Leo Messi

[corol]

hiába tagadnánk: Messi mostanság gyengén focizik. nálam ez csak egyet jelent, nem ajnározom, nem földönkívülizem, sőt még azt sem mondom -per-ma-, hogy a világ legjobbja. legyen újra a Barca legjobbja, mert nélküle bizony elbukhatunk. azért is mondom ezt mert ez nem (csak) "Messifüggő" dolog! az ilyen kaliberű emberek alkalmasint duplán "fájnak" mert egy ember helyét foglalva nem nyújtják azt amit kellene. u.ez volt látható tegnap mindkét meccsen!! negatíve Ibra, pozitíve Sajna CR. , de sorolhatnám....
amit viszon én Messi-sajátosságnak érzek: ő nem úgy rossz (általában) hogy küzd, hajt, megszakad, de nem jön össze semmi, hanem egyszerűen: nem hajt, nem küzd, hanem kedvetlenül, passzívan elvan a pályán...ez utóbbit persze lehet úgy csűrni csavarni, hogy csak egy átlag focista teljesítményét hozza..., de sajna ez nála édeskevés.
remélem,ma a meccs után újra kék lesz az ég....

Egyetértek Veled, ha Messi közel annyira hajtana egy-egy meccsen, mint CR általában, valóban nem lenne ellenfelünk. Persze más alkat a bolha, de a kedvetlenség esetenként nagyon látszik rajta és akkor bizony csak pótlék. Olyankor lesznek a gyakori labdavesztéseiből veszélyes kontrák.
A sorozatok ugye előbb-utóbb megszakadnak. Ma melyikre tippeljünk? Barca veretlenség a Lucho érában az ATMA ellen, Messi 400 perces gólképtelensége?

[LG]

Remélem semmi komoly, mert nélküle most semmire nem megyünk.
Tavaly a Bayern elleni meccset otthon is neki köszönhetjük, ott ő volt a különbség, és ha az a meccs nem lett meg volna, akkor v.színű, hogy a Bl sem lett meg volna.
Jó lenne ha magára találna és felpörögne, mert így Neymar sem csinál nagy dolgokat, ketten pedig hatalmas játékra lennének képesek.

Azért ezzel nem teljesen értek egyet. Ősszel kifejezetten jól ment nélküle, még a rangadókon is. Persze az is igaz, hogy a világ legjobb játékosáról van szó, aki nagyon sok fontos meccset döntött el a csapatnak. Egy jó formában lévő Messivel nyilván nagyobb esélyünk, de egy betegeskedő Messivel nem biztos.

[roby122]

Remélem semmi komoly, mert nélküle most semmire nem megyünk.
Tavaly a Bayern elleni meccset otthon is neki köszönhetjük, ott ő volt a különbség, és ha az a meccs nem lett meg volna, akkor v.színű, hogy a Bl sem lett meg volna.
Jó lenne ha magára találna és felpörögne, mert így Neymar sem csinál nagy dolgokat, ketten pedig hatalmas játékra lennének képesek.

[visca el barca]

Egy hitelesnek számító forrás szerint Messi játéka kérdéses ma estére gyomor-bélhurut miatt. Reméljük omst tévednek, vagy ha igaz, akkor tényleg nem játszik. Nem kéne még egy 2 évvel ezelőttihez hasonló teljesítmény tőle egy Atletico elleni Bl meccsen..

timetoplay352

viccet félretéve, nem tudom mi a baja, de az elmult 2-3 meccsen szemmel láthatóan még csak nem is hajtott. farkas norbi is mondta, hogy felkereste a táplálkozási tánacsadóját, szóval vmi biztos nincs rendben..

[palesz77]

Egy hitelesnek számító forrás szerint Messi játéka kérdéses ma estére gyomor-bélhurut miatt. Reméljük omst tévednek, vagy ha igaz, akkor tényleg nem játszik. Nem kéne még egy 2 évvel ezelőttihez hasonló teljesítmény tőle egy Atletico elleni Bl meccsen..

[Kash]

Egyetértek veled mess2009. Igazából nem tudom, mi jár ilyenkor az eszében, felépítette magának a világ legjobbja imázsát és ilyen kedvtelen, eredménytelen játékkal hagyja, hogy a "tap-in" herceg a balettból elvegye tőle a rivaldafényt.
Éngem abszolút nem érdekel ki mennyi gólt rúg, azon sem ájultam el, hogy Suarez 45 meccsen 45x betalált, vagy az, hogy ronáldo a BL-ben 10 meccsen vagy mennyin 15x...Mert ha visszanézzük a tabellát a bajnokságban 3 meccsel ezelőttig, akkor kb láthatjuk, hogy mit érnek ronáldó góljai.

Szerintem az, hogy ez a Barcelona jelenleg itt tart és 7-8 éve az egyik legjobb a világon, elsősorban neki köszönhető, de nem ennek a focijának, amit most produkál, ezért is szakadt meg a veretlenségi és vagyunk kissebb gödörben, mert nem megy neki.
Ez persze csak az én véleményem, sem Neymaer, sem Suarez nem tündököl, de ugyanez elmondhato Busiról meg kb az egész csapatról.

[mess2009]

hiába tagadnánk: Messi mostanság gyengén focizik. nálam ez csak egyet jelent, nem ajnározom, nem földönkívülizem, sőt még azt sem mondom -per-ma-, hogy a világ legjobbja. legyen újra a Barca legjobbja, mert nélküle bizony elbukhatunk. azért is mondom ezt mert ez nem (csak) "Messifüggő" dolog! az ilyen kaliberű emberek alkalmasint duplán "fájnak" mert egy ember helyét foglalva nem nyújtják azt amit kellene. u.ez volt látható tegnap mindkét meccsen!! negatíve Ibra, pozitíve Sajna CR. , de sorolhatnám....
amit viszon én Messi-sajátosságnak érzek: ő nem úgy rossz (általában) hogy küzd, hajt, megszakad, de nem jön össze semmi, hanem egyszerűen: nem hajt, nem küzd, hanem kedvetlenül, passzívan elvan a pályán...ez utóbbit persze lehet úgy csűrni csavarni, hogy csak egy átlag focista teljesítményét hozza..., de sajna ez nála édeskevés.
remélem,ma a meccs után újra kék lesz az ég....

[Bob_Marley]

Lassan lehetne a topik neve:
Hogyan csaljunk adót? Moderátor Messi, fővédnök Mascherano, tanácsadó Neymar.

[Alfa]

Csak egy kérdés, ha a tevékenységet egy adott országban végzik, abból az országból gond nélkül kivihetik a zsét? Már jogilag?

Szerintem minden további nélkül, hisz mialatt az országban volt a pénz az illető folyamatosan adózott. Tehát a kivitelért nem kell fizetni csak az ott "tartózkodásért".

Javítson ki valaki ha esetleg tévedek.

[senkialfonz40]

Ez nem bűncselekmény. A bűncselekmény az, ha hazahozzák a lóvét és az után nem fizetnek adót.

Csak egy kérdés, ha a tevékenységet egy adott országban végzik, abból az országból gond nélkül kivihetik a zsét? Már jogilag?

[Normandia]

...

Ha lentebb olvasol kb. ugyanezt irtam ke kissé konyhább nyelven.

Igazad van, leírtad. A lényeg abban van és a bűncselekmények akkor jönnek létre, ha az offshor országból visszahozott pénz után nem adóznak.

[Feast4]

...

Ha lentebb olvasol kb. ugyanezt irtam ke kissé konyhább nyelven.

[Normandia]

Csak, hogy értse mindenki.
Az offshore cégek lényege, hogy a cég a kiválasztott offshore ország adórendszerében adózik, ezzel jócskán megtakarít jövedelméből. Ez nem csalás, nem „kiskapu”, bárkinek lehetősége van kihasználni az offshore nyújtotta lehetőségeket.

Az offshore cég alapításának fő feltétele, hogy a kiválasztott országba csak vagyonukat helyezi ki az alapító vagy az alapító tagok csoportja, vagyis a cég gazdasági tevékenységét – azaz a termelést, eladást, vásárlást – nem az adott offshore ország területén végzik. Tehát az offshore cégnek csak a székhelye van az adott offshore állam területén. Így az offshore cég, illetve a külföldi országban alapított társaság nem azonos; az offshore cég egy teljesen külön álló, jogilag is külön szabályozott társaság. Az offshore cégek ilyen formában tudják élvezni az ország adózásának előnyeit.
Az offshore cégalapítás fő előnye tehát, hogy ezen országok területén a legtöbb esetben társasági adó és egyéb más adók nem terhelik az offshore cégeket, csupán egy minimális éves díjat kér az állam.

Másik fontos érv az offshore cégalapítás mellett, hogy jogilag egyszerűbb, ugyanakkor szabályozott rendszerekről van szó. Az adminisztrációs folyamatok lerövidülnek. Nincs felesleges papírmunka. Az offshore vállalatokkal szemben ezekben az országokban más-más elvárások vannak. A legtöbb különbség az adatszolgáltatásban és a céginformációk elérhetőségében van. De ezek az államok az offshore cégeknek lényegesen kedvezőbb feltételeket teremtenek, mint a helyi vállalatoknak.

Az előnyök között az egyik legfontosabb az anonimitás. Az offshore államok, és egyben az offshore cégek szempontjából is rendkívül fontos az adatvédelem, melyet az offshore területek titokvédelmi rendszere biztosít. Nemcsak az üzleti adatok védelmét tartják szemük előtt, de nagy figyelmet szentelnek a személyes adatok megóvására is.

Ez nem bűncselekmény. A bűncselekmény az, ha hazahozzák a lóvét és az után nem fizetnek adót.

[Bob_Marley]

Most lehet hülyeséget írok -nem nagyon értek én ehhez, ezt is hallottam valahol- viszont maguk az offshore cégek nem illegálisak és az sem az, ha valaki ilyen állományokban tartja a vagyonát, ezeknél a cégeknél nem kérdezik, honnan van a pénzed, valószínűleg ezért használják sokan, Messi valószínűleg ilyen cégeknél tartotta az elcsalt pénzét -már ha van-, maximum ezért kaphat büntetést, azaz adócsalásért, őket az sem érdekelné, ha befőttes üvegben vagy a zokniában tartaná. Ha ezzel mindenki tisztában volt és tökre feleslegesen írtam, akkor elnézést.

Én sem vagyok szakértő, de én úgy tudom hogy maga az offshore cég az valóban nem illegális, sőt az adóparadicsom országok még örülnek is ha náluk adózik valaki, csak nyilván a bibi az egészben az hogy a különbözetet ki kéne fizetni. Tehát van 10 milliód abból mondjuk itt adóznál 16%-ot de teszem azt Panamában csak 8%-ot te átviheted oda a pénzed csak a maradék nyolc százalékot ugyanúgy be kéne fizetned Magyarországon. És hát ezt szeretik eltüntetni. Plusz ugye több kulcsos adónál meg nem mindegy hogy mennyit vallasz be itt miközben máshol meg még van plusz jövedelmed. Tehát maga az offshore cég az teljesen működőképes csak hát adócsalás ha ezt nem tünteted fel és ezután nem adózol pluszban.

[Kash]

Most lehet hülyeséget írok -nem nagyon értek én ehhez, ezt is hallottam valahol- viszont maguk az offshore cégek nem illegálisak és az sem az, ha valaki ilyen állományokban tartja a vagyonát, ezeknél a cégeknél nem kérdezik, honnan van a pénzed, valószínűleg ezért használják sokan, Messi valószínűleg ilyen cégeknél tartotta az elcsalt pénzét -már ha van-, maximum ezért kaphat büntetést, azaz adócsalásért, őket az sem érdekelné, ha befőttes üvegben vagy a zokniában tartaná. Ha ezzel mindenki tisztában volt és tökre feleslegesen írtam, akkor elnézést.

[splinter]

Mikor lesz a bírósági tárgyalása? (adó csalás) Valahogy mostanában nem?

[tothnandor1]

Ez a tegnapi meccs kiábrándító volt. Az egész csapat mintha elfelejtette volna mindazt amiért imádom a Barca játékát: ötletesség, ritmusváltás, gólok és gólok...
Talán az esett leginkább rosszul, ami már az Atletico elleni meccsen is nyugtalanított: Messi mentális állapota. Ebből következik sajnos az önmagához képest enervált játék ami rányomta a bélyegét az egész csapat teljesítményére...
Az Atletico elleni 2:1 helyett minimum 4:1nek kellett volna lennie, odahaza, és több mint 50 percnyi emberelőnyben, és tegnap is illett volna minimum egyenlíteni.
Tévedés ne essék, nem akarom Leó nyakába varrni a dolgot, de mindkét meccsen voltak olyan helyzetei amiből máskor gólokat lő. Emberek vagyunk, lehetnek gyenge "pillanataink". Ok. De a csapatban nincs senki más aki magával ragadná, felrázhatná a többieket? Nincs más aki gólt, gólokat lőjön? / Suarez hiánya nem mentő körülmény! /Hová tűnik ilyenkor az ötletesség a többiekből is? Hol van az a csapatszellem, amelyet az egész világ megcsodált?...
Nem folytatom. Szörnyű éjszakám volt a fentiek miatt...Szeretnék kellemes várakozással leülni szerda este a tévé elé...Szeretném, ha a fenti füstölgésem, szertefoszlana, mint egy rossz álom.

[Bob_Marley]

Olyan összeesküvés elméletet tudnék erre gyártani hogy ihajj, de nem teszem, viszont remélem sikerül már végre kimásznia ezekből a ""balhékból", mert egy 100%-osan a focira koncentráló Messi aranyat ér egy csapatban.

Real ellen nem megy neki a Lucho korszakban, de a Tico ellen hat meccsen öt gól, csak egyszer nem talált be. Szóval ma is remélhetőleg belebotlik.

[Feast4]

Mert amugy egy offshore ceg illegalais egyaltalan Lehet en tudom rosszul, de etikai gondok vannak azzal inkabb, nem legalitasi problemak.

Ahogy elöttem is mondták ez tök változó.Nálunk pl. hazánk bafyjai és a politikai elit is gyakran használja ezért nem az.De tulajdonképpen nemzetközi jog szempontjából fórum shoppingnak minősül ami annyit tesz hogy saját magadra vonatkozó jog megváltoztatása előnyösebb elbírálás érdekében.Itt úgye ez adózási kötelezettség kimerülése volt.Bár az uniós jog és a nemzetközi jog is károsnak és elítélendőnek tartja az országokra van bízva etek szankcionálása.Na már most hogy a spanyol törvények ezt hogy kezelik arról lila dunsztom sincsde pl. Németországban marha nagy adóbirságok járnánk érte.Nagy általánosságban viszont elmondható hogy a cegjog szabályai alapján ami kb. ugyanúgy működik mindenhol nem illegális.

[kfranky]

[quote="kfranky a "Barca a Bajnokok Ligájában" csoportba "]

Én abban bízom, hogy Messire nem hat ez az egész off-shore-os balhé... Komolyan nem értem, ha valaki keres egy évben 35-40 millát alsó hangon, akkor miért kell még azzal az összeggel mókolni...
Adózzon le belőle 10-et, azért 25-30 millából is el lehet éldegélni egy ideig, szerintem. Nyilván az apja volt az agytröszt, de kétlem, hogy nem tudott róla..

Azt nyilatkozták , hogy nem volt cégben pénz és , hogy egy tanácsadó cég javasolta még anno. Elvileg emiatt a cég miatt folyik ellenük az eljárás adócsalásért . Nem tudom , hogy ez mennyire fedi a valóságot , de most tételezzük fel , hogy igen. Sem ő sem az apja nem tűnik túl okosnak ,valószínűleg a pénzügyekhez sem nagyon értenek és pont ezért bízták rá a pénzüket erre a cégre. Ők meg gondolom mondták , hogy figyelj Leo itt és itt tudunk neked spórolni ugye oké ? Messi meg nyilván rájuk hagyta mondván , hogy ők a szakemberek. Nem egy professzor Messi de annyira nyilván nem hülye , hogy a karrierjét 1-2 milláért kockáztassa. Én ezért nem hiszem , hogy ő tudott erről , ha pedig mégis akkor megérdemli azt a büntetést amit kapni fog.[/quote]

Egyetértünk. Én is úgy vélem, hogy max. az apja mókolhatott valamit. Nem tudom, kinek milyen viszonya van a faterjával, illetve milyen nevelést kapott, de ha nekem huszonakárhányévesen azt mondta a faterom, hogy a fű valahol hupikék, akkor én azt fenntartás nélkül elhittem.

[nzxtpo]

Én ma bízok benne, és a trióban, jobb formában jönnek ki. Szeretném azt hinni, hogy nem pörögtek fel igazán a Classicora, még ha nehezemre is esik, és nem arról van szó, hogy a szezon legfontosabb szakaszának a kezdetén kerültek gödörbe a srácok formaügyileg. A legfontosabb, hogy hátul ne kapjunk gólt, de szerezzünk, és ez utóbbi szinte csak rajtuk fog múlni, hogy tudnak e villantani, vagy sem.

[Alfa]

Mert amugy egy offshore ceg illegalais egyaltalan Lehet en tudom rosszul, de etikai gondok vannak azzal inkabb, nem legalitasi problemak.

---

Az offshore tevékenység az adott helyszíneken zömmel ugyanolyan szabályozott jogterület, mint a cégjog más területei. Alapvetően az angolszász jog talaján alakult ki (a római jogon alapuló jogrendű országok ezt a gyakorlatot kevésbé ismerik, jellemző kivétel Liechtenstein, ahol ismert a profitábilis (nyereséges) alapítvány vö. Stiftung fogalma is). Az offshore tevékenység azért alakult ki, mert az angol királynő adómentességet adott a Csatorna-szigeteknek (Guernsey, Jersey, Man-sziget) cserébe védelmi erőfeszítéseikért. Az uralkodói adómentességet gyorsan felhasználták a pénzintézetek.

Az illetékességi területek jogalkotása modern és naprakész, ami a lehető legnagyobb jogi szabadságot és diszkréciót biztosítja a tulajdonosok számára, a pontos jogi környezet viszont országonként eltérő.

Az Európai Unió mint minden magas adóval és komoly államaparátussal rendelkező ország vagy régió az adóelkerülést és az offshore cégekkel való visszaélést károsnak tartja, és igyekszik kiküszöbölni.

Offshore cégek alapítása és működtetése, bármilyen más cégformához hasonlóan nem jogellenes.

Más szerzők ezzel ellentétesen úgy látják, hogy az offshore-cégalapítás és felhasználás illegális, s az utóbbi évek törvényi követelményeinek is megfelelő offshore-os "adótervezés" csak az offshore-ozók maximum 1 százalékának érheti meg, mivel ennek évi költsége százmillió forintos nagyságrendbe esik.

Országonként változó , hogy milyen szankciók lépnek ilyenkor érvényben (ha egyáltalán lépnek ). Mo-n nem büntetik , hogy ha az adott országban ahol a pénz van nem folytatunk semmilyen tevékenységet.

[palesz77]

Mert amugy egy offshore ceg illegalais egyaltalan Lehet en tudom rosszul, de etikai gondok vannak azzal inkabb, nem legalitasi problemak.

[Alfa]

[quote="kfranky a "Barca a Bajnokok Ligájában" csoportba "]

Én abban bízom, hogy Messire nem hat ez az egész off-shore-os balhé... Komolyan nem értem, ha valaki keres egy évben 35-40 millát alsó hangon, akkor miért kell még azzal az összeggel mókolni...
Adózzon le belőle 10-et, azért 25-30 millából is el lehet éldegélni egy ideig, szerintem. Nyilván az apja volt az agytröszt, de kétlem, hogy nem tudott róla..[/quote]
Azt nyilatkozták , hogy nem volt cégben pénz és , hogy egy tanácsadó cég javasolta még anno. Elvileg emiatt a cég miatt folyik ellenük az eljárás adócsalásért . Nem tudom , hogy ez mennyire fedi a valóságot , de most tételezzük fel , hogy igen. Sem ő sem az apja nem tűnik túl okosnak ,valószínűleg a pénzügyekhez sem nagyon értenek és pont ezért bízták rá a pénzüket erre a cégre. Ők meg gondolom mondták , hogy figyelj Leo itt és itt tudunk neked spórolni ugye oké ? Messi meg nyilván rájuk hagyta mondván , hogy ők a szakemberek. Nem egy professzor Messi de annyira nyilván nem hülye , hogy a karrierjét 1-2 milláért kockáztassa. Én ezért nem hiszem , hogy ő tudott erről , ha pedig mégis akkor megérdemli azt a büntetést amit kapni fog.

[Kash]

A szombati produkciója után nem volt kedvem semmilyen Messis videóhoz a youtube-on, pedig van 1-2 kedvencem és mindig lehet újakat felfedezni, de erre véletlenül ráakadtam, és nagyon tetszik, ennél jobb videót még nem láttam.
https://www.youtube.com/watch?v=UPffw0yQpCw" target="_blank