Ezt Nostredamusi képességek nélkül is bátran ki merem jelenteni.Castiel írta: Valaki nyugtasson meg hogy ez legalább 90%-ban kacsa!
Márciusban ezek a cikkek azért vannak, hogy eladják a lapokat. Kb mint a Neymarért Perez 190 milliót ad és elsikálja az adótartozását. Mellesleg Lucho szerintem ebbe nem menne bele.
felől érdeklődünk és hozzuk őt 71 millióért? 
Mert hogy Klopp bácsi bejelentkezett MATS-ért, és a német nem is nagyon bánná ha valahol ő lenne az első számú ketrecőr, ha nem itt, hát máshol! és akkor a jövőre kezdődő építkezésről még nem is beszéltünk! 
Ha már kell kapus akkor inkább ligán belül oldjuk meg. a sevilla kapusa nem lenne rossz opció! sergio Rico talán? nem vagyok biztos benne hogy így hívják. Na szóval valaki nyugtasson meg hogy ez a Courtois hír legalább 90%-ban kacsa! 
Forrás? Mert én semmi komolyabbat nem olvastam ilyenről.Samper írta:Tulajdonképpen minek is kell nekünk Özil? Messi helyére, ha sérült? vagy egyáltalán? Rafinhaban és SR-ben több spirituszt látok.
Ha tényleg akkora tehetség maradjon is meg vagy 3-4 evet hogy fejlődjön, mind mentálisan mind izomzatban.MessiNeymarSuarez írta:"A Barça előszerződést kötött Argentína egyik legnagyobb tehetségével, a 16 éves Lucas Patanellivel. A fiatal középpályás az Independienténél fog maradni addig, amíg a klub elérkezettnek nem látja az időt, hogy Katalóniában játsszon. [marca]"
Ne félj az első füttyentésrw jönne mint a kiskutya!palesz77 írta:Bellerin (Arsenal): "I left Barça without looking back, focused on Arsenal. I am really happy there, I signed a new deal last year." [goal]
Szerintem minden porcikajaval arra var, hogy visszahozzuk..
Az, hogy Cesc jó volt-e vagy sem, az szubjektív, kinek mi számít jónak, ki mit várt tőle. Az tény, hogy elmaradt attól, amit sokan vártak/vártunk tőle, én továbbra is azt mondom, hogy szerintem nem volt rossz.noname írta:Cesc: amit róla írtál, annak egy része egyszerűen nem igaz. Először is, egy játékos, aki csak ősszel jó, majd amikor jön a tavasz, amikor minden eldől összezuhan, azt még elfogadhatónak se nevezném. Az, hogy nem volt meg a posztja? Rakitic se azt játszotta a Sevillában, mint itt. Olyan manapság nincs, hogy poszt. Feladatkör van és nincs 2 olyan csapat, ahol egy adott játékos feladatköre 100%-ban megegyezne. Pl Rakitic a Sevillában rengeteget támadott, miközben nálunk ő jön 2. vonalból, ő melózik a kp-n legtöbbet, de jobbszélre is ő zár ki Alves/Vidal megüresedett helyére. Cesc ki volt próbálva minden lehetséges poszton, mindenhol rossz volt. Lassú volt és LUSTA. A mezőnymunkája szánalmas volt, főleg, amikor osztogató kp-t játszott Rakitic vagy Ini mostani posztján.nzxtpo írta:...
Igen túlterhelés, mert hosszú évek óta folyamatosan játszanak egy csomó meccset szünet nélkül, akkor is ha nem menetelnek a BL-ben vagy az EurópaLigában, ellenben nálunk a karácsonyi szünet hiánya, egy kivételes eset, a Klub VB-nek köszönhettük.Túlterhelés az Arsenalnál?
Henry sem a posztján játszott, ki lett tolva szélre, nem tudom mit vártál tőle, de ismételve magam, már túl volt a fénykorán, ahhoz képest igenis korrekt teljesítményt tett le az asztalra.Nagyon is számít h melyik csapattól igazolunk. Minden csapatnak más a mentalitása és nem biztos h képes levetkőzni ezt valaki. Az Arsenal nálam egy tipikus vesztes csapat, amely képtelen jól teljesíteni a kulcspillanatokban (Cesc pont ilyen volt). Nagyon is számít mi az, amit belenevelnek egy játékosba. Ott van példának a Real, ahol mindenkibe azt nevelik bele h te vagy a legjobb és kész. Az Arsenalról vki írta h hipsztercsapat. Van egy filozófiájuk, ami kényszeresen belenevelnek mindenkit és képtelenek alkalmazkodni. Ott a példa: Messi, Pique és Cesc. Előbbi 2 mindig is tanúbizonyságát a koncentrációnak a kulcspillanatokban és rugalmasak, utóbbi nem. Szerinted ezt hol nevelték belé? De ne csak Cescről legyen szó: Henry se tudott alkalmazkodni soha az itteni szerepköréhez, Hleb ugyanez, Song ugyanez. Az Arsenalosok éveket dolgoznak egy vaskalapos és ósdi, de teljhatalmú vesztes típus edző alatt. Ezt nem vetkőzi le egy játékos magáról egykönnyen. Egyik említett játékos stílusával se volt baj. Song tökéletes lehetett volna vkp-nak, de egyszerűen rossz volt nézni h lassítja a játékot. Henry mást se csinált csak meghúzta kifele, aztán szöglet, Cescnek annyi dolga lett volna h kicsit melózzon is. Hleb. Talán ő az, akinek valóban nem volt posztja.
Sok dolgoban egyetértek, de azért Henrynál szerintem már a ló túloldalára esel át. A fénykorában levő énjéhez felesleges hasonlítani, mert az Arsenalban sem volt már a csúcson az előtte levő évben, úgy hoztuk el. Kis túlzással mintha a Milan azt várta volna Dinhotól anno, hogy a 06-os formáját hozza.. Ahhoz képest meg a Pep féle 08/09-es csodacsapat oszlopos tagja volt, nem egyszer jelentette ő a különbséget a játékával vagy csak a góljaival - jó példa a 2-6-os meccs. Azért szerintem ő nem volt akkora befürdés egyáltalán, csak nem az Aranylabda esélyes Henryval kéne összehasonlítani. Vagy akkor Neymar előtt Eto'o óta nem volt jó támadó igazolásunk kb..noname írta: De ne csak Cescről legyen szó: Henry se tudott alkalmazkodni soha az itteni szerepköréhez ... mást se csinált csak meghúzta kifele, aztán szöglet,
Cesc: amit róla írtál, annak egy része egyszerűen nem igaz. Először is, egy játékos, aki csak ősszel jó, majd amikor jön a tavasz, amikor minden eldől összezuhan, azt még elfogadhatónak se nevezném. Az, hogy nem volt meg a posztja? Rakitic se azt játszotta a Sevillában, mint itt. Olyan manapság nincs, hogy poszt. Feladatkör van és nincs 2 olyan csapat, ahol egy adott játékos feladatköre 100%-ban megegyezne. Pl Rakitic a Sevillában rengeteget támadott, miközben nálunk ő jön 2. vonalból, ő melózik a kp-n legtöbbet, de jobbszélre is ő zár ki Alves/Vidal megüresedett helyére. Cesc ki volt próbálva minden lehetséges poszton, mindenhol rossz volt. Lassú volt és LUSTA. A mezőnymunkája szánalmas volt, főleg, amikor osztogató kp-t játszott Rakitic vagy Ini mostani posztján.nzxtpo írta:...
Akkor mégis nálunk idén mi volt? A Barca jobb szezonokban, illetve az azt követőkben 60+ meccset játszik. Nekünk se volt idén karácsonyi szünet, de izomsérülések pl csak a szezon elején jelentkeztek, amíg nem jött mindenki edzésbe, azóta semmi. Náluk terheléstől függetlenül állandóak a sérülések. Volt a Barca is így, amikor minden évben borítékolható volt 1-2 térdszalagszakadás, mellé többhónapos izomsérülések miatti kihagyások. Azóta , főleg a sztárjátékosaink teljesen személyreszabott edzéstervet kapnak és a sérülések már kizárólag szerencsétlen véletlenekből erednek: Pl Messi és Rafinha sérülése is teljesen véletlen volt, senki nem hibázott, még az ellenfél sem. Cesc összességében nem volt rossz, főleg az őszi szezonokban, de tény, hogy tavasszal rendre borzalmasan játszott, de az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy itt nem volt meg az igazi posztja. Bellerinre viszont ez nem mondható el, itt kénye-kedve szerint támadhatna, és abban nagyon jó, az már fontosabb kérdés, hogy az védekezése milyen, ha a szakvezetés úgy ítéli meg, akkor felesleges még egy Vidal.noname írta: Cesc-re ezek ugyanúgy érvényesek voltak. Ehhez képest a tavalyi triplázás egyik fő oka a Cesc-Rakitic csere volt a kp-án.
Az, hogy a sérüléseik és az edzésmódszereik között milyen összefüggés van, inkább a túlterheltségre gyanakodnék, ami nem csak az edzés miatt, mert itt is edzenek napi többet is a játékosok, hanem a téliszünet hiánya és rengeteg felesleges kupameccsnek is köszönhető.Kicsit bővebben. Az Arsenal egyszerűen le van maradva a világtól sok szempontból. A játékosaik alapvető hiányosságokkal rendelkeznek, melyek közül a legfontosabb a taktikai fegyelmezettség. Emellé az edzésmódszereik rémesek, nem véletlen a temérdek sérülés. Igen, megadják a fiataloknak a lehetőséget, ez szép és jó, de erőltetett h állandóan tőlük igazolunk. Aki jól játszik egy angliai 4. csapatban, az kevés egy igazi elitcsapathoz, amilyen a Barca.
Minden igazolásban ott van a bukás veszélye, pl. Arda hatalmas csalódás, pedig ő a Ligán belül bizonyított. Az is egyértelmű, ha valaki egy középcsapatban a támadás ékköve, ő rá játsszák ki az utolsó, utolsó előtti passzokat, akkor sok gólpontot termel, illetve szabadabb szerepkörben több sikeres cselt hozhat, nem ezekből kell kiindulni, hanem, hogy mennyire integrálható az adott csapatban.Song is technikásnak minősült az Arsenalban, itt egy lassított felvétel volt, Hleb, aki nagy cselmester volt Angliában, itt kb senkit se tudott kicselezni. Cesc, aki tökéletesen illett az Arsenal gépezetébe, itt csak addig volt jó, amíg nem jött szembe egy komolyabb ellenfél. Vannak előnyei az angol játékosoknak. Pl Suarez fantasztikus fizikuma Angliának köszönhető, de csak azért, mert az Arsenal stílusa hasonlít a Barcáéra, az nem jelenti h ami ott működik, az itt is. Henry is nagy király volt Angiában, ehhez képest Spanyolországban nem volt nagy szám. A gólérzékenysége megvolt, de védőt nem nagyon cselezett ki, míg a Barcában játszott és a sebessége se volt kiemelkedő.
Cesc-re ezek ugyanúgy érvényesek voltak. Ehhez képest a tavalyi triplázás egyik fő oka a Cesc-Rakitic csere volt a kp-án.nzxtpo írta: Főleg, hogy nálunk (is) nevelkedett, és az Arsenal egyik legjobbja, én se értem.
Ajánlom, hogy ne olvass ilyen oldalakat, csak feleslegesen aggódsz majd.Castiel írta:közben olvasom a transfer newson hogy pep összeállított egy 17 nevet tartalmazó listát, amelyre azok a játékosok kerültek fel, akik közül mindenképp szeretné megerősíteni a keretet a gyárvárosban!
pár név ebből:lkay Gundogan, Julian Weigl, Aymeric Laporte, John Stones, Sergio Busquets, Paul Pogba, Thiago Alcantara, Ousmane Dembele és Alvaro Morata
Alig van olyan jó játékos, akivel nem hozták szóba őket idén, Busit pl tuti nem viszi el. Gündogan-Pogba duóval nyit szerintem, aztán velük bealázza a Pl-t. Nekem nem az Arsenal miatt fut végig a hideg a hátamon, hanem amiatt amit láttam tőle azon a pár meccsén védekezés címszóval.. Vidallal jó páros lennének, futnak mint a barom, jól támadnak, aztán hátul meg jönnének a bizonytalanságok.noname írta:Most épp Bellerint hozták velünk megint szóba. Csak nekem fut végig a hideg a hátamon, amikor Arsenal játékosokkal hoznak minket szóba?
Neymar összeveszett anno az edzővel, mert nem kapott meg egy tizit, és egyéb hülyeségei is voltak, Ibra és folyton csapaton belül is balhézott. Mondhatom ezeket is, itt mégis tudtak viselkedni. Az elefántcsontparti meg eszméletlen tehetséges, ha még ráadásul apróért is szórják, tuti vinném. De szerintem is inkább City lesz belőle.Bob_Marley írta:Kicsit másabb balhé mondjuk verekedni az ellenféllel, harapni stb, mint a SAJÁT csapatodat ócsárolni.
Főleg, hogy nálunk (is) nevelkedett, és az Arsenal egyik legjobbja, én se értem.noname írta:Most épp Bellerint hozták velünk megint szóba. Csak nekem fut végig a hideg a hátamon, amikor Arsenal játékosokkal hoznak minket szóba?
Cesc, Hleb, Song, Vermaelen, Henry. Ezek a játékosok összesen belekerültek kb 110 millióba, Hleb és Song akkorát bukott mint max Ibra és Csiga, Cesc, amikor végre lelépett, feljavult az egész kp, Henry kezdő volt, de ő is messze a leggyengébb láncszem volt az akkori támadótrióból, Vermaelen meg egy szezonig sérült(mondjuk neki a játéka korrekt).
Nem tudom az Arsenalnál ki a balf..., de az biztos h onnan igazolni nem szabad.
