Offtopic

[P.U.Y.O.L.]

Jézus meg nem elég régmúlt?

Téged csak a poén miatt idéztelek. Az, hogy én is inkább a régmúltból választanék, már általánosságban szólt mindenkinek.

[Bob_Marley]

Itt mindenki olyat hívna, akivel biztosan nem fog vacsorázni. Én a húszévvel későbbi önmagammal, amire azért van némi esély.

Létezik vagy létezett, nem létezni fog.

[Normandia]

Itt mindenki olyat hívna, akivel biztosan nem fog vacsorázni. Én a húszévvel későbbi önmagammal, amire azért van némi esély.

[Bob_Marley]

Én Jézust hívnám el.

Vinnél is pár kanna vizet mi?

Baromi nehéz egy embert választani, de én is inkább a régmúltba nyúlnék vissza. Mondjuk Arisztotelész.

Utolsó vacsora lenne. Jézus meg nem elég régmúlt?

[Fecooo]

Találkoztam ma egy érdekes kérdéssel.

Ha bárkit a világon meghívhatnál vacsorára, aki létezik, vagy létezett, ki lenne az? Egyetlen személy játszhat csak.

Én Adolf Hitlert hívnám meg. Megkérdezném néhány dologról...

Az én választottam Nosztradamus lenne

[P.U.Y.O.L.]

Én Jézust hívnám el.

Vinnél is pár kanna vizet mi?

Baromi nehéz egy embert választani, de én is inkább a régmúltba nyúlnék vissza. Mondjuk Arisztotelész.

[Bob_Marley]

Azt ugye nem gondolod, hogy van bármiféle beleszólása az USA vagy a világ ügyeibe?

Bőven fellehetne neki tenni kérdéseket, de szerintem amikre esetleg daffy kíváncsi arra FBI vagy CIA vezetőket kellene megkérdezni. Gondolok itt űrprogramok, földönkívüliek, Kennedy, zárolt akták, Guantanamo stb stb stb

Én Jézust hívnám el. Franc akarna Hitlerrel menni, elég volt belőle abban az időben......sőt!!!

[Nero.]

Találkoztam ma egy érdekes kérdéssel.

Ha bárkit a világon meghívhatnál vacsorára, aki létezik, vagy létezett, ki lenne az? Egyetlen személy játszhat csak.

Én Adolf Hitlert hívnám meg. Megkérdezném néhány dologról...

Ha őszintén válaszolna a kérdéseimre,akkor Obama.

Azt ugye nem gondolod, hogy van bármiféle beleszólása az USA vagy a világ ügyeibe?

[Tivornya]

Bob, lehet még folytatni a témát, van még mit beszélni róla, csak most késő este inkább hanyagolnám

Mostani téma: ha jól értelmezem, akkor vacsoráról van szó és nem vallatásról kötelező őszinteséggel, szóval én az asszonyt választom a vacsihoz

[Petr]

Talán Da Vinci. Hatalmas tudással rendelkezett, nagyon érdekes élete volt, egy vele való beszélgetés biztosan érdekfeszítő lenne.

Akiket lentebb írtatok ők ugrottak be nekem is először az eszembe Putyin mellett, de inkább visszanyúlnék az időben .

[daffy]

Találkoztam ma egy érdekes kérdéssel.

Ha bárkit a világon meghívhatnál vacsorára, aki létezik, vagy létezett, ki lenne az? Egyetlen személy játszhat csak.

Én Adolf Hitlert hívnám meg. Megkérdezném néhány dologról...

Ha őszintén válaszolna a kérdéseimre,akkor Obama.

[hank1ee]

Találkoztam ma egy érdekes kérdéssel.

Ha bárkit a világon meghívhatnál vacsorára, aki létezik, vagy létezett, ki lenne az? Egyetlen személy játszhat csak.

Én Adolf Hitlert hívnám meg. Megkérdezném néhány dologról...

[MatyiG]

Egyébként akkor nekem is van egy kérdésem, bár lehet már más is feltette. Ha csak te vagy az egyetlen, aki beszél az állatok nyelvén, akkor hogyan bizonyítod, hogy mit mondott éppen a kecske, vagy a kutya? Lehet, hogy csak egy állat szakértő vagy, mint pl. Cesar Millan, a kutyák terén, ezért tudod, hogy éppen éhes, fázik stb, nem pedig azért, mert tényleg beszélsz velük. Főleg ha elkezdesz ugatni a kutyának, majd azt állítod, hogy most beszélgettek, akkor mennyire nézhetnek bolondnak?

Mondjuk ha egy bemutatón az összes állat azt csinálja, amit mondasz, akkor már elhiszik, nem?

[Bob_Marley]

Szerintem ebben még maradt is, főleg amerre felé ment ez a beszélgetés és különböző fajok hasznosságáról eset szó.

@Tromort77
Igen, én is csak mint elmélet vetettem fel, mindkét esetben feltétel kell legyen hogy homogén környezetről beszélünk és nincsenek ilyen hátráltató tényezők csak azok a feltételek amiket biztosítunk.

Egyébként akkor nekem is van egy kérdésem, bár lehet már más is feltette. Ha csak te vagy az egyetlen, aki beszél az állatok nyelvén, akkor hogyan bizonyítod, hogy mit mondott éppen a kecske, vagy a kutya? Lehet, hogy csak egy állat szakértő vagy, mint pl. Cesar Millan, a kutyák terén, ezért tudod, hogy éppen éhes, fázik stb, nem pedig azért, mert tényleg beszélsz velük. Főleg ha elkezdesz ugatni a kutyának, majd azt állítod, hogy most beszélgettek, akkor mennyire nézhetnek bolondnak?

Elhisszük meg hozzáköltenek. De ebben a felvetésben is van valami. De lehet ez is alapfeltétel lenne, hogy kizárjuk ennek az eshetőségét, hogy sárga házba visznek. Mert amúgy az lenne a logikus lépés.

[PCsabi]

Azért nem gondoltam volna, hogy ebben a témában ennyi van/idáig jutunk...

Ja, amúgy nézzétek meg a Dr. Dolittle-t

[kanty]

Nem írja le mindenki, hogy ki a kedvenc csaja és miért?
(Régebb évente megtettük, de még így is frissebb téma, mint ami most megy. )

[Tromort77]

https://www.youtube.com/watch?v=DVWPbd1UykY

[nzxtpo]

És amúgy felvetődne az is, hogy az állatok nem rémülnének-e meg attól, hogy valaki tud velük beszélni és nem saját fajához tartozik.

Ez már az offtopic-ban is offtopic.

De akkor vajon az emberi agy képes lenne "kezelni" cirka 7000 nyelvet? Ha csak azt nézzük, hogy egy angol nyelvben 1 millió létező szó van akkor elég kétséges, hogy bárki is tudná ezt kezelni. Szóval ha belemegyünk a technikai hátterébe egy ilyen kérdésnek, akkor egyértelműen mindkét oldal támadható.

A kérdésben arról volt szó, hogy képes vagy minden nyelven beszélni, úgyhogy ez a probléma, itt nem vetődik fel, mert képes vagy. A programozási nyelveket max erőltetve lehetne amúgy idevenni, hogy Palesznek is válaszoljak, mert olyan nyelvekre vonatkozott a kérdés. Illetve a könyves dologhoz, ha nem nő a szókincsed, de "csak" annyi szót tudsz, mint magyarul, akkor egy olvasott ember esetén, több mint korrektül le tud fordítani könyveket, amelyeknek viszont különleges stílusa van, azokhoz még mindig segítségül lehet venni szakirodalmat, szótárt és hasonlókat.

Egyébként akkor nekem is van egy kérdésem, bár lehet már más is feltette. Ha csak te vagy az egyetlen, aki beszél az állatok nyelvén, akkor hogyan bizonyítod, hogy mit mondott éppen a kecske, vagy a kutya? Lehet, hogy csak egy állat szakértő vagy, mint pl. Cesar Millan, a kutyák terén, ezért tudod, hogy éppen éhes, fázik stb, nem pedig azért, mert tényleg beszélsz velük. Főleg ha elkezdesz ugatni a kutyának, majd azt állítod, hogy most beszélgettek, akkor mennyire nézhetnek bolondnak?

[Tromort77]

És amúgy felvetődne az is, hogy az állatok nem rémülnének-e meg attól, hogy valaki tud velük beszélni és nem saját fajához tartozik.

Ez már az offtopic-ban is offtopic.

De akkor vajon az emberi agy képes lenne "kezelni" cirka 7000 nyelvet? Ha csak azt nézzük, hogy egy angol nyelvben 1 millió létező szó van akkor elég kétséges, hogy bárki is tudná ezt kezelni. Szóval ha belemegyünk a technikai hátterébe egy ilyen kérdésnek, akkor egyértelműen mindkét oldal támadható.

[Bob_Marley]

Egy szaros hangya, vagy földigiliszta azt hiszem sokkal többet tudna mesélni az időjárásról nekünk embereknek, mint bármelyik tanult meteorológus. Egyes állatok a gravitációs mezőről, más állatok a csillagászatról, megint más állatok a növénytanról és megint más állatok a geológiáról. Ezek olyan dolgok, amiket itt simán egy kézlegyintéssel elintézünk, hogy ösztön

Szerk.: csak előbukkannak az érettebb arcok(szavazás tekintetében), öröm-bódottá

Ezek nagyon fontos dolgok, de én kételkedem abban, hogy ezen állatok tudatában vannak ennek. Magát a szokásukat könnyebben lehetne nyomon követni, de (nem vagyok biológus így csak feltételezem) ők nem tudatosan cselekszenek. Tehát lehet jobban lehetne következtetni mondjuk időjárásra, de a hangya nem mondja el hogy ő most tudja mi fog következni. Fiktív az egész, itt jön szóba a scifi. Szóval lehet hogy ő többet tud, de kérdés hogy ezt letudja-e kommunikálni, mert hiába tudsz velük beszélni ha maga az állat nem tudja mit miért tesz. Ezek a nagyon fejletlen állatok szagok alapján tájékozódnak és kommunikálnak inkább vagy mutogatnak.

És amúgy felvetődne az is, hogy az állatok nem rémülnének-e meg attól, hogy valaki tud velük beszélni és nem saját fajához tartozik.

[Tivornya]

Egy szaros hangya, vagy földigiliszta azt hiszem sokkal többet tudna mesélni az időjárásról nekünk embereknek, mint bármelyik tanult meteorológus. Egyes állatok a gravitációs mezőről, más állatok a csillagászatról, megint más állatok a növénytanról és megint más állatok a geológiáról. Ezek olyan dolgok, amiket itt simán egy kézlegyintéssel elintézünk, hogy ösztön

Szerk.: csak előbukkannak az érettebb arcok(szavazás tekintetében), öröm-bódottá

[Bob_Marley]

Pénz került szóba először, nyilvánvaló. Ezt lemérni nem lehet, abban biztos vagyok hogy minden nyelvből lehetne pénz csinálni. (ez nem zárja ki hogy a másikból nem lehet). Én hasznosságban meg egyértelműen a nyelveset látom jobbnak. Érdekesebb az állatos, de kevesebb hasznot látok bennük. Bőven túlragoztuk miért, az meg a döntésemnél egyáltalán nem szempont hogy melyik kuriózum vagy érdekesebb, mert az érzelmi döntés lenne. Racionálisan választanék a kettő közül, melyik logikusabb, melyik lenne hasznosabb. Más döntési tényező az szubjektív, mért döntési tényezőket kell keresni. Az hogy szebb, érdekesebb az nem tényező. Az egész abból indul ki nálam, hogy az emberek "fontosabbak" mint az állatok, nem hiába tápláléklánc csúcsa. És nyelvbeszéléssel bennszülött emberektől meglehetne jobban ismerni magát az embert, vagy mint írtam hieroglifák stb. Feltehetjük úgy is a kérdést melyik a fontosabb antropológia vagy zoológia. Mert ez is egy eshetőség, a fordításokon, kormányzati munkákon kívül. Persze az egész az hogy ki kéne építeni plusz tőke sem árt. De rögtön hány és hány pszichológus, orvos érdeklődne az iránt hogy tudsz beszélni olyannal, akivel elvileg civilizált ember nem tud. És ez az állatokra is igaz természetesen, csak tőlük kevesebb dolgot tudhatsz meg. És a kuriózum nálam itt meg is dől, mert nagyobb kuriózumnak gondolom olyan emberrel beszélni akivel más nem tud, mert ember. És ember>állat. De ez szubjektív, mondjuk az ember>állat az nem. De a kuriózum egy jelző és szubjektív.

Pedig szeretem az állatokat, kutyám is világ életemben volt, de egész egyszerűen nem aktuálpolitikáról de en bloc nem tudnál olyanról velük beszélni, ami előrevinne dolgokat. Én legalábbis nem látok ebben hasznot, arról nem is beszélve ami lejjebb szóba került hogy annyi állat van, lehet bele is őrülnél, mert nem lenne nyugodt perced.

Ja és női "hatalmat" meg nem egy parkban fogsz találni. És különböző nyelvtudással is lehetne csábítani. De odáig el kéne jutni, hogy olyan embert dugj akinek van befolyása, az hogy valakit a parkból az nagyobb százalékban nem jelentős. Persze volt példa, hogy hírességnek a kutyáját "fordítod". De alapból nálunk vagy mondhatnám K-Európában azért az nem hátrány ha te külföldi nyelven beszélsz és ez női ismeretség terén is előnyt jelenthet. Ugyanaz mint az állatos, sőt nálunk néha az is elég ha angolul beszélsz, rögtön külföldinek néznek.

[recrea]

Nézd, a világot két dolog irányítja, mindkettő "p"-vel kezdődik, és négy betűből áll, ebbe még Te se tudsz belekötni, az ziher ezért hoztam fel ezt a két példát, mindkettőnek hatalma van felettünk

Én állatokkal beszélnék inkább, pedig nem szeretem őket, cseppet sem érdekelnek, de számomra nagyobb kuriózum.

[Bob_Marley]

Stílussal azért nem lenne gond, mert nem csak szépirodalom létezik. Bármilyen szaklapot lefordítani, kellő tőke után, akár saját akár külső után, kizárólagos jogot szerezni pl újságok kiadásához. Ehhez benne kéne lenni és utána képezni magad tovább. Meló sok lenne vele, de én simán vállalnám ezt, egész életemben üldögélnék egy asztalnál ha arról van szó és fordítanék. Főleg ha ezzel előre viszek valamit.

recrea meg a csajozáson kívül gondolj másra is. Nem csajozásra pazarolnám ezt a képességet ha állatokkal beszélek. Sokkal inkább mint írtad pénzkereset hogy reklám és pénzért "fordítani" (ott is fordítasz egyébként, állat nyelvről, emberre). Vagy állatkísérletekre.
Hozzáteszem előadod 10 nyelven hogy szeretlek ugyanúgy maga alá pisil az adott illető ha úgy adod elő. Ugyanúgy az állatost is, ha béna vagy a kutya nem figyel fel rád (:D) ha ügyes akkor jól eladod magad.-
Továbbra is az hogy az előadókészséget mindkettőben feltételezzük, hogy megvan. És a beszéddel lehet emberekre hatni, politika így működik.
Ebben szerintem nagy lehetőség lenne bárkivel tudnál beszélni a világon. Bárkit tudnál befolyásolni adott esetben. Ez persze személyiség függő, de maga az alap képesség, hogy tudsz vele beszélni adott lenne.

És ugyanúgy akkor lehetne írni egy tanulmányt valami bennszülött törzsről ha arról van hogy hozzá lehet költeni mint egy kutya esetében. Erre ugyanúgy felfigyelne a sajtó, hogy te teszem azt beszélsz valami ókori nyelven. Vagy amit recrea írt, stadion megtelne ha mindenáron eladnád a lelked valami médiának. Szóval lenne itt pénz, én a fordításra és leletekre, megfejthetetlen dolgokra, kormányban gondolkoznék mert az érdekelne jobban, de van több eshetőség is.

[recrea]

Értettem, nem volt csapongó. Nem tudom milyen egy mai kém, biztos hogy sokat számít technika. Én azért úgy képzelem, hogy a mai világban is sokat számít hogy ahhoz hogy infot tudj meg tudj megfelelő kommunikációt kialakítani. És nem utolsó sorban bizalmat, amit a beszéd és nyelv által tehetsz meg. Nyilván hogy lehallgató készülék, műhold, telefon stb stb stb is baromi fontos.

Azt sem tudom melyik a nagyobb biznisz, jogos hogy sokan fizetnének azért mit mond a kutyájuk, csak nekem ezzel továbbra is az a gondom, hogy nem fog sokat mondani. Egy idő után "elavul" ez, mert egy kutya vagy macska vagy papagáj képessége eléggé véges. Egyszerűen ezeknek az állatoknak nincs akkora agyi képességük, hogy túl sok mindent megkülönböztessenek. Míg fordításban még mindig ott van, hogy tegyük fel lefordítasz egy könyvet a világ tényleg minden nyelvére csak a jogdíj részesedés is ott lesz neked x év múlva is.

Nyilván nem az aktuálpolitikáról fogsz egy kutyával beszélni, itt elsősorban kommunikációról van szó, nem beszélni, hanem kommunikálni tudsz velük, ahogy ők egymással, hatással tudsz lenni az összes állatra. Attól, h beszéled a nyelvét egy embercsoportnak, még nem leszel rájuk hatással, fiúk lányokhoz nem tudnak odamenni beszélgetni, nemhogy még manipulálják is őket. Példánál maradva, lemegyek a parkba, körém gyűlnek a kutyák, onnan jutni fog csaj, abban biztos vagyok Már elnézést az egysíkúságom miatt, de egyszerű vagyok, mint a faék.

Azt pedig megnézem, h hány évig jár neked jogdíj azután, h közel 7000 élő nyelvre lefordítasz egy könyvet, ez esetben lehetne értelme az 1000 évig élés kérdésének, de tartok tőle, h az is kevés lenne 1 napot nem fecsérelnék ezzel a képességgel könyv fordítására, kezdeném azzal, h minél gyorsabban megtalálom annak a lehetőségét, hogyan jutok el a Föld legkülönlegesebb helyeire ingyen.

Szerk, aktuális

http://24.hu/tudomany/2016/03/23/bizarr ... ot-szajat/" target="_blank