Magyarországon a kórházakban is nyers virsli a vacsora ami alapból nonszensz egy egészségügyi épületben, tudva lévén, hogy miből áll egy virsli (gyorsan megjegyzem, hogy igen eszek virslit, de azért egy kórházban elvárható lenne a normális tápanyagpótlás).Tim írta:Egyszerűen elképesztő.
School Lunch in Japan
Persze mondhatnám hogy bezzeg nálunk..de az az igazság hogy tényleg nagyon rosszul csinálunk valamit.
Persze, viszont a kemény fizikai munkában szerintem még mindig a férfiak dolgoznak, más kérdés pl. egy iroda. Például volt az a cikk, úgy emlékszem itt volt kitárgyalva, hogy nem vettek fel egy nőt a kukáskocsit vezetni, erre ő beperelte a céget, hogy ez nem diszkrimináció volt. Nem volt elég az az indok, hogy neki is a férfiak között kellett volna öltöznie, budiba járni stb.Bob_Marley írta:@hajnesz
A fizikai munka az nyilvánvaló, de ha a modern női férfi "ideált" veszem, akkor nem is kemény fizikai munkáról van szó és a női egyenjogúság eljutott arra a pontra, hogy többet dolgoznak mint mi.És ez azért koránt sem vicces, mert a domináns szerep is kezd elhalványulni, családépítésről, nevelésről nem is beszélve és ezek mind meglátszódnak egyébként abban is, hogy amit írtam egyre több férfi reklám van, úgymond, egyre több az unisex ruha, cipő bármi.Szóval ez már más téma, de iszonyat érdekes szociológiai folyamat.
És ez azért koránt sem vicces, mert a domináns szerep is kezd elhalványulni, családépítésről, nevelésről nem is beszélve és ezek mind meglátszódnak egyébként abban is, hogy amit írtam egyre több férfi reklám van, úgymond, egyre több az unisex ruha, cipő bármi.Szóval ez már más téma, de iszonyat érdekes szociológiai folyamat.
Hasonlóan látom én is, viszont még hozzátenném azt, hogy még mindig a férfiak dolgoznak többet, és a nehéz fizikai munkákat, s aztán nem nagyon van kedve kiválasztani a leggazdaságosabb Tescos szalámit, kb amit meglát először, azt veszi meg. Én is viszonylag rövid idő alatt vásárolok, mert előtte eldöntöm, hogy mit fogok venni(ruhát nem mindig, de legtöbbször azt is találok max a második boltban).zola8787 írta:
Hogy a nők nagyobb része sminkeli magát és a ruhájukat is ahhoz mérten választják, hogy mi passzol mihez. Az átlag férfiak pedig bemennek a boltba és ami tetszik megveszik, nem tökölnek többi 10 boltban. Szerintem egyértelmű, hogy a nők sokkal inkább adnak magukra. A férfiak megborotválkoznak, felvesznek egy laza farmert meg egy pólót, aztán jól néznek ki. A nők hajat mosnak, megszárítják, kiegyenesítik, alapozót kennek magukra, kifestik a szemüket, a szájukat, néznek egy felsőt, a felsőhöz olyan nadrágot ami megy hozzá, aztán cipőt ami a többihez megy, aztán átöltöznek, mert a cipőjük nem megy a sminkükhöz és így tovább és nem, nem csak a ribancokról írok! A legtöbb magára adó nő ezt csinálja (persze a ruhaváltogatós rész lehet csak hetente egyszer-kétszer).
Bocsi, hogy általánosítottam, a bölcsészeknél a természettudományosokra felnézek, matekot, fizikát kemény lehet tanulni éveken keresztül, de az ilyen kulturális antropológia, szociális munkás meg a társai... Gazdászok meg a másik régió. Számvitel meg statisztikán nyavalyognak, amik konkrétan + - / *. (Félig gazdász is vagyok, azért szidom ezt is előszeretettel, mert amúgy gyerekjáték).
Ez egy igen érdekes téma lesz mondjuk 10év múlva. Régebben olvastam egy cikket, hogy rengeteg mammutcégnek a mai 16-7 éves pávák lettek a célcsoportja,mert többet költenek,mint az ugyanolyan idős lányok, és ugye ezek előbb utóbb felcseperednek,lesz saját fizu, lehet venni új rózsaszín nadrágot, fülbevalót,stb.Bob_Marley írta:Szerintem ez nagyon sokat változott, s kifejezett célcsoport lett egy 30-as férfi marketing szempontból is, s ugyanúgy adnak magukra a férfiak is, de a smink dolog benne lehet a nőknél, de szerintem a türelmesség is ami adódhat a gyűjtögetésbeli ösztönből. Én magamból indulok ki, nem tudok egy helyben meglenni 10 percet, míg az asszony élvezi a "tötyörgést".
Én pl szeretem a cipőket, órákat, sapkákat. Mondhatni gyűjtöm is őket, de attól még sokat nem válogatok egy helyen. És amúgy ha megfigyeled kedves zola8787, rengeteg reklám kifejezetten férfi orientált, s nem csak "borotva" reklámok.
Hogy a nők nagyobb része sminkeli magát és a ruhájukat is ahhoz mérten választják, hogy mi passzol mihez. Az átlag férfiak pedig bemennek a boltba és ami tetszik megveszik, nem tökölnek többi 10 boltban. Szerintem egyértelmű, hogy a nők sokkal inkább adnak magukra. A férfiak megborotválkoznak, felvesznek egy laza farmert meg egy pólót, aztán jól néznek ki. A nők hajat mosnak, megszárítják, kiegyenesítik, alapozót kennek magukra, kifestik a szemüket, a szájukat, néznek egy felsőt, a felsőhöz olyan nadrágot ami megy hozzá, aztán cipőt ami a többihez megy, aztán átöltöznek, mert a cipőjük nem megy a sminkükhöz és így tovább és nem, nem csak a ribancokról írok! A legtöbb magára adó nő ezt csinálja (persze a ruhaváltogatós rész lehet csak hetente egyszer-kétszer).Bob_Marley írta: De akkor rá kérdezek szerinted mi ennek az oka?, hogy ekkora különbség van vásárlási idő között? Az hogy azért mert egyik nő a másik férfi, ugyanolyan genetikai válasz.
1; Nem vagyok se te se más barátja ittzola8787 írta:Fókuszban volt a téma, hogy a férfiak miért nem szeretnek vásárolni. Itt nem tértek ki a metroszexuális palikra
Egy nőci mesélte, hogy 2013-ban 2000 emberrel csináltak egy felmérést, hogy a férfiak 26 perc, a nők pedig 2 óra után unják meg a vásárlást és ez visszavezethető az ősemberekre, hogy a nők egész nap gyűjtögettek, a férfiak pedig elmentek levadászni egy állatot és mentek is haza. Gondolom ennek a nőnek valamilyen bölcsész diplomája lehet. Titeket is zavar ez a semmi? Nehéz elmagyarázni, de ez a példa is egy akkora értelmetlen baromság és ezért ők pénzt kapnak. A komplett bölcsész intézményt úgy megreformálnám, hogy csak na. Most komolyan minek az ilyen tanulmány? Tudod-e oldalakra, meg a Fókuszba?
Remélem Bob barátom más véleményen van
. Utána nem nagyon követtem a focit persze a nagy klubok nevét tudtam de , hogy éppen hol ki volt a bajnok vagy melyik játékos hol játszott na azokat már nem . Aztán a 2009-es BL döntőt sikerült megnéznem és ott megláttam a nagy Ő-t . . Aztán amikor kicsit jobban beleástam magam a témában szimpatikus lett a sok saját nevelésű játékos és az egész klub filozófiája. Ott helyben kijelentettem , hogy innentől kezdve én Barca szurkoló leszek. 
. Aztán Pep utolsó évének második felében be lett kötve a Sport 1 és onnantól kezdve kezdtem el komolyan érdeklődni a csapat iránt és váltam igazi szurkolóvá. Tito első ( és sajnos utolsó 
) szezonja volt az első olyan teljes szezon amikor végig követtem az összes meccset és ezt a jó szokásomat a mai napig őrzöm .
De nagyon sokat játszottam a FIFA-val talán az első csapat amit kipróbáltam az a MU volt és nagyon sokáig játszottam vele. Aztán az egyik haverom átjött megnézni, hogy hogyan játszom és hogy áll a karrier módom és ő mondta akkor, hogy te van ez a spanyol ligában játszó csapat, és elég jók, persze én kapásból kipróbáltam, hogy na mit is tudnak és hát mondanom sem kell, "beleszerettem" a csapatba, azóta Barca drukker vagyok. 
Aktívabban az utóbbi 3-4 évben követem/nézem a meccseket.
A Barca meccseket Rijkaard utolsó két évében tudtam folyamatosan követeni, de engem is ertíz vett meg a csapatnak. Emlékszem infó óra kb. annyi volt hogy néztük a cseleit, góljait. Meg azért az persze megvolt még élőben, mikor Seaman-t idegállapotba tette. 
Éreztem, hogy valami nem klappol, tetszett a játék, imádtam Ronaldot, Zidanet, Beckhamet is, de nem volt az igazi. Majd elért hozzánk, a világ végére is az internet és a kábeltévé, és felfigyeltem egy válogatott mérkőzésen Ronaldinhora. Ebből az időszakból konkrét meccseket nem tudok lepörgetni magamban, nem is minden meccset néztem meg, elvétve csak, de akkor már egyértelműen ők voltak a kedvenceim. Az első olyan meccs, ami beleégett az agyamba, az a 2005-ös őszi el Classico, amin Dinho duplázott, és állva tapsolta a Bernabeu. (sajnos utóbbit negatív értelemben, de majd lesz ez jobb még.. )így-ígyhajnesz írta:Számomra 2003-ban jött el az érdeklődés a csapat iránt, egy szemüveges védekező középpályás miatt
, nah onnan már nem volt visszaút 
Puskás volt a legjobb utána minden rossz. Aztán Cruyff volt a legjobb a mostani rossz, Maradona a legjobb a mostani rossz és így tovább. Fejből vágta az ember még egy Chievo összeállítását is, mert minden héten látta őket. Én magamból indulok ki, hogy Barca meccset megnézek, spanyolt még ha úgy jön össze meg franciát ha úgy jön össze, de a többiben már csak az eredményeket követem, Fradi még olyan amire próbálok mindig időt szakítani. Néha egy angol vagy olasz, de koránt sem az mint régen, hogy szombat egy angol, aztán olasz hatkor, este spanyol, vasárnap olasz, angol, spanyol....És így tovább. Ma ugyanúgy megvannak a klasszisok a kisebb csapatokban is, csak nem tudja az ember úgy követni a dolgokat. És pl az összefoglalók se pörögnek már nálam úgy mint régen. Mára a spanyol meg a francia, magyar az amit megnézek a neten, de ennyi. Egész egyszerűen az ember felnő és a nosztalgikus, szentimentális énje úgy emlékszik, hogy régen minden jobb volt, de ez nem igaz. Amit a Getafe 4:0 és a BL-győztesként rögtön ha jól emlékszem a Liverpool elleni 16 között búcsúzás után kaptam, azt én sem könnyen raktam zsebre.Bob_Marley írta:És mindenki mindig cikizett edzésen is meg a suliban is, hogy na mi van a Barcelonaval? Abban az időben, Juventus, Real Madrid, Bayern stb volt a "menő".
Viszont Arsenalos haverom gyorsan lenyugodott, miután semmit nem nyertek, folyamatosan a fallossz rosszabbik vége, Juventus Calciopoli, mi pedig a Getafe-s cumi után 2 évvel újra BL, újra bajnoki cím és a többit már ismerjük. Emlékszem, nagyon szerettem azt a játékost, talán abban az időben jobban hajtott a meccseken,mint Gattuso,ami nagy szó... Aztán jött Ronaldinho,Deco, stb, s emlékszem egy nagy hajrát produkáltunk a szezon végén,ha jól emlékszem 3.ok lettünk végül, akkor köteleztem el magam végleg a csapat mellett.
