+1nzxtpo írta:Beszélgettünk arról, hogy nincs neki egy olyan kialakult stílusa, mint Pepnek pl. amikor ideérkezett, viszont ami mellette szól, hogy már évek óta ott van a háttérben, mindent tud a Real Madridról, a madridizmusról, és egy élő legenda. Korban is sokkal közelebb áll a játékosokhoz, és a tisztelet ami körülövezi, az nagyon nagy. Szerintem ő szót fog tudni érteni még Ronaldoval is, és ha igazán tökös, akkor bevállalja, hogy lehozza pl. Balet vagy Roncit ha éppen rossz meccsük van.
Dehogy indult egyedüliként. Egy csomóan indultak volna, de mivel a választási bizottság Perez zsebében volt, addig emelték az induláshoz szükséges magántőkét, amíg Perez maradt az egyetlen jelölt. A politika történelmének egy leglátványosabb csalása volt.recrea írta:Főleg, h - ha jól emlékszem - a kutya nem akar Real elnök lenni. Egyedüliként indult legutóbb, azóta senki sem szólalt fel abban a városban, h esetleg jobban csinálná a dolgot.visca el barca írta:hagyjuk már. a pincérnél is ez ment, aztán mégsem bukott perec.
Mou három éve alatt egyszer nyert bajnokságot plusz egy törött kupát, nemzetközi szinten megbukott, a játékosokkal egyáltalán nem találta a hangot, nem mellesleg kapott egy 5:0-ás zakót tőlünk és ami fontos nézhetetlen focit játszatott. Ez Madridban nagyon fontos. Emlékezzünk csak Capellora. A Real-nal pedig nem úgy vélekedtek, mint Te, hogy a bajnokság a legfontosabb, hanem mindenáron kellett a tizedik, Mout is elsősorban ezért hozták, plusz, hogy minket sikerüljön valahogy megverni, mert orrba-szájba kapta a cumit. A többi nem nyomott nagy súlyt a latba. Szóval nem helyezném egyértelműn Ancelotti elé.Bob_Marley írta:Nyert egy BL-t na bumm, látványosan leeresztett a csapata mindkétszer, nem ment a nagyok ellen mindkétszer. Legyen bennem elfogultság, elfogadom ha valaki ezt írja, de Mourinho sokkal jobban összerakta az előtte lévő Madridot mint Ancelotti. Az eredményei is jobbak voltak, s nyilván soha nem tudjuk meg, de mindig úgy tudom ezt a BL "üldözési mániát" illusztrálni, hogy Ramos Bayern ellen kilőtte a labdát, Atletico ellen befejelte. Ennyi múlt a dolog. Bajnokságban pedig volt bőven különbség a két csapatuk között.
Mondjuk, ez gondolom Téged sem zavar(na)?!visca el barca írta:ráadásul ha zidane is bukik (amire lássuk be jóval több esély van mint h nem), akkor is moshatja a kezeit, hogy ő csak a nép akaratát teljesítette be.
Főleg, h - ha jól emlékszem - a kutya nem akar Real elnök lenni. Egyedüliként indult legutóbb, azóta senki sem szólalt fel abban a városban, h esetleg jobban csinálná a dolgot.visca el barca írta:hagyjuk már. a pincérnél is ez ment, aztán mégsem bukott perec.
Itt van egy cikk, szinte ugyanerről, amit Te írsz:csababarca írta:Nem véletlen hogy most lett kitéve Benitez, szerintem a 0-4 után el lett ez döntve, mondhatott akármit.visca el barca írta:a realnak most elég könnyű a sorsolása, lehet majd villogni a betis, granada, gijon trió ellen.
De látták,hogy azért lesznek még neccesebb meccsek, Villareal-Vale idegenben pl, azokat Zidane-l sem biztos hogy be tudták volna húzni. Jobb így, most jönnek a kicsik, amiket mindegy ki az edző is kitömnek,aztán ajnározhatja magát Perez,hogy mekkora király döntést hozott.
SZépen kiszámolta, patikamérlegen, erre van sütnivalója,amikor a saját irháját kell mentenie.
Persze,lehet csak én gondolom túl, és nem volt ennyire számító.
Nem véletlen hogy most lett kitéve Benitez, szerintem a 0-4 után el lett ez döntve, mondhatott akármit.visca el barca írta:a realnak most elég könnyű a sorsolása, lehet majd villogni a betis, granada, gijon trió ellen.
Benitezt kinevezni volt hiba, mindenki látta, hogy lejtmenetben van a csávó évek óta, már akkor sem tisztelték sem a játékosok, sem a közönség, amikor odakerült. Lehetett tudni, hogy ekkora nyomás alatt minden hibát duplán vágnak a fejéhez.Bob_Marley írta:Okosabbak csak sokkal később lehetünk. Az viszont érdekes, hogy alapvetően Benitez hozta az eredményeket és mégis mennie kellett. Úgy gondolom ebben az egész átfogó kapkodás jellemezte vezetés, játékos hangulat és egyéb dolgok is közrejátszódhattak, de megnyugtatásképpen egy salamoni döntés született. Én mindig annak a híve vagyok, hogy ha valamit elkezdünk akkor vigyük azt végig, s szezon közben nem ildomos edzőt váltani, de kiderül mit hoz. Mindenesetre nagyon érdekes, ami náluk folyik, gyakorlatilag továbbra is azt látom, hogy állnak egy helyben és nem tudják merre induljanak el. Nincs átfogó koncepció, csak próbálkozások.
Miért ne lehetne?Bob_Marley írta:Én is úgy érzem, amire veb akart utalni (én legalábbis ezt vettem ki a szavaiból), hogy ez egy totális pániklépés volt a vezetőségtől. Egész egyszerűen a "nép" akarta ezt, de nem vagyok benne biztos, hogy amit a nép akar az a jó...sőt. Ez klasszikus kenyeret és cirkuszt állásfoglalás volt Pereztől. És veb valahogy úgy fogalmazott, hogy azt hiszik Zidane lehet az ő Guardiolájuk.
Ez pont így van, de Ancelotti teljesítette a csapattal azt, amire már tizenéve vártak a szurkolók, a 10. BL-címet. Ez az egész Real Madridnak nagyobb eredmény volt, mint bármi más, de a bajnoki címek nem jöttek, ezért mennie kellett. Még egy évet marasztalni kellett volna Ancelottit, vele a kispadon talán sosem kaptak volna ki 0-4-re ellenünk. De hát minden jó volt úgy, ahogy történt.Bob_Marley írta:Mondjuk DM eléggé sok pénzt akart ha jól rémlik, így védhető, hogy elküldték. De vele is harmadiknak sodródtak be, egy nehezebb időszakot élő Barcelona (halálhír, gondok, botrányok) és egy sokkal szerényebb lehetőségekkel bíró Atletico mögött. Perez biztosan benne van, de az hogy idáig jutottak abban sok minden benne van. És Ancelottival szintén nagyon nem ment a nagyok ellen. Hányszor fricskázta meg őket pl az Atletico is? Nem mondom, hogy Benitez jó volt, mert neki valóban lefelé ment a csillaga az utóbbi időben ezért sem fogadták el, de Ancelotti nagyon magas szintre emelése sem jogos. Valóban biztosan jobb mint én beállítom, de vannak aspektusok, amiket nehéz lenne megmagyaráznia.
Elfogadom ezeket az érveket, nyomósak. Rombuszt feltétlen, erre nem gondoltam. LVG-nél a válogatottság számított és hogy AZ volt, de meggyőztél. Nekem nagyon kevés az hogy valaki nem tud teljesíteni a bajnokságokban, s volt kerete hozzá. Lehet nincs egyenes arányosság a kettő között (bajnoki cím, jó edző), de ha kitalálja a rombuszt és mégse eredményes vele akkor valami mégis hiányzik.csababarca írta:Nem akarlak meggyőzni, csak szóltam, hogy ez a bajnokságos jó edző párhuzamod sántít, mert nem megy neki rosszabbul mint sokaknak.
Igen LvG nyert velük is, kétezres években az a két bajnoki címe van.
De a milan rombusza pl azért elég komoly volt, ha nem is ő találta ki, de tökéletesítette, és középszer Gattusok-Ambrosinik éltek benne mint hal a vízben.
Pirloról nem is beszélve, bár ő nem is középszer, de így tudta beépíteni őt a Milanba.
Persze lehet ezek is semmik.
Vagy mondjuk Di Mariat ő alkalmazta új szerepkörben huzamosabb ideig, kb az volt a kulcs a bl győzelmükhöz.
