Bajnokok Ligája & Európa Liga

[ozsimiki]

Bali!

De ott kezdődik a kérdés,h Mounak kb mindegyik csapatánál lett volna lehetősége (anyagi háttér),h olyan csapatot hozzon össze,ami támadva is nyer, ha nem is mindig támadva nyerne...ehhez 0. Megpróbált vmit? Nem, pedig elég sok lehetőség lenne egy Chelseaben is,meg Interben anno, ahelyett amit játszatott.

én sem látok semmi zsenialitást a paliban. egyvmit ismerek el benne,az az,h a saját csapatában szinte kivétel nélkül mind követi,és főnökként tekint rá. Ezért csapatként tud funkcionálni az összes gárdája. (kivétel Madridiak,de ebben az ő oldalukon állok, errefele nem begyere ez a stílus, nem elég csak győzni, főleg nem még piszkosabb módon,ahogy arra megszokott)

szóval motivátornak alkalmaznám,edzőnek biztos nem. Szerintem ha a média nem lesné minden szavát, számítva a konfliktusokra,meg botrányra,akkor 1-2 lenéző, szenny nyilatkozat után meg is unta volna,de így erre is rájátszik.

Mindig ellene fogok drukkolni, mert nem követendő példa ahogy edzi a csapatot,nagyon nem. (ellenfél lenézése,szapulása,ha hiba van,akkor a játékosok a hibásak, ha elér vmi eredményt,akkor megtaláltam a kulcsot,stb,stb) szerintem pár címtelen szezon és amúgy is begolyózik (pár nyilatkozatából már tavaly,tavalyelőtt is képzeletben ráadták a szakik a kényszerzubbonyt)

[BarcaFan2002]

Látom, hogy itt elég sokan rendesen lehúzták a portugált. Én sem nagyon vagyok a híve a módszereinek(és akkor enyhén fogalmaztam), de azért ne hogy már egy ilyen kis idióta edzőnek állítsuk be. Amit leírtatok, hogy kontra játék meg betonbunker, az mind szép és jó, de azért azt ne felejtsük el, hogy ez nem csak annyiból áll, hogy akkor te meg te a tizenhatoson álltok, a másik kettő meg majd futkos a szélen. Mert bizony ettől sokkal nagyobb felkészültség kell ehhez a játékhoz. Az meg, hogy mindig jó kerete van, meg sok pénz, és így könnyű, annak üzenem, hogy sem a Porto, sem az Inter nem állt világverő játékosokból, ráadásul láthattuk, hogy ezekkel a csapatokkal mi van azóta. Ha már a keret, azért ő nem olyan játékosokkal dolgozik, mint amilyenek a Bayern-ben, de főleg a Barcában vannak, olyan kaliberű játékosokkal nem is lehetne kontra játékot játszani, szóval ott nem olyan nehéz szép játékot játszani, meg fölényben lenni(persze azért ahhoz is elég jó felkészültség kell). Ráadásul a 21.századi katalán Dream Team-mel ő került szembe a legtöbbször, és ott igenis kontra játékot kell játszani,ha csak nem az a célod, hogy laposra verjenek. Szóval szerintem reálisan kéne látni a dolgokat(még akkor is ha Barca szurkolók vagyunk ) és nem lehúzni teljesen José-t. Bár ha gondolom esetlegesen megnyeri a BL-t, akkor is csak a szerencse meg a rém "egyszerű" taktika miatt. Gondolom.

[bali 15]

Nekem semmi bajom sincsen Mourinho taktikájával. Csak a győzelem érdekli, és végső soron csak ez számít. Ha az általam szeretett csapat győz akkor lexarom hogyan játszik. Mi magyarok is erőltetjük ezt a támadófocit, meg olyan dolgokkal dobálózunk, hogy "szerethető csapat". Pont ezt kéne abbahagyni és elkezdeni valami védekezőbb stílusban játszani mert labdazsonglőreink nincsenek.

Egy csapat attól szerethető, hogy győz. Az aranycsapatot is meg akarták ám lincselni a határon '54-ben, hiába játszott szépen, vesztett. Ma már persze máshogy tekintünk erre

Félre értés ne essék, én szeretem a támadófocit. De gondolkozzatok egy kicsit annak a csapatnak aszurkolójának a szempontjából amelyik bekkel, de nyer. Az Inter drukkerek nem örültek 2010-ben? Vagy az olaszok a megnyert VB címek alkalmával?

[miihii]

Igazából ő abból él, amiben a legjobb: tegyük tönkre az ellenfél játékát. Ahogy Csaba is írja, a repertoárja abban nyilvánul meg, h A, beállnuk bunkóba, B,beállunk bunkóba és elmegyünk kontrákra ha nem jó az eredmény.
Ha bejön, akkor ő az isten, mert megint megtalálta az ellenfélre a taktikát, ha nem, akkor meg azért, mert mekkorát küzdöttek és csak kicsin múlt (meg persze a hülye bírók, téves kiállítás, csaló mindenki)...

Évente egy-két alkalommal beleszalad egy normális focimeccsbe, ahol játék is van, de ez meg a vak tyúk esete.

Túl van spilázva a hatalmas felkészültsége meg technikai, taktikai mivoltja.

Pl emlékezhetünk rá, h nemrég a reálnál BÁRMELYIK csapat ellen már előre megmondták a madridisták is, h mi lesz a kezdő és mik lesznek a cserék. Kis túlzással még a perceket is be lehetett volna lőni Biztos azért, mert olyan nagyon meg szokta lepni a bravúros taktikáival az ellenfeleket

A maga módszereiben (direkt nem játékot írtam) nagyon penge és sajnos sikereket is hozzott neki. Ettől függetlenül ezt valami csodaszernek meg az ellenfélre írt taktikának hívni sztem nem lehet.

A BARCA elleni derbiken néha annyit változtatott, h 20 percig nekünk jött (mert voltunk olyan hülyék, h erre nem készültünk), de aztán gyorsan vissza sünbe 70 percig. Akár otthon is...

Fel lehet hozni ellenpéldákat, de már ott megdől, h azért erősen agyalni kell rajta, h az elmúlt évekből nézhető játékra akadjon az ember és az nálam nem sokat jelent, h az 500 meccséből volt 10 futballra emlékeztető. Ettől még nem lesz nagy stratéga, mert minden meccse olyan, mintha egy végtelenített felvételt néznénk.

[csababarca]

...

Ellenünk is játszott már mást, amikor kellett. Emlékezz, az Inter ellen 0-1-ről fordított 3-1re. Vagy 2005-ben az idegenbeli 2-1-es vereség után villámgyorsan lőttek 3 gólt.
Meg van az alap stratégiája, ami általában jól működik, de ha kell, akkor tud váltani is. Nálunk ehhez képest 2 éve mi történik? Ha nem megy a játék, akkor is ugyanazt erőltetjük (mostanában pedig sokszor nem megy), hátha majd lesz vmi.

lehet megkopott a memóriám, de az interrel is mindhárom gólja kontrából jött, de ebben nem vagyok biztos.
A 2005ös visszavágón viszont tuti,hogy 3szor szaladtak el,úgy,hogy a védőink a félpályán védekeztek. Ha Rijkaard nem ostoba,és nem támadni megyünk ki akkor a Stamford Bridgre,akkor...most vissza is néztem, 3ból két gól olyan volt amiről beszélek, a másik meg egy megpattanó,majd kipattanó labda. Szóval nem az volt,hogy hátrány,akkor essünk neki a Barcának. Nem, beállt a szokásos kontra játékra, és bejött. Ezt játsza mindig.

Ahogy gondoljátok,én viszont az esetek 95%ban azt látom,hogy beáll bunkerbe, és onnan kontráz,ellenféltől függetlenül.
Mindegy,hogy ki ellen játszik, a taktika a védekezés,onnan a kontra. Persze ha ég a ház,akkor kijön a bunkeből,kényszerből,néha bejön,néha nem...utóbbi években egyre kevésbé jön be neki.
De mindegy,csak nem kell úgy beállítani,mint egy taktikai zseni,aki minden ellenfélre külön taktikát talál ki.

[LG]

...

Ellenünk is játszott már mást, amikor kellett. Emlékezz, az Inter ellen 0-1-ről fordított 3-1re. Vagy 2005-ben az idegenbeli 2-1-es vereség után villámgyorsan lőttek 3 gólt.
Meg van az alap stratégiája, ami általában jól működik, de ha kell, akkor tud váltani is. Nálunk ehhez képest 2 éve mi történik? Ha nem megy a játék, akkor is ugyanazt erőltetjük (mostanában pedig sokszor nem megy), hátha majd lesz vmi.

Nem mindig értek egyet Várhidi Péterrel, de tegnap teljesen jól mondta

Igen, vele látványos meccseket játszott a válogatott, látványosan csapott szét minket boldog-boldogtalan. Nyilván ez sokkal jobb, mintha jól szervezett védekezésre és kontrákra épülő játékkal kijutnánk egy EB-e vagy VB-re.

[fz9999]

Leon és Alcantara!

Nem egyről beszélünk.
Amit tud,azt tényleg nagyon tudja, ezt nem vitatom.
De az hatalmas marhaság,hogy akármilyen ellenfél ellen tud boldogulni,és más taktikát alkalmazni.
Mindig ezt a taktikát veszi elő,ha nagy a baj, minket is úgy vert el MINDIG,hogy beállt bunkerbe,és onnan kontra. Ezt tudja. És mindenki ellen így rendezkedik be, nulla kockázattal. Az,hogy 3-1nél mennie kellett a PSG ellen, még jó, szép lett volna,ha visszaáll sünibe még akkor is. Így is egy 3szor megpattant labdával mentek mennybe,ami mindegy, de na...
Minden nagy eredményét ezzel az egy takitkával éri el, és ehhez ragaszkodik,ezt csinálja. Madridban is ezért nem fogadták el, mert ezt erőltette még a kiscsapatok ellen is.
Egyébként emlékezz vissza az 5-0s meccsre, ott is úgy állt fel,hogy védekezés. Abból kontra, egyszer el is szaladt valamelyik,de kihagyta. Csak akkor nekünk olyan csapatunk volt,hogy 20an is védekezhettek volna...Tavaszra meg visszaállt sünibe,hogy megússza a zakót,elért egy 1-1et,nagy taps.

Ráadásul most adott valamelyest a keret is,hogy normálisan játszon, de nem képes rá.
Mondom,amit kitalált,azt jól csinálja, nézd meg a sikereit, ezzel nyert az interrel is ellenünk. Ha Pepet vádolják,hogy egyféle játékot tud,akkor ez Moura is igaz.

Teljesen egyetéertek én is! MINDIG ezt csinálja, csapattól függetlenül. Eto'o, CR és és most már Willian is volt balbekk. Semmi máshoz nem ért... és ezt tarják nagy edzőnek. Nevetséges. Arról senki nem szól sose, hogy ez a ... TÖNKRETESZI a futballt. Nem mindig értek egyet Várhidi Péterrel, de tegnap teljesen jól mondta: Azért mennek ki az emberek, hogy játékot, támadásokat, gólokat...stb FUTBALLT lássanak, felháborító amit ez csinál! Sajnos azonban amig ez ereményes vmilyen szinten addig ez lesz. Sajnos annyira eredmény centrikus lett a foci, hogy a saját közönsége is támogatja mindig, feláldozva azt is hogy többet nem látja "játszani" a csapatát...

[csababarca]

Leon és Alcantara!

Nem egyről beszélünk.
Amit tud,azt tényleg nagyon tudja, ezt nem vitatom.
De az hatalmas marhaság,hogy akármilyen ellenfél ellen tud boldogulni,és más taktikát alkalmazni.
Mindig ezt a taktikát veszi elő,ha nagy a baj, minket is úgy vert el MINDIG,hogy beállt bunkerbe,és onnan kontra. Ezt tudja. És mindenki ellen így rendezkedik be, nulla kockázattal. Az,hogy 3-1nél mennie kellett a PSG ellen, még jó, szép lett volna,ha visszaáll sünibe még akkor is. Így is egy 3szor megpattant labdával mentek mennybe,ami mindegy, de na...
Minden nagy eredményét ezzel az egy takitkával éri el, és ehhez ragaszkodik,ezt csinálja. Madridban is ezért nem fogadták el, mert ezt erőltette még a kiscsapatok ellen is.
Egyébként emlékezz vissza az 5-0s meccsre, ott is úgy állt fel,hogy védekezés. Abból kontra, egyszer el is szaladt valamelyik,de kihagyta. Csak akkor nekünk olyan csapatunk volt,hogy 20an is védekezhettek volna...Tavaszra meg visszaállt sünibe,hogy megússza a zakót,elért egy 1-1et,nagy taps.

Ráadásul most adott valamelyest a keret is,hogy normálisan játszon, de nem képes rá.
Mondom,amit kitalált,azt jól csinálja, nézd meg a sikereit, ezzel nyert az interrel is ellenünk. Ha Pepet vádolják,hogy egyféle játékot tud,akkor ez Moura is igaz.

[zsoltfree]

A magam részéről örülök a tegnapi eredménynek és a játéknak is. Sokat kivett az Atleticóból, és az eredmény is olyan hogy igen csak készülni kell a visszavágóra.

Nagyon drukkolok este hogy a Madridot ne alázza meg sok góllal a Bayern, mert akkor a Real-nak is gondolnia kell a visszavágóra és az lekötné az energiáit és a figyelmét.

Nem hiszem hogy bármelyik Madrid is megnyerheti a BL-t (ez most Mounak fog összejönni), viszont örülök hogy ők tovább mentek mert így az oda visszavágók eléggé sokat kivesznek belőlük. Persze ha ma kikapna a Real több mint 2 góllal, akkor már nekik ez nem aktuális:) Remélem egy X-et összekínlódnak:)

Én a bajnokságunkban már csak ebben bízok.

[LG]

Mindezek mellett így is roppant nehéz lesz a Chelsea-nek a visszavágó, mert 1 gól bárhonnan leakadhat ( lásd Diego ellenünk)és ennek az Atleticonak 2 gólt lőni, bárkinek szinte lehetetlen ebben a szezonban.

Én is így látom. A hazai pálya előnye könnyen átokká válhat, és az Atletico képességeit tekintve én látok is rá esélyt, hogy ez megvalósuljon. Ha ők szeretnek vezetést, akkor el is dőlt a továbbjutás, ha viszont hátrányba kerülnek, akkor még mindig csak egy gólra vannak a párharc megnyerésétől, és a Chelseaből még páran emlékeznek a 2009-es elődöntőre.

50-50 százalékot adnék a csapatoknak. A Chelsea lélektani előnyét, amit a hazai pálya és a közönség ad semlegesíti az idegenben szerzett gól hiánya. A PSG hiába szerzett 3-1-es előnyt, a visszavágón be voltak fosva, az Atletico viszont aligha lesz.

[ozsimiki]

Amit azok nem akarnak megérteni,akik el vannak csöppenve párszor Jose taktikáitól,hogy ezzel az anyagi háttérrel,és euro 100milliókkal, ILLENE olyan csapatot kialakítania (teszem hozzá ez a keret is alkalmas lenne rá,de...), akik nem ezt az undormányt mutatják be minden idegenbeli meccsen jó formán. De otthon is csak akkor mennek,ha ég a ház.

Sosem fogom szeretni ezt a taktikát,de egye fene megértem akik ebben is találnak szépséget (minden irányban elrúgni a lasztit,és saját térfélen védekezni egész meccsen,úgy,h nincs emberhátrány...mégse értem annyira), de ez nem egy svéd középcsapat,akinek nem marad más a repertoárban...

de hagyjuk

[Alcantara]

Nekem sem a szívem csücske, de ahogyan Leon is rámutatott, több csapatra is tud megfelelő taktikát kidolgozni.

Egyet tud. Meg az az egyet+kis kontárt hozzá.
Mindig is ebből élt,aki meg ezt nem látja az vak.
Viszont most feladta a kontrákat is,csak védekezéssel foglalkozott.

Csaba!

Én ezt cáfolnám azzal, ahogyan hátrányból muszáj volt focizniuk a PSG elleni meccsen.
Azon a meccsen, kétgólos hátrányban semmi kapkodás nem volt, teljesen tudatosan építette fel a két félidőt.
A játékoskeretet is a támadó taktikának megfelelően alakította ki azon a meccsen, ma például egy Oscar szóba sem jöhetett ehhez a taktikához. Tény, hogy általában Mout a kontrák királyának tartják, de engem a PSG meccs teljesen meggyőzött az ellenkezőjéről is.
Nem rajongok én sem érte, mint embert nem sokra tartom, de mint edzőt elismerem.

Tegnap mást nem tudott volna játszatni, mert én nagy tétben fogadnék, ha kicsit nyíltabb játékot produkál, és az Atletico talál egy gólt valahogyan, Simeone ezt a sokak által nézhetetlennek tartott játékot produkálta volna. Mivel ebben az évben ezzel szinte mindenkit kivégeztek, érthető, hogy a Chelsea ezt nem vállalta be.

Mindezek mellett így is roppant nehéz lesz a Chelsea-nek a visszavágó, mert 1 gól bárhonnan leakadhat ( lásd Diego ellenünk)és ennek az Atleticonak 2 gólt lőni, bárkinek szinte lehetetlen ebben a szezonban.

Tegnap Simeonét abból a szempontból nem értettem, hogy miért erőltette a második félidőben az ívelgetést a tizenhatosra. Angol csapat ellen ez több, mint mulatságos taktika.
Szerintem hiba volt részéről, ráadásul a csapat agya, Koke elég halvány teljesítményt nyújtott.
Arda Turannak talán többet kellett volna játszania, bár lehet, hogy csak ennyit bírt fizikálisan a kihagyás után. Costát meg "felfalták" Cahillék, ezzel teljesen kihúzták a az Atletico méregfogát.

Mindenesetre izgalmas visszavágó lesz, aki nem szereti a taktikai játékot annak nem érdemes nézni, mert ugyanerre számíthatunk.

[Leon]

Nekem sem a szívem csücske, de ahogyan Leon is rámutatott, több csapatra is tud megfelelő taktikát kidolgozni.

Egyet tud. Meg az az egyet+kis kontárt hozzá.
Mindig is ebből élt,aki meg ezt nem látja az vak.
Viszont most feladta a kontrákat is,csak védekezéssel foglalkozott.
Mounak ez az általános taktikája,főleg bl idegenbeli meccseken, ezt játsza, védekezés, és ha van lehetőség,akkor kontra. Az Atletico támadott, de mivel nem olyan erősek ők ebben,hogy benyomjanak csapatokat, és felbontsák a védelmet, ez egy ilyen meccset hozott.
Nincs baj ezzel a taktikával,de ne állítsátok már be úgy Mourinhot,hogy mekkora taktikai zseni, mert ő is ezt az egyet tudja, ha nem jön be,akkor meg a kapkodás meg az ívelgetés marad.
Ezt az egy féle taktikát remekül alkalmazza,ez viszont tény.

Szerintem meg nagyon tud a portugál bármennyire is utálom.Például az 1. klasszikusán még kapott egy ötöst ellenünk után bő egy év múlva meg fel is nőtt a feladathoz,nem sok kellett neki és a szétzuhant Madridból egy bivalyerős csapatot csinált.
12 és 13 tavasza között szépen szanaszét verte a fejünket a Madriddal,majdhogynem egy életre megutáltam ez idő alatt a klasszikusokat! (Még jó,hogy elment mer lehet az idei 2 nagy diadalunk sem lett volna meg ellenük.)
De lehet csak a Barca sorozatos lealázása miatt tartom olyan nagy számnak!

[Barca_10]

2008 ota az a csapat nyeri a BL-t aki bennunket kiut

[csababarca]

Nekem sem a szívem csücske, de ahogyan Leon is rámutatott, több csapatra is tud megfelelő taktikát kidolgozni.

Egyet tud. Meg az az egyet+kis kontárt hozzá.
Mindig is ebből élt,aki meg ezt nem látja az vak.
Viszont most feladta a kontrákat is,csak védekezéssel foglalkozott.
Mounak ez az általános taktikája,főleg bl idegenbeli meccseken, ezt játsza, védekezés, és ha van lehetőség,akkor kontra. Az Atletico támadott, de mivel nem olyan erősek ők ebben,hogy benyomjanak csapatokat, és felbontsák a védelmet, ez egy ilyen meccset hozott.
Nincs baj ezzel a taktikával,de ne állítsátok már be úgy Mourinhot,hogy mekkora taktikai zseni, mert ő is ezt az egyet tudja, ha nem jön be,akkor meg a kapkodás meg az ívelgetés marad.
Ezt az egy féle taktikát remekül alkalmazza,ez viszont tény.

[LG]

csak mosolygok ezen a "megölik a focit.." lózungon. az egy létező szabály a fociban, hogy aki több gólt lő - vagy kevesebbet kap !? az győz, olyan szabály viszont nincs ami előírná, hogy hány játékos védekezhet egy adott meccsen.....az Angolok jól védekeztek, a Spanyolok pedig gyenge támadójátékot produkáltak az eredményt láthattuk.
ha a Barca csak egy kevéssel!! komolyabb védelemmel rendelkezne, nem kellett volna búcsúznunk a BL. ből... az persze még kérdéses, hogy Murinhó mit nyert ma... lehet hogy csak rossz tapasztalatot....de én inkább arra fogadnék, hogy egy döntő béli részvételt.

Tökéletesen egyet értek veled. Ez a megölik a focit ma már egy közhelyé vált badarság lett. A védekezésre törekvő játék épp ugyanolyan foci, mint az offenzívabb játék.
Ha unalmas a meccs, az nem jelenti azt, hogy gyengék a csapatok. Két erős csapat is játszat 0-0-t (mint pl. most is ez történt) és két gyenge csapat is játszhat gólparádés meccset.

Én is jobban szeretem a látványosabb, offenzív játékot, de amit Chelsea v. Atletico játszik nem rosszabb, csak más.

[PCsabi]

Bob-on kívül élvezte még valaki ezt a meccset?

Visszavágó érdekes lesz Cech, Terry, Mikel és Lampard nélkül.

[visca el barca]

Csak én érzem úgy, hogy tökmindegy mi volt ezen a meccsen és mi lesz a visszavágón, mert a BL-t idén úgyis a Bayern-Real elődöntő győztese nyeri?

igen bőven van esélye mindkét antifocisnak.

[Alcantara]

Látszik,hogy a Chelseanek szurkolsz, csak az a baj,hogy ez az elvakultságod nem látja,hogy igazából mi történik. Költségvetésben meg sem közelíthető a két csapat, ez meg se látszódott a pályán. Torreszéknek közük nem volt a meccshez. Akkor mégis miről beszélünk?

Igazad van, ezen a meccsen inkább nekik szurkolok. Remélem nem bűn egyrészt, másrészt semmi elvakultság nincs abban, hogy Mou taktikája érvényesült. Ezt csak az nem látja, aki utálja őt.
Nekem sem a szívem csücske, de ahogyan Leon is rámutatott, több csapatra is tud megfelelő taktikát kidolgozni.
Az, hogy kinek mennyi köze van a meccshez, nem azon múlik, ki ível a kapu elé 30 alkalommal úgy, hogy helyzetecske sem lesz belőle. Ennyit akartak játszani, tökéletesen lehozták a taktikát.
1 hét múlva eldől mennyit ér ez. Az is lehet, hogy éppen semmit, mert az elején Costa bevág egyet és ugyanazt csinálják, mint a Chelsea.

[bence-barca]

Juanfrannak csak ezen a meccsen több pontos beadása vt, mint Alvesnek egész évben. Noha néha megköszönhették a londoni védőknek, de akkor is. Már az irányt legalább eltalálta és a magasságot. Ezzel nálunk gondok vannak, h egyszerre legyen meg mindkettő.

[Rivaldo11]

Szerintem otthon megcsinálja a cselzi, egy góllal nyernek. Amúgy csak érdekességképpen: Most az atletico ellen kb úgy játszottak, mint ellenünk szoktak kb a csapatok. A matracosok ugyanolyan színtelen, töketlen játékot adtak elő-vagy még rosszabbat-mint mi szoktunk ilyenkor. Most látszik, mennyivel nehezebb a támadó csapatnak lenni egy párharcban.

[hank1ee]

Csak én érzem úgy, hogy tökmindegy mi volt ezen a meccsen és mi lesz a visszavágón, mert a BL-t idén úgyis a Bayern-Real elődöntő győztese nyeri?

[hajnesz]

A Magyar válogatott élén az ilyen fociért megkiabálták(elzavarták) Koeman-t, ha a Dinamo élén csinálja a Special x akkor taktikai totum factum.

Ez talán viccnek is rossz összehasonlítás. Persze van akitől nem várható el komoly írás.
Némi különbség talán van a két edző között, nem feltétlenül a holland javára. Arról nem beszélve, hogy a Chelsea tud másfajta játékot is játszani, lásd PSG otthon.

Látszik,hogy a Chelseanek szurkolsz, csak az a baj,hogy ez az elvakultságod nem látja,hogy igazából mi történik. Költségvetésben meg sem közelíthető a két csapat, ez meg se látszódott a pályán. Torreszéknek közük nem volt a meccshez. Akkor mégis miről beszélünk?

[mess2009]

csak mosolygok ezen a "megölik a focit.." lózungon. az egy létező szabály a fociban, hogy aki több gólt lő - vagy kevesebbet kap !? az győz, olyan szabály viszont nincs ami előírná, hogy hány játékos védekezhet egy adott meccsen.....az Angolok jól védekeztek, a Spanyolok pedig gyenge támadójátékot produkáltak az eredményt láthattuk.
ha a Barca csak egy kevéssel!! komolyabb védelemmel rendelkezne, nem kellett volna búcsúznunk a BL. ből... az persze még kérdéses, hogy Murinhó mit nyert ma... lehet hogy csak rossz tapasztalatot....de én inkább arra fogadnék, hogy egy döntő béli részvételt.

[Leon]

Az a különbség,hogy a Chelsea (Mourinho) tud alkalmazkodni egy csapat stílusához,épp úgy a favágó ATM-hez mint mondjuk a focizni akaró Barcáéhoz (lásd:Murinnyós Real Madrid tavaly),viszont a Barca meg az ATM nem igazán.
A PSG elleni hazain meg megmutatták,hogy látványosan és hatékonyan is tudnak. A döntőben a Bayern igencsak meg fog velük szenvedni!