Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
sajnos ami minket illet, az így vancsababarca írta: ↑2022.05.03. 22:41:23minimum 2, de inkább 3 év lesz az, eléggé egyértelmű okok miatt.
minimum 2, de inkább 3 év lesz az, eléggé egyértelmű okok miatt.
well that didnt age well
Igen mondjuk bármennyire szeretem a Villarealt (Barca után ők a kedvenceim spanyolban) és imádnám ha döntőznének . Ha a Madrid valahogy bemákolja magának a továbbjutást akkor én is nyugodtabb lennék ha a Liverpool állna majd velük szemben.bence0330 írta: ↑2022.05.03. 21:47:16Én sem értettem, miért nem hívták ki, de ez van. TAA felhalmozhat olyan támadóstatokat, ami egy szélső támadó becsületére is bőven válhatna, de védekezésben valami egészen borzasztó, és az ilyen meccseken, ahol beszorítják őket, ez nagyon kijön... City is róla rúgdossa a gólokat, meg most is róla kapták.Jack Napier írta: ↑2022.05.03. 21:42:02Na jó ez mondjuk elég kemény, hogy mire nem adtak tizit a Villarealnak a vak bírók.
Meg az, hogy nem is igazán volt VAR-ozás...
Na de a labda nem hazudik OTT VAN a második!!!
Azért a potenciálisan Madrid összetevőjű döntő miatt remélem összekapják magukat a vörösök, most teljes sokkban vannak.
Én sem értettem, miért nem hívták ki, de ez van. TAA felhalmozhat olyan támadóstatokat, ami egy szélső támadó becsületére is bőven válhatna, de védekezésben valami egészen borzasztó, és az ilyen meccseken, ahol beszorítják őket, ez nagyon kijön... City is róla rúgdossa a gólokat, meg most is róla kapták.Jack Napier írta: ↑2022.05.03. 21:42:02Na jó ez mondjuk elég kemény, hogy mire nem adtak tizit a Villarealnak a vak bírók.
Meg az, hogy nem is igazán volt VAR-ozás...
Na de a labda nem hazudik OTT VAN a második!!!
Amit elhibáztak, azt gyakorlatilag vissza is kapták a Real védelmétől. Így lehetséges, hogy a két csapat xG-je 2,7 és 1,62 lett, tulajdonképpen ugyanúgy egy gólos difi. Az xGOT még kiegyenlítettebb (2,56 ill. 2,38).
Persze, lehet, hogy egy fej fölé emelt kéz üti ezt a megjátszós szabályt, mert természetellenes. De akkor is necces, mert két irányvonal találkozik. De tényleg lehet, hogy idénre eleve eltüntették ezt a szabályt, passz. Ezért szerettem, mikor még Bede ott volt, bár sokat nem hagyták kibontakozni.Alcantara írta: ↑2022.04.27. 21:54:30Elképesztő tempót nyom a Pool, viszont eddig sok a pontatlanság. Diaz helyett Jota fog jönni szerintem, ő jóval élesebb elvileg. Mané is halványabb, bár a bunkerfoci ellen nehéz is játszani. Szerintem megtörik őket a második félidőben, ekkora nyomást nehéz bírni.
A kezezéshez: Van egy szabály, mely szerint a kezező játékos ha természetellenesen megnagyobbítja a testét a kezével vagy valami ilyesmi. Szerintem emiatt fújt büntetőt. Nyilván ezt is lehet többféleképpen elemezni, én tegnap is jó döntésnek láttam, de Pep nyilatkozata alapján szerintem egyértelmű, hogy jó döntés született.
Oké, nem megálltak, megtorpantok. Nézték, ahogy a bíró a szájához emeli a sípot. De ugye nem fújt. Én ezt látom afelvételeken. De mindegy, nincs jelentősége, ezen nem veszünk össze.csababarca írta: ↑2022.04.27. 09:32:55senki nem állt meg, csak Mendy. legalábbis akik a közelben voltak, jah meg Zichenko feküdt, akkor ketten.Kassandra írta: ↑2022.04.27. 07:43:43
Amúgy a City a 4. gólját megköszönheti a sporinak. És nem, egyáltalán nem azt mondom, hogy szabálytalan gól lett volna. Csak azt, hogy ott nem sokan adtak volna előny szabályt, meg is állt a 22-ből 21 játékos. Courouis a kezét se tudta már emelni. Ez is egy másik árnyalata a meccs "igazságosságának". Szerintem mindkét csapat játszotta a játékát, így alakult ki ez az eredmény.
ilyen a foci, egyik csapat megy, kidolgozza a helyzeteket de balfék a kapu előtt (nekem az is meglepő, hogy egyáltalán 4et valahogy belőttek a temérdek helyzetből), a másik meg másfél helyzetből rúgott 3 gólt.
igazságtalan? lehet, de megszokhattuk már, semmi különös nem történt igazából, ami ne lett volna várható.
visszavágó érdekes lesz, mert szerintem ennyire rosszul nem fog a real védekezni mégegyszer, ergo kevesebb helyzetből kell majd sáfárkodnia a citynek, és kelleni fog minimum 2-3 gól a továbbjutáshoz.
https://hdmatches.net/football-replay3/
senki nem állt meg, csak Mendy. legalábbis akik a közelben voltak, jah meg Zichenko feküdt, akkor ketten.Kassandra írta: ↑2022.04.27. 07:43:43
Amúgy a City a 4. gólját megköszönheti a sporinak. És nem, egyáltalán nem azt mondom, hogy szabálytalan gól lett volna. Csak azt, hogy ott nem sokan adtak volna előny szabályt, meg is állt a 22-ből 21 játékos. Courouis a kezét se tudta már emelni. Ez is egy másik árnyalata a meccs "igazságosságának". Szerintem mindkét csapat játszotta a játékát, így alakult ki ez az eredmény.
Ez az igazságtalan nagyon rossz szó. Teljesen igazságos az eredmény, az egyik csapat 4 gólt rúgott, a másik 3-t, és az eredmény ennek megfelelően az igazságos 4:3. A szó, amit kerestek inkább lehetne a szeszélyes talán. Vagy nem tudom, de semmiképpen sem az igazságtalan.drobika írta: ↑2022.04.27. 07:17:30A foci mindig is azok közé a játékok közé tartozott, ahol bizony sokszor igazságtalan az eredmény. Tegnapi City-Real meccsen sem volt ez másként, sőt igazi példája volt.
A City lefocizta a Madridot, mégis az eredmény olyan lett, amivel a Realnak van nagyobb esélye otthon. Szerintem. Tegyük azért hozzá, hogy ők sem játszottak rosszul, csak épp az ellenfél volt sokkal jobb a tegnapi meccsen, de elhibázott sok helyzetet a rúgott 4 gól ellenére, és bizony könnyen adta a góljait az ellenfélnek.
Sajnos el kell ismerni, nagyon jó meccs volt, és félve gondoltam bele abba, ha mi vagyunk a City ellenfelei a mostani helyzetben, akkor hogy alakult volna az eredmény.