Az, hogy Messi kijelenti 2 másik focistáról, hogy a világ legjobbjai közé tartoznak, abban semmi kivetnivaló nincs és erős belemagyarázás az általad említett feltevés.matador írta:Nem feltétlen, mert rengeteg sztár nyilatkozatából ki lehet ragadni ilyen jellegű mondanivalót. Amikor Messi, aki kétségtelenül klasszis (világ legjobbja) olyat mond, hogy Ronaldo és mondjuk Xavi IS ott van a legjobbak közt, azzal is érzékelteti, hogy ő is. Erre is sokan rácsaphatnának, és hidd el, sokan meg is teszik - ok nélkül.
Persze magában hülyeség összehasonlítani egóban Messit és Nanit, de nálam hatalmas különbség van aközt, hogy "A világ első három legjobb játékosa én vagyok" vagy "Egyértelműen én vagyok a legjobb, nincs hozzám fogható" stb, vagy "én vagyok a világ EGYIK legjobbja, de nem vagyok elégedett magammal, mindig fejlődni akarok"...
Anno ugye Zlatannak is legalább ekkora arca volt (sőt, nyilván most is...)
Nem feltétlen, mert rengeteg sztár nyilatkozatából ki lehet ragadni ilyen jellegű mondanivalót. Amikor Messi, aki kétségtelenül klasszis (világ legjobbja) olyat mond, hogy Ronaldo és mondjuk Xavi IS ott van a legjobbak közt, azzal is érzékelteti, hogy ő is. Erre is sokan rácsaphatnának, és hidd el, sokan meg is teszik - ok nélkül.P.U.Y.O.L. írta: Azért abban gondolom egyet értünk, hogy mindegy, hogy elolvassuk a teljes interjút. Mert ugyan úgy benne van az, amit máshol kiemeltek és ez nem egy olyan dolog, ami bármilyen szövegkörnyezetben jól mutat. Nekem például nem fog megváltozni a véleményem.
Azért abban gondolom egyet értünk, hogy mindegy, hogy elolvassuk a teljes interjút. Mert ugyan úgy benne van az, amit máshol kiemeltek és ez nem egy olyan dolog, ami bármilyen szövegkörnyezetben jól mutat. Nekem például nem fog megváltozni a véleményem.matador írta:Mondjuk a kedves újságírók is szokás szerint a legjobb mondatot szedték ki az interjúból. Valóban elhangzott ez a mondat, azonban érdemes elolvasni az egész interjút, jobb képet kapni az egészről.
Kiderül, hogy azért amellett, hogy nagy az arca, Ronaldohoz hasonlóan elismerésre méltóan próbál minél jobb lenni, a maximumot kihozni magából.
A teljes interjú
Mindig ilyen volt
CR-rel világi spanok voltak a MU-ban. Zsák a foltját.
Ezen én is jót nevettem!Mihu írta:Nani-nál kezdődnek a bajok. Ő se lesz a kedvenc játékosom....Még hogy közel áll ahhoz hogy tökéletes játékos legyenPéldát vehetne Messiről vagy Ronaldinho-ról, akik már akkor is mikor az egész világ a lábuk előtt hevert, megnyertek mindent, akkor is azt mondták hogy mindig van hova fejlődni...
http://www.nemzetisport.hu/angol_labdar ... k-2051059/
Igazából évek alatt semmi látványos produkciót nem sikerült letenni az asztalra. Idén valóban megy neki a szekér, de ilyen kijelentéseket még a legnagyobbak sem mernek tenni. Attól pedig messze van. Egyébként a képességei megvannak hozzá, sőt megkockáztatom hogy közel ilyen téren CR-hez. De fejben jóval messzebb van tőle. És ez lehet a gond nála. Mert anno CR is önző, nagyképű cselgép volt, de azért nála látszott a tudatos fejlődés. Naninál ezt nem igazán látom, pedig "már" 23 éves. Egyetlen esélye Ferguson lehet. Ha ő nem képes nagy játékossá tenni Nanit akkor senki!
Amúgy abban igaza van, h ott van világ legjobbjai között, de csak tágabb értelemben. Mert azért a szűk elitben még nincs ott, és abban sme vagyok biztos, h valaha ott lesz. A hozzáállása meg nagyon nem szimpatikus. Ronaldonak is nagyon nagy arca van/volt, de ő azért jóval többet tett le az asztalra, mint Nani.Mihu írta:Nani-nál kezdődnek a bajok. Ő se lesz a kedvenc játékosom....Még hogy közel áll ahhoz hogy tökéletes játékos legyen
http://www.nemzetisport.hu/angol_labdar ... k-2051059/
Mondjuk ebből Duff szerintem bejött, de a többivel egyetértek. Igaz Duff is csak kb két évig volt jó, de akkor a csapat egyik legjobb második vonalbeli játékosa volt ( ugye a húzónevek Mou alatt is Drogba és Lampard voltak a támadásban, de 04-05-ben és 05-06-ban utánuk Duff következett). Össze-vissza igazoltak ők is, ez teljesen igaz. Idén a City jól igazolt szvsz, de tavaly és tavalyelőtt ők is eléggé kevertek. Pár éven belül, ha megtalálják a klubhoz igazán hűséges és nem csak pénzt keresni akaró játékosokat, illetve a jó edzőt (ez Mancini is lehet, de klub- és játékosanyag-függő, tehát megjósolni nem lehet), akkor ebből bármi lehet. Annyira nem mondanám dilletánsnak az igazolási politikát. Én arra tippelek, hogy idén egy erős bl szerepléssel járó hely, jövőre pedig bármi benne van.P.U.Y.O.L. írta:Kezman, Veron, Duff, Crespo, Mutu, Shaun-Wright Phillips, Shevchenko, Pizarro...csak pár név, ami hirtelen beugrott, de biztos voltak még bőven!LM10 írta:A City megvesz minden féle hulladékot(Barry,de Jong,Bellamy stb,stb) míg anno a Cheslea: Olyan játékosokat vettek akik nem voltak befutottak, de mégis remek játékosok voltak(Drogba,Joe Cole,Carvalho,Ferreira, stb). Mondjuk a mai piacon ezt már nagyon nehéz lenne véghez vinni.
: 
Példát vehetne Messiről vagy Ronaldinho-ról, akik már akkor is mikor az egész világ a lábuk előtt hevert, megnyertek mindent, akkor is azt mondták hogy mindig van hova fejlődni...
Én eredményekről beszéltem. Már az első szezonban ezüstérem, és BL elődöntő. Másodikban bajnoki cím, és újabb BL elődöntő.P.U.Y.O.L. írta:Ez nem igaz. Az első 1-2 évben ők is csak fejetlenül vásárolgatták össze-vissza a sztárokat, mire végre kezdett kialakulni az alapcsapat. Felsorolni is nehéz lenne, hogy hányan fordultak meg a Chelseaben Abramovic érkezése után 1-2 évig.LG írta:A bajnokság első negyede alapján a Man. Cityről az a véleményem, h még mindig csak egy erős középcsapat, és nem egy nagy csapat. Ettől függetlenül a 4. hely meglehet nekik, mert a Spurs-nél talán még így is jobbak, de én többet nem várok tőlük. Csak azért kellemetlen, mert már elég sokat költöttek rá a csapatra. A Chelsea anno sokkal gyorsabban tudott eredményeket felmutatni.
Jézusom...örült a M.U. ha a top4 ben volt?LM10 írta:Az Arsenal akkoriban kezdett visszaesni, a MU örült ha top4-es volt stb.
top3 elég régóta nem kérdéses, és nem is nehéz.
Chelsea transzferek Abramovics ideje alattP.U.Y.O.L. írta:Kezman, Veron, Duff, Crespo, Mutu, Shaun-Wright Phillips, Shevchenko, Pizarro...csak pár név, ami hirtelen beugrott, de biztos voltak még bőven!LM10 írta:A City megvesz minden féle hulladékot(Barry,de Jong,Bellamy stb,stb) míg anno a Cheslea: Olyan játékosokat vettek akik nem voltak befutottak, de mégis remek játékosok voltak(Drogba,Joe Cole,Carvalho,Ferreira, stb). Mondjuk a mai piacon ezt már nagyon nehéz lenne véghez vinni.
Szóval, igen... vásároltak ők is hulladékokat, bőőőven. Kezman, Veron, Duff, Crespo, Mutu, Shaun-Wright Phillips, Shevchenko, Pizarro...csak pár név, ami hirtelen beugrott, de biztos voltak még bőven!LM10 írta:A City megvesz minden féle hulladékot(Barry,de Jong,Bellamy stb,stb) míg anno a Cheslea: Olyan játékosokat vettek akik nem voltak befutottak, de mégis remek játékosok voltak(Drogba,Joe Cole,Carvalho,Ferreira, stb). Mondjuk a mai piacon ezt már nagyon nehéz lenne véghez vinni.
), a bl-ben a Monaco ejtette ki őket,utána ment műringyó és egyből bajnokok is lettek...
Ez nem igaz. Az első 1-2 évben ők is csak fejetlenül vásárolgatták össze-vissza a sztárokat, mire végre kezdett kialakulni az alapcsapat. Felsorolni is nehéz lenne, hogy hányan fordultak meg a Chelseaben Abramovic érkezése után 1-2 évig.LG írta:A bajnokság első negyede alapján a Man. Cityről az a véleményem, h még mindig csak egy erős középcsapat, és nem egy nagy csapat. Ettől függetlenül a 4. hely meglehet nekik, mert a Spurs-nél talán még így is jobbak, de én többet nem várok tőlük. Csak azért kellemetlen, mert már elég sokat költöttek rá a csapatra. A Chelsea anno sokkal gyorsabban tudott eredményeket felmutatni.
Mestermunka!
Főleg, hogy vagy egy percig nézett visszafelé a bíróra, hogy belőheti e? 
