Premier League / The FA Cup

[davi10]

Folytatom az off-ot, ha már felmerült:
Van szabályzat? Valaki megtisztelhetne vele, mert direkt kerestem ilyet a múltkor, de csak GYIK-et találtam, abban meg semmi idevonatkozó releváns infó nincs.

Köszi!

Van, külön topic van neki.
Több hsz-t már nem törölnék itt, bence kollega át tudott vinni innen hsz-t a Barca vs. Real topicba, a többieket is erre bíztatom. Ha már minden napnak erről a rivalizálásról kell szólnia, legalább az erre kijelölt topicban tegyétek pls.

[Atlantis]

A United is évek óta a rossz átigazolási politikájuk miatt a kritikák célkeresztjében van, akárcsak a PSG is, meg mi is. Teljesen jogosan.

Idén azért nem voltak jobban elővéve mint mi, mert
- Egyrészt a most bejelentett 100 milliós igazolás a Unitednél kb. tegnapi hír, előtte is alig foglalkoztak vele. Ezért elég érdekes is lett volna hetekkel ezelőtt emiatt kritizálni őket
- A jelenlegi becslések szerint a Unitednek 3-ad akkora a hitelállománya, mint nekünk. Ráadásul mi ugye nemsokára megduplázzuk majd a stadion felújítással emlékeim szerint.
- A Unitednél fel sem merült, hogy ne tudnának regisztrálni játékosokat, vagy hogy fontos bevételi forrásokat adnának el részben, hogy igazolni tudjanak. Ott teljesen más helyzetből szórják a pénzt.

Hozzáteszem nem értem, hogy ennyi szakmailag sikertelen év után hogy vannak még mindig konstans a TOP5 bevételű csapat listán. Azért ott is szépen felépítettek egy brandet.


Antonyt meg nem ismerem, de 22 évesen, Ajaxos tapasztalattal ez nagyon soknak tűnik érte, túlárazás. Persze lehet, hogy belenyúlnak vele, és nem tudom szakmailag mennyire hiányposztra érkezett.


Off: a legbutább emberek ismérve valaki véleményét csak azért élből elutasítani, mert másik csapatnak/pártnak/akárminek szurkol.

[Kassandra]

Újból ez a téma… jövőnket? Majd pont egy Madridos fog félni, h csődbe megy a Barca.

Ha rám gondolsz, én aztán tényleg nem félek, hogy csődbe megy a Barca. Egyrészt, mert a too big to fail kategóriába tartozik, legrosszabb esetben a sociok eladják valami oligarcha játékszerének, aki majd anyagilag egyenesbehozza a klubot. Másrészt meg nem aggódok egy futball klub miatt, a Madrid miatt sem, meg egyik miatt sem, azért annyira nem komoly dolgok ezek, hogy aggódjak. A holnapi reggelim is fontosabb ennél, mert az személyesen engem érint.

Viszont akit személyesen lázban tart bármelyik klub sorsa, annak az az érdeke, hogy egyik se menjen csődbe, mert ez a két klub egymást húzza, ahogy azt Pérez többször elmondta. Egyik nélkül nincs a másik, mutatja ezt a clásicok nézettsége, vagy a sajtó érdeklődése. Fel van ez építve, és rengeteg lóvét mozgat meg. Ha megszűnne a Barca, a Madrid is veszítene a népszerűségéből. De még egyszer mondom, nem fof egyik sem megszűnni.

szerk.: milyen forgatókönyvet írtam én? Amit itt olvastam, hogy Laporta szerint anyagilag tetszhalott volt a klub, de már az intenzíven van? Ne is higgyj nekem, azt jól teszed, csak a kezemet nézd, mert csalok!

[1994barca]

Mit számolsz bele?
Ferran több részletben jött! A mèdia maszlagának ti Reálosok jobban felültök mint, ha a maga Xavi vagy az elnök lenyilatkozna valami hiteleset( mert ugye az nem igaz)

Hát pont a csúsztatott fizetések miatt legit beleszámolni, ha nem is teljes áron.

Laporta maga mondta, hogy csődközeli állapotokban vette át a klubot. Most meg azzal érvelünk, hogy "de hát hitelre vettük", ez még szerintem is aranyos. Érdemes lenne elfogadni, hogy igenis emiatt az elentmondás miatt vagyunk célkersztben. Majd az idő eldönti, hogy jó döntés volt-e. Nem kell irracionálisan beleállni, amiért ezért kapunk kritikát. Kockáztattunk, lesz ami lesz.

A UTD anyagilag szuperül van köszönik szépen, szakmailag nem. A saját szurkolóik nyögik ezt eleget, mert sajnos Glazerék csak őket nem veszik figyelembe ennél a klubnál. Anthony szerintem lehet jó igazolás, az ára biztosan borsos, de ha Ten Hag nem hagyja el a tökeit valahol menetközben és Ronaldo, meg még pár hóhányó marad a padon, én előrelépést várok tőlük, még akkor is ha nem lesz BL a végén. Azért fontos látni, hogy a PL-ben egész más pénzek mennek mint a La ligába, ahol egy frissen feljutó Nottingham elverhet 150 millát, ezt azért nehéz elképzelni egy Cádiztól. Teljesen mások a TV-s jogok, sokkal több pénz van ott alapból. A UTD pedig ezen belül is jól működő gazdaságilag, nem akkora kockázat nekik ugyanaz az összeg, mint nekünk.

több hsz-ben említed ezt az anyagi dolgot ès rájöttem téged idegesít, h talán végre újra egy jó Barca van kialakulóban.

Mi meg talán félünk attól, hogy a jövőnket kockára téve mégsem alakul így, ezért harapunk bele mindenkibe, aki ferde szemmel nézi amit a klub csinál?

Nekem erről az a véleményem, hogy ha nincs pénzem nem vàsárolok! Itt laliga fair play miatt illetve a csillagászati fizetések miatt volt trè ami megoldódott!
Újból ez a téma… jövőnket? Majd pont egy Madridos fog félni, h csődbe megy a Barca. Nem tudom miről beszélsz! De komolyan. Ha nem adják el amiket eladtak jobb lett volna neked, ha esetleg kizárnak minket a bajnokságból? Amiket eladtak mind visszavásárolható ( tudom szted hitel) te aláírtad volna CVC-t? Vagy mit

[Guille]

Folytatom az off-ot, ha már felmerült:
Van szabályzat? Valaki megtisztelhetne vele, mert direkt kerestem ilyet a múltkor, de csak GYIK-et találtam, abban meg semmi idevonatkozó releváns infó nincs.

Köszi!

[Kassandra]

pedig le van irva a szabalyzatban

Az igaz, csak azt teljesen rugalmasan van értelmezve. Van akinek mindent szabad, másnak meg kevesebbet. Mint az életben. Neked meg vebnek is van egy csomó offod, pl ez is. Nekem pedig a hosszú, sok gondolatra sok érvvel reagáló kommentjeimet kitörlik, és indoklásként azt kapom, hogy nincs rá idejük. Hát lenne vagy 1 perc priviben elküldeni a kimásolt problémás részt. Most pl full azt írtam, mint a kolléga előttem, fogalmam sincs miért lett törölve. Na mindegy, ez van. Azért vannak itt értelmes arcok, akikkel lehet beszélgetni.

[Atlantis]

Ugyanolyan hitelek vannak ott is, max a tulaj veszi fel ezeket... Mivel nem a klub számláit terheli, máris anyagilag minden rendben???

Igen.

[Deluigi]

pedig le van irva a szabalyzatban

[Kassandra]

Kb ugyanezt megírtam, amit Varatrix, de már megint ki lett törölve egy kommentem, és megint bem tudom, hogy miért. Ezért nem lehet itt megtanulni a moderálási elveket.

Steve; igen, az rendben van, mert annak van fedezete. Tetszik, nem tetszik ilyen a rendszer. A belső pénzforgást nézik, ami a klubéként van lekönyvelve. Hülyeségnek hülyeség, de ahol socio rendszer van, ott még az a vészmegoldás sincs, hogy a tulaj egyik zsebéből a másikba csorgatva egyenesbe hozza a klubot.

[FCBsteve]

Mit számolsz bele?
Ferran több részletben jött! A mèdia maszlagának ti Reálosok jobban felültök mint, ha a maga Xavi vagy az elnök lenyilatkozna valami hiteleset( mert ugye az nem igaz) több hsz-ben említed ezt az anyagi dolgot ès rájöttem téged idegesít, h talán végre újra egy jó Barca van kialakulóban.

Hát pont a csúsztatott fizetések miatt legit beleszámolni, ha nem is teljes áron.

Laporta maga mondta, hogy csődközeli állapotokban vette át a klubot. Most meg azzal érvelünk, hogy "de hát hitelre vettük", ez még szerintem is aranyos. Érdemes lenne elfogadni, hogy igenis emiatt az elentmondás miatt vagyunk célkersztben. Majd az idő eldönti, hogy jó döntés volt-e. Nem kell irracionálisan beleállni, amiért ezért kapunk kritikát. Kockáztattunk, lesz ami lesz.

A UTD anyagilag szuperül van köszönik szépen, szakmailag nem. A saját szurkolóik nyögik ezt eleget, mert sajnos Glazerék csak őket nem veszik figyelembe ennél a klubnál. Anthony szerintem lehet jó igazolás, az ára biztosan borsos, de ha Ten Hag nem hagyja el a tökeit valahol menetközben és Ronaldo, meg még pár hóhányó marad a padon, én előrelépést várok tőlük, még akkor is ha nem lesz BL a végén. Azért fontos látni, hogy a PL-ben egész más pénzek mennek mint a La ligába, ahol egy frissen feljutó Nottingham elverhet 150 millát, ezt azért nehéz elképzelni egy Cádiztól. Teljesen mások a TV-s jogok, sokkal több pénz van ott alapból. A UTD pedig ezen belül is jól működő gazdaságilag, nem akkora kockázat nekik ugyanaz az összeg, mint nekünk.

Ugyanolyan hitelek vannak ott is, max a tulaj veszi fel ezeket... Mivel nem a klub számláit terheli, máris anyagilag minden rendben???

[Varatrix]

Mit számolsz bele?
Ferran több részletben jött! A mèdia maszlagának ti Reálosok jobban felültök mint, ha a maga Xavi vagy az elnök lenyilatkozna valami hiteleset( mert ugye az nem igaz)

Hát pont a csúsztatott fizetések miatt legit beleszámolni, ha nem is teljes áron.

Laporta maga mondta, hogy csődközeli állapotokban vette át a klubot. Most meg azzal érvelünk, hogy "de hát hitelre vettük", ez még szerintem is aranyos. Érdemes lenne elfogadni, hogy igenis emiatt az elentmondás miatt vagyunk célkersztben. Majd az idő eldönti, hogy jó döntés volt-e. Nem kell irracionálisan beleállni, amiért ezért kapunk kritikát. Kockáztattunk, lesz ami lesz.

A UTD anyagilag szuperül van köszönik szépen, szakmailag nem. A saját szurkolóik nyögik ezt eleget, mert sajnos Glazerék csak őket nem veszik figyelembe ennél a klubnál. Anthony szerintem lehet jó igazolás, az ára biztosan borsos, de ha Ten Hag nem hagyja el a tökeit valahol menetközben és Ronaldo, meg még pár hóhányó marad a padon, én előrelépést várok tőlük, még akkor is ha nem lesz BL a végén. Azért fontos látni, hogy a PL-ben egész más pénzek mennek mint a La ligába, ahol egy frissen feljutó Nottingham elverhet 150 millát, ezt azért nehéz elképzelni egy Cádiztól. Teljesen mások a TV-s jogok, sokkal több pénz van ott alapból. A UTD pedig ezen belül is jól működő gazdaságilag, nem akkora kockázat nekik ugyanaz az összeg, mint nekünk.

több hsz-ben említed ezt az anyagi dolgot ès rájöttem téged idegesít, h talán végre újra egy jó Barca van kialakulóban.

Mi meg talán félünk attól, hogy a jövőnket kockára téve mégsem alakul így, ezért harapunk bele mindenkibe, aki ferde szemmel nézi amit a klub csinál?

[1994barca]

Azért vicces, ha ebben a kontextusban nézzük a mi kiadásainkat a nyárról, ami miatt a fél világ hőbölög. Amúgy 11,5 millió bevételük volt a nyáron, és ár eddig 143 körüli kiadásuk, ha tényleg összejön Antony, akkor 243. És nincsenek a BL-ben. Mi azért még szerződéseik miatt javarészt eladhatatlan játékosokkal is több bevételt hoztunk össze, 150 körüli kiadással.

Mit számolsz bele?
Ferran több részletben jött! A mèdia maszlagának ti Reálosok jobban felültök mint, ha a maga Xavi vagy az elnök lenyilatkozna valami hiteleset( mert ugye az nem igaz) több hsz-ben említed ezt az anyagi dolgot ès rájöttem téged idegesít, h talán végre újra egy jó Barca van kialakulóban.

[Kassandra]

Amúgy nekem nagyon felfújt igazolásnak tűnik Antony, pláne 100ért. Az Ajaxból sem lógott ki egyértelműen felfelé.

pont ugyanolyan felfújt mint a 80 milliós, egyszezonos csuameni. csak róla azóta kiderült, hogy "világklasszis" (szerintetek)

Legalább megfelelően pótoltuk a középszer Casemirot.

Én nagyon örülök Tchouaméni érkezésének, eddig baromi jó fogásnak tűnik szemre is, statokra is. Róla nem azóta derült ki, hogy értékes játékos, a Liverpoollal és a Párizzsal versenyeztünk az aláírásáért. Amúgy majd az idő eldönti minden játékos esetében, hogy beválik-e. Szerintem Antony flop lesz, a MU-nak nem lesz top4, és ha EL trófea sem, akkor ten Haag nem fejezi be a szezont a MU kispadján. De simán lehet, hogy tévedek, majd ezt is megtudjuk.

[visca el barca]

Amúgy nekem nagyon felfújt igazolásnak tűnik Antony, pláne 100ért. Az Ajaxból sem lógott ki egyértelműen felfelé.

pont ugyanolyan felfújt mint a 80 milliós, egyszezonos csuameni. csak róla azóta kiderült, hogy "világklasszis" (szerintetek)

[bence0330]

Amúgy nekem nagyon felfújt igazolásnak tűnik Antony, pláne 100ért. Az Ajaxból sem lógott ki egyértelműen felfelé.

Antony-t állandóan pont Raphinhával hasonlítják össze, eleve ők ketten a válogatott hosszútávú megoldása. Pont ugyanaznap debütáltak ott amúgy, és pont ugyanannyi meccset játszottak, hasonló eredményességgel, szóval reális a sok hasonlítgatás. Szerintem hasonló kategória, bár ugye Antony fiatalabb. A 100 szerintem is durva, 50-70 között látom reálisnak, de hát a MU nincs olyan helyzetben, mint mi, hogy mindenki mindenáron oda akar menni.

Elvileg Osimhent hajszolták még 130 körüli összegért, ha a Napoli átveszi Ronaldot, akinek a fizuját ők állnák. Bár asszem Antony után ez már nem jön össze. De mekkora üzlet lett volna anyagilag... és jól mutatja, mit kell virítaniuk, hogy odamenjen valaki.

[Kassandra]

Azért vicces, ha ebben a kontextusban nézzük a mi kiadásainkat a nyárról, ami miatt a fél világ hőbölög. Amúgy 11,5 millió bevételük volt a nyáron, és ár eddig 143 körüli kiadásuk, ha tényleg összejön Antony, akkor 243. És nincsenek a BL-ben. Mi azért még szerződéseik miatt javarészt eladhatatlan játékosokkal is több bevételt hoztunk össze, 150 körüli kiadással.

Na de a MU nem volt (nincs?) csőd szélén úgy, mint a Barca. Szerintem ezért "hőbölög a világ." Meg az a 150 körüli kiadás majdnem 220, ha Ferrant is beleszámoljuk. Bevétel meg alig több 10+ millióval.

Amúgy nekem nagyon felfújt igazolásnak tűnik Antony, pláne 100ért. Az Ajaxból sem lógott ki egyértelműen felfelé.

[bence0330]

180 millió 2 játékosra. Ismerősen hangzik...

Nekem 1 játékos is rémlik ennyiért.
Azért vicces, ha ebben a kontextusban nézzük a mi kiadásainkat a nyárról, ami miatt a fél világ hőbölög. Amúgy 11,5 millió bevételük volt a nyáron, és ár eddig 143 körüli kiadásuk, ha tényleg összejön Antony, akkor 243. És nincsenek a BL-ben. Mi azért még szerződéseik miatt javarészt eladhatatlan játékosokkal is több bevételt hoztunk össze, 150 körüli kiadással.

Mondjuk most a United érdelmeseket igazol legalább, és posztokra, ez nem olyan, mikor Rashford posztjára idehozták Sanchot, meg korábban a struccot hátra.

[Sinya22]

180 millió 2 játékosra. Ismerősen hangzik...

[bence0330]

A United úgy tűnik, behúzta Antonyt 100 misiért. Azért ezzel elég nagy lyukat foltoznak be, ami Greenwood szerencsétlen kiválásával keletkezett.

[daffy]

Kívánom,hogy nektek legyen igazatok és én tévedjek. Egy jó Arsenalra ma is hegyezném..
Bergkamp,Henry,Vieira,Ljungberg,Pires,Campbell,Fabregas,Gilberto Silva. De szép is volt a 2000es évek eleje. A fele is elég lenne a mai csapatba.

[bence0330]

A city padja erősebb,mint az arsenal kezdője szvsz.

2 éve ez még igaz volt, de akkor még nagyon fiatalok voltak, azóta kiforrta magát a dolog. Van már elég sok top játékos a posztjukon, Odegaard, Jesus, Saká, lassan Martinelli... a védelemben is kifejezetten jó játékosaik vannak már... Ramsdale is nagyon jó. Ez a keret már nem gyenge.
És akkor persze ott a csapategység, amiben ők és a Tottenham is nagyon erősek.
Mondjuk tavaly az segítette őket, hogy nem szerepeltek sehol, most meg EL, ahol feltehetően messze el is fognak jutni. Ezt a sok tapasztalatlan játékos nem tudom, hogy fogja bírni, és nem biztos, hogy van ekkora keretük.

[1994barca]

Nekem lehet kifogtok nevetni, de azaz érzèsem, h az Arsenal bajnok esélyes csapat lesz!
Ès tavaly nem az edző bukta el a bl helyet és nem Conte nyerte meg a Spursnek( legalábbis az én szememben)

szerintem a 4. hellyel már elégedettek lennének,ha behúznák a Spurs előtt. A 3. hely már túlteljesítés. De ha 10 ponton belül végeznek a bajnokhoz képest,akkor kihúzom a dugót a falból,mert az nem a valóság. A city padja erősebb,mint az arsenal kezdője szvsz.

Azért az Arsenal kezdője nem olyan gyenge, h….
Pàr éve is erős volt a City stb kerete mégis a leicester
Lett a bajnok egy El erősségű kerettel… de alapvetően a City a prioritás.,

[Sinya22]

Nekem lehet kifogtok nevetni, de azaz érzèsem, h az Arsenal bajnok esélyes csapat lesz!
Ès tavaly nem az edző bukta el a bl helyet és nem Conte nyerte meg a Spursnek( legalábbis az én szememben)

Ehhez azért szerencse is kellene nem kevés. A City vagy a Spurs kerete mélyebb szerintem, ha netalán jön egy sérüléshullám(ami azért minden csapatnál előfordul) akkor az előbbi 2 még mindig tudja pótolni könnyebben az embereket.

Mint pl most a Liverpool, nagyon szűk a keret, főleg a kp-n, de még a támadósorba is kevesek. Mu ellen b egy Fabinho-t tudott összesen becserélni Klopp aki nem fiatal ifi szint.

De az tény hogy az Arsenal úgy játszik eredményes focit most hogy nem is csúnya amit csinálnak, remélem a 3. hely meglesz nekik.

[daffy]

Nekem lehet kifogtok nevetni, de azaz érzèsem, h az Arsenal bajnok esélyes csapat lesz!
Ès tavaly nem az edző bukta el a bl helyet és nem Conte nyerte meg a Spursnek( legalábbis az én szememben)

szerintem a 4. hellyel már elégedettek lennének,ha behúznák a Spurs előtt. A 3. hely már túlteljesítés. De ha 10 ponton belül végeznek a bajnokhoz képest,akkor kihúzom a dugót a falból,mert az nem a valóság. A city padja erősebb,mint az arsenal kezdője szvsz.

[1994barca]

Nekem lehet kifogtok nevetni, de azaz érzèsem, h az Arsenal bajnok esélyes csapat lesz!
Ès tavaly nem az edző bukta el a bl helyet és nem Conte nyerte meg a Spursnek( legalábbis az én szememben)