Barça vs. Real - El Clásico

[Peter]

A Real Madridnak is pontosan az a klubmodellje, mint a Barcelonának.

A MARCA tudósítása szerint a Real Madrid elnöke, Florentino Perez ott van a Forbes 100 leggazdagabb spanyol listáján, sőt, a top 15 leggazdagabb ember között foglal helyet.

Ettől még maga a klubmodell ugyanaz.
Perez titkárnője vagy a szertáros is rajta lehetne a top 100-as spanyol listán....

Az megint egy teljesen más téma lehet, hogy Perez milyen tudással vagy képességekkel rendelkezik, mert az is feltételezhető, hogy valaki nem véletlenül kerül egy ilyen listára.
Aki nem lottón nyerte a vagyonát, az rendelkezik némi gazdasági és/vagy pénzügyi képességekkel vagy minimum megfelelő szakembereket képes önmaga köré szervezni és ebből kifolyólag kellő felelősséggel rendelkezik a Real Madrid elnökeként is, miközben nem a populizmus a mozgatórugója, hanem valóban a Real Madrid érdekeit képviseli.

Fogalmazhatunk úgy is akár, hogy elnököt is tudni kell választani.

Ha lenne Florentino FC aminek a tulajdonosa vagy részvényese Perez lenne, akkor lehetne összefüggés a Florentino FC és Perez személye között.

[bunga]

A Real Madridnak is pontosan az a klubmodellje, mint a Barcelonának. Mindkettő a pártoló tagok, a sociók tulajdonában van. A magántulajdonban levő klubok fasorban nincsenek bevételek terén a két klubhoz képest. Csak nem gondolod, hogy bárki puszta szórakozásból majd milliárdokat fog önteni egy focicsapatba? Inkább szedik ki a pénzt onnan, az olasz játékosok szakszervezete tiltakozott is emiatt. Néhány milliárdos tekinti ugródeszkának a labdarúgást, egyébként inkább az ellenkezője a jellemző.

A MARCA tudósítása szerint a Real Madrid elnöke, Florentino Perez ott van a Forbes 100 leggazdagabb spanyol listáján, sőt, a top 15 leggazdagabb ember között foglal helyet.

[bence0330]

Így van, az elhivatottságát nem kérdőjelezi meg szerintem senki. Ezért is kapott még időt pl. télen. Más edző szerintem nem kapott volna ott a mélyrepülésnél, most meg nem is lenne vita tárgya az újabb 3-4 gólos összeomlós hullám után.

Ancelottinak is vannak kicsit gyengébb periódusai, de feleennyi kilengése sincs, nála az a gyenge, ha valahogy szűken buknak 1-2 meccset amit nem kéne, és kikapnak a Citytől.

[LG]

Úgy gondolom, hogy azzal a döntésével valóban előrébb helyezte Xavi a saját érdekét, kockázatot és áldozatot vállalt a klubért. A szomorú, hogy azóta nagyon sokat változott az emberünk, és nem az előnyére.

[brazilfan]

És tényleg nem kötözködésből, csak a tények miatt mondom, hogy Ancelotti a Reggiana előtt három évet lehúzott az olasz válogatottnál, az egy jó alap lehetett a szakmai előmeneteléhez.

Semmi nem tiltja, hogy Xavi is elmenjen egy sztáredző mellé.

Hát nem sok ideje volt végiggondolni ezt a lehetőséget, neki idény közben kellett átvennie a csapatot. A karrierje szempontjából nem biztos, hogy jól tette, de a Barcelona érdekeit nézte, akár elismeri ezt a szurkolók egy része, akár nem.

Nem tudom, hogy Ancelotti került-e valaha ilyen dilemmába, és melyik állomáshelyét mondaná élete klubjának.

[gránit]

Tabu a Barcanál annak megkérdőjelezése, hogy versenyképesek vagyunk a Realal. Xavi ezt a tabut sértette meg azzal, hogy kimondta: nem összemérhető a két klub anyagi lehetősége. Ráadásul ő is csak a tabu egyik felét sértette meg. Azt nem mondta ki, hogy a nem összemérhetőség nem csupán Barto gazdálkodásának következménye, hanem a két klubmodel különbségéé. Ha szó se lehet a Barca részleges vagy teljes magántulajdonba adásáról, akkor sohanapján tűnhet csak el az anyagi háttér nem azonos nagyságrendje. Választás kérdése a klub és szurkolói számára, hogy mi a fontosabb.

A Real Madridnak is pontosan az a klubmodellje, mint a Barcelonának. Mindkettő a pártoló tagok, a sociók tulajdonában van. A magántulajdonban levő klubok fasorban nincsenek bevételek terén a két klubhoz képest. Csak nem gondolod, hogy bárki puszta szórakozásból majd milliárdokat fog önteni egy focicsapatba? Inkább szedik ki a pénzt onnan, az olasz játékosok szakszervezete tiltakozott is emiatt. Néhány milliárdos tekinti ugródeszkának a labdarúgást, egyébként inkább az ellenkezője a jellemző. Az meg a lehető legrosszabb forgatókönyv lenne a klub számára, ha valaki vagy valakik befektetésként, fejőstehénként tekintenének a klubra.

[bunga]

Tabu a Barcanál annak megkérdőjelezése, hogy versenyképesek vagyunk a Realal. Xavi ezt a tabut sértette meg azzal, hogy kimondta: nem összemérhető a két klub anyagi lehetősége. Ráadásul ő is csak a tabu egyik felét sértette meg. Azt nem mondta ki, hogy a nem összemérhetőség nem csupán Barto gazdálkodásának következménye, hanem a két klubmodel különbségéé. Ha szó se lehet a Barca részleges vagy teljes magántulajdonba adásáról, akkor sohanapján tűnhet csak el az anyagi háttér nem azonos nagyságrendje. Választás kérdése a klub és szurkolói számára, hogy mi a fontosabb.

[Troym]

És tényleg nem kötözködésből, csak a tények miatt mondom, hogy Ancelotti a Reggiana előtt három évet lehúzott az olasz válogatottnál, az egy jó alap lehetett a szakmai előmeneteléhez.

Semmi nem tiltja, hogy Xavi is elmenjen egy sztáredző mellé. Tanulni nem szégyen és valószínű segítene rajta, meg rajtunk is, egyrészt rövidtávon, másrészt hosszútávon, ha évekkel később sokkal felkészültebben visszatérne.

A Real ellen olyan kell, aki pont többet hoz ki a csapatból, mint várható, nem kevesebbet. Alsóhangon következő szezonra 20-30%al erősebb lesz nálunk a Madrid, nem fér bele, hogy nálunk meg erőlködik az edző és ötlete sincs.

[brazilfan]

Köszi, ezt jó volt olvasni. (Sajnos a kétezres években az olasz futballban rendszerszintű volt a korrupció, a Juventus és a Milan is érintett volt benne.)
És tényleg nem kötözködésből, csak a tények miatt mondom, hogy Ancelotti a Reggiana előtt három évet lehúzott az olasz válogatottnál, az egy jó alap lehetett a szakmai előmeneteléhez.

[jclayton]

De a következő évben már visszacsúsztak a 6. helyre. És csak magánvélemény, de szerintem Xavi bajnoki címe és szuperkupája is elkönyvelhető akkora sikernek, mint a Parma 2. helye. Nem tudjuk, hogy Ancelotti harmadik idénye hogyan alakult volna.
Amit tudunk, hogy Xavi első csapata, az Al-Sadd bajnokságot és hat kupát nyert az ottléte két és fél éve alatt.

Még mielőtt bárki közbevetné, hogy Katar nem Spanyolország, igen, tudom.

Én ebben az időszakban kezdtem el napi szinten követni a focit és az ezredforduló olasz közege egy nagyon furcsa és értelmetlen hely volt. Ott történt meg, hogy a basáskodó klubelnökök és az állandó teljesítmény- és trófeakényszer (helló Xavi) miatt minden csapatnál futószalagon jöttek és mentek az edzők, egyszerűen azért, mert az egyik pillanatban nyert valaki valamit, a másik évben meg semmit. Ennyi kellett a távozáshoz - a többszörös meccsterhelés, folyamatosság nem jelentett semmit.

Arra, hogy Ancelottinak ebben a közegben milyen kiváló híre volt, pont a kezdeti pályafutása a bizonyíték. Felhozta az első osztályba az esélytelennek tartott Reggianát. Megkapta a kulcsokat a Parmához, egy feltörekvő, a nagypályások közé vágyó csapathoz. Első évében rögtön második hely (két pont lemaradással az elsőtől), klubrekord. A második évében a kettős terhelés alatt összeesett a csapat, már ha annak lehet venni, hogy egy iszonyú erős Calcio-mezőnyben (ez volt a Juventus és Milan mellett a Lazio és a Roma aranykora is) megcsípték az utolsó UEFA-kupa helyet és a fénykorát élő Dortmund miatt nem jutottak tovább a BL-csoportkörből. Ancelottit fél év után elvitte a Juventus, a kor egyik nagycsapata (negyven évesen), az első teljes évében egy ponttal bukta el a bajnokságot egy szörnyű hajrá után. A második és harmadik évében is konkrétan egy meccsen múlt a bajnokság, úgy rúgták ki. Hogy aztán a másik akkori megacsapat, a Milan alkalmazza, amint megüresedett az edző helye - és ez volt a dupla BL-korszak kezdete.

Nem akartam ezt túlfejtegetni, csak arra rámutatni, hogy a fasorban sincs a két edző megítélése az életüknek ebben a "pályakezdő" időszakában. Ancelotti már fiatalkorától kezdve egy kiváló reputációjú A-kategóriás szakember hírében állt és folyamatosan csúcsközelben is maradt. Erős szakmai munkát és hosszú távú koncepciót is képes volt felmutatni a kezdetektől, de a kétezres évek olasz edzőfogyasztó fociközegében egyszerűen esélye nem volt a normális munkára - ezt nem szabad összetéveszteni azzal, hogy "nem hozta az eredményeket." Na, én itt abbahagyom, mert már nagyon eltereltem a témát.

[brazilfan]

Márminthogy nem számít eredményességnek és sikernek, hogy Ancelotti az első Parmánál töltött idényében behozta a csapatot a 2. helyre (két pontra lemaradva a Juventustól) és története során először bejuttatta a BL-be, aztán a kettős terheléssel se estek vissza olyan nagyon a következő szezonban? Oké, a Parma egy egész jó kis csapat volt akkoriban, de a Serie A konkrétan a legjobb és legerősebb időszakát élte Az volt a csapat történelmileg legjobb eredménye.

De a következő évben már visszacsúsztak a 6. helyre. És csak magánvélemény, de szerintem Xavi bajnoki címe és szuperkupája is elkönyvelhető akkora sikernek, mint a Parma 2. helye. Nem tudjuk, hogy Ancelotti harmadik idénye hogyan alakult volna.
Amit tudunk, hogy Xavi első csapata, az Al-Sadd bajnokságot és hat kupát nyert az ottléte két és fél éve alatt.

Még mielőtt bárki közbevetné, hogy Katar nem Spanyolország, igen, tudom.

[LG]

hogy el lehet-e várni Xavitól, hogy az edzői pályája első 4-5 évében a tapasztalat és a tudás olyan szintjével rendelkezzen, mint a jóval idősebb, sok klubban megfordult, sztáredző Ancelotti. Ennyi az egész, nem tudom, mi ebben a bonyolult.

Nem lehet elvárni Xavitól, ebben teljesen egyetértek.
A klub vezetésétől lehetne elvárni, hogy versenyképes szakmai stábra bízza a csapatot.

Így van. Meg azért összejött egy viszonylag erős keret, amelyből Xavi a töredéket tudja kihozni, és képes ugyanazokat a hibákat többször elkövetni. És a hírek alapján benne van, hogy mivel Laporta a többséggel szembemenve beállt mögé, a játékosokon lesz elverve a por, ha nem lesz a 2. hely sem. Kíváncsi leszek, akkor is leszek itt még Xavinak támogatói, ha a legjobbjaink közül vesztünk el játékosokat ( legalább részben részben) miatta.

[Peter]

hogy el lehet-e várni Xavitól, hogy az edzői pályája első 4-5 évében a tapasztalat és a tudás olyan szintjével rendelkezzen, mint a jóval idősebb, sok klubban megfordult, sztáredző Ancelotti. Ennyi az egész, nem tudom, mi ebben a bonyolult.

Nem lehet elvárni Xavitól, ebben teljesen egyetértek.
A klub vezetésétől lehetne elvárni, hogy versenyképes szakmai stábra bízza a csapatot.

[jclayton]

Mellesleg Ancelotti (nem az életkorukat, hanem szigorúan csak az edzői pályán eltöltött időt tekintve) az első két klubjában semmivel sem volt eredményesebb, mint a szintén két klubban edzősködő Xavi, a Parmával egy 2. és egy 6. helyet ért el. A sikerek csak azután jöttek.

Márminthogy nem számít eredményességnek és sikernek, hogy Ancelotti az első Parmánál töltött idényében behozta a csapatot a 2. helyre (két pontra lemaradva a Juventustól) és története során először bejuttatta a BL-be, aztán a kettős terheléssel se estek vissza olyan nagyon a következő szezonban? Oké, a Parma egy egész jó kis csapat volt akkoriban, de a Serie A konkrétan a legjobb és legerősebb időszakát élte Az volt a csapat történelmileg legjobb eredménye.

[Troym]

A Barca mindenkor aktuális edzőjének a Real kortárs edzőjével kell felvennie a versenyt.

Ha Xavi erre képtelen, mint ahogy a 4 vereség zsinórban erre utal, akkor le kell cserélni.
Szerintem a kutyát nem érdekelt, hogy egy-egy Real edzőnek Cruyff, Van Gaal, Rijkaard, Pep, LE, vagy a túloldalon Koeman esetleg Tata Martino jutott. Itt sem méregetjük, hogy kinek jutott Schuster, Mourinho, Zidane, Lopetegui.
Ez élsport, nem középiskola, hogy a gyenge, tapasztalatlan diák majd felzárkózik.
Aki eredménytelen annak egyik oldalon sincs maradása. (illetve nem lenne, mert Laporta gyakorlatilag mindenki képébe hazudva "a vereségnek következményei lesznek" nem tartja a nagy dirrel-durral tett kijelentését.

[brazilfan]

Értem.
Szóval szakmai érv nincs, csak meggyőződés.
Nincs több kérdésem.

Az, hogy szerintem Xavi milyen edző, és milyen indokok alapján, nem az El Clasico-topikba való téma, van rá 2-3 másik topik.
A Real-topik a Real aktuális edzőjével való összehasonlításnak a lehetséges terepe. Kezdettől fogva az Ancelottival való összehasonlításon lovagolok, de nem azt vitatva, összemérve, hogy Ancelotti a jobb edző-e, és pláne nem azt vizsgálva, hogy ő ennyi idősen hol tartott, hanem azt, hogy el lehet-e várni Xavitól, hogy az edzői pályája első 4-5 évében a tapasztalat és a tudás olyan szintjével rendelkezzen, mint a jóval idősebb, sok klubban megfordult, sztáredző Ancelotti. Ennyi az egész, nem tudom, mi ebben a bonyolult.

Mellesleg Ancelotti (nem az életkorukat, hanem szigorúan csak az edzői pályán eltöltött időt tekintve) az első két klubjában semmivel sem volt eredményesebb, mint a szintén két klubban edzősködő Xavi, a Parmával egy 2. és egy 6. helyet ért el. A sikerek csak azután jöttek.

[ElBartimaeus]

Felsorolsz három fontos különbséget Ancelotti és Xavi között, de két nagyon fontosat nem, pedig azok részben megmagyarázhatják az előző hármat: egyrészt, Ancelotti idősebb, másrészt ugyanennyivel tapasztaltabb is, többek között tíz évig volt szövetségi kapitány.
Van még egy óriási különbség, de azt már nem az edzők személyiségei, motivációi, múltja stb. között kell keresni, hanem a klubjaik közötti, egyrészt történelmi, másrészt nagyon is aktuális, az edzők munkájára is kiható eltérésekben.

Mindig találsz valamit, amivel mentheted Xavit.
Ezen a szinten nincsenek/ nem lehetnek kifogások. Nincs idő (évek), hogy itt sajátítsd el az edzői fogásokat. Nem lehet a másik klubra mutogatni. Vagy eredményt produkálsz, vagy elküldenek. A tapasztalatszerzés itt nem opció.
Mások már leírták Xavi korában mit ért el Ancelotti ezt nem is ismételném.
Szóval ez pipa.

Annyi kérdésem lenne.
Te milyen fejlődést látsz Xaviban, ami miatt őt gondolod még mindig a megfelelő edzőnek a Barca padjára? Mert erről semmit nem írtál.
De ne a "barca dns" meg legendával gyere, hanem szigorúan a szakmai fejlődést nézve. Pl. csapatépítés stb.

Hadd szóljak közbe, mert rátapintottál valami fontosra: ezen a szinten nincs idő (évek), hogy itt maradj folyamatos eredmények nélkül. Xavi első teljes évében szuperkupát és bajnokságot nyert, előbbit direktbe a Real elől, abszolút lemeccselve Ancelottit. Azóta a Barca nagyon sok felállással kísérletezett és játékosok sorát próbálta ki új szerepkörben, miközben mindenki egyre jobban érzi (nem érti!) a pozíciós játékot, aminek semmilyen szinten sem kellene szitokszónak lennie, épp ellenkezőleg: évek óta a globális taktikára legnagyobb hatást kifejtő újítás volt annak a modernizálása. A PL-t dominálja (Arsenal és City), itt bajnokságot nyert tavaly, idén Michel is hasonló rendszerben futtatja a Gironát, szóval a 2-3. hely szintén ezt követi, Inzaghi számtalan elemet használ fel ennek az alapelveiből, a németeket nem tudom. Ha a PSG-t is idevesszük, akkor 4 top ligában 6 csapat van a top 3-ban erre épülve.

Szóval a kitérő után: a játékosok jobban érzik a pozíciós játékot, ami meg is mutatkozik a kidolgozott helyzeteink számában. Nagyon nagy fejlődés mutatkozott ilyen tekintetben és gyanítom, hogyha az edzések túlnyomó részét lehet másra is fordítani, mint alapokra, akkor elég sok fejlődést láthatunk majd főleg egyéni szinten is. Csak ugye itt jön képbe az, amit írtál, hogy itt nincs idő építkezni, vagy egyből lehozod a csillagokat, mint Xabi, vagy kuka vagy. Mellesleg az első évében Xavi is 2 kupát szerzett, noha az EL nem jött össze. Szerintem összemérhető teljesítmény. Majd ha jövőre is erős marad a Lever úgy, hogy nem kiscsapatként néznek rájuk, akkor beszélhetünk. 1-1 ilyen kiugrás szerencsére szokott lenni, Leicester pl nem is olyan rég, aztán pár év múlva eltűntek a süllyesztőben ők is.

Itt érezhető fejlődés van a játék képét tekintve, viszont érezhetően sok a hiba is, ami lehet az edző hibája, de végre lehet mire építeni.


Zárszóként Bencéhez: nem értek egyet azzal, hogy itt leépülnek a játékosok, vagy hogy ostobán lennének elküldve. Auba az egyetlen, aki maradhatott volna, de Lewy jobb számokat hoz még mindig, egyértelmű fejlődés volt, előbbi meg így kiesett az ffp-ből. Luuk sose volt szint, de arra tényleg tartható lett volna, hogyha minden kötél szakad, akkor őt hozzuk be. Kb mintha Araujót elölre küldenéd. Írtad még FT-t, hogy mennyire jól kezdte az évet, de kinek a kezei alatt érte el ezt a jó teljesítményt? Mert a cityben rosszabb számokat hozott, szintén, és itt is gyengébben kezdett. FDJ a legjobb korszakát élte itt a sérülései előtt, Chris kivirágzott, két fiatailunk kivirágzott, Koundé betonstabil lett először középen, a sérülése után meg jobboson is, Gündot el akartuk küldeni az év elején, mondván, hogy mekkora idegen test (tényleg nem találta a helyét, nem véletlen volt inkább csere Pedri és Gavi mögött), mostanra a kp-nk császára, Raphi fénykorát éli, Gavi kirobbanthatatlan lett bárhol is játsszon, egy harmadik ligás középpályásunk alatta lett az egyik legeredményesebb kp-s a la ligában. Nem mondom, hogy nem esett vissza alatta senki, mert ez sem lenne igaz, Félix is jobban kezdett (bár ismert inkonzisztenciája volt, az évet a szokásos számaival hozza, csak kicsit jobban), Cancelo sokat hibázik, de néhány héttel ezelőtt volt egy MoM meccse, Lewy szépen lankad, de ez nála simán lehet a kor is. Játszhatna több csatárunk is, lehetne fullos mindenki mindig, de ez is nehezen elvárható. Szerintem a csapat 70-80%-a stabilabban hoz jobb teljesítményt 1 évvel ezelőtthöz képest, amit szintén az edzői stáb érdeme és érdemes rá építeni még 1, vagy 2 évet is, még akkor is, ha kupa nélkül maradnánk a kövi szezonban is (ami esetén már tuti menesztik, mert ez a Barca).

Remélem ezek már érdemi válaszok neked is, Sonoma.

[gránit]

Ancelotti olyan idős korában, mint most Xavi, már BL-győztes edző volt. Persze az a Milan sokkal erősebb is volt, mint a mostani Barca, de tett is azért, hogy az legyen. Például nem gyáván, egy csatárral játszott akkor sem. Sevcsenko, Inzaghi. Ma sem egy csatárral játszik, és jövőre sem azzal fog. Xavit nem zsigerből kritizálom, kifejeztten tetszett, hogy áttért a 3 belső védős rendszerre, amit itt a fórumon egy úriemberrel már régóta szorgalmaztunk, és az is tetszik, hogy klasszikus védekező középpályást akar alkalmazni, amitől a klub nagyon sokáig idegenkedett, és nem vette észre, hogy már rég nincs meg az a mezőnydominanciánk, hogy egy klasszikus vkp hiányát megengedhessük magunknak. Néhány dologban határozottan újított, fel merte hozni Cubarsí-t, hogy Christensen feltolását lehetővé tegye. Ezek jó húzások voltak.

Ugyanakkor a csatárjátékot illetően szerintem nagyon gyáva, és ez egy nagy különbség közte és Ancelotti között.

Csak egy nagy húzásra tudnék gondolni, az pedig egy megfelelő edző lenne.

Ezzel teljesen egyetértek.

Nem hiszek abban, hogy Bernardo Silva vagy Kimmich vagy Zubimendi érkezésétől érdemben változnának dolgok.

Sajnos ezzel is. Ugyanakkor ha több évre leigazolunk embereket, akkor lehetővé teszünk egy erős, Xavi-éra utáni korszakot, és akkor ezek a játékosok az új edző rendelkezésére állhatnak.

És ha már egyszer bejött a tippünk, akkor nem zárom ki annak a lehetőségét, hogy Xavi története hozhat még újabb fordulatot, és kerülhet ő még lapátra, ha a szezon végéig kapunk még egy-két verést.

[Sonoma]

Igen, mert ő az edzőnk. Az, hogy jó edző-e, majd ki fog derülni néhány éven belül, amikor más csapatokban is megfordul, de ez nem ebbe a topikba való kérdés.

Értem.
Szóval szakmai érv nincs, csak meggyőződés.
Nincs több kérdésem.

[brazilfan]

Felsorolsz három fontos különbséget Ancelotti és Xavi között, de két nagyon fontosat nem, pedig azok részben megmagyarázhatják az előző hármat: egyrészt, Ancelotti idősebb, másrészt ugyanennyivel tapasztaltabb is, többek között tíz évig volt szövetségi kapitány.
Van még egy óriási különbség, de azt már nem az edzők személyiségei, motivációi, múltja stb. között kell keresni, hanem a klubjaik közötti, egyrészt történelmi, másrészt nagyon is aktuális, az edzők munkájára is kiható eltérésekben.

Mindig találsz valamit, amivel mentheted Xavit.

Igen, mert ő az edzőnk. Az, hogy jó edző-e, majd ki fog derülni néhány éven belül, amikor más csapatokban is megfordul, de ez nem ebbe a topikba való kérdés.
Itt, a Real-topikban azt szerettem volna jelezni, hogy igazságtalannak tartom az Ancelottival való összehasonlítást, még csak megközelítőleg sem mérhetőek Xavi első barcelonai évei Ancelotti második realos korszakához, annyival kevesebb edzői tapasztalat (és azokból megszerezhető tudás) van még mögötte.
De ez nem jelentheti azt, hogy Xavi eleve rosszabb edző lenne, voltak meccsek, amikor ő nyert, és voltak, amikor Ancelotti.

[Peter]

Tulán majd egyszer, Laporta után....ja és ha a sociok is úgy akarják....

[Troym]

Valami nagyon nagyot kell húznunk a nyáron, hogy ne kerüljünk hosszabb időre a lesajnált kategóriába.

Csak egy nagy húzásra tudnék gondolni, az pedig egy megfelelő edző lenne.

Nálam az első nem is az edző, hanem a sportigazgató lenne. Szerintem 4-5 millióért meg lehetne szerezni Monchit, én őt hoznám és kérném fel, hogy szerezzen edzőt. Tutira olyan nevek kerülnének elő, akiket soha korábban nem is említett senki. Na utána jöhetnének a játékosok.

[Peter]

Valami nagyon nagyot kell húznunk a nyáron, hogy ne kerüljünk hosszabb időre a lesajnált kategóriába.

Csak egy nagy húzásra tudnék gondolni, az pedig egy megfelelő edző lenne.

Nagy játékos behúzását illetően több okból kifolyólag sem látom megoldásnak, illetve éppen emiatt az értelmét sem igazán. Ugyanis egy fecske nem csinál nyarat.
Nem hiszek abban, hogy Bernardo Silva vagy Kimmich vagy Zubimendi érkezésétől érdemben változnának dolgok.

Két opciót látok a kilábalásra.
Az egyik, hogy Xavi számára egy komplett világválogatott keretet igazolunk, de az sem biztos, hogy ez életképesen kitartana a szezon végéig.
A másik, hogy életbe lép az első mondat és akkor fog elkezdődni a kilábalás, ha megfelelő edző váltja Xavit.

[Sonoma]

Felsorolsz három fontos különbséget Ancelotti és Xavi között, de két nagyon fontosat nem, pedig azok részben megmagyarázhatják az előző hármat: egyrészt, Ancelotti idősebb, másrészt ugyanennyivel tapasztaltabb is, többek között tíz évig volt szövetségi kapitány.
Van még egy óriási különbség, de azt már nem az edzők személyiségei, motivációi, múltja stb. között kell keresni, hanem a klubjaik közötti, egyrészt történelmi, másrészt nagyon is aktuális, az edzők munkájára is kiható eltérésekben.

Mindig találsz valamit, amivel mentheted Xavit.
Ezen a szinten nincsenek/ nem lehetnek kifogások. Nincs idő (évek), hogy itt sajátítsd el az edzői fogásokat. Nem lehet a másik klubra mutogatni. Vagy eredményt produkálsz, vagy elküldenek. A tapasztalatszerzés itt nem opció.
Mások már leírták Xavi korában mit ért el Ancelotti ezt nem is ismételném.
Szóval ez pipa.

Annyi kérdésem lenne.
Te milyen fejlődést látsz Xaviban, ami miatt őt gondolod még mindig a megfelelő edzőnek a Barca padjára? Mert erről semmit nem írtál.
De ne a "barca dns" meg legendával gyere, hanem szigorúan a szakmai fejlődést nézve. Pl. csapatépítés stb.

[bence0330]

Sőt, a normális játék még hagyján, azzal erőset mondtam. Lehetne épp csúnya játék is, túl lehetne élni. A legfőbb gond az, hogy egy gombnyomásra omlunk össze szinte minden nagyobb meccsen. Na ez színtiszta edzői felelősség, és még egy Alaves kerettel is el lehetne kerülni, nemhogy a mienkkel.

Nem gyengébb a Reálnál a keretünk. Ezért is szomorú kicsit az idei, mert jövőre gyengébb lesz, az nem kérdés.
És miért cserélődött nyaranta a fél csapat? Mert mindig idahoztunk egy rahedli játékost, akikre Xavi mindig húzta a száját, és kidobta őket az első átigazolási ablakban. Carlo meg ezalatt Brahimokat épített be. El meri képzelni valaki, hány percet játszott volna Xavinál Diaz? 40-et? Szűk a keret, de azért a top brazil tehetséget nem építjük be. Ja.
Bellingham számainál jobbakat hoz Raphinha arányaiban, főleg középtájt. Xavi jó későn rakta be a támadók mögé "középre", bár igazából akkor sem oda. Bellinghamet rögtön posztra tette Ancelotti. Garantálhatom, hogy ott szinte rögtön oda került volna, itt meg Bellingham lett volna balszélső, jobbszélső, mikor hogy. Ha Ancelottinak védőgondjai voltak, betett oda egy vkp-t. Egyszerűen Xavinak ezekre nem volt válasza, neki meg igen.

A keretük nem erősebb, csak Carlo tudja azt használni. Így néha erősebbnek tűnik. Kb 1 középpályással bővebbek, és összetennék a kezük, ha olyan támadó cserék ülnének a padon, mint nálunk.

De a legnagyobb gond nem ez, hanem az összeomlások. A játék nem lenne tragikus egyáltalán, de ez nem mehet így tovább, megint az az érzése az embernek, hogy bármit játszhatunk, bárhogy, úgyis kikapunk. Erre kell megoldás jelenleg.

Közben meg ugye ezekkel a botrányos szereplésekkel elestünk soktízmilliótól is a klub vb miatt. Na ez égés. Mert amikor először estünk ki a BL-ből, nem Xavi hibája volt, a Frankfurt már igen, de az még oké, fél év alatt nem lehet kitépni a rossz emlékeket, elfogadom, védtem is. De aztán ugyanez megtörtént, és most egy szinttel feljebb ugyanez. Szerencsére Napolit kaptunk előtte, és könnyű csoportot. De az összeomlás ugyanúgy megvolt. Ez tarthatatlan.