Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Te csak a statisztikai adatokat mondod el. Ha jól emlékszem, a Real az utóbbi 2 meccsén kívül (amin teszem hozzá tényleg jól játszott) egy meccsen sem nyújtott semmit. A másik, hogy míg mi túl vagyunk egy Atleticón, egy Bilbaón idegenben és egy Valencián otthon, Ti semmilyen erős csapat elleni eredményt nem tudtok fölmutatni. A védekezésetek sztem is jobb (bár ki tudja mi lesz egy erős csapat ellen), a támadó játékotok viszont hanyagolható. Ez a 16-12 gólos összehasonlítás szinte semmi, mert ha mi ezeken a meccseken legalább 2x ennyit rúgunk, akkor se szólhatna senki semmit, mert akkora és annyi helyzetünk volt. Másrészt hiába olyan jó játékos Ronaldo és a többiek, jelenleg a Madrid kezdőjében talán 4 támadó felfogású játékos van (Ronaldo, Higuain, Özil, Di Maria), míg nálunk ott van Messi, Villa, Pedro, Iniesta, a posztjából kiindulva Xavi is és a 2 szélső védő Maxwell és Alves is állandóan fönt rohangálnak. Bár ha így veszem akkor Marcelot is ide lehetne venni, de én őt messze nem tartom olyan jó játékosnak, mint akiket említettem. Úgyhogy a támadói kreativitás az erősebb csapatok ellen majd kiderül mennyit ér, mert én személy szerint a mi játékosainkat potenciálisabb góllövőnek tartom, mint a Tieiteket, még ha ideig több gólt is lőttetek, mint Mi. Összefoglalva kb. ennyidanomics írta:Azért van különbség támadó foci, és támadó foci között. Ti az összjátékra, a labda tartására, az ellenfél megbénítására játszotok. Általában egy védekező kp-val toljátok, mi meg vagy 2-vel, vagy 3-al. Mi inkább a védekezésre tesszük a hangsúlyt, Xabi Alonso mellet ott van Lass vagy Khedira, két kiváló szűrő, míg nálatok Busqets, Mascherano, vagy Keita (nem annyira jó szűrők, Touré az lenne, dehát nem kellet), de úgy néz ki hogy a mi rendszerünk idén hatékonyabb, mivel mi eddig 3 gólt kaptunk (azoknak is a java részét pontrúgásból) ti meg 6ot. Elől mi inkább az egyéni teljesítményekre építünk, míg ti a csapat játékra. És úgy tűnik hogy ebben is jobbak vagyunk idén, mivel mi 16-ot rúgtunk, míg ti 12-őt. Idén ott nálunk négyen igen is azért felelnek hogy jó legyen a támadó foci, pluszba ebben a védekező kp-aink is nagyban hozzá járulnak.
Miért gondolod? 50-50 volt kb. a labdabirtoklás a félidő végére, teljesen kiegyenlített volt a félidő, a Valencia 2 komoly helyzetéből 1 bepattant, a mi 2 komoly helyzetünkből egy sem. Ennyi volt a differencia.zsírosdeszka írta:A Barca tegnap az első félidőben akkor védekező focit játszott?
ez így van,de mivel a foci egy iparág,nem lehet csak a szórakoztatásból összeállítani egy csapatot. ha mou kiállt volna a bl döntőben 4 csatárral,még most is röhögnénk az eredményen. a nagy téttel bíró meccsek ritkán látványosak. inkább a biztonságról szoktak szólni,főként olasz és angol csapatoknál.szbalint88 írta:Ugye erre sokan azt mondják, hogy taktikus, én meg azt hogy beszari, már elnézést. Egyébként ez nyilván gyakran célravezető az eredményességet tekintve, de a nézők számára már kevésbé.
Én csak magamból tudok kiindulni, de én nem azért tartom Mourinho-t defenzív, óvatos felfogású edzőnek, mert mindig így áll ki... kisebb csapatok ellen, otthon nyilván támadnak az ő csapatai is, ez evidens. Ami számomra kevésbé szimpatikus az az, hogy kiélezett meccseken ez a fajta aktivitás támadásban eltűnik... Ugye erre sokan azt mondják, hogy taktikus, én meg azt hogy beszari, már elnézést. Egyébként ez nyilván gyakran célravezető az eredményességet tekintve, de a nézők számára már kevésbé. Ez utóbbi főként akkor ütközik ki látványosan, amikor az ellenfél edzője is hasonló felfogású-lásd Benitez... a Chelsea-Liverpool párharcok azóta is "emlékezetesek" ilyen szempontból. Benitez van/volt még annyira pofátlan, hogy hasonlóan defenzíven játsszon Mou ellen, meg is lehet nézni az egymás elleni eredményeiket, meg a játék "élvezhetőségét" is.zsuni írta:a gólok száma, és a helyzetek száma bizonyitja a támado focit. de persze amig toljátok a hülyeséget, hogy mekkora defenziv focit játszik a madrid, addig nem változik semmi. most rugtak egy valag gólt, de jójó, csak kihasználták a helyzeteket. mi akkor a támadó foci ha nem a 20 kapuralövés meg ennyi gól? vagy ha egy csapat nem passzolgat a félpályán félórát egy meccsen, akkor az már nem támadófoci?nemteljesen értem értem, mi bizonyítja, hogy támadóbb focit tolnak... utóbbi 2 bajnokin rúgtak 10et, szép teljesítmény valóban, de ez csak azt bizonyítja, hogy kihasználják a helyzeteiket és eldöntik a meccset, mi meg még csiszolunk kicsit...
Végre valaki jól látja!a gólok száma, és a helyzetek száma bizonyitja a támado focit. de persze amig toljátok a hülyeséget, hogy mekkora defenziv focit játszik a madrid, addig nem változik semmi. most rugtak egy valag gólt, de jójó, csak kihasználták a helyzeteket. mi akkor a támadó foci ha nem a 20 kapuralövés meg ennyi gól? vagy ha egy csapat nem passzolgat a félpályán félórát egy meccsen, akkor az már nem támadófoci?
a csapat most is épülő,de azért elvenni az érdemet,mert kis csapat ellen játszik...ilyet nem lehet. tudtommal ti is ugyanebben a bajnokságban játszotok,ugyanolyan kis csapatok ellen,mégis ti támadó focit nyomtok,a real meg nem. és az állításomat kivételesen a gólok is alátámasztják. rengeteg helyzet és az utóbbi mérkőzéseken is gólok és gólok. a védekező felfogású csapat nem gólt rúg,hanem kivédekezi a meccset és nem kap gólt.socio66 írta:majd meglátjuk hogy ellenünk meg a Bl kieséses szakaszában milyen játékot játszotok,az lesz a mérvadó,nem ezek a meccsek.
persze akkor jön majd az 'épülő csapat vagyunk' szöveg,mint minden évben és még én leszek a hülye,hogy mást várok.
a gólok száma, és a helyzetek száma bizonyitja a támado focit. de persze amig toljátok a hülyeséget, hogy mekkora defenziv focit játszik a madrid, addig nem változik semmi. most rugtak egy valag gólt, de jójó, csak kihasználták a helyzeteket. mi akkor a támadó foci ha nem a 20 kapuralövés meg ennyi gól? vagy ha egy csapat nem passzolgat a félpályán félórát egy meccsen, akkor az már nem támadófoci?nemteljesen értem értem, mi bizonyítja, hogy támadóbb focit tolnak... utóbbi 2 bajnokin rúgtak 10et, szép teljesítmény valóban, de ez csak azt bizonyítja, hogy kihasználják a helyzeteiket és eldöntik a meccset, mi meg még csiszolunk kicsit...
nemteljesen értem értem, mi bizonyítja, hogy támadóbb focit tolnak... utóbbi 2 bajnokin rúgtak 10et, szép teljesítmény valóban, de ez csak azt bizonyítja, hogy kihasználják a helyzeteiket és eldöntik a meccset, mi meg még csiszolunk kicsit...BlauGranaGroc írta:rm 16goals
CR/Benz/Higu/DiMa 1882mins 12goals: 156,8m/g
7assists
Barca 12goals
Messi/Villa/Bojan/Pedro 1653mins 5goals: 330,6m/g
5assists
nc
pláne mivel a játékidőkből az is lejön, hogy támadóbb felállásban/felfogásban játszik a madrid, mint mi(igaz Villa piroslapos is volt 1x)
tiszta,kösziMikaos írta: szerkezetileg nem történt módosítás, mert
1. Masche ment vkp-nak, Busquets pedig Xavi helyére lépett
2. Pedro Villa helyére jött, csak a balszél helyett a jobbszélre
3. Az Abidal-Keita csere után Maxwell elfoglalta Keita bal középpályás posztját, Abidal lett a balhátvéd.
Annyiban van igazad, hogy Iniesta a meccs végén már nem a bal szélen volt, hanem középen. De ez mélységében nem jelentett lényegi változást.
szerk.: de ha nagyon bele akarom magyarázni, akkor úgyis felfoghatom, hogy Maxwell volt a balszélső, és Iniesta lett kp.
szerkezetileg nem történt módosítás, mertdaffy írta:nem baj volt velük,csak meglepett h ennyire védekező csapat maradt fent a végéreCharlie írta:Xavi, ha egszésges akkor végig fent marad. Most inkább lecserélte Pep, mivel sérült volt és lehet még most is az valamennyire. Én sem értem mi baj volt a cserékkel.
C.
nem baj volt velük,csak meglepett h ennyire védekező csapat maradt fent a végéreCharlie írta:Xavi, ha egszésges akkor végig fent marad. Most inkább lecserélte Pep, mivel sérült volt és lehet még most is az valamennyire. Én sem értem mi baj volt a cserékkel.
C.
Xavi egészséges volt, szvsz egyedül a látszat indokolta a cserét.Charlie írta:Xavi, ha egszésges akkor végig fent marad. Most inkább lecserélte Pep, mivel sérült volt és lehet még most is az valamennyire. Én sem értem mi baj volt a cserékkel.
C.
Xavi, Villa szerintem még nem 100-as. Mindkettő sérülés után volt. A cserepadon nagyon nem volt más. Thiago-t egy ilyen meccsen felelőtlenség lett volna bedobni. Szétrúgta volna egy Albelda vagy egy őrjöngő Aduriz. Keita-Abidal csere eredménye az volt, hogy Maxwell lett a középpályás. Elég sokat játszott már ott. Szerintem ez annyira nem meglepő. Villa-Pedro? Támadó helyére támadó. Ezen mi a meglepő? Ahogyan a Xavi-Masch csere is eléggé várható volt.daffy írta:én a keita-abidal,villa-pedro és a xavi-maszk cserére gondolok itt elsősorban. értem h kellett a frissítés,de egy valencia ellen mindössze 1 gólos előnyben(otthon) ilyen cseréket meghúzni egy barcelonától...mit mondjak,meglepett.Fernando írta:Daffy mi nem álltunk szerintem vissza védekezni, vagyis nem önszántunkból. Ha védekeztünk akkor a Valencia presszionált. Nem volt túl jó meccs igazából. Gyenge teljesítményekből hegyet lehetne létrehozni.
én a keita-abidal,villa-pedro és a xavi-maszk cserére gondolok itt elsősorban. értem h kellett a frissítés,de egy valencia ellen mindössze 1 gólos előnyben(otthon) ilyen cseréket meghúzni egy barcelonától...mit mondjak,meglepett.Fernando írta:Daffy mi nem álltunk szerintem vissza védekezni, vagyis nem önszántunkból. Ha védekeztünk akkor a Valencia presszionált. Nem volt túl jó meccs igazából. Gyenge teljesítményekből hegyet lehetne létrehozni.
Errol beszeltem,amugy nekem se tetszik,hogy egyzerre 3 vedekezo kp van a palyan eleg sokszor,mondjuk csak a meccsek vegen,de akkor is.danomics írta: Hát a csatársorok eléggé nem jó formát hoznak, igazából vérbeli csatára se nekünk, se nektek nincs, villa inkább szélső, vagy inkább az előretolt ék, ami mögé kellene egy árnyékék. Higu meg nem annyira a technikás játékával rukkol elő, ő inkább olyan mint Torghelle: támad, kűzd, harcol, de nem mindíg gólerősen. Benzemának tavaly a beileszkedéssel volt problémája, nehezen alkalmazkodott a spanyolokhoz.Aponoval nagyon vigyáznunk kell, mert van akkora játékos mint C.Ronaldo, ha nem nagyobb
Villa inkább olyan játékos aki váratlanul tud helyzetbe kerülni, vagy mások hozzák helyzetbe, én azért nem tartom vérbeli csatárnak, mert a helyzetit nem annyira magának csinálja meg. Vérbeli éknek én Torrest, Ibrát, Drogbát, Eto'ot, Rooneyt tartom, ők a sebességüket, vagy a technikai képzettségüket alkalmazzák a gólhelyzetek megteremtéséhez, én Villát nem ilyenek tartom.daffy írta:veled vagyok tezsvír
villa szerintem vérbeli csatár,csak most nem túl jó