Na, na, azért amikor Mou volt az ellenfelünk 5 éve, akkor is ugyanez mentdaffy írta:azért valahol az is borzasztó,hogy ilyeneken kell vitáznunk. 5 éve miért tudtunk arról,hogy zizu vagy dinho a legjobb-e? most meg,hogy a bíró hova tévedett többet,melyik játékos a legnagyobb hentesállat,ki színészkedik többet... hova lett ez a szép sport is?!Bányász írta: Mert az a kupadöntőn volt.Ott semmit nem büntettek pirossal ezért maradhatott Pepe,Arbeloa meg Ramos a pályán azon a meccsen.
Emlékezz csak a Stamford Bridge-re, ahol Messiről kiállították a spanyol hentest. Milyen lélektani hadviselés ment ugyanígy, mint most a meccsek előtt és után? Vagy az előtte lévő 04-05-ös szezon Chelsea-Barcája szintén? Igaz, hogy azokon a meccseken több gól volt ,de látjuk, hogy azóta Mou tökélyre fejlesztette a Barca játékának megölését. Mindenesetre a Mou-s meccseken akkor is ez volt. Minden más meccsen persze nem, de ez most is így van.Valóban a Cselzizés Mourinho és a másnap hatása de a többi azt az elkeseredésem és a tegnapi meccs konkrétumai ihlették.Fecooo írta:ultrasur, az a nagy baj, h még mindig mindenki övrebőzik, pedig pont a tegnapi bíró, stark intézte úgy az odavágót, h 0-0-ról tudott indulni a Chelsea... akkor senki nem bírózott hangosan, ezért csak a visszavágóra emlékszik mindenki...
tavaly az odavágón lesgólt lőtt az inter, elmaradt büntető a Barcának, elvették Bojan szabályos gólját (nem kezezett Yaya...) a visszavágón, mégis mindenki a kamukiállítással jön...
nem szabad elhinni, amit jm mond, nem szabad engedni, h befolyásoljon...
értelmesnek tűnsz a hsz-eid alapján, szóval arra kérlek gondold végig a dolgokat...
altercore! ha szted a szándék nem ér pirosat, akkor nem ismered a szabályokat... de röhögj nyugodtan, addig is olvasgasd a szabálykönyvet, hátha sikerülne megértened...
nem tehet arról,hogy eltűntek az igazi egyéniségek,sem a többiről. mourinho csak egy nagyon kis része az egésznekMr. Master írta:Kérdezd Mourinhotól...daffy írta:hova lett ez a szép sport is?!
fecoo! sosem győzöd meg "őket". teljesen felesleges szélmalomharc.Fecooo írta:ultrasur, az a nagy baj, h még mindig mindenki övrebőzik, pedig pont a tegnapi bíró, stark intézte úgy az odavágót, h 0-0-ról tudott indulni a Chelsea... akkor senki nem bírózott hangosan, ezért csak a visszavágóra emlékszik mindenki...
tavaly az odavágón lesgólt lőtt az inter, elmaradt büntető a Barcának, elvették Bojan szabályos gólját (nem kezezett Yaya...) a visszavágón, mégis mindenki a kamukiállítással jön...
nem szabad elhinni, amit jm mond, nem szabad engedni, h befolyásoljon...
értelmesnek tűnsz a hsz-eid alapján, szóval arra kérlek gondold végig a dolgokat...
altercore! ha szted a szándék nem ér pirosat, akkor nem ismered a szabályokat... de röhögj nyugodtan, addig is olvasgasd a szabálykönyvet, hátha sikerülne megértened...
ezen kívül mást nem tudok mondani erre.
Ez teljesen egyértelmű, s a piros is adható volt!Pepe odáig megint tökéletesen levette Messit a pályáról, s a a kicsi második gólja mutatta milyen az, ha átmegyünk az kp-n, 1mber verte meg a hátvédeket, valószínű, ha fent van Pepe, akkor már kp-n lefaltolja!Pepe meg mentálisan kevés, hiába játszik jól, ha ártalmatlan sztuációkért kap lapot!A kapumtól 70-80 méterre nem szabálytalankodok, ő meg ráadásul 3 ütemes késésben is volt!Xabi Alonso intelligensebb játékos, ő kevesebbet is szabálytalankodik, csak hát lassú!Tőlünk, meg Pep-t nagy dicséret illeti, Afellay behozatala zseniális volt, a teljesen erejét vesztett Di María oldalára behozni egy lendületes, jól cselező embert, aki folyamatosan 1-1be került Marceloval!Zozzy 5 írta: ez így van, de mindennek van rizikófaktora. ahogy a mi játékunknak az, hogy egy teljesen feltolt védelmet adott esetben könnyen lekontrázhatnak, mourinho taktikájában az, hogy az egyik törő munkával megbízott játékos egyszer elkésik és könnyen pirosat kaphat. ezzel mou egyáltalán nem számol, aztán persze vérig van sértődve, ha mégis bekövetkezik ami egyáltalán nem meglepő. ezért nem sakkozott mourinho jól.
Kérdezd Mourinhotól...daffy írta:hova lett ez a szép sport is?!
azért valahol az is borzasztó,hogy ilyeneken kell vitáznunk. 5 éve miért tudtunk arról,hogy zizu vagy dinho a legjobb-e? most meg,hogy a bíró hova tévedett többet,melyik játékos a legnagyobb hentesállat,ki színészkedik többet... hova lett ez a szép sport is?!Bányász írta: Mert az a kupadöntőn volt.Ott semmit nem büntettek pirossal ezért maradhatott Pepe,Arbeloa meg Ramos a pályán azon a meccsen.
Az én szememben mind3 Clásicón nőtt. Ő nem alattomos, és most már nem színészkedik, mióta a bírók már azt se fújják le neki, amit le kéne. Végig küzd, hajt, a csapatát is hajtja. Ő egyedül akar gólt lőni ebből a "csapatból".TiTiHenry írta:http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/vi ... el-2075041
Színész,arrogáns és lehet szídni.
De nem rajta múlik ,h felháborító amit a Madrid foci címszóval csinál.
Most nőtt a szembemben.
igen fecoo. akkor vedd elő Orwell 84ét és olvasgass a gondolatrendőségről. szándék-piroslap... ne röhögtess kérlek:DFecooo írta:ahha, szóval csak akkor ért volna pirosat, ha valóban kettétöri a lábát Daninak... Alvés okosan (ám szemét módon) arrébb vette a lábát, Pepe pedig követte Alvés lábát, szóval nem a labdára ment...
szóval: lábat nem talált, viszont a szándék büntethető pirossal... ennyit erről...
Mert az a kupadöntőn volt.Ott semmit nem büntettek pirossal ezért maradhatott Pepe,Arbeloa meg Ramos a pályán azon a meccsen.daffy írta:de a másik oldalon miért nem büntették a szándékot pirossal a xabi esetnél? ott nem ért labdát busi/pedro lába. ezért kell az uefának lépni,de nem fog,mert úgy kizárják a manipulálást(NEM a mostani meccsre céloztam)Fecooo írta: ahha, szóval csak akkor ért volna pirosat, ha valóban kettétöri a lábát Daninak... Alvés okosan (ám szemét módon) arrébb vette a lábát, Pepe pedig követte Alvés lábát, szóval nem a labdára ment...
szóval: lábat nem talált, viszont a szándék büntethető pirossal... ennyit erről...
Hát ezek után, azt kívánom mindenkinek, aki azt mondja nem volt piros, hogy legyen része ilyenben, és ne húzza el a lábát!
szemét módon gondolom irónia akar lenniFecooo írta:ahha, szóval csak akkor ért volna pirosat, ha valóban kettétöri a lábát Daninak... Alvés okosan (ám szemét módon) arrébb vette a lábát, Pepe pedig követte Alvés lábát, szóval nem a labdára ment...
szóval: lábat nem talált, viszont a szándék büntethető pirossal... ennyit erről...
ha nem húzza el alves a lábát valszeg véget ér a karrierje tegnap.de a másik oldalon miért nem büntették a szándékot pirossal a xabi esetnél? ott nem ért labdát busi/pedro lába. ezért kell az uefának lépni,de nem fog,mert úgy kizárják a manipulálást(NEM a mostani meccsre céloztam)Fecooo írta: ahha, szóval csak akkor ért volna pirosat, ha valóban kettétöri a lábát Daninak... Alvés okosan (ám szemét módon) arrébb vette a lábát, Pepe pedig követte Alvés lábát, szóval nem a labdára ment...
szóval: lábat nem talált, viszont a szándék büntethető pirossal... ennyit erről...
madridista szurkolótárs.... fogadd ,ár el hogy piros volt.... én a zh-ban megnézem/hallgatom hogy Puhl Sanyi mit mond erre, mert tuti foglalkoznak majd vele...
ahha, szóval csak akkor ért volna pirosat, ha valóban kettétöri a lábát Daninak... Alvés okosan (ám szemét módon) arrébb vette a lábát, Pepe pedig követte Alvés lábát, szóval nem a labdára ment...
ez így van, de mindennek van rizikófaktora. ahogy a mi játékunknak az, hogy egy teljesen feltolt védelmet adott esetben könnyen lekontrázhatnak, mourinho taktikájában az, hogy az egyik törő munkával megbízott játékos egyszer elkésik és könnyen pirosat kaphat. ezzel mou egyáltalán nem számol, aztán persze vérig van sértődve, ha mégis bekövetkezik ami egyáltalán nem meglepő. ezért nem sakkozott mourinho jól.Bob_Marley írta: Egyértelműen bazíroztak a visszavágóra, s tegyük a szívünkre a kezünket, Pepe kiállításáig egy Xavi helyzetünk volt, amit kidolgoztunk, s az is úgyhogy elvesztették kritikus helyen a labdát, tehát José jól sakkozott, de ez már történelem!
mindenféle kötekedés és támadás nélkül kérdezem. az nem lehet,hogy ritkán vagytok nehéz helyzetben és akkor jön ez ki? nem nézek elég barca meccset,de ezt el tudnám képzelni. az előző 2 meccs azt engedte sejtetni,hogy nem lesz sétagalopp a továbbjutás és ez a játékosokban is benne lehetett. nem lehet,hogy a kényszer hozta ki belőlük?d írta: Viszont akaratlanul felmerül a kérdés: miért alakult ez így?
