folyt köv megfelelőbben. 
CS0ki írta: hát igen, ott már nem is nagyon van olaj...
Olaj meg még azért több, mint 10-20 évig lesz, inkább az a kérdés mikor lesz alternatívája....Mert minnél kevesebb olaj lesz, annál nagyobb lesz a nyeresége az araboknak!
hát igen, ott már nem is nagyon van olaj...Dubai... hogy másképp fogalmazzak, az olaj volt nekik a kezdő tőke, az ugródeszka...
Jogos! Gondoltam itt a Barcelona oldalán a játékos, technikás focit szeretik jobban az emberek!Kinek mi az igazi foci!
Szerintem az angol foci legalább annyira igazi, mint a spanyol. Sőt, az Arsenal játéka nagyon tetszetős szerintem. A spanyol csapatok fele unalmas, bevédekezős focit játszik, az angol kiscsapatokról példát vehetnének például. De még lehetne sorolni
De persze változó, hogy ki mit szeret!Ez már régen off, de hidd el van eszük az araboknak... már rég nem az olajról szól a dolog. hihetetlen mennyiségű pénzt fektetnek a turizmusba, a legegyértelműbb példa: Dubai... hogy másképp fogalmazzak, az olaj volt nekik a kezdő tőke, az ugródeszka...a probléma fennáll az arabokra is, akik szintén nagyjából az olajnak köszönhetik felemelkedésüket. Mi lesz velük 10-20 év múlva?
ne haragudj de én rosszul vagyok attól a filozófiától. Nekik a foci csak befektetés, semmi több. Nem is érdekli őket és nem is sokat értenek hozzá.h szvsz hasonló alapokra kellene helyezni a focit mint Angliában.Mindenki jól járna....
Talán az arabok átvészelik. Hiszen több mint 550 MILLIÁRD(!!!) €-juk van még. Csak kivergődik vhogy a gazdasági válságot... (Manchester City klubtulajdonosok)Mikaos írta:Chelsea-ről: ahogy fogy az olaj, úgy fogy Abramovics pénzeViszont ugyanez a probléma fennáll az arabokra is, akik szintén nagyjából az olajnak köszönhetik felemelkedésüket. Mi lesz velük 10-20 év múlva?
Heavy Metal!!! A Legszentebb Műfaj!!! Viszont ugyanez a probléma fennáll az arabokra is, akik szintén nagyjából az olajnak köszönhetik felemelkedésüket. Mi lesz velük 10-20 év múlva? Kinek mi az igazi foci!CS0ki írta: jó lenne, ha végre visszakerülne az igazi focit játszó bajnokság oda, ahova való: a csúcsra!
hát, a jó ég tudja hogy áll a Chelsea...De pont azért türelmetlen mert most arathatná le a gyümölcsét a befektetett pénzeknek szvsz.Tehát több lehetne a bevétel mint a kiadás oldalon...sztem ez is kiút lehetne neki a válságból...
Igazából a fizetések nagyon-nagyon magasok a klubnál. A stadion viszont nem olyan nagy, asszem az átlag nézőszám jóval ksiebb, mint az Arsenalnál vagy az MU-nál. Márpedig Angliában a jegybevételek jelentős részét képezik az összbevételnek a magas árak miatt. Az biztos, hogy elkezdődtek ott is a racionalizálások, felesleges játékosok elküldése, ilyesmi, de azért nem hinném, hogy olyan nagyon termelné a nyereséget a Chelsea...Szerintem a többinél se...És a Reál se jó példa ehhez. Itt a tulajdonosi szerkezetről van szó, nem igazolási politikáról vagy ilyesmiről.Igen ez lehet,h így van.De én most speciel két csapatot tudok akiknél szerintem nem néznék jó szemmel azok pedig a Bilbao és a Barca.Gyakorlatilag a Real kezdte el játszani ezt a játékot(vagyis hasonlót csak más felépítés volt a háttérben)
Jaja, ez engem is idegesít! Ezért is drukkolok inkább a Barcelonának vagy Villarreálnak egy angol/olasz/akármilyen csapat ellen...jó lenne, ha végre visszakerülne az igazi focit játszó bajnokság oda, ahova való: a csúcsra!Az meg amúgy se járja,h állandóan az angolok döntőznek lassan a BL-ben...
Nem is mondtam én,h biztos.CS0ki írta: Egyrészt még nem biztos, hogy el akarja adni, ezek csak pletykák.
De ha el is adja, az nem a türelmetlensége miatt van, hanem a gazdasági válság miatt. A vagyona kb a tizedére csökkent állítólag!
Én is csak a pletykákra reagáltam.És tudom,h nem a türelmetlensége miatt adná el ha eladná.De pont azért türelmetlen mert most arathatná le a gyümölcsét a befektetett pénzeknek szvsz.Tehát több lehetne a bevétel mint a kiadás oldalon...sztem ez is kiút lehetne neki a válságból...A küzdés szó leginkább a Valenciára vonatkozott.Lehet,h a hitel a gazdaság alapja és lehet,h kezelhető.De az Ő esetükben nem ez látszik mert folyamatosan azokat a híreket hallani,h el kell adni a legjobb játékosaikat.És egy nagy csapattól nem ezt várná az ember...CSOki írta:A küzdés azért túlzás! Smile nincs semmi baj azadósságokkal, amíg kezelhetőek. A gazdaságnak kb az alapja a hitel, azzal tud mozgásban, növekedésben maradni.
Igen ez lehet,h így van.De én most speciel két csapatot tudok akiknél szerintem nem néznék jó szemmel azok pedig a Bilbao és a Barca.Gyakorlatilag a Real kezdte el játszani ezt a játékot(vagyis hasonlót csak más felépítés volt a háttérben)és mondjuk a példánál maradva nem hiszem,h a Valenciánál elzavarnának egy "megmentőt".A Valencia amúgy se nevelő klub.Sztem ott lényegében mindegy kitől kapják a pénzt.És ez nagyjából igaz a többiekre is.CSOki írta:Sokaknak kifejezetten nem tetszik az olyan berendezkedésű bajnokság, és a legtöbben büszkék, hogy Spanolyországban nem így működnek a dolgok, és nem "milliomosok játéka" a csapat.
Egyrészt még nem biztos, hogy el akarja adni, ezek csak pletykák.De míg ott az a gond,h vajon Abramovic eladja e a válságban lévő Chelseat addig a Valencia pl a megszűnés szélén áll.(egyébként szerintem Abramovic türelmetlen mert hosszú távon sokat nyerhetne a Chelseavel és már nem is kell évről évre nagy összegeket beleölni a csapatba)
A küzdés azért túlzás!És,h a gazdasági problémák nagyobbak az se feltétlenül van így.Mert ugye a PDbe itt a már említett Valencia aki bajba van de a Real és mi is 100 milliós adósságokkal küzdöttünk...
nincs semmi baj azadósságokkal, amíg kezelhetőek. A gazdaságnak kb az alapja a hitel, azzal tud mozgásban, növekedésben maradni.
AIG nem csődölt be eddig, valszeg nem is fog, ha már egyszer annyi pénzt beleölt az amerikai kormány. Kb állami cég lett!Azt viszont nem tudom,h az AIG esetleges csődje mit jelentene az MU-nak.De gyaníthatóan elég hamar találnának új mezszponzort,lehet,h még több pénzért is...
De a szponzori szerződést nem hosszabbítják meg az MU-val, ezt már közölték. De azért nem kell aggódni, nem fog bedölni az MU, a bevételben nem volt annyira jelentős azért. (ha jól emlékszem 25 milliót kapott az MU szezononként.)Sokaknak kifejezetten nem tetszik az olyan berendezkedésű bajnokság, és a legtöbben büszkék, hogy Spanolyországban nem így működnek a dolgok, és nem "milliomosok játéka" a csapat.Ezt tudom én is természetesen.És ezért meg a fentiek miatt írtam már korábban is,h szvsz hasonló alapokra kellene helyezni a focit mint Angliában.Mindenki jól járna....
Az igaz,h nem tökéletes minden.De míg ott az a gond,h vajon Abramovic eladja e a válságban lévő Chelseat addig a Valencia pl a megszűnés szélén áll.(egyébként szerintem Abramovic türelmetlen mert hosszú távon sokat nyerhetne a Chelseavel és már nem is kell évről évre nagy összegeket beleölni a csapatba)Varga Tamás írta: Hát, nem tudom.
Több a pénz?
Lehet, de nagyobbak is gazdasági problémák.
Olvashattunk róla, hogy a Barclay's az idény végén nagy valószínűséggel kiszáll.
Hallhattunk híreket arról, hogy Abramovicsnak elfogyott a dellája, és eladni készül a Chelsea-t.
Voltak olyan híresztelések, miszerint a Liverpoolnak hatalmas mennyiségű hiteltartozása van, amit valahogyan ki kellene egyenlítenie.
Suttognak a Liverpool eladásáról/tulajdonosváltásáról.
Az USA-ban az AIG komoly pénzügyi nehézségekkel küzd.
Úgyhogy arrafelé sem minden fenékig tejfel.
Ezt tudom én is természetesen.És ezért meg a fentiek miatt írtam már korábban is,h szvsz hasonló alapokra kellene helyezni a focit mint Angliában.Mindenki jól járna....CSOki írta:Elsősorban azért mennek oda, mert ott más a tulajdonosi szerkezet, ott fel lehet vásárolni egy csapatot, Spanolyországban ilyen nem nagyon van.
Elsősorban azért mennek oda, mert ott más a tulajdonosi szerkezet, ott fel lehet vásárolni egy csapatot, Spanolyországban ilyen nem nagyon van.Ezért mennek Angliába befektetni több a néző,több a tvs jogdíj stb.És így több a pénz is.
Sőt... konkrétan ott is megmondták, hogy nem kivánják meghosszabbítani a szerződésüket a Manchesterrel(ami egyébként 2010ig szól)Az USA-ban az AIG komoly pénzügyi nehézségekkel küzd.
Hát, nem tudom.Bányász írta:Nem én azt mondom népszerűség egyenlő pénz az pedig egyenlő a színvonallal.cps46 írta:
Magyarul: színvonal=pénz???
Azért gyengébb az olasz meg a spanyol bajnokság és azért kevesebb a pénz mert kevesebb a néző.
Ezért mennek Angliába befektetni több a néző,több a tvs jogdíj stb.És így több a pénz is.
Hasonló alapokra kellene helyezni a PD-t is mert hosszú távon nagyon lemaradhat a Pl mögött szvsz.
Nem én azt mondom népszerűség egyenlő pénz az pedig egyenlő a színvonallal.cps46 írta:
Magyarul: színvonal=pénz???
Sztem is gyenge a szinvonal. A kis kozépcsapatok erossek, de a Barcán kivul nincs más nagy csapat, mig pl. angliában négy is van. A Valencia, a Real, a Sevilla, és a Villarreal europai szinten eros kozépcsapatok, de nincsenek olyan szinten mint a Mu, Arsenal, Pool, Chelsea. Persze olaszországban se tul jo a helyzet, a Juventus két év után van ismét a BLban, az Inter évek oda csalodás, a Milan az Uefa kupában van, a Roma, Fiorentina meg nem igazán nagy csapatok. Németországban csak a Bayern, de ok sem villognak mostanában, franciákńál meg egy kozepes Lyon. Aztán van meg par jobb europai csapat, pl. Zenit, Porto, Celtic, Rangers, Sporting, de ok sem tudnak komolyan bele szolni. Sajnos az elmult ket evben az angolok uraljak europat, es iden sem ugy nez ki, h maskep lesz. Persze ez nem azt jelenti, h angol lesz a gyoztes, de sztem megint legalabb két angol lesz a legjobb négyben.Bányász írta:Hát nem tudom.Én ugye a tavalyi évből indultam ki és azzal sztem a nagy többség egyet ért,h tavaly nem volt valami izmos a PD.Azóta meg mint mondtam nem sok minden változott.cps46 írta:Én nem értek egyet a színvonal visszaesésével. Szerintem inkább a kiscsapatok javultak fel. Ha megnéztek egy Malaga, Valladolid vagy Gijon meccset, akkor kiderül, hogy sokkal jobb focit tudnak előadni, mint pl egy Stoke city. Csak a mi rekordjaink miatt tűnnek gyengébbnek a riválisok, de szerintem simán annyiról van szó, hogy közelebb jött a középmezőny az elithez.
Az lehet,h a kis csapatok feljavultak de azok eddig is jobbak voltak mint más bajnokságok kis csapatai(ez nem az én véleményem ezt a nagy többség mondja
És a bajnokság erőssége sztem inkább függ a nagy csapatoktól mint a kicsiktől.Vagyis attól,h hány csapat tud beleszólni a bajnoki címbe szvsz.Vagy az európai helyekbe.De jelenleg kb 7 ilyen csapatot tudok felsorolni és abból pl a másodikat gyakorlatilag nem érheti utol a negyedik(már ilyenkor...).
Azt meg,h közelebb jött a középmezőny az nem biztos,h azért van mert a kicsik fejlődtek hanem a nagyok estek vissza szvsz
Hova lett a rettegett világverő Depor vagy Valencia.De ide sorolhatnám a Villarrealt vagy a Sevillát is.Gyengébbek sztem mint egy két vagy három éve.
Szinte egyet is értünk. Bár szerintem csak azért győznék le az angol csapatok a velük egy helyen álló spanyol csapatokat mert sokkal inkább atléták vannak angliában mint focisták. A technikai tudásuk hagy némi kívánni valót maga után és ezt erőnléttel próbálják meg pótolni. Remélem érthető voltamCFirpo3 írta:Mi is fejlődtünk és sok más csapat is, csak mi sokkal de sokkal többet.
Az angol és a spanyol bajnokság összehasonlításához annyit, hogy szerintem a legtöbb angol csapat legyőzné a vele megegyező helyen álló spanyol csapatot. A spanyolok szebb focit játszanak, de szvsz az angolok eredményesebbek lennének, mert náluk erősebb a mezőny. Jelenleg pl. olyan csapatok nem férnek a top10-be mint a Portsmouth, MC, Tottenham, Newcastle.
Hát nem tudom.Én ugye a tavalyi évből indultam ki és azzal sztem a nagy többség egyet ért,h tavaly nem volt valami izmos a PD.Azóta meg mint mondtam nem sok minden változott.cps46 írta:Én nem értek egyet a színvonal visszaesésével. Szerintem inkább a kiscsapatok javultak fel. Ha megnéztek egy Malaga, Valladolid vagy Gijon meccset, akkor kiderül, hogy sokkal jobb focit tudnak előadni, mint pl egy Stoke city. Csak a mi rekordjaink miatt tűnnek gyengébbnek a riválisok, de szerintem simán annyiról van szó, hogy közelebb jött a középmezőny az elithez.
) tavalyihoz képest még így is több jó meccset játszanak az élmezőny tagjai, mint a tavalyiak (sajnos akkor mi is közéjük tartoztunk),de pl 2-3 évvel ezelőtt tényleg nagyobb volt úgy összességében a színvonal.Bányász írta:
De vajon mi lehet ennek a visszaesésnek az oka?
