A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
A Atletico most már közelebb van a 5. helyhez, mint hozzánk, nekik hátrafelé is kell már tekintgetniük.
Hajdú B. is olyasmit beszélt tegnap, hogy a németek jól állnak, gondolom akkor van alapja.bence0330 írta: ↑2024.03.07. 23:25:22Hoppá, ez teljesen mást ír, mint amit én olvastam régebben.
https://www.espn.co.uk/football/story/_ ... ons-league
Eszerint kb közünk nincs hozzá. Úgy látom a BL nem is igazán súlyozott, ha az angolok még most is előrébb vannak mint mi. Nincs kedvem az egészet átböngészni, de jelenleg nem áll jól a szénánk. De akkor nem nagyon értem, miről szól az egész.
Hoppá, ez teljesen mást ír, mint amit én olvastam régebben.
Lehet szidni a Valenciát az időhúzás miatt, meg ide-oda tologatni a másodpercmutatót, de a Real nem a meg nem adott gól miatt nem tudott nyerni, hanem a gyatra védekezése és a meddő támadójátéka miatt. Két olyan góllal egyenlítettek, amely közül egyik sem volt tiszta és kétség kívüli.
Nem az volt az egyetlen eset, ahol állt a játék, de erről is írtunk már lejjebb. A hosszabbításban a VAR miatt szintén több mint 2 percig.Chino írta: ↑2024.03.04. 04:25:34Több helyen olvastam, hogy kevés a 7 perc stb. A gól már 99. perc végén volt, Diakhabyt nem ápolták olyan sokáig, nem jöttek ápolgatni egyből a hordágyat hívták, 3 percet sem tartott az egész szóval az a 7 perc egyáltalán nem kevés, utána még majdnem két percet pakolt rá mielőtt lefújta.NewNagyatyesz írta: ↑2024.03.03. 21:08:36Ami jogos részükről és ezzel egyet értek, hogy kevés volt szerintem a 7 perc hosszabbítás, én kb 10re gondoltam a sérülés miatt. A hosszabbításban volt a VAR szitu, tehát ott még 3at rá kellett volna pakolni. Szóval abban igazuk van, hogy ennél többet kellett volna hosszabbítani. Az is jogos, hogy támadásba nem szokás belefújni, szóval vagy le kellett volna fújni egyből, ahogy kifejelik a védők a labdát, vagy hagyni végigmenni az akciót. A gól utóbbi esetben szabályos lett volna, mert a Valencia védők rosszul helyezkedtek, nem a síp miatt nem védekeztek. Viszont ezt a Biri nem tudta. Idióta volt, így nem lehet lezárni egy meccset.
Több helyen olvastam, hogy kevés a 7 perc stb. A gól már 99. perc végén volt, Diakhabyt nem ápolták olyan sokáig, nem jöttek ápolgatni egyből a hordágyat hívták, 3 percet sem tartott az egész szóval az a 7 perc egyáltalán nem kevés, utána még majdnem két percet pakolt rá mielőtt lefújta.NewNagyatyesz írta: ↑2024.03.03. 21:08:36Ami jogos részükről és ezzel egyet értek, hogy kevés volt szerintem a 7 perc hosszabbítás, én kb 10re gondoltam a sérülés miatt. A hosszabbításban volt a VAR szitu, tehát ott még 3at rá kellett volna pakolni. Szóval abban igazuk van, hogy ennél többet kellett volna hosszabbítani. Az is jogos, hogy támadásba nem szokás belefújni, szóval vagy le kellett volna fújni egyből, ahogy kifejelik a védők a labdát, vagy hagyni végigmenni az akciót. A gól utóbbi esetben szabályos lett volna, mert a Valencia védők rosszul helyezkedtek, nem a síp miatt nem védekeztek. Viszont ezt a Biri nem tudta. Idióta volt, így nem lehet lezárni egy meccset.
Ez amúgy abszolút igaz, bár bevallom, nekem a hátam borsódzik, mikor két félidőre együtt 15 percet hosszabbítanak egy amúgy is túlterhelt versenynaptárban. Nincs statom, de érzetre az arab vb óta durvább sérüléshullámok vannak mindenfelé, ott kezdték ezt bevezetni. A fetrengést szerintem máshogy kéne megoldani. Az a baj, hogy büntetni nehéz, mert a világon nincs az az ember, aki megmondja, mennyire fáj a másiknak. Az egyértelmű időhúzásokat (bedobás és társai) lehetne hamarabb.LG írta: ↑2024.03.03. 13:50:21Így van. Én sok PL és Bundesliga meccset nézek ebben a szezonban, és állítom, hogy ilyen szintű gyilkolása a játéknak csak a La Ligában megy. És ezt azért tehetik meg, mert a játékvezetés partner benne. A PL-ben ennél kisebb időhúzásokra mennek 10 perces hosszabbítások.
Tizi rúgás közben lefújhatná a meccset a spori?
Nem kizárható, hogy a Napoli ellen éppen ilyen sípszó foszt meg minket a továbbjutástól....nem kizárható, hogy a soron következő meccseink egyikén így vesztünk pontokat.....az sem kizárható, hogy emelt fővel vennénk tudomásul, de az sem kizárható, hogy másként reagálnánk.....
Így van. Én sok PL és Bundesliga meccset nézek ebben a szezonban, és állítom, hogy ilyen szintű gyilkolása a játéknak csak a La Ligában megy. És ezt azért tehetik meg, mert a játékvezetés partner benne. A PL-ben ennél kisebb időhúzásokra mennek 10 perces hosszabbítások.gránit írta: ↑2024.03.03. 13:19:47Mert keveset hosszabbított ahhoz képest, hogy mennyit állt a játék.PorSiempre írta: ↑2024.03.03. 12:05:45Ezek után nem nagyon értem, hogy miért van ennyire kiakadva a sok madridista... Igen, az ő esetükben gól lett a vége. Viszont nem kizárható az, hogy az első félidőben meg pont egy Valencia gólt vett el a spori a támadás megszakításával.
Ez minket is érint, mert a fetrengéseket, időhúzásokat, színészkedéseket a mi ellenfeleinkkel szemben sem torolják meg. Mi is szenvedünk emiatt.
Bár a hosszabbításoknak sincs sok értelme, mert még a hosszabb ráadásoknál is többet áll a játék. Be kellene vezetni a tiszta játékidőt.
Mert keveset hosszabbított ahhoz képest, hogy mennyit állt a játék.PorSiempre írta: ↑2024.03.03. 12:05:45Ezek után nem nagyon értem, hogy miért van ennyire kiakadva a sok madridista... Igen, az ő esetükben gól lett a vége. Viszont nem kizárható az, hogy az első félidőben meg pont egy Valencia gólt vett el a spori a támadás megszakításával.
Deluigi írta: ↑2024.03.03. 10:58:18https://prnt.sc/Gjr2XP0JwfVaPorSiempre írta: ↑2024.03.03. 10:36:45Valaki tudna egy videót linkelni ahol az első félidőt fújja le.
Mert már ezer oldalon olvastam, hogy azt is így fújta le.
Persze a fekete balett azt állítja, hogy a saját térfelén volt a Valencia, a haterek még azt, hogy a tizenhatoson belül ment a támadás....
Előre is köszönöm!
itt fujta le a spori, egyertelmuen latszik, hogy tamadas kozben volt
https://prnt.sc/Gjr2XP0JwfVaPorSiempre írta: ↑2024.03.03. 10:36:45Valaki tudna egy videót linkelni ahol az első félidőt fújja le.
Mert már ezer oldalon olvastam, hogy azt is így fújta le.
Persze a fekete balett azt állítja, hogy a saját térfelén volt a Valencia, a haterek még azt, hogy a tizenhatoson belül ment a támadás....
Előre is köszönöm!
A második felével egyetértek, visszanéztem a szituációt, és bizony próbáltak még védekezni a Valencia játékosok, max. olyanok álltak meg, akiknek alapból közük nem lehetett volna a labdához.ktm írta: ↑2024.03.03. 08:09:08A vegen a bironak sippal a szajaban kellett volna varni a szogletet es a tisztazaskor lefujni mikor a levegoben volt a labda(felteve, hogy egy eselyt akart adni meg a realnak), de legkesobb akkor amikor a realos elkezdte kifele vinni a labdat. Beadas pillanataban fujta le, kb. 1-2 tizeddel elotte, ez akkor is sima gol lett volna, ha nincs sipszo, ugy helyezkedtek a Bellingham koruli vedok.