EuroBarca

lényeg hogy megfogtuk valenciat...első félidő siralmas,alvó,lassu...aztan jött a buli!hála istennek madridnak se lesz konnyü valenciaval ugyh kedves denevérek szivesen varjuk a pont csippentéseket madridból

a gólok száma, és a helyzetek száma bizonyitja a támado focit. de persze amig toljátok a hülyeséget, hogy mekkora defenziv focit játszik a madrid, addig nem változik semmi. most rugtak egy valag gólt, de jójó, csak kihasználták a helyzeteket. mi akkor a támadó foci ha nem a 20 kapuralövés meg ennyi gól? vagy ha egy csapat nem passzolgat a félpályán félórát egy meccsen, akkor az már nem támadófoci?

Végre valaki jól látja!

A Barca tegnap az első félidőben akkor védekező focit játszott?

socio66 írta:majd meglátjuk hogy ellenünk meg a Bl kieséses szakaszában milyen játékot játszotok,az lesz a mérvadó,nem ezek a meccsek.
persze akkor jön majd az 'épülő csapat vagyunk' szöveg,mint minden évben és még én leszek a hülye,hogy mást várok.

a csapat most is épülő,de azért elvenni az érdemet,mert kis csapat ellen játszik...ilyet nem lehet. tudtommal ti is ugyanebben a bajnokságban játszotok,ugyanolyan kis csapatok ellen,mégis ti támadó focit nyomtok,a real meg nem. és az állításomat kivételesen a gólok is alátámasztják. rengeteg helyzet és az utóbbi mérkőzéseken is gólok és gólok. a védekező felfogású csapat nem gólt rúg,hanem kivédekezi a meccset és nem kap gólt.

nemteljesen értem értem, mi bizonyítja, hogy támadóbb focit tolnak... utóbbi 2 bajnokin rúgtak 10et, szép teljesítmény valóban, de ez csak azt bizonyítja, hogy kihasználják a helyzeteiket és eldöntik a meccset, mi meg még csiszolunk kicsit...

a gólok száma, és a helyzetek száma bizonyitja a támado focit. de persze amig toljátok a hülyeséget, hogy mekkora defenziv focit játszik a madrid, addig nem változik semmi. most rugtak egy valag gólt, de jójó, csak kihasználták a helyzeteket. mi akkor a támadó foci ha nem a 20 kapuralövés meg ennyi gól? vagy ha egy csapat nem passzolgat a félpályán félórát egy meccsen, akkor az már nem támadófoci?

BlauGranaGroc írta:rm 16goals
CR/Benz/Higu/DiMa 1882mins 12goals: 156,8m/g
7assists

Barca 12goals
Messi/Villa/Bojan/Pedro 1653mins 5goals: 330,6m/g
5assists

nc
pláne mivel a játékidőkből az is lejön, hogy támadóbb felállásban/felfogásban játszik a madrid, mint mi(igaz Villa piroslapos is volt 1x)

nemteljesen értem értem, mi bizonyítja, hogy támadóbb focit tolnak... utóbbi 2 bajnokin rúgtak 10et, szép teljesítmény valóban, de ez csak azt bizonyítja, hogy kihasználják a helyzeteiket és eldöntik a meccset, mi meg még csiszolunk kicsit...

Szerintem ezek most pont a semmitmondó statisztikák típusba tartoznak.

Illetve hát annyit ennek a valós háttere, amennyit amúgy is tudunk: iszonyú mennyiségű ziccert hibázunk. Ettől függetlenül a miénknél támadóbb felfogás nem igen létezik, és több támadás meccsenként sem, több ziccer pláne nem. És hát a madridnak nincsenek is jobb eredményei amúgy belőlük.

rm 16goals
CR/Benz/Higu/DiMa 1882mins 12goals: 156,8m/g
7assists

Barca 12goals
Messi/Villa/Bojan/Pedro 1653mins 5goals: 330,6m/g
5assists

nc
pláne mivel a játékidőkből az is lejön, hogy támadóbb felállásban/felfogásban játszik a madrid, mint mi(igaz Villa piroslapos is volt 1x)

Mikaos írta: szerkezetileg nem történt módosítás, mert
1. Masche ment vkp-nak, Busquets pedig Xavi helyére lépett
2. Pedro Villa helyére jött, csak a balszél helyett a jobbszélre
3. Az Abidal-Keita csere után Maxwell elfoglalta Keita bal középpályás posztját, Abidal lett a balhátvéd.

Annyiban van igazad, hogy Iniesta a meccs végén már nem a bal szélen volt, hanem középen. De ez mélységében nem jelentett lényegi változást.
szerk.: de ha nagyon bele akarom magyarázni, akkor úgyis felfoghatom, hogy Maxwell volt a balszélső, és Iniesta lett kp.

tiszta,köszi

daffy írta:

Charlie írta:Xavi, ha egszésges akkor végig fent marad. Most inkább lecserélte Pep, mivel sérült volt és lehet még most is az valamennyire. Én sem értem mi baj volt a cserékkel.
C.

nem baj volt velük,csak meglepett h ennyire védekező csapat maradt fent a végére

szerkezetileg nem történt módosítás, mert
1. Masche ment vkp-nak, Busquets pedig Xavi helyére lépett
2. Pedro Villa helyére jött, csak a balszél helyett a jobbszélre
3. Az Abidal-Keita csere után Maxwell elfoglalta Keita bal középpályás posztját, Abidal lett a balhátvéd.

Annyiban van igazad, hogy Iniesta a meccs végén már nem a bal szélen volt, hanem középen. De ez mélységében nem jelentett lényegi változást.
szerk.: de ha nagyon bele akarom magyarázni, akkor úgyis felfoghatom, hogy Maxwell volt a balszélső, és Iniesta lett kp.

Na ha minden jól megy akkor Higu rámcáfol.

Charlie írta:Xavi, ha egszésges akkor végig fent marad. Most inkább lecserélte Pep, mivel sérült volt és lehet még most is az valamennyire. Én sem értem mi baj volt a cserékkel.
C.

nem baj volt velük,csak meglepett h ennyire védekező csapat maradt fent a végére

Charlie írta:Xavi, ha egszésges akkor végig fent marad. Most inkább lecserélte Pep, mivel sérült volt és lehet még most is az valamennyire. Én sem értem mi baj volt a cserékkel.
C.

Xavi egészséges volt, szvsz egyedül a látszat indokolta a cserét.
Az összeesküvés elméletem visszalapozható a bajnoki topicban asszem.

Na kiváncsi vagyok összejön-e a helycsere amit betippeltem.

Xavi, ha egszésges akkor végig fent marad. Most inkább lecserélte Pep, mivel sérült volt és lehet még most is az valamennyire. Én sem értem mi baj volt a cserékkel.
C.

daffy írta:

Fernando írta:Daffy mi nem álltunk szerintem vissza védekezni, vagyis nem önszántunkból. Ha védekeztünk akkor a Valencia presszionált. Nem volt túl jó meccs igazából. Gyenge teljesítményekből hegyet lehetne létrehozni.

én a keita-abidal,villa-pedro és a xavi-maszk cserére gondolok itt elsősorban. értem h kellett a frissítés,de egy valencia ellen mindössze 1 gólos előnyben(otthon) ilyen cseréket meghúzni egy barcelonától...mit mondjak,meglepett.

Xavi, Villa szerintem még nem 100-as. Mindkettő sérülés után volt. A cserepadon nagyon nem volt más. Thiago-t egy ilyen meccsen felelőtlenség lett volna bedobni. Szétrúgta volna egy Albelda vagy egy őrjöngő Aduriz. Keita-Abidal csere eredménye az volt, hogy Maxwell lett a középpályás. Elég sokat játszott már ott. Szerintem ez annyira nem meglepő. Villa-Pedro? Támadó helyére támadó. Ezen mi a meglepő? Ahogyan a Xavi-Masch csere is eléggé várható volt.

Fernando írta:Daffy mi nem álltunk szerintem vissza védekezni, vagyis nem önszántunkból. Ha védekeztünk akkor a Valencia presszionált. Nem volt túl jó meccs igazából. Gyenge teljesítményekből hegyet lehetne létrehozni.

én a keita-abidal,villa-pedro és a xavi-maszk cserére gondolok itt elsősorban. értem h kellett a frissítés,de egy valencia ellen mindössze 1 gólos előnyben(otthon) ilyen cseréket meghúzni egy barcelonától...mit mondjak,meglepett.

danomics írta: Hát a csatársorok eléggé nem jó formát hoznak, igazából vérbeli csatára se nekünk, se nektek nincs, villa inkább szélső, vagy inkább az előretolt ék, ami mögé kellene egy árnyékék. Higu meg nem annyira a technikás játékával rukkol elő, ő inkább olyan mint Torghelle: támad, kűzd, harcol, de nem mindíg gólerősen. Benzemának tavaly a beileszkedéssel volt problémája, nehezen alkalmazkodott a spanyolokhoz.Aponoval nagyon vigyáznunk kell, mert van akkora játékos mint C.Ronaldo, ha nem nagyobb

Errol beszeltem,amugy nekem se tetszik,hogy egyzerre 3 vedekezo kp van a palyan eleg sokszor,mondjuk csak a meccsek vegen,de akkor is.

daffy írta:veled vagyok tezsvír
villa szerintem vérbeli csatár,csak most nem túl jó

Villa inkább olyan játékos aki váratlanul tud helyzetbe kerülni, vagy mások hozzák helyzetbe, én azért nem tartom vérbeli csatárnak, mert a helyzetit nem annyira magának csinálja meg. Vérbeli éknek én Torrest, Ibrát, Drogbát, Eto'ot, Rooneyt tartom, ők a sebességüket, vagy a technikai képzettségüket alkalmazzák a gólhelyzetek megteremtéséhez, én Villát nem ilyenek tartom.

Real-Malaga

Aponoval nagyon vigyáznunk kell, mert van akkora játékos mint C.Ronaldo, ha nem nagyobb.

gergo9 írta:

danomics írta: . Higu meg nem annyira a technikás játékával rukkol elő, ő inkább olyan mint Torghelle: támad, kűzd, harcol, de nem mindíg gólerősen. .

Aztamindenit
De nah ,nomen est omen

Hát igen Torghelle-hez egy Megye 5-ös játékost se hasonlitanák, mert megsérteném

Remélem meg tudja fogni a Realt a Malaga. (akár egy döntetlenre) Előbb-utóbb a Madrid is találkozik majd igazi ellenféllel, de addig is jó, ha bukdácsolnak....

Daffy mi nem álltunk szerintem vissza védekezni, vagyis nem önszántunkból. Ha védekeztünk akkor a Valencia presszionált. Nem volt túl jó meccs igazából. Gyenge teljesítményekből hegyet lehetne létrehozni.

danomics írta: . Higu meg nem annyira a technikás játékával rukkol elő, ő inkább olyan mint Torghelle: támad, kűzd, harcol, de nem mindíg gólerősen. .

Aztamindenit
De nah ,nomen est omen

danomics írta: Hát a csatársorok eléggé nem jó formát hoznak, igazából vérbeli csatára se nekünk, se nektek nincs, villa inkább szélső, vagy inkább az előretolt ék, ami mögé kellene egy árnyékék. Higu meg nem annyira a technikás játékával rukkol elő, ő inkább olyan mint Torghelle: támad, kűzd, harcol, de nem mindíg gólerősen. Benzemának tavaly a beileszkedéssel volt problémája, nehezen alkalmazkodott a spanyolokhoz.

veled vagyok tezsvír
villa szerintem vérbeli csatár,csak most nem túl jó

daffy írta:a mai nap elég nagy vita volt a másik oldalon. egy forumozó leírta véleményét kissé provokáló és oda nem illő stílusban,de sajnos igaza volt. volt " szerencsém" végignézni a vitát és meg kell h állapítsam azt,ami már jó 6-8éve érlelődik bennem: amint vége az egyetemnek,el kell hagyni ezt az országot. ilyen emberek állítom h csak itt vannak. mivel ez félig off volt,jöjjön valami más.
azt vettem észre,hogy gólt kell kapnotok ahhoz,hogy gólt rúgjatok. nagyon szép párhuzamot lehet idén vonni a két csapat között. történetesen mind2en futószalagon gyártják a gólhelyzeteket,de a csodacsatárok nem tudják befejezni.
a másik ami feltűnt: miért álltok vissza védekező stílusra vezetésnél? ez nem ellenkezik a támadó foci elvvel és ezt nem csak a gonosz mourinho csinálja?

Hát a csatársorok eléggé nem jó formát hoznak, igazából vérbeli csatára se nekünk, se nektek nincs, villa inkább szélső, vagy inkább az előretolt ék, ami mögé kellene egy árnyékék. Higu meg nem annyira a technikás játékával rukkol elő, ő inkább olyan mint Torghelle: támad, kűzd, harcol, de nem mindíg gólerősen. Benzemának tavaly a beileszkedéssel volt problémája, nehezen alkalmazkodott a spanyolokhoz.

danomics írta:Sajnos bizonyos okok miatt azon a helyen nem tudok fórumozgatni, ezért most it tenném, természetesen nem akarok ellenségeskedi, csak úgy irogatni a két csapatról.

igen láttam.
a mai nap elég nagy vita volt a másik oldalon. egy forumozó leírta véleményét kissé provokáló és oda nem illő stílusban,de sajnos igaza volt. volt " szerencsém" végignézni a vitát és meg kell h állapítsam azt,ami már jó 6-8éve érlelődik bennem: amint vége az egyetemnek,el kell hagyni ezt az országot. ilyen emberek állítom h csak itt vannak. mivel ez félig off volt,jöjjön valami más.
azt vettem észre,hogy gólt kell kapnotok ahhoz,hogy gólt rúgjatok. nagyon szép párhuzamot lehet idén vonni a két csapat között. történetesen mind2en futószalagon gyártják a gólhelyzeteket,de a csodacsatárok nem tudják befejezni.
a másik ami feltűnt: miért álltok vissza védekező stílusra vezetésnél? ez nem ellenkezik a támadó foci elvvel és ezt nem csak a gonosz mourinho csinálja?