...egy újabb megmondóember.szieszta írta:Nem csodálom, hogy eltűnnek innen a reálosok.
Annyi okosságot lehet itt olvasni mint sehol máshol.
Tulajdonképpen már akkor bűnös a reál, ha kiáll játszani. Már akkor el van döntve minden.
Ha sok gólt rúgnak az a baj, ha keveset az a baj. Ha szabadrúgásból akkor az, ha fejesből az, 11-es is baj, akciógól is stb.Ha Murinho nyomja az egész világon ismert stílusát, akkor újra meg újra fel kell háborodni, de amikor a reál buszát dobálja egy edző, az szót sem érdemel.
Cr a hisztis? ok. Nézzük meg Bojánt vagy Decot rájuk nézek és a világ fájdalmát viselik a tekintetüktől. Cr zselézi a haját...Te jó ég...Xavi nem?
Pique és az ő humora? Humora? ovi középső. Dani alves kapja meg a fizetésemelést és csókolgassa tovább a címert....folytathatnám. Jó hogy a reálban mindenki maga az ördög, minden meccsen makkolnak és mindenki őket nyomja. Éljetek boldogan ebben a hitben és túráztassátok magatok minden meccs után. Egyelőre még nem mi adtuk el a lelkünket a szimpatikus araboknak. Elszaporodtak a divatszurkerek, akik azt sem tudják miért utálják a madridot, csak hogy mindent utálni kell amihez nekik közük van. Meg a történelem így meg úgy. Utáljátok az összes oroszt is? Ők nem egy imádott csapattal toltak ki, hanem minket sanyargattak. Vagy az összes törököt? Vicc.
Ezek most a ti éveitek élvezzétek és szeressétek a csapatotokat míg tart.
Sok mindent írhatnék még csak felesleges. Ezzel nem túl hosszú fórumos karrierem itt be is fejezném, ha tinikkel akarok beszélgetni megoldom, felnőttek meg ide nagyon ritkán írnak.
Bye.
Jó sok emberrel kiszúrtál avval, hogy nem írsz ide többet!szieszta írta:Nem csodálom, hogy eltűnnek innen a reálosok.
Annyi okosságot lehet itt olvasni mint sehol máshol.
Tulajdonképpen már akkor bűnös a reál, ha kiáll játszani. Már akkor el van döntve minden.
Ha sok gólt rúgnak az a baj, ha keveset az a baj. Ha szabadrúgásból akkor az, ha fejesből az, 11-es is baj, akciógól is stb.Ha Murinho nyomja az egész világon ismert stílusát, akkor újra meg újra fel kell háborodni, de amikor a reál buszát dobálja egy edző, az szót sem érdemel.
Cr a hisztis? ok. Nézzük meg Bojánt vagy Decot rájuk nézek és a világ fájdalmát viselik a tekintetüktől. Cr zselézi a haját...Te jó ég...Xavi nem?
Pique és az ő humora? Humora? ovi középső. Dani alves kapja meg a fizetésemelést és csókolgassa tovább a címert....folytathatnám. Jó hogy a reálban mindenki maga az ördög, minden meccsen makkolnak és mindenki őket nyomja. Éljetek boldogan ebben a hitben és túráztassátok magatok minden meccs után. Egyelőre még nem mi adtuk el a lelkünket a szimpatikus araboknak. Elszaporodtak a divatszurkerek, akik azt sem tudják miért utálják a madridot, csak hogy mindent utálni kell amihez nekik közük van. Meg a történelem így meg úgy. Utáljátok az összes oroszt is? Ők nem egy imádott csapattal toltak ki, hanem minket sanyargattak. Vagy az összes törököt? Vicc.
Ezek most a ti éveitek élvezzétek és szeressétek a csapatotokat míg tart.
Sok mindent írhatnék még csak felesleges. Ezzel nem túl hosszú fórumos karrierem itt be is fejezném, ha tinikkel akarok beszélgetni megoldom, felnőttek meg ide nagyon ritkán írnak.
Bye.
zsuni írta:most ez halál komolyan téma?van egy szint ami alá ezzel a gondolatmenettel rendkivül bementek, de ha nektek ez jó, akkor nyugodtan. és ha Messi apja 68ban hátranéz az uttesten, és elüti egy kamoin? na erről ennyit
van egy szint ami alá ezzel a gondolatmenettel rendkivül bementek, de ha nektek ez jó, akkor nyugodtan. és ha Messi apja 68ban hátranéz az uttesten, és elüti egy kamoin? na erről ennyitMelyek voltak ezek a bírói bakik? Én is láttam párat, csak azért kérdezem!Csak a 3-1 -es végeredményből tudok kiindulni. A "volna", a "ha" meg a "lehet" nem érdekel. Már leírtam, 3 (de min. 2) gól előtt is szabálytalanság történt, ami döntően befolyásolta a végeredményt. A meg nem adott 11-esről már nem is beszélve. A Real nagy fölényben és sokkal jobban játszott, de a bírói döntések neki kedveztek.
S.Agüero írta: Ilyen nincsen a fociban.
Teljesen máshogy alakult VOLNA a meccs, ha nem adják meg vmelyik gólt, szóval LEHET, h akkor még jobban elverték volna az atmát, de LEHET, h az atma tudott VOLNA győzni.
Ezt nem fogjuk megtudni...
Csak a 3-1 -es végeredményből tudok kiindulni. A "volna", a "ha" meg a "lehet" nem érdekel. Már leírtam, 3 (de min. 2) gól előtt is szabálytalanság történt, ami döntően befolyásolta a végeredményt. A meg nem adott 11-esről már nem is beszélve. A Real nagy fölényben és sokkal jobban játszott, de a bírói döntések neki kedveztek.Ilyen nincsen a fociban.Mindezt figyelembe véve az eredmény: 1-1 vagy 2-1 a Real javára.
Teljesen máshogy alakult VOLNA a meccs, ha nem adják meg vmelyik gólt, szóval LEHET, h akkor még jobban elverték volna az atmát, de LEHET, h az atma tudott VOLNA győzni.
Ezt nem fogjuk megtudni...
Ilyen nincsen a fociban.Mindezt figyelembe véve az eredmény: 1-1 vagy 2-1 a Real javára.
Csak az első és a második.daffy írta:de les volt,így eleve érvénytelen a góljuk.nézdhady írta:Azért most a három madridi gólból 1 szabályos volt.....
( az Atletico gólnál Casillast nem kellett volna kiállítani? )
a realnak melyik gólja volt szabálytalan? max az első,az atleticonak az egyetlen. megérdemelten nyert a real...
Ez a fajta szarkazmus nem erre a fórumra való. De mivel új vagy nem is vesszük komolyan. Legfeljebb az első két sort, ahogy azt már előttem is írták.DávidReal írta:Az Atletico első gólja egyértelmű les volt, de ha nem is fújja be ki kellett volna állítani casillast és megadni a gólt + járt volna egy 11-es az atleticonak. Ramos gólja szabálytalan volt, mert túl magas ívben fejelte el a labdát így a kapus nem érte el, Ronaldo a 2. gólnál beletalpalt a labdába így került az a hálóba, a talpalás meg mint tudjuk szabálytalan, Özil gólja már a 90. percnél esett. Kérdezem én, akkor mért tartott még a meccs?
Szép bemutatkozó hozzászólás volt,mit mondjak....Amugy meg az első két sorral egyetértek.DávidReal írta:Az Atletico első gólja egyértelmű les volt, de ha nem is fújja be ki kellett volna állítani casillast és megadni a gólt + járt volna egy 11-es az atleticonak. Ramos gólja szabálytalan volt, mert túl magas ívben fejelte el a labdát így a kapus nem érte el, Ronaldo a 2. gólnál beletalpalt a labdába így került az a hálóba, a talpalás meg mint tudjuk szabálytalan, Özil gólja már a 90. percnél esett. Kérdezem én, akkor mért tartott még a meccs?
szétszedték az Atletico-t, el kell fogadni, örüljön az a retek csapat, hogy tudtak lőni 1et. Azt is lesről 
Bocsánat, nem tudom mi van velem mostanában.Bob_Marley írta:Természetesen nem lesz egyszerű az Atletico dolga, s a tegnapi játékot látva 180 fokos fordulat kell, de azért mégiscsak van még egy mérkőzés!
És még elődöntő is van a RM számára!
Villareal, Sevilla párharc továbbjutójával!
Az igaz, hogy kb 75-25% az esély a RM-nak a továbbjutásra, de az mégse 100
Írtam a napokban pár pontatlanságot a fórumra, remélem gyorsan kiheverem. 
...hát a másodiknál Agüerot sem szabályosan szerelték... (ugye abból kontráztak)daffy írta:de les volt,így eleve érvénytelen a góljuk.nézdhady írta:Azért most a három madridi gólból 1 szabályos volt.....
( az Atletico gólnál Casillast nem kellett volna kiállítani? )
a realnak melyik gólja volt szabálytalan? max az első,az atleticonak az egyetlen. megérdemelten nyert a real...
ez full les volt. az egyik lába előrébb volt a védőnél és azzal szabályos gól szerezhető. a real-villarrealon nem volt normális kamera,de a pályacsíkozásra hagyatkozva nem tűnik annak,bár nem egyértelmű. a tegnapi tuti les volt,a hétvégi nem tuti. mindkettőt el lehetett volna nézni,hisz határesetek. lehetett volna fordítva is ítélnibarca2010 írta: Hát ez annyira volt les, mint a Real első gólja a Villareal ellen hétvégén!
ez igaz,sőt tán akkor is,ha les címén lefújja a bíróDe mivel továbbment az akció, ki lehetett volna állítani és akkor büntető.Lásd az Arsenal-Barcelona döntő.
De mivel továbbment az akció, ki lehetett volna állítani és akkor büntető.Lásd az Arsenal-Barcelona döntő.daffy írta:de les volt,így eleve érvénytelen a góljuk.nézdhady írta:Azért most a három madridi gólból 1 szabályos volt.....
( az Atletico gólnál Casillast nem kellett volna kiállítani? )
a realnak melyik gólja volt szabálytalan? max az első,az atleticonak az egyetlen. megérdemelten nyert a real...
Hát ez annyira volt les, mint a Real első gólja a Villareal ellen hétvégén!daffy írta:de les volt,így eleve érvénytelen a góljuk.nézdhady írta:Azért most a három madridi gólból 1 szabályos volt.....
( az Atletico gólnál Casillast nem kellett volna kiállítani? )
a realnak melyik gólja volt szabálytalan? max az első,az atleticonak az egyetlen. megérdemelten nyert a real...
de les volt,így eleve érvénytelen a góljuk.nézdhady írta:Azért most a három madridi gólból 1 szabályos volt.....
( az Atletico gólnál Casillast nem kellett volna kiállítani? )
