Bunkerfocival nehezen lehetett volna több kapura lövést, és kaput talált lövést elérni, mint a barca. Védekező felállású volt ez a csapat, ez tény, de pl. különbség volt ez a meccs, és az inter tavalyi idegenbeli meccse között. Az bunkerfoci volt, ott aztán tényleg szinte nem is volt támadás. Azért, mert 2 percig nem lehet elvenni a barcától a labdát, mert a félpályán adogat oda-vissza, az nem jelenti azt, hogy a másik csapatnak köze nincs a játékhoz. Ha ezt nézem, ilyenkor a barcának sincs sok köze a játékhoz, mivel az sem nevezhető támadásnak. Persze ez kicsit erősen hangzik, de nekem is az tetszik, amikor pörgetik a játékot, és felgyorsítanak. Értem én hogy ez az ellenfél elaltatása, meg nem égünk 100 % on, de ettől még nem kell elszállni a labdabirtoklási fölénytől.d írta:Daman, mi a jó ég a bunkerfoci, ha ez nem? Most csak az a gond, hogy a bunkerfocit negatív jelzőként nem akarod felvállalni? Nincs azzal semmi gond, ez egy taktika, amit kis csapatok használnak nagy csapatok ellen, vagy emberhátrányban etc. Derogál vagy mi?
Egyébként én meg azt mondom, hogy - azzal együtt, hogy egyértelműen visszavettünk valamennyire mi is - a vezetés utáni játéka a Madridnak megmutatta, hogy lehetett volna másként is a Barca ellen játszani. Ahogy idén a Valencia is megmutatta. Ez egyáltalán nem eszetlen előre rohanás, de úgy látom kedves daman, te mindent annak tekintesz ellenünk, ami nem ez a defenzív-kontrázós (remélem ez megfelel) foci. Nem hiszem, hogy nagyobb taktikai fegyelmet igényelne, legfeljebb jobb erőnlétet.
Ezt az utat is lehetett volna választani. Nem mondom, hogy jobb döntés lett volna, de szerintem lehetett volna hasonló eredménnyel játszani valami ilyesmit is. Ezt eddig szinte senki nem vállalta fel, úgyhogy olyan nagyon ki se lett próbálva. Mourinho csak maradt a kaptafánál. Igaz: talán egy tét nélküli meccsen - ha otthon is - de elnézhető. De ebben a 3 másik el classicoban már kerül olyan helyzetbe, amikor gól kell, mert pontrúgás vagy egy szerencsés kontra nem mindig fog összejönni.
), Albiol-Lass, Xabi- Mariska, Özil, Marcelo- C.Az elso reszhez: akar beismered, akar nem, ezt a jatekot gyozelemre jatsszak. Konnyu innen mondani, hogy inkabb allva halok meg, mint terden csuszva elek tovabb, jol hangzik, szimpatikus is, csak nem igy mukodnek a dolgok. Ha kitamadnak, es kapnak egy otost, akkor meg az van, hogy milyen nevetseges csapat. Valljuk be, ha egy ujabb 0-5 lett volna pl., akkor nem arrol szolna a szoveg sehol, hogy "na ez mar valami, legalabb folyamatosan probaltak tamadni, bravo Jose"Rivaldo11 írta:Megpróbálkoznék egy válaszadással, Damannak. Nos, az első kérdés, hogy milyen taktikával álltunk volna ki, azt passzolnám. Nem én vagyok a madrid edzője, de egy biztos: Inkább állva halok meg, mint térden csúszva élek tovább...főleg hazai pályán, és főleg, ha úgysem oszt, és szoroz a meccs végeredménye.
A 2. kérdésre nehéz válaszolni. 8 pontos előny birtokában kellett nekünk egyáltalán bármiben fölényben lennni??? Most komolyan... Féltetek tőlünk, mint a tűztől. Amúgy technika, játékintelligencia, felfogás, és filozófia. Ezen területeken brutál nagy a diffi-nem a javatokra.
na hát már rajta kívül arbeloa is tudta hogy miujság, csak ő egy kicsit vidámabban kezelte :
Rivaldo11 írta:Megpróbálkoznék egy válaszadással, Damannak. Nos, az első kérdés, hogy milyen taktikával álltunk volna ki, azt passzolnám. Nem én vagyok a madrid edzője, de egy biztos: Inkább állva halok meg, mint térden csúszva élek tovább...főleg hazai pályán, és főleg, ha úgysem oszt, és szoroz a meccs végeredménye.
A 2. kérdésre nehéz válaszolni. 8 pontos előny birtokában kellett nekünk egyáltalán bármiben fölényben lennni??? Most komolyan... Féltetek tőlünk, mint a tűztől. Amúgy technika, játékintelligencia, felfogás, és filozófia. Ezen területeken brutál nagy a diffi-nem a javatokra.
Az esőáltalában nem a támadó csapatoknak kedvez. Igaz, hogy a labda felgyorsul, de egy védelem mögé betett labdát éppen emiatt lehetetlen elérni, valamint a védők is jóval távolabbról, jóval nagyobb sebességgel tudnak becsúszni. Bár az is igaz, hogy a törpéink könnyebben fordulnak és váltanak irányt, de ez vajmi kevés lesz egy 7-8 védővel felállt fallal szemben. Talán még az átlövéseknél jöhet jól a vizes talaj, de azt nem nagyon szoktuk erőltetni, inkább addig passzolgatunk, amíg a gólvonalig nem jut a labda, és még ott is passzolunk még egyet néha, ugye Alves?Leomessi14 írta:Az hírek szerint 90 százalék esélye van annak, hogy a szerdai kupadöntőn esni fog az eső. Az is biztos továbbá, hogy Valenciában a megszokottnál is rövidebbre lesz nyírva a fű, ezzel is elősegítve a gyorsabb játékot.
Tokeletes, az eg velunk van. Ezt visszakapja Mourinho duplan is....
Saviolat ha jol emlekszem raadasul ingyen engedtuk el a MADRIDHOZ.Epic fail....margarin írta:Rivaldo 11
Bezony nekünk volt egy akkora egyinéségünk:L.Enrique isten volt.....
És volt egy Saviolank ,máig sem értem őt miért kellett eladni Messivel ketten megvernének bárkit ezen a világon.
Van egy kulonbseg a mostani Barca meg az akkori Madrid kozott: hogy a Barca folyamatosan tud hozni egy nagyon nagyon magas szintet, mig az akkori Madrid idonkent hozta azt a szintet, maskor meg kikapott kicsapatoktol. Es nem egy evben egyszer. Magyarul sokkal stabilabb ez a Barca, es sokkal inkabb csapat.Rivaldo11 írta:2003 tavasza rémlik...? 12 vagy hányadik helyen vártuk a madridi clásícót, ráadásul az akkor bombaformában lévő , de eltiltott Saviola nélkül. A meccset vissza lehet nézni. Nálatok Zidane, Figo, Ronaldo, Raul, R: Carlos, és mégis, a meccsen mi domináltunk. Pedig nem mi voltunk az esélyesek...( A vége 1:1 lett, L.Enrique pofozta be az egyenlítő gólt)daman írta: A Barcat azert nem lathattad ilyen felfogasban jatszani, mert a Madridnak nem volt ilyen erossegu csapata eleg reg, mint a mostani Barca.
Köszönöm:)))Rivaldo11 írta:2003 tavasza rémlik...? 12 vagy hányadik helyen vártuk a madridi clásícót, ráadásul az akkor bombaformában lévő , de eltiltott Saviola nélkül. A meccset vissza lehet nézni. Nálatok Zidane, Figo, Ronaldo, Raul, R: Carlos, és mégis, a meccsen mi domináltunk. Pedig nem mi voltunk az esélyesek...( A vége 1:1 lett, L.Enrique pofozta be az egyenlítő gólt)daman írta: A Barcat azert nem lathattad ilyen felfogasban jatszani, mert a Madridnak nem volt ilyen erossegu csapata eleg reg, mint a mostani Barca.
2003 tavasza rémlik...? 12 vagy hányadik helyen vártuk a madridi clásícót, ráadásul az akkor bombaformában lévő , de eltiltott Saviola nélkül. A meccset vissza lehet nézni. Nálatok Zidane, Figo, Ronaldo, Raul, R: Carlos, és mégis, a meccsen mi domináltunk. Pedig nem mi voltunk az esélyesek...( A vége 1:1 lett, L.Enrique pofozta be az egyenlítő gólt)daman írta: A Barcat azert nem lathattad ilyen felfogasban jatszani, mert a Madridnak nem volt ilyen erossegu csapata eleg reg, mint a mostani Barca.
Ez tény. Csak a legnagyobbak képesek a saját játékukat ráerőltetni az ellenfélre.daman írta:Pedig eleg egyszeru a keplet: pl. ha van egy csapat, amelyik a vilagon a legjobban jatssza a szelsojatekot, a te altalanos jatekod meg az, hogy mondjuk 3 kozepso vedovel jatszol es a szelsoid is inkabb csak tamadnak, akkor sem fogsz igy kiallni, mert az neked nem jo.
Ezredfordulós csapat?A Barcat azert nem lathattad ilyen felfogasban jatszani, mert a Madridnak nem volt ilyen erossegu csapata eleg reg, mint a mostani Barca.
Azért vannak átmenetek a bunkerfoci és az ész nélkül előrerohanás között. Mondjuk amit a Valencia megvalósított. És amit a Madrid is hátrányban.Nyilvan mindenki szeretne egy vegig tamado Madridot latni, csak ugyanezek az emberek azt nem ertik meg, hogy ha EZ ellen a Barca ellen esz nelkul rohannak elore, akkor benne van, hogy megint kapnak egy 5-6ot.
Ez már kötekedés lesz tőlem: de mi volt a szombati meccs tétje, ha nem erkölcsi győzelem?Akkor mi lenne? Erkolcsi gyozelem? Kar, hogy a focit nem arra jatszak.
Erődemonstráció, semmi valós tét.De, Di Stefano az élő példa. Lehet szenilis vén hülyének mondani, ez ő véleménye egy szurkolói vélemény és biztos vagyok benne, hogy van, aki osztja ezt. Ami azt illeti ismerek is.Akkor mit mondananak ugyanezek az emberek? Ti nyilvan azt, hogy legalabb tamadtak, hiszen nektek jobb is igy. De hidd el, hogy egy Madrid drukker sem orulne, hogy nem baj, hogy kikaptunk, legalabb megprobaltunk tamadni.
Talán ezzel kellett volna kezdeni és nem kivárni, amíg hibázik a védelem, mert az predesztinálható, ahogy rendszeresen meg is történik Mourinho csapataival ellenünk. Van, amikor megússza, van amikor nem. De látod, van ellenszer.Bar igaz ami igaz, ha mar itt tartunk en is megneznem egyszer ha nem is egy egesz meccsen, de egy ideig azt a jatekot, amit 10 emberrel probaltunk jatszani, presszio mar a Barca kapujanak a kozeleben, stb. Szerintem ez az egyetlen jarhato ut a "tamado" focira, de ezzel az a baj, hogy egy meccsen keresztul nem tudja ez a csapat meg ezt megcsinalni szerintem.
Pedig eleg egyszeru a keplet: pl. ha van egy csapat, amelyik a vilagon a legjobban jatssza a szelsojatekot, a te altalanos jatekod meg az, hogy mondjuk 3 kozepso vedovel jatszol es a szelsoid is inkabb csak tamadnak, akkor sem fogsz igy kiallni, mert az neked nem jo.d írta:A Barca volt ennél a Madridnál sokkal mélyebben, szerencsére mégsem láttam ilyen felfogásban pályára lépni, pláne egy klasszikuson. Mindenki egyéni ügye, hogy hogy éli ezt meg. Én megértem, ha a madridisták töke is tele van már és már mindegy, csak eredmény legyen (ezen a módon érkezett Mourinho is), de azzal még inkább együtt tudok érezni, hogy ez azért nem méltó sajnos a hagyományokhoz. Nem feltétlenül minőségre gondolok.
Mou akkor sem fogja belátni, hogy belebukott, amikor már Perez papa sodrófával kergeti ki, szóval azt ne várd, hogy magától lelépjen.margarin írta:Néhány évvel ezelőtt a Madridnak is hasonló jó csapata volt,sok barátom Madrid szurkoló ami nem is baj hisz ezért jó és szép a sport mert megosztja az embereket és ami működik és kitűnik azt illik elismerni,ahogy akkoriban a Madridot is!
Engem csak az idegesít ha valaki nem lát a szemétől és ragaszkodik ahhoz ami nem jó!
Mou most ezt teszi,persze van az önérzet tényező amit biza nehéz feladni...,de eljött az a pont amikor vegye már észre amit rajta kívül már Madridban is mindenki lát:Neki ez élete bukása lesz és arrébb kell állnia.
Biztosan lesznek még sikerei,semmi gond ,de mielőtt totálisan idiótának néznék,inkább váltson.Én azt gondolom jobban jár Ő is és a Madrid is.
És nem mellesleg ,ámokfutók sem szerepeltek soha a Reálban most eljutok oda, nem azon izgulok mi lesz az eredmény ,hanem ne hogy valakit lekaszáljanak,persze ez független Mou tól,ezt soha nem képzelném róla.Mármint hogy áldását adná ilyesmire.
De egyre inkább azt látom,komoly agyi problematikák vannak Pepe ,Ramos....
