Barça vs. Real - El Clásico

[Gauchomester]

Alapvetően izgatottan várom a jövő hetet, de tartok is tőle. Elnézve azonban a Madrid mai produkcióját, kicsit megjött hozzá a kedvem.
Hozzáteszem, a Barca játéka sem az, amit hétről hétre ki lehetne tenni az ablakba.....
A forgatókönyv nálam:
Szoros, végig feszült meccsen kiharcoljuk a döntőbe jutást szerdán. Ez olyannyira felpaprikázza a madridot, hogy hétvégén (mivel ha nem nyernek, nagyjából kiszállnak) nekünk esnek. Az adok-kapokból ismét a Barca jön ki jobban, és marad az Atlético, mint említésre méltó üldöző. A Real összezuhan, és a két egymást követő fiaskó után otthon esik ki az Ajax ellen a BL-ből.

[D.i.N.h.O]

Gyerekek ez mi.. és akkor a sok birka a túloldalon elkezdi, hogy hiába van VAR Így is a Barcának kedveznek a bírók..hátpersze

Suárez gyökérségein napokig szoktak szörnyülködni, remélem most Casemiro mutatványa is terítéken lesz

[Rivaldo11]

Versenyben akarják tartani a madridot ez egyértelmű. Az atletico ellen is, most is.

[csababarca]

Varane kezezését vissza se nézik, Casemiro meg....

legalább arról a lábáról ugrott volna bakot, ami felé rúgtak
vicc.

egyébként minden esetet vissza kell nézni, vagy tényleg az edzők kezébe adni x mennyiségű challenget, mert így nincs értelme, hogy valakinek visszanézünk mindent, valakiknek semmit.
megint szubjektív alapon működik a dolog.

[mahitoo]

A spanyol bírókon a videó sem segít. A Levanténak 2 tizi gyanús szitut meg sem néztek, a Real kapott kettőt VAR után, és az egyiket láttuk, hogy...

[Chino]

Varane kezezését vissza se nézik, Casemiro meg....


https://twitter.com/fxpvideos/status/10 ... 5306761217" target="_blank

[csababarca]

Jézus, nagyon kellemetlen.
igazából full lényegtelen a VAR, ha ilyeneket megadnak vele.

[mahitoo]

VAR után volt.

[MatyiG]

Ugye ezt a tizit a bíró csak megadta mert elnézte, nem VAR-ozás után lett megadva?
Ha VAR volt, akkor nincs miről beszélni, semmi nem volt konkrétan.

nagyon vicces lenne, ha ezt levarozták, nálunk meg tegnap kettőt sem.

A jv. nem nézte meg külön, a videóbírók megadták, aztán hitt nekik.

[csababarca]

Ugye ezt a tizit a bíró csak megadta mert elnézte, nem VAR-ozás után lett megadva?
Ha VAR volt, akkor nincs miről beszélni, semmi nem volt konkrétan.

nagyon vicces lenne, ha ezt levarozták, nálunk meg tegnap kettőt sem.

[geridoss]

Bale mit nyom ? Mindenesetre, nem semmi kamu tízit kaptak

Még hátha beférne az esti Oscar gálára.

[mahitoo]

A Levanténak meg 2 kétes szitut vissza sem néztek... Mint tegnap nekünk Suarezét. VAR. Persze.

[Tivadar6]

Bale mit nyom ? Mindenesetre, nem semmi kamu tízit kaptak

[El Sie7e]

év elején azt mondtam volna hogy fixen kell Hazard de nagyon sok függ Viniciustól. eddig egész kellemesen vizsgázik és ha ez így marad akkor lehet nem is kell Hazard. ha beválik Vini akkor lehet nyomatni és inkább a jobbosra igazolni Bale helyett akinek kifele áll a zászló. egy Vini-Benzema-Sterling/Sancho sor elég penge lehetne jövőre és utána következő évben lehet Benzema helyett is igazolni. plusz jön még Rodrygo és ki tudja mi lesz belőle. szerintem ha Vini beválik akkor felesleges a belga és lehet máshova költeni. ez egy nem várt meglepi a szezonban.

[LG]

és tőle sem lenne valami korrekt így távozni.
Aztán még ki tudja mi lesz, lehet fellebbezéssel kapnak egy kis haladékot és nyáron még

Szerintem meg ha a Chelsea korrekt, elengedi, főleg ha idén sem lesz meg a BL hely. A belga maradt egy évet, úgy is, hogy az Európa Ligában indulhattak, ezzel gyakorlatilag lemondodd arról, hogy egyénileg versenyképes teljesítményt nyújthasson a legjobbakkal, hiszen láthatjuk, hogy ott BL sokkal többet ér. Most, hogy nem igazolhatnak, eldőlt lényegében, hogy jövőre sem lesz esélyük komoly címért harcolni. Szerintem nem elvárható egy ilyen kaliberű játékostól, hogy még egy évet beáldozzon a pályafutásából.

[MessiNeymarSuarez]

Most hogy kizárták a Chelsea-t, ez eléggé betehetett Hazard Madridba való igazolásának

Vicces lenne ha pont emiatt maradnának le róla, nem hiszem hogy elengedné a Chelsea így, és tőle sem lenne valami korrekt így távozni.
Aztán még ki tudja mi lesz, lehet fellebbezéssel kapnak egy kis haladékot és nyáron még bevásárolhatnak.
Az sem kizárt hogy addigra Vinicius annyira berobban, hogy nem is kell már Perezéknek Hazard.

[Pocsa11]

De mondok mást: Ha ki akarja ütni a gólba tartó labdát amikor egyedül áll a gólvonalon, de a kezéről befelé pattan a labda, tehát gól lesz belőle, akkor viszont csak sárga. De gondolom ezzel már sokan tisztában vagytok.

Úgy emlékszem, amikor Carvajal Paulinho fejesét kézzel hárította, attól még bement a labda ugyanúgy, és pirosat is kapott a spanyol. Vagy azóta már változott a szabály?

Nem változott. Ott annyit hibázott a jv, hogy belefújt a sípba, nem várt ki. Ha kivár, és bemegy a labda, parádés döntés, mert megspórolt egy pirosat. De "belekapott", így már nem mondhatta azt, hogy vissza az egész, gól és csak sárga. Ha már belefújt, akkor megszakította a játékot, és vége. Ha hidegebb a feje, minden [auto_cenzúra]. Ám így sem született rossz döntés. (Aminek így én ku*vára örültem, hogy nem a másik verzió valósult meg.)

[Cestus]

De mondok mást: Ha ki akarja ütni a gólba tartó labdát amikor egyedül áll a gólvonalon, de a kezéről befelé pattan a labda, tehát gól lesz belőle, akkor viszont csak sárga. De gondolom ezzel már sokan tisztában vagytok.

Úgy emlékszem, amikor Carvajal Paulinho fejesét kézzel hárította, attól még bement a labda ugyanúgy, és pirosat is kapott a spanyol. Vagy azóta már változott a szabály?

[Pocsa11]

Ettől függetlenül ugyanúgy adható a piros+tizi kombó hasonló esetekben, ha a spori úgy ítéli meg.

Valóban. Van egy "kiskapu" a szabálykönyvben: "A játékvezető megítélése szerin..." Tehát: Ha szerinte nyilvánvaló volt a gólhelyzet és a védő/kapus mozdulata (szerelési kísérlete) a labdára/nem a labdára irányult, akkor e szerint hozhat döntést. Viszont azt az ellenőrnek a mérkőzés végén a videózásnál alá kell támasztani, hogy miért döntött így.
De mondok mást: Ha ki akarja ütni a gólba tartó labdát amikor egyedül áll a gólvonalon, de a kezéről befelé pattan a labda, tehát gól lesz belőle, akkor viszont csak sárga. De gondolom ezzel már sokan tisztában vagytok.

[miro.]

Sorry sorry,en ezekkel mar nem vagyok tisztaban.
Kovethetetlen neha szamomra.

[P.U.Y.O.L.]

Jól írta alattad a kolléga, ha gólhelyzetben szándékos a szabálytalanság a 16-oson belül, pirosat kell adni a tizenegyes mellé. Ha nem szándékos a szabálytalanság, akkor viszont nem lehet pirosat adni.

Jól írta, csak őt nem olvastam. Az én hibám. Még a madridos kollegára reflektáltam és nem néztem végig a hsz-eket.

[MatyiG]

Jól írta alattad a kolléga, ha gólhelyzetben szándékos a szabálytalanság a 16-oson belül, pirosat kell adni a tizenegyes mellé. Ha nem szándékos a szabálytalanság, akkor viszont nem lehet pirosat adni.

[P.U.Y.O.L.]

Ha jól tudom, a szabály úgy módosult, hogy nem kötelező az egyből piros, de adható ettől függetlenül. A bíró mérlegelhet.

Ezt most nem erre az esetre írtam, mert nem is láttam. Viszont így emlékszem. Régebben kötelező volt az azonnali piros, gólhelyzetben lévő játékos akadályozásáért, most már nem az. Ettől függetlenül ugyanúgy adható a piros+tizi kombó hasonló esetekben, ha a spori úgy ítéli meg.

[Pocsa11]

És amúgy is attól még a szándékos szabálytalanság a tizenhatoson belül pirosat ér az új szabály óta is.

Bár így utólag ez mellékes, de talán egyből is megkaphatta volna a pirosat szándékos gólba tartó labda kézzel akadályozásáért mint korábban Carvajal (közben értem én, hogy halmozati büntetés egy csapatra nézve a tizi meg a piros, de szerintem ebben az esetben akár így is eljárhattak volna (igaz talán nem vagyok teljesen elfogulatlan )).

Nyilvánvaló gólhelyzetben kézzel/testtel történt szabálytalanság, illetve lábbal elkövetett, nem a labda megjátszására irányuló mozdulat után jár a büntető területen belül egyből piros.
Hol nyilvánvaló gólhelyzet az, ahol egy játékos áll a gólvonalon ott, ahova a labdát lövik, és még a kapus is odaért? (Igen, nem vagy teljesen elfogulatlan )

[LG]

Ramos úgy hozta ezeket a számokat, hogy közben még rengeteg lapot meg is úszott. Kemény, hogy olyan hírhedt henteseket, mint pl. Roy Keane, simán előz.

Miert kene akkor megkapnia? Mert o a Sergio Ramos?

Már nem emlékszem ki, de vki anno írt egy szállóigévé vált hsz-t itt az Eurobarcán, hogy minden Real meccsnek úgy kéne kezdődnie, hogy a bíró kiállítja Ramost.