Mi nem is vitáztunk semmiről, nem hiszem, h madridi szurkoló nélkül itt bármilyen vitának helye lenne, bár velük se érzem most megalapozottnak akármiről is vitázni, ezek tények.ferninho írta:csak ennyit emelnék ki...arról senki se beszél, h kikaptunk, na ismét jobb volt a Barca. Madridi részről ők ezt el is hiszik.
végre abba lett hagyva ez az idióta vita, erre megint fel kell hoznia valakinek és beszélni róla 1 oldalt....
csak ennyit emelnék ki...arról senki se beszél, h kikaptunk, na ismét jobb volt a Barca. Madridi részről ők ezt el is hiszik.
l körül van vita a végeredmény és a győztes kiléte már nem olyan kérdéses. Azt kijelenthető, h José taktikája ismét bejött, mert rá lett fogva az egész a szerencse faktorra, arról senki se beszél, h kikaptunk, na ismét jobb volt a Barca.MessiFan írta:Számomra is unalmas. Engem alapból nem érdekel egyik szerencsés gól sem. Egyrészt mert ha Valdés nem passzolja oda Di Mariahoz akkor nem szerencsétlenkedünk össze egy gólt másrészt meg én amondó vagyok, hogy ha már 3 napja történt ez a dolog felesleges beszélni a faultokról, szerencsékről.Bányász írta:Mint fórumozó pedig felteszem a kérdést.Nem unalmas már ez a szerencse téma?
Mikor lesz a következő clásicó a bajnokságban?
Madridi részről ők ezt el is hiszik. 
április 22MessiFan írta: Mikor lesz a következő clásicó a bajnokságban?
Számomra is unalmas. Engem alapból nem érdekel egyik szerencsés gól sem. Egyrészt mert ha Valdés nem passzolja oda Di Mariahoz akkor nem szerencsétlenkedünk össze egy gólt másrészt meg én amondó vagyok, hogy ha már 3 napja történt ez a dolog felesleges beszélni a faultokról, szerencsékről.Bányász írta:Mint fórumozó pedig felteszem a kérdést.Nem unalmas már ez a szerencse téma?
Részemről téma lezárva, nem igazán érdekel hogy daffy mit gondol. Úgylátom kicsit zabos napja van, egy bocsánatkérést sem tud normálisan elfogadni. Ez pedig már nem az én hibám. Én bocsánatot kértem, innentől kezdve én megtettem amit tudtam.Bányász írta:Mint moderátor kérlek titeket próbáljunk megmaradni a normális hangvételnél és próbáljuk megadni a másiknak a tiszteletet.Mert el fog fajulni a dolog és abból nem jön ki jól senki.
Mint fórumozó pedig felteszem a kérdést.Nem unalmas már ez a szerencse téma?
de,ezért is írtam,hogy mire fel vitáznak,csak mihu nem volt képes megérteni és most rágódunk az ügyönBányász írta:Mint moderátor kérlek titeket próbáljunk megmaradni a normális hangvételnél és próbáljuk megadni a másiknak a tiszteletet.Mert el fog fajulni a dolog és abból nem jön ki jól senki.
Mint fórumozó pedig felteszem a kérdést.Nem unalmas már ez a szerencse téma?
odaírtam,hogy a megpattanás volt a mázli,nem a valdes balfékeskedése. sikerült megértened? nem. bunkó voltál? az. most is az voltál? most is. miről beszélsz? ez nem szimpátia kérdés,csak simán lehurrogtál azért,mert nem vagy képes szöveget értelmezni és ezért én vagyok a hibás?Mihu írta:Te vagy a szép, az a lényegdaffy írta:ha már ekkora bunkó vagy,legalább olvasni tanulj megDe csak hogy lásd, mennyire bunkó paraszt vagyok, bocsánatot kérek, hogy kihagytam az olvasásból az utolsó (és egyben leglényegesebb) 3 szót...odáig nem jutottam el. Így már helyes a megállapításod, és a hsz-emet tekintsd semmisnek. De legalább most már tudom, hogy mennyire vagyok szimpatikus neked, hogy egy ilyen hsz-re kapásból így reagáltál
Te vagy a szép, az a lényegdaffy írta:ha már ekkora bunkó vagy,legalább olvasni tanulj meg
De csak hogy lásd, mennyire bunkó paraszt vagyok, bocsánatot kérek, hogy kihagytam az olvasásból az utolsó (és egyben leglényegesebb) 3 szót...odáig nem jutottam el. Így már helyes a megállapításod, és a hsz-emet tekintsd semmisnek. De legalább most már tudom, hogy mennyire vagyok szimpatikus neked, hogy egy ilyen hsz-re kapásból így reagáltál Mjuk Ozsi vagy miihii biztos nem állt volna így nekem ha már ekkora bunkó vagy,legalább olvasni tanulj megMihu írta:Jah mert az nem szerencse, hogy Busquets-ről egyszer a tök üresen álló Özilhez, másodszor meg a tök üresen álló Benzema-hoz pattant a labda, méghozzá úgy, hogy mind a kettő állítgatás nélkül el tudta lőni... Az nem szerencse...értem...jogos végül is....daffy írta:és mi köze valdes bal*****ságának a szerencséhez?
egyszerűen hibázott és ha ez szerencse,akkor minden gól a szerencsének köszönhető,hiszen nincs gól az ellenfél hibája nélkül. a megpattanás volt a mázli,nem valdes "lövése"
egyébként komolyan azt várjátok(mindkét fél),hogy a másik oldal azt mondja:
-ja tényleg,a miénk volt a nagyobb szerencse
ha igen,akkor az elég szánalmas.
tiszta meccs volt,ahol a barca is sokkal szharabb volt,mint azt itt sokan állítják. nem volt bírói hiba,nem volt látványos hentelés,egyszerűen a barca volt a jobb és kész. jobb és nem jó. nem hiszem,hogy van vitás kérdés a meccsel kapcsolatban. az utóbbi klasszikusok egyik legegyértelműbb mérkőzése volt,ahol a jobb nyert. ennyi
Jah mert az nem szerencse, hogy Busquets-ről egyszer a tök üresen álló Özilhez, másodszor meg a tök üresen álló Benzema-hoz pattant a labda, méghozzá úgy, hogy mind a kettő állítgatás nélkül el tudta lőni... Az nem szerencse...értem...jogos végül is....daffy írta:és mi köze valdes bal*****ságának a szerencséhez?
egyszerűen hibázott és ha ez szerencse,akkor minden gól a szerencsének köszönhető,hiszen nincs gól az ellenfél hibája nélkül. a megpattanás volt a mázli,nem valdes "lövése"
egyébként komolyan azt várjátok(mindkét fél),hogy a másik oldal azt mondja:
-ja tényleg,a miénk volt a nagyobb szerencse
ha igen,akkor az elég szánalmas.
tiszta meccs volt,ahol a barca is sokkal szharabb volt,mint azt itt sokan állítják. nem volt bírói hiba,nem volt látványos hentelés,egyszerűen a barca volt a jobb és kész. jobb és nem jó. nem hiszem,hogy van vitás kérdés a meccsel kapcsolatban. az utóbbi klasszikusok egyik legegyértelműbb mérkőzése volt,ahol a jobb nyert. ennyi
Pont ezt mondtam én is,ezt nem kell megmagyarázni.Barcaforever írta:Gyerekek nyertünk, kész ezen nincs mit magyarázni!Ha Xavi megpattanós góljával nyertünk volna, akkor is 3 pontot kaptunk volna......
Az meg, h Madridban mindenki úgy gondolkodik, h a tavaszi El Classicón biztos kikapnak ismét és a kis csapatok ellen kell több meccset húzniuk, ez sztem abszolut elismerése, ennek a "rossz" több mint egy klub "törpe" játékosainak.
Ehhez sztem többet nem kell hozzátenni, nincs is min vitázni.
Guardiola, pedig végképp megmutatta taktikai erejét és edzői rátermettségét.Mondhatunk rá, meg a cseréire bármit, az eredmények őt igazolják.
Teljesen félreérted. Nem az a gond h egyesek nem ismerik el h jogos győzelem volt. A gond az h egyesek(MOu-val az élen) a szerncsére fogják az egészet.daffy írta:és mi köze valdes bal*****ságának a szerencséhez?noname írta:Egy Real szurkoló ismerőstől: "A 22 másoperces gól nagyobb szerencse volt, mint Xavi gólja."
Xavi lövése simán megpattant, míg a Real góljánál a megpattanás mellet kellett Valdes hibája is.
egyszerűen hibázott és ha ez szerencse,akkor minden gól a szerencsének köszönhető,hiszen nincs gól az ellenfél hibája nélkül. a megpattanás volt a mázli,nem valdes "lövése"
egyébként komolyan azt várjátok(mindkét fél),hogy a másik oldal azt mondja:
-ja tényleg,a miénk volt a nagyobb szerencse
ha igen,akkor az elég szánalmas.
tiszta meccs volt,ahol a barca is sokkal szharabb volt,mint azt itt sokan állítják. nem volt bírói hiba,nem volt látványos hentelés,egyszerűen a barca volt a jobb és kész. jobb és nem jó. nem hiszem,hogy van vitás kérdés a meccsel kapcsolatban. az utóbbi klasszikusok egyik legegyértelműbb mérkőzése volt,ahol a jobb nyert. ennyi
Így van. Ráadásul az utóbbi évek leggyengébb Klasszikusa volt ez...talán ezért sem korbácsol fel nagy érzelmeket, szokásos Barca-győzelem, de ennyi, egyik csapat sem játszott jól.daffy írta:és mi köze valdes bal*****ságának a szerencséhez?noname írta:Egy Real szurkoló ismerőstől: "A 22 másoperces gól nagyobb szerencse volt, mint Xavi gólja."
Xavi lövése simán megpattant, míg a Real góljánál a megpattanás mellet kellett Valdes hibája is.
egyszerűen hibázott és ha ez szerencse,akkor minden gól a szerencsének köszönhető,hiszen nincs gól az ellenfél hibája nélkül. a megpattanás volt a mázli,nem valdes "lövése"
egyébként komolyan azt várjátok(mindkét fél),hogy a másik oldal azt mondja:
-ja tényleg,a miénk volt a nagyobb szerencse
ha igen,akkor az elég szánalmas.
tiszta meccs volt,ahol a barca is sokkal szharabb volt,mint azt itt sokan állítják. nem volt bírói hiba,nem volt látványos hentelés,egyszerűen a barca volt a jobb és kész. jobb és nem jó. nem hiszem,hogy van vitás kérdés a meccsel kapcsolatban. az utóbbi klasszikusok egyik legegyértelműbb mérkőzése volt,ahol a jobb nyert. ennyi
és mi köze valdes bal*****ságának a szerencséhez?noname írta:Egy Real szurkoló ismerőstől: "A 22 másoperces gól nagyobb szerencse volt, mint Xavi gólja."
Xavi lövése simán megpattant, míg a Real góljánál a megpattanás mellet kellett Valdes hibája is.
Bár tegyük hozzá, Valdest az ég világon senki nem támadta meg, Di Maria is távolodott tőle. Mondjuk az igaz, ha Busquets másodjára nem ér bele, kirúgással jött volna a Barca.ziipp írta:A Madrid mostani első góljában meg nem az volt a szerencse, hogy Valdes eladta (ez volt a letámadás "következménye"), hanem az, hogy utána két emberen megpattanva került a labda Benzema elé.
Én is osztom ezt a véleményt teljesen mind1, hogy hogyan nyertünk a lényeg a 3pontBarcaforever írta:Gyerekek nyertünk, kész ezen nincs mit magyarázni!Ha Xavi megpattanós góljával nyertünk volna, akkor is 3 pontot kaptunk volna......
Az meg, h Madridban mindenki úgy gondolkodik, h a tavaszi El Classicón biztos kikapnak ismét és a kis csapatok ellen kell több meccset húzniuk, ez sztem abszolut elismerése, ennek a "rossz" több mint egy klub "törpe" játékosainak.
Ehhez sztem többet nem kell hozzátenni, nincs is min vitázni.
Guardiola, pedig végképp megmutatta taktikai erejét és edzői rátermettségét.Mondhatunk rá, meg a cseréire bármit, az eredmények őt igazolják.
