ozsimiki írta:Védekezni ez a Chelsea is tud elég szépen, főleg ami a lövések blokkolását illeti, de ránk úgy sem jellemzi a sok tüzelés, inkább a 100%ig kijátszás.
Idegenben ezúttal azért be kell találni egyszer, otthon pedig még jobban kifárasztjuk az öregeket.
Ilyen felfogású,és játékú csapatnak egyszerűen nincs keresnivalója a BL döntőjében,mint ez a Chelsea.
Remélem teszünk is ez ellen.
Jól hangzanak, valószínűleg azért hajtják 
Platini és Blatter ezzel nyertek időt a videóbíró bevezetésének elhalasztásához.Pavel írta:Mint anno írtam, ők a fizetett turisták.startland írta:Sziasztok!
Ti láttatok már olyat, hogy az 5. játékvezető bármi másra használta volna a karját, mint a nadrág simogatására? Csak mert kíváncsi lennék egy statisztikára a ténykedésükről. Az első meccsen a Sanchez-buktatás pl. konkrétan az orra előtt történt, mégsem szólt semmit. Vagy nemis ezt figyelik??
sajnos az előző meccsen nem volt szerencséjük, ami a góllövést illeti,most meg a kiállítással elszálltak. fog még a chelsea gólt rúgni.Mikaos írta:
Én még bízom a Benfica-ban.
Piszkos egy elődöntő lenne a Chelsea-vel.
Mint anno írtam, ők a fizetett turisták.startland írta:Sziasztok!
Ti láttatok már olyat, hogy az 5. játékvezető bármi másra használta volna a karját, mint a nadrág simogatására? Csak mert kíváncsi lennék egy statisztikára a ténykedésükről. Az első meccsen a Sanchez-buktatás pl. konkrétan az orra előtt történt, mégsem szólt semmit. Vagy nemis ezt figyelik??
Ez érthető, mert a megye3 U16-ban a bírók általában részegek vagy kilóra meg vannak véve.zola8787 írta:Tegnap mi is kaptunk 1 olyan tizenegyest amit megye 3 U16-ban sem fújnak le a bírók, szóval hagyjuk ezt a bírói nyomást.
Ha jól tudom.....albicelesteX írta:Bl-ben hogy áll a góllövő lista?
Jogos.zola8787 írta:Tegnap mi is kaptunk 1 olyan tizenegyest amit megye 3 U16-ban sem fújnak le a bírók, szóval hagyjuk ezt a bírói nyomást. Attól a Chelsea-től félsz, akinek a kezdőjében ott van Torres, nem kell félni! A Barca sokkal jobb és ez a pályán meg is mutatkozik majd, persze a góllövésben is.
Valdés ki is állhatna a kapuból, hogy izgibb legyen 
Ezzel nagyon nem értek egyet. Átlag szökdösődét és a lefogás, nem pedig a mezrángatás a jellemző. A mezrángatást nem szokás lefújni, mert általában tumultus közepén történik, senki se látja ki mit csinált. Ellenben ha valaki egyértelműen lerántja a másik játékost, méghozzá látható helyen, méterekre a tumultustól, akkor jogos a tizi. Nem bírói segítség volt, hanem Nesta pillanatnyi elmezavara, ami összehozta a tizit.zola8787 írta:Tegnap mi is kaptunk 1 olyan tizenegyest amit megye 3 U16-ban sem fújnak le a bírók
Amúgy nem tudom mennyivel.Tegnap mi is kaptunk 1 olyan tizenegyest amit megye 3 U16-ban sem fújnak le a bírók, szóval hagyjuk ezt a bírói nyomást. Attól a Chelsea-től félsz, akinek a kezdőjében ott van Torres, nem kell félni! A Barca sokkal jobb és ez a pályán meg is mutatkozik majd, persze a góllövésben is.Pavel írta:Lassan kezdek félni a Chelsea-től. Hihetetlenül tolják őket a bírók.noname írta:Tizenegyes+kiállítás+kb 3 bónuszsárga és legalább 3at nem ítéltek meg ellenük. Nagy hátszelet kap a Cselzi.Legalább így majd nem fújnak kényszeresen ellenünk.
