Szerintem, ha szigorúan csak a BL-t nézzük, akkor mindkét spanyol megérdemelten jutott a döntőbe.Hogy rajtuk kívül ki érdemelte volna meg?alparka23 írta:tényleg nem vita tárgyként de meséld el hogy szerinted a legjobb 8 közé bejutott csapatok közül ki kellett volna megnyerje? Ki játszott ugy hogy kellett volna nyerjen de nem tudott? Tényleg nem kötözködni akarok de érdekel hogy szerinted ki es miért kellett volna megnyerje?Subinho írta:Annyira felesleges ez a vita, komolyan! Az a gól az utolsó percekben rosszul esett mindenkinek, ugyanakkor lássuk be, az Atleti bár hatalmasat játszott, rengeteget robotolt és kitette szívét lelkét mindenki maximálisan, de egy szerencsés góllal és beton védekezéssel senki nem szereti ha valaki BL-t nyer, emlékezzünk csak a Chelse-re 2 éve... Ez a Real nem olyan erős, mint az utóbbi pár évben, nem ők Európa legerősebb csapata és talán nem is kellett volna bejutniuk a döntőbe... DE bejutottak és ezen a meccsen többet tettek azért, hogy nyerjenek, mint az Atleti!!! Jobban örültem volna az Atleti győzelmének, mert amit véghez vittek ebben a szezonban, az szenzációs, azonban ha ezt az egy meccset nézzük, a Real akart győzni, az Atleti meg tartani az 1-0 előnyt! Kb. a Barca szokta ezt eljátszani, pl. a Chelsea szintű csapatokkal és vagy van szerencséje, vagy nem. Most a Realnak volt szerencséje, nem is kicsi és a hosszabbításban már felőrőlték a hulla fáradt Atletit... Az egész szezon képét tekintve nem a Real érdemelte a kupát, de mivel bejutottak a döntőbe, ezt a meccset nézve viszont, még ha szerencsével is, de ők érdemelték meg jobban, mert ők akarták a győzelmet!!! Ennyi, ezt el kell fogadni! A jó hír, hogy egy formában lévő Barca sztem még mindíg simán verni fogja a jelenleg Európa legjobb csapata címet viselő Real!
Amugy meg ha lessz ez az átalakítás nem lessz könnyű legyozni titrket...de ez csak olyan kincstári optimizmus, remélem nincs benne egy új pep csapat trofeahalmozo stílus.
Bár kitudja... ha igen akkor hala nektek. Mondjuk itt sokan sokfélét mondanak de meg egy szűk 50 ev el fog telni mire egy olyan generáció felno mint xavi iniesta busque pique es messi. Amugy nagyon kivancsi vagyok es reménykedek is benne hogy messi nagyot aloot a vb mert akkor az aszt jelenti hogy jövőre jo harc lessz veletek a kupakban es a bajnokságban! De én erost latok egy Ronaldinho tündöklése es bukása remaket...ne legyen így jatszanak jol o is es cr is es cirkuszoljunk ki nagyobb vezér jövőben:))
tényleg nem vita tárgyként de meséld el hogy szerinted a legjobb 8 közé bejutott csapatok közül ki kellett volna megnyerje? Ki játszott ugy hogy kellett volna nyerjen de nem tudott? Tényleg nem kötözködni akarok de érdekel hogy szerinted ki es miért kellett volna megnyerje?Subinho írta:Annyira felesleges ez a vita, komolyan! Az a gól az utolsó percekben rosszul esett mindenkinek, ugyanakkor lássuk be, az Atleti bár hatalmasat játszott, rengeteget robotolt és kitette szívét lelkét mindenki maximálisan, de egy szerencsés góllal és beton védekezéssel senki nem szereti ha valaki BL-t nyer, emlékezzünk csak a Chelse-re 2 éve... Ez a Real nem olyan erős, mint az utóbbi pár évben, nem ők Európa legerősebb csapata és talán nem is kellett volna bejutniuk a döntőbe... DE bejutottak és ezen a meccsen többet tettek azért, hogy nyerjenek, mint az Atleti!!! Jobban örültem volna az Atleti győzelmének, mert amit véghez vittek ebben a szezonban, az szenzációs, azonban ha ezt az egy meccset nézzük, a Real akart győzni, az Atleti meg tartani az 1-0 előnyt! Kb. a Barca szokta ezt eljátszani, pl. a Chelsea szintű csapatokkal és vagy van szerencséje, vagy nem. Most a Realnak volt szerencséje, nem is kicsi és a hosszabbításban már felőrőlték a hulla fáradt Atletit... Az egész szezon képét tekintve nem a Real érdemelte a kupát, de mivel bejutottak a döntőbe, ezt a meccset nézve viszont, még ha szerencsével is, de ők érdemelték meg jobban, mert ők akarták a győzelmet!!! Ennyi, ezt el kell fogadni! A jó hír, hogy egy formában lévő Barca sztem még mindíg simán verni fogja a jelenleg Európa legjobb csapata címet viselő Real!
Fejtsd már ki légyszíves, hogy mi miatt nem érdemelte meg a Real az idei BL trófeát?Nem célom feszültséget kelteni, komolyan érdekel, hogy miért ez a véleményed.Subinho írta:Annyira felesleges ez a vita, komolyan! Az a gól az utolsó percekben rosszul esett mindenkinek, ugyanakkor lássuk be, az Atleti bár hatalmasat játszott, rengeteget robotolt és kitette szívét lelkét mindenki maximálisan, de egy szerencsés góllal és beton védekezéssel senki nem szereti ha valaki BL-t nyer, emlékezzünk csak a Chelse-re 2 éve... Ez a Real nem olyan erős, mint az utóbbi pár évben, nem ők Európa legerősebb csapata és talán nem is kellett volna bejutniuk a döntőbe... DE bejutottak és ezen a meccsen többet tettek azért, hogy nyerjenek, mint az Atleti!!! Jobban örültem volna az Atleti győzelmének, mert amit véghez vittek ebben a szezonban, az szenzációs, azonban ha ezt az egy meccset nézzük, a Real akart győzni, az Atleti meg tartani az 1-0 előnyt! Kb. a Barca szokta ezt eljátszani, pl. a Chelsea szintű csapatokkal és vagy van szerencséje, vagy nem. Most a Realnak volt szerencséje, nem is kicsi és a hosszabbításban már felőrőlték a hulla fáradt Atletit... Az egész szezon képét tekintve nem a Real érdemelte a kupát, de mivel bejutottak a döntőbe, ezt a meccset nézve viszont, még ha szerencsével is, de ők érdemelték meg jobban, mert ők akarták a győzelmet!!! Ennyi, ezt el kell fogadni! A jó hír, hogy egy formában lévő Barca sztem még mindíg simán verni fogja a jelenleg Európa legjobb csapata címet viselő Real!
)
Nem, nem az én mentalitásom a szánalmas. Te vagy szánalmas ha elhiszed amit írsz. Minden meccsen van a 90 perc után hosszabbítás. Átlagban 2-3 perc. Itt volt ápolás, csere, időhúzás, minden. Szóval a bíró jól tette hogy hosszabbított. Talán nem 5 percet kellett volna, de ez nem számít. 2:50-nél fejelte a gólt Ramos. Így már savanyú a szőlő. Ha mi kaptunk volna ilyet a Real helyében, menne a "mekkora csapat a Barca" szöveg. El kell ismerni, azokat a rohamokat a 60. perctől egy csapat sem húzta volna ki kapott gól nélkül. Ennyi.mess2009 írta: mi itt a szánalom?! talán a te mentalitásod.... a 92. percben még a matracosoké volt a BL! a játékidő 90 perc, a többi a BÍRÓN MÚLIK!! akkor lehet, hogy nem is annyira savanyú az a szőlő?!
mi itt a szánalom?! talán a te mentalitásod.... a 92. percben még a matracosoké volt a BL! a játékidő 90 perc, a többi a BÍRÓN MÚLIK!! akkor lehet, hogy nem is annyira savanyú az a szőlő?!Csbal írta:Barca szurkolóként el kell ismerni hogy tegnap a Real nagyon taktikusan kivégezte az Atletit. Az Atletinek drukkoltam, de előbb azért szorítottam, hog hosszabbítás legyen:) Meg is lett, csak azzal nem számoltam hogy a Real ennyire jól bírja majd kondival. Ez Carlo érdeme, ez tuti. Viszont bírózni itt, meg a hosszabbításon nyavajogni.. Elég szánalmas és savanyú a szőlő effektust mutat. Megérdemelte a Real tegnap a győzelmet, az Atletico a 60. perctől nem jött ki a kapuja elől. Di Maria kegyetlen jól nyomta, Marcelo becserélése garantálta a rohamokat. Cé gólöröme pedig... Inkább a tehernek ami a válláról leesett, annak szólt. Nem ítélem el miatta.
Mégegyszer gratula a Madridnak.
duplanulla teljesítmény után ez a megnyilvánulás több, mint gusztustalan 
Fantasztikus mozdulat. 
Azért azt túlzásnak tartom, hogy a Real végigtámadta volna a meccset. Szerintem nagyon sokáig az Atletico akarata érvényesült, 1-0 után is a második félidő elején megvoltak a lehetőségeik eldönteni a meccset. A végére elfáradt az Atletico, a Realnak csak akkor jöttek a helyzetei. Ezt a fáradságot meg simán be lehet annak tudni, hogy az Atleticonak hatalmas küzdelmet kellett vívni a bajnoki címért, míg a Real, az utolsó meccseken már a BL döntőre pihentetett.Komiszka írta:Hagyjátok már ezt az 5 perces hosszabbítást. Itt néhány embernek el kellene döntenie, hogy ő Barca drukker, vagy anti-Real drukker. A kettő nem ugyanaz.
Megérdemelt volt a Real győzelme, végig támadták a meccset, ha valamit mákosnak lehet nevezni, az az AtMa gólja. Nekem az egésszel kapcsolatban olyan érzésem volt, mint mikor mi Iniesta utolsó percben lőtt góljával ejtettük ki a hasonlóan favágó stílusú antifocit játszó Chelsea-t.
Boixos írta: hát igen, sztem is carletto volt itt az ász a pakliban, a többi "nagykaliberű" gyerek hellyel-közzel eddig is meg volt a madridnál. az sem lehetett véletlen, h végig arra ment ki a bugi, h kifáradjon az atleti, h utána megegyék őket, ami a bekapott góljuk ellenére így is történt. ezt a taktikát biztos, h ancelottinak köszönhetik, ilyenkor kell kussolniuk a murinnyó-féle túlértékelt bohócoknak. (nem érdekel, h mennyit és miket nyert)
azt meg gondolom, pont leszrják, h ki mit mond ilyenkor, a lényeg az, h ki futja a köröket a vázával a meccs végén, ez brigád pedig a rmadrid volt, ők ráadásul ugye a tizedikkel.
mindenesetre arról azért mindig gondoskodnak (legalábbis számomra), h ne lehessen nyugodt szívvel gratulálni nekik, ez a momentum most annak az önimádó buzzinak a műsora volt a berúgott 11ese után.
Akárhogy magyarázod, 5 percet nem ilyenkor szoktak hosszabbítani. Hanem amikor van 5 balhé, 3ápolás, 6 csere a félidőben, időhúzás kapusoknál,stb.ferninho írta:1. GonzalezRaúl, nem kell itt hősködni...
2.nem volt???Ennyi a történet.
Hiába mondják,egy bl döntőben 5 percet hosszabbítani,úgy hogy nem volt ápolás,meg semmi, vicc.
80. perc után Gabi ellen szabálytalankodtak, aki természetesen belehalt ebbe, majd Filipe Luis is elterült, jöttek az orvosok és a többi és a pályáról alig lehetett levonszolni, hogy lecseréljék, ott keményen 1:50et állt a játék...
aztán meg pl 88:30tól 90:10ig 10 másodpercet volt a labda játékba, tehát 90 másodpercbe telt az Atleticonak elvégezni 2 szabadrúgást... és csak a 80. perctől néztem vissza a meccset tegnap este.... és emellett volt még 4 csere és már a 80. perc előtt se sürgette a játékot az Atletico, amivel nincs is baj, így szokták csinálni, csak akkor ne lepődjenek meg az 5 perc hosszabbításon.ez meg már tényleg a legalja és már a totális belemagyarázás...és hiába a 93. percben esik a gól, ha normális a bíró,nem részrehajló,akkor hosszabbít 3 percet-> teljesen más a struktúrája a hosszabbításnak...
nem akarok én itt szerepelni, átéltem milyen a másik oldalon elég sokszor mostanában és ugyanezt csináltam, mint itt a legtöbb ember, de amikor jönnek ,hogy az Atletico nem is húzott időt, meg senkit nem kellett ápolni, amikor 2 meg másfél perceket állt a játék, meg a hosszabbítás struktúrája.... azért nah.
ez nem egészen így tárgyilagos barátom: a mai fociban a taktikai időhúzás általánosan alkalmazott és nem szabálytalan. ha pedig azzá teszik sárga lap jár az elkövetőnek!) a hosszabbításra a pályán történt rendkívüli események okán kerülhet sor (elhúzódó ápolások ...stb) az öt perc ezen a meccsen a bíró szubjektumából adódhatott-nevezetesen, hogy úgy érezte kell egy kis segítség a Realnak - ami egyébként sajna úgyszintén nem szabályellenes, hiszen a bíró része a játéknak és láss csodát milyen igaza volt...?!ferninho írta:1. GonzalezRaúl, nem kell itt hősködni...
2.nem volt???Ennyi a történet.
Hiába mondják,egy bl döntőben 5 percet hosszabbítani,úgy hogy nem volt ápolás,meg semmi, vicc.
80. perc után Gabi ellen szabálytalankodtak, aki természetesen belehalt ebbe, majd Filipe Luis is elterült, jöttek az orvosok és a többi és a pályáról alig lehetett levonszolni, hogy lecseréljék, ott keményen 1:50et állt a játék...
aztán meg pl 88:30tól 90:10ig 10 másodpercet volt a labda játékba, tehát 90 másodpercbe telt az Atleticonak elvégezni 2 szabadrúgást... és csak a 80. perctől néztem vissza a meccset tegnap este.... és emellett volt még 4 csere és már a 80. perc előtt se sürgette a játékot az Atletico, amivel nincs is baj, így szokták csinálni, csak akkor ne lepődjenek meg az 5 perc hosszabbításon.ez meg már tényleg a legalja és már a totális belemagyarázás...és hiába a 93. percben esik a gól, ha normális a bíró,nem részrehajló,akkor hosszabbít 3 percet-> teljesen más a struktúrája a hosszabbításnak...
nem akarok én itt szerepelni, átéltem milyen a másik oldalon elég sokszor mostanában és ugyanezt csináltam, mint itt a legtöbb ember, de amikor jönnek ,hogy az Atletico nem is húzott időt, meg senkit nem kellett ápolni, amikor 2 meg másfél perceket állt a játék, meg a hosszabbítás struktúrája.... azért nah.
Akkor sem reális az 5 perc. Sehogy sem az.ferninho írta: nem volt???
80. perc után Gabi ellen szabálytalankodtak, aki természetesen belehalt ebbe, majd Filipe Luis is elterült, jöttek az orvosok és a többi és a pályáról alig lehetett levonszolni, hogy lecseréljék, ott keményen 1:50et állt a játék...
aztán meg pl 88:30tól 90:10ig 10 másodpercet volt a labda játékba, tehát 90 másodpercbe telt az Atleticonak elvégezni 2 szabadrúgást... és csak a 80. perctől néztem vissza a meccset tegnap este.... és emellett volt még 4 csere és már a 80. perc előtt se sürgette a játékot az Atletico, amivel nincs is baj, így szokták csinálni, csak akkor ne lepődjenek meg az 5 perc hosszabbításon.
Ti is ezt csináltátok mindig,ha nyertünk valamit, megnyerünk egy döntőt aztán előjöttetek csoportmeccsen történt tévesen megítélt bedobással,stb...szóval ilyenek vagyunk mi szurkolók,mi is ti is.Adom az egészet, és itt jegyezném meg, hogy mostanában egyre gyakrabban írod szóról szóra azt, amit én is gondolok, ezzel hozzájárulva itteni aktivitásom csökkenéséhez... Mert nem akarok mindig csak egy +1-et beírni.palesz77 írta:Azért azt halkan megjegyezném, hogyha a Real játszott volna úgy, mint tegnap az Atletico, és kikaptak volna végül, akkor mindenki örvendezne, hogy hál istennek nem a bunkerfoci nyert stb stb. Szokták itt páran cikizni a Real drukkereket, hogy sose ismerik el a győzelmünket, hanem keresnek valami kifogást mindig, hát nem tudom most miben másabb a helyzet.
Na mindegy, nekem igazából mindegy volt, hogy ki nyeri a tegnapi meccset, egyik csapat se a szívem csücske, de nem is utálom egyiküket se - még a Realt se, szörnyű Barca drukker vagyok -, a döntőben meg inkább a Real próbált támadófocira hasonlót játszani, úgyhogy megérdemelték. Hihetetlen nagyot küzdöttek - Bale gólja előtt például Roncika (aki szörnyen játszott) sprintelt vissza a saját 16-osához szerelni a 110. percben, és abból indult a támadás, ha jól emlékszem. De elég volt csak Marcelot megnézni, már lefújás előtt elsírta magát, hihetetlenül akarták ezt a győzelmet. De az Atleticosok is kitették a szívüket lelküket a pályára, ilyen szempontból öröm volt nézni a meccset - meg kicsit fájdalmas is, mert mi kb fele ilyen lelkesen játszottunk volna jelenleg..
Az Atletico túlzott magasztalásával is vigyáznék, mert nem egy Dortmund féle támadófocit játszottak azért. Hősiesen eljutottak a döntőig, nagy csapatokat kiejtve, eredményes célfocit játszva, de a nagyobb meccseken az ő játékuk sem volt túl élvezetes a szemnek. Amikor nekik kellett támadni akkor ők is megvoltak lőve, emlékezzünk a Chelsea ellen a 2 meccs 90%-ában abból álltak a támadásai, hogy beívelték a szélről hátha lesz valami - mint most a Real - csak azután kezdtek el szépen játszani, miután a Chelsea lélekben feladta. Szépen felépített támadásuk ezen a meccsen se nagyon volt, egyedül azért érdemelték volna meg talán kicsit jobban mint a Real összességében - nem a döntő alapján -, mert kis csapat, és nagy dolog, hogy eddig eljutottak. De így sincs okuk szégyenkezni, hihetetlen amit idén produkáltak!
nem volt???Ennyi a történet.
Hiába mondják,egy bl döntőben 5 percet hosszabbítani,úgy hogy nem volt ápolás,meg semmi, vicc.
ez meg már tényleg a legalja és már a totális belemagyarázás...és hiába a 93. percben esik a gól, ha normális a bíró,nem részrehajló,akkor hosszabbít 3 percet-> teljesen más a struktúrája a hosszabbításnak...
hát igen, sztem is carletto volt itt az ász a pakliban, a többi "nagykaliberű" gyerek hellyel-közzel eddig is meg volt a madridnál. az sem lehetett véletlen, h végig arra ment ki a bugi, h kifáradjon az atleti, h utána megegyék őket, ami a bekapott góljuk ellenére így is történt. ezt a taktikát biztos, h ancelottinak köszönhetik, ilyenkor kell kussolniuk a murinnyó-féle túlértékelt bohócoknak. (nem érdekel, h mennyit és miket nyert)Varatrix írta:...
Sajnos várható volt, nekem a szezon elején félelmem volt hogy a Real behúzza, az olasz szakvezető nagy Bl specialista.
