Bajnokok Ligája & Európa Liga

[Capon]

Mou ma is nagy taktikus volt, ez a nagy taktika, hogy bunkerozik hazai pályán emberelőnyben.
Mekkora nagy taktika igazi lángész.

[Petr]

A világ legeslegerősebb bajnokságából lehet, hogy nem kerül be csapat a 8 közé? Ez biztosan bunda, tessék megóvni az egész BL-t.

[csababarca]

TS megoldotta

TS ma mindent megold

Ter Stegen is játszott?

Nah ennyit a nagy 1-0 elég, pörgessük le az órát emberelőnyben is,beszari,senkiházi taktikáról,megint befuccsolt... Legszebb,amikor egy ilyen brigád,akik semmit nem akarnak kezdeni a meccsel kizúg a francba.

[Rivaldo11]

Teljesen megérdemelten jutott tovább a PSG. A chelsea meg...az a csapat, amelyik a hosszabbítással együtt kb egy teljes meccsnyi emberfórt nem tud kihasználni, megérdemli a kiesést, nincs miről beszélni. Remélem murinnyó talál valami kivetnivalót a játékvezetők működésében
Jó ez a premierlíg, micsoda csapatok jönnek onnan...

[mahitoo]

1: értelmes, korlátozott szabályokkal kell a videóbíró!

2: Mou, NYEHHEHHEEE!

[MessiNeymarSuarez]

EZAAZ!! TOVÁBBJUTOTT A PSG!!! Azok meg akik így játszanak bebuszozva a saját pályájukon, ráadásul 10 ember ellen, azok meg is érdemlik!
PSG meg megérdemelte már, zsinorban 2-szer esett ki az idegengólok miatt

[MyShadow]

Remélem volt nincs angol bajnokság itt a 16 között:D
Bár talán kicsit korai erről beszélni:D

[visca el barca]

TS megoldotta

TS ma mindent megold

[hank1ee]

A fagyi visszanyal...

[Rivaldo11]

Na, most már csak hat perc...
Javított Thiago Silva.
Amit még mejegyeznék, hogy ha pfára osztanák a lapokat, Diego Costa nagyon rászabna...

[MessiNeymarSuarez]

AZZIGENGOGOOOOL!!!!!!!TIAGO SILVAAA!!! TOVÁBBJUTÁSRA ÁLL A PSG!! Reméljük nem húzza túlságosan magára a Chelseat a PSG.

[MyShadow]

Inkább az utólagos büntetéseket, értékeléseket vehetnék komolyabban, több meccse eltiltás ütéstől kezdve, színészkedésen át, persze következetesen, ill. jogtalan sárga/piros lapok eltörlését.

Az eredményeken ilyen módon nem változtatnék, értelmetlen lenne, legfeljebb ha egyértelmű csalás történik (lásd Seria A, Juve, stb).

Egyébként nem véletlen, h BL, VB vagy épp EB döntőkön rég nem láttál ekkora hibákat ( mondjuk de Jong talpalása:D), azért ott a bírók is érzik a súlyát, egy olyannal forradalmat indítanának el, mint pl. Lampard góljánál az FA a videóbíróért...

[Cseri]

Cselzi valami förtelem,hazai pályán 10 ember ellen így játszani,gusztustalan,Speciel 5 csapatainak többsége számomra nézhetetlen futballt produkált,de ez mindegyiken túltesz. Ibra szabálytalansága szerintem sárga,D.Koszta jogos kiállítása elmaradt,de megállapítható,hogy megtalálta a habitusához illő csapatot. Az olasz bajnokság taktikusnak mondott( azaz csak gólt ne kapjunk) csapatai is többet tesznek a győzelemért,főleg hazai pályán. Remélem soha a büdös életben nem jut eszébe senkinek,hogy a portugált a Barcánál kinevezze edzőnek.

[MessiNeymarSuarez]

Schalke, most a PSG...Eddig elég igazságtalan ez az idei Bl, remélem részünkről nem lesz az
Blanc am miért nem cserélbe egy támadószellemű játékost főleg ha már mindenki ilyen fáradt aki a pályán van?

[mahitoo]

Jó,menjetek melegebb éghajlatra, jó, ahogy van. Remélem nem lesz tiltás a vége nekem, de szebben ezt nem lehet leírni. Majd ha minket csapnak ki a BL-ből, vagy kapunk ki a Klasszikuson bírói "segédlettel", akkor is mondjátok, hogy félidőnként 2 nem megoldható. Nem tökéletes, de sokkal jobb, mint ami most van. A játékos nem dobálná magát, ha mégis, kaphatná érte a lapot, ha mégsem. Komoly, 30 kamerás rendszerek vannak, fél perc lenne visszanézni, meg ítéletet hozni. Nem érné meg az (szerintem 5) 10 perc plusszba, hogy ki lesz a világbajnok, vagy BL győztes???

A megy a meccs közben, és majd visszafújják, az nem menne.

[Kash]

Ez a Hazard sem százas, hogy így rúg egy büntetőt.
Ha a kapusnak lenne egy kis esze, akkor ez simán védhető lett volna.
.

[MessiNeymarSuarez]

TS megoldotta

és az avicc hogy ráadásul nem is tudott volna a Chelsea játékos fejelni rendesen....

[visca el barca]

TS megoldotta

[MessiNeymarSuarez]

Szerintem például meglehetne szabni egy maximum időtartamot amíg felülbírálható egy döntés, például 60-90 másodperc, ezalatt a stadion stúdiójában sokszor vissza tudnák játszani és eldönteni. Vagy a klasszikus, hogy ha a csapat kéri(félidőnként 1-2 ilyen lehetőség lehessen) akkor a bíró megnézi a visszajátszást és azután dönt kritikus esetekben. Egyik sem a legjobb, de szerintem még mindig vállalhatóbb, mint az olyan esetek mint pl ma.

Ez szerintem hülyeség.
Ha most van egy vitatható szituáció, akkor 90 másodpercig áll a játék, amig várnak az ítéletre?
Így is eléggé töredezett a játék, mert vannak olyan bírók, akik minden egyes simogatásért fújnak egyet a síplyukba. Ez a csapat kéri a visszajátszást meg csak még több vitát szítana...Mikor lehetne kérni? Pl ha kimegy a labda az oldalvonalon? Jön az ellenfél, dobná a labdát, mert siet, erre mondja a bíró, hogy "fiam, most állj le, 90 másodperc múlva, ha addig nem fújom le a meccset, elvégezheted." Aztán meg ilyen 5-10 perces hosszabbítások vannak a meccs végén.
Jó ez így, ahogy van.

Nem, közbe mehetne a játék, és 90 mp-ük van ahhoz hogy felülbíráljanak egy esetleges döntést, ha nemstimmel akkor bejelentik a bírónak hogy gáz van a palacsintában..
Vagy a szokásos videóbírós, ahol kérhetne mindkét csapat félidőnként 1-2-szer véleményezést.Egy ápolás, nagyobb színjátszás vagy egy rendes gólöröm is olykor több időt vesz el mint egy ilyen folyamat.

[hajnesz]

Elég "egyszerü " lenne a megoldás.
Félidőnként 1 "challange",ha jogosan kérték ki, akkor a spori felölbírálja az ítéletet, és marad az 1 challange. Ellenkező esetben veszik az 1 challange, és arra a félidőre nincs több dobásuk. Ezzel egy meccs kb. 5perccel hosszabb lenne, ha pedig a bíró sokat hibázik, akkor senki sem sajnálná az esetleges +25percet, ha így "győz az igazság"...
Sokan azt hozzák fel a videobíró ellen,hogy nem tudják alkalmazni a megye3ban...
Egyszerü itt is a helyzet. Csak a kupákban, VB,EB,BL alkalmazni, a bajnokság ritkán megy el egy meccsen,ott nem játszik akkora szerepet egy bírói baki,mint egy kieséses párharcban.

[csababarca]

Otthon,emberelőnyben beáll bekkelni
remélem kizúgnak a francba, mondjuk eleve ilyen hozzáállással otthon,élből kizárnám őket a fenébe,gusztustalanok.

Costa majd valakit egyszer megöl a pályán szó szerint,akkor fog kapni pirosat?

[Kash]

Szerintem például meglehetne szabni egy maximum időtartamot amíg felülbírálható egy döntés, például 60-90 másodperc, ezalatt a stadion stúdiójában sokszor vissza tudnák játszani és eldönteni. Vagy a klasszikus, hogy ha a csapat kéri(félidőnként 1-2 ilyen lehetőség lehessen) akkor a bíró megnézi a visszajátszást és azután dönt kritikus esetekben. Egyik sem a legjobb, de szerintem még mindig vállalhatóbb, mint az olyan esetek mint pl ma.

Ez szerintem hülyeség.
Ha most van egy vitatható szituáció, akkor 90 másodpercig áll a játék, amig várnak az ítéletre?
Így is eléggé töredezett a játék, mert vannak olyan bírók, akik minden egyes simogatásért fújnak egyet a sípjukba. Ez a csapat kéri a visszajátszást meg csak még több vitát szítana...Mikor lehetne kérni? Pl ha kimegy a labda az oldalvonalon? Jön az ellenfél, dobná a labdát, mert siet, erre mondja a bíró, hogy "fiam, most állj le, 90 másodperc múlva, ha addig nem fújom le a meccset, elvégezheted." Aztán meg ilyen 5-10 perces hosszabbítások vannak a meccs végén.
Jó ez így, ahogy van.

[visca el barca]

istenem de jó lenne ha mind2 csapat kieshetne nem is tudom melyiket utálom jobban

[MyShadow]

Akkor gondolj bele, mekkora botrányok lennének, ha egy egyértelmű esetet 60-90 másodperc alatt sem tudnának/mernének felülbírálni.
Továbbá mi van, ha a bíró több olyan döntést is hoz (ez sem ritka), ami erősen megkérdőjelezhető, és csak 1-2 ilyen lehetőséged van. Ez fair lenne a kárvallott csapattal szemben?

Ill. hogyan működne ez olyan bajnokságokban ( FIFA/UEFA által elismert, mondjuk profi ligákban), ahol nincs meg a megfelelő technika, költségvetés ehhez. A gólvonal technológiával is ez volt a probléma és itt még költségesebb vállalkozásról lenne szó.

[hank1ee]

OTT VAN OTT VAN!!!