ez volt az aki elcsalta a meccset a realnak a mu ellen? vagy az egy másik török volt?BarcafanTomee írta:A török Cakir vezeti majd a BL döntőt, Martin Atkinson pedig az EL finálét.
Mondjuk azért az túlzás, hogy közelebb kerültünk a régi rendszerhez...itt csupán arról van szó, hogy érjen már vmit egy bajnoki cím az európai kupaporondon is.kristop írta:ezzel egy lépéssel közelebb kerültünk a régi rendszerhez, ahol csak a bajnokok indulhattak. ami azt is jelenti természetesen, hogy gyengül a színvonal. és ezáltal szerintem egy lépéssel közelebb ahhoz, hogy a nagycsapatok tényleg megcsinálják azt a szuperligát vagy mi a rákot, amit már régóta terveznek.
senkit se kellene, hogy érdekeljen a sorozat elnevezése. a cél az legyen, hogy a legjobbak szerepeljenek, és a legnagyobb presztízzsel és téttel bíró sorozat legyen, ne pedig a "kinek húzzák a könnyű csoportot és a könnyű ellenfeleket az egyenes kiesésben" sorozat.
Igen ezt akartam is írni, hogy a végén úgyis elrendezik megint ki legyen ott. Ahogy a kalapok is olyanok, hogy XY csapat a másodikból is tovább fog menni.csababarca írta:Teljesen mindegy,hogy osztják fel a kalapokat, a végére úgyis az erősek fognak odakeveredni (BM,Barca,REal,Chelsea,PSG,Juve..), esetleg lesz egy meglepicsapat a nyolc között,de ennyi hozadéka lesz.
Ezeketől sosem fog felemelkedni kiscsapat, ettől sose lesz több pénzük.
Ahhoz amit Te szeretnél Bob, sokkal több változtatás kell. Pl fizetési sapka. De ezt lenyeletni a legnagyobbakkal, az feladat. Vagy igazolási keret megadása egy igazolási szezonra...FFP szép dolog,de simán kijátszható.
Van kb 10-15 csapat, akik már-már monopólium helyzetben vannak, s ehhez ragaszkodnak is....Lehetne azért itt dolgokat kitalálni, de a pénzes fazéktól nem szívesen távozna senki....
)
Egy normális világban a másodikoknak meg a harmadikoknak nincs semmi keresnivalójuk az egészben en bloc. Szeretem a spanyol futballt, de azért vicces lesz hogy adott esetben idén fog indulni 5 csapat a BL-ben....Az egész kezd komolytalanná válni, x csapat egymás között elosztja a pénzt a többieknek meg kuss....visca el barca írta:
Bob, tudod van egy olyan dolog, mint az uefa-koefficiens... amit pont ezért hoztak létre, hogy legyen egy tényeken alapuló erősorrend... az meg hülyeség h azért bajnokok ligája h a bajnokok legyenek első kalaposok... tudom, hogy Te mindig ezt a segítsük az elesetteket kategóriát képviselesd itt, de egy zenitnek, meg benficának semmi keresni valója az első kalapban. két olyan csapat, akik többnyire a csoportjukból is képtelenek továbbjutni.
ezzel az egésszel azt érték el, hogy lesz olyan csoport, ahol 4 hoki csapat lesz, meg lesz majd egy juve, real, mu, X akárki.
Szerintem jó ötlet lett volna úgy megcsinálni a kalapokat, - és tudom, hogy ez sose fog megtörténni - hogy mondjuk 100 független szakértő (újságíró,akár szövkapok, lényeg, hogy függetlenek legyenek) felállít egy sorrendet a BL főtáblás csapatokról, ezeket elemzik, és ez alapján állítanák össze a kalapokat.visca el barca írta:azért a bájern-roma-city csoport nem volt gyenge. tavaly is volt vmi real-juve-bvb vagy vmi hasonlóLego írta:(csakmertidénsemvolt).
azért a bájern-roma-city csoport nem volt gyenge. tavaly is volt vmi real-juve-bvb vagy vmi hasonlóLego írta:(csakmertidénsemvolt).
Ilyenek mondjuk mindig is voltak, most visszanézve az elmúlt 3 évből.visca el barca írta: a kalapok megbolygatása meg az miatt rossz amit leirtam. lesz majd olyan csoport, ahol 4 "töltelék" csapat lesz, meg lesz olyan ahova simán behúznak 3 olyan csapatot, akik mindig ott vannak a 8 között.
Nem-nem...nem így mondtad (félreérthetően írtam), de általánosan nézve ezt jelenti. Persze lehetnek gyengébb csoportok, de ezt sosem lehet egyértelműen kijelenteni. Ha csak névből ítélünk, úgy egy darabig nem fog változni az idei elődöntős névsor...bár igaz, hogy eddig sem sokat változott mostanában (akkor meg mit foglakozunk vele, hogy ki melyik csoportból indulvisca el barca írta:ez hülyeség, én sehol nem állítottam ilyet. az meg h a sálke majdnem kiverte a realt kit érdekel.. kiverte? nem...Lego írta:Továbbra is állítom, hogy amit Te említesz, az a pénzes csapatok kiemelése lenne...nem feltétlenül az erő dominálna.
a kalapok megbolygatása meg az miatt rossz amit leirtam. lesz majd olyan csoport, ahol 4 "töltelék" csapat lesz, meg lesz olyan ahova simán behúznak 3 olyan csapatot, akik mindig ott vannak a 8 között.
az uefa együtthatónak meg semmi köze iffhs-hez, teljesen máshogy számolják, sokkal reálisabb képet ad.
). ez hülyeség, én sehol nem állítottam ilyet. az meg h a sálke majdnem kiverte a realt kit érdekel.. kiverte? nem...Lego írta:Továbbra is állítom, hogy amit Te említesz, az a pénzes csapatok kiemelése lenne...nem feltétlenül az erő dominálna.
Ha képtelenek lesznek továbbjutni, akkor nem tökmind1, hogy melyik kalapban vannak?visca el barca írta:
Bob, tudod van egy olyan dolog, mint az uefa-koefficiens... amit pont ezért hoztak létre, hogy legyen egy tényeken alapuló erősorrend... az meg hülyeség h azért bajnokok ligája h a bajnokok legyenek első kalaposok... tudom, hogy Te mindig ezt a segítsük az elesetteket kategóriát képviselesd itt, de egy zenitnek, meg benficának semmi keresni valója az első kalapban. két olyan csapat, akik többnyire a csoportjukból is képtelenek továbbjutni.
ezzel az egésszel azt érték el, hogy lesz olyan csoport, ahol 4 hoki csapat lesz, meg lesz majd egy juve, real, mu, X akárki.
Bob, tudod van egy olyan dolog, mint az uefa-koefficiens... amit pont ezért hoztak létre, hogy legyen egy tényeken alapuló erősorrend... az meg hülyeség h azért bajnokok ligája h a bajnokok legyenek első kalaposok... tudom, hogy Te mindig ezt a segítsük az elesetteket kategóriát képviselesd itt, de egy zenitnek, meg benficának semmi keresni valója az első kalapban. két olyan csapat, akik többnyire a csoportjukból is képtelenek továbbjutni.Bob_Marley írta:Szerintem meg végre valami, amivel elősegítik, hogy BAJNOKOK Ligájáról beszéljünk. A bajnokoknak kijáró kiemelés egy remek ötlet. Lehet mondani, hogy xy csapat másodikként erősebb mint mondjuk egy francia bajnok, de könyörgöm például a RM hány bajnokságot nyert az utóbbi időben? ( És azt is Mourinhoval anyway....Ancelotti egy BL-n kívül nem sokat tett hozzá és pl látványosan második évben pukkannak ki a szezon végére) Nehogy már kiemelt legyen csak azért mert RM-nek hívják. És ez igaz bármelyik más csapatra is. A bajnokság egy idény fokmérője, nálam teljesen evidens hogy kiemelést a bajnokoknak kell kapnia.visca el barca írta:sorry a dupláért
http://www.nemzetisport.hu/bajnokok_lig ... ol-2414121" target="_blank
érdekes lesz...sztem totál hülyeség ez az átszervezés, jó volt ez ugy ahogy eddig volt...
Szerintem meg végre valami, amivel elősegítik, hogy BAJNOKOK Ligájáról beszéljünk. A bajnokoknak kijáró kiemelés egy remek ötlet. Lehet mondani, hogy xy csapat másodikként erősebb mint mondjuk egy francia bajnok, de könyörgöm például a RM hány bajnokságot nyert az utóbbi időben? ( És azt is Mourinhoval anyway....Ancelotti egy BL-n kívül nem sokat tett hozzá és pl látványosan második évben pukkannak ki a szezon végére) Nehogy már kiemelt legyen csak azért mert RM-nek hívják. És ez igaz bármelyik más csapatra is. A bajnokság egy idény fokmérője, nálam teljesen evidens hogy kiemelést a bajnokoknak kell kapnia.visca el barca írta:sorry a dupláért
http://www.nemzetisport.hu/bajnokok_lig ... ol-2414121" target="_blank
érdekes lesz...sztem totál hülyeség ez az átszervezés, jó volt ez ugy ahogy eddig volt...
Igen, én is erre próbáltam célozni, mégis nekem valahogy varázslatos élményt tud adni egy sok mindent "átélt" stadion, akár üresen is. Az, hogy hányan férnek be, könnyen lehet, hogy nem is másodlagos, hanem még hátrébb is van a sorban. A nagy bevételeket nem a jegyeladásból fogják szerezni, 50-60 ezer ember pedig könnyen tud megfelelő hangulatot teremteni a helyszínen.visca el barca írta:a camp nounál vannak modernebb létesítmények is... a befogadóképesség sztem csak másodlagos. mondjuk jövőre pont a san siroban lesz, az is eléggé le van már pukkanava...Rinku írta:Én inkább azt nem értem, hogy a Camp Nou, Európa legnagyobb stadionja, hogy adhatott még összesen csak kétszer BL-döntőnek helyszínt? ('89, '99)
A 2016-17-s kiírást oda kéne kirakni, szerintem minimum lenne ez.
a camp nounál vannak modernebb létesítmények is... a befogadóképesség sztem csak másodlagos. mondjuk jövőre pont a san siroban lesz, az is eléggé le van már pukkanava...Rinku írta:Én inkább azt nem értem, hogy a Camp Nou, Európa legnagyobb stadionja, hogy adhatott még összesen csak kétszer BL-döntőnek helyszínt? ('89, '99)
A 2016-17-s kiírást oda kéne kirakni, szerintem minimum lenne ez.
Nyilván korlátozottak az ilyen eseményre alkalmas létesítmények száma, de ennyire azért csak nem. Amúgy engem nem zavar, hogy hol van, de jó lenne nyerni egyet hazai pályán, az egy plusz motivációt adna egész szezonban a csapatnak.LG írta:Számomra kicsit fura, hogy pl. 2011-ben, és 2013-ban is Londonban a Wembley-ben volt a BL döntő, vagy az, hogy 2012-ben Münchenben, erre most meg Berlinben lesz. De Párizsban is volt 2000-ben, meg 2006-ban is, Münchenben 93-ban és 97-ben.
Nem mondom, hogy annyira zavarna, de azért csak választhatnák változatosabban a döntők helyszínét, nem?
Szerintem van egy kapacitás meghatározás. Úgy saccolom, hogy 50-60 ezres minimum kell legyen a stadion egy döntőhöz. És a nagy stadionok EU-ban, kb a Stade de France, Olympico, Camp Nou, Bernabeú, München, Berlin, Dortmund, San Siro, talán az egyik portugál meg Luzhniki ami hirtelen eszembe jut.LG írta:Számomra kicsit fura, hogy pl. 2011-ben, és 2013-ban is Londonban a Wembley-ben volt a BL döntő, vagy az, hogy 2012-ben Münchenben, erre most meg Berlinben lesz. De Párizsban is volt 2000-ben, meg 2006-ban is, Münchenben 93-ban és 97-ben.
Nem mondom, hogy annyira zavarna, de azért csak választhatnák változatosabban a döntők helyszínét, nem?
