zsuni írta:A labda kezezése azt a szándékos cselekedetet jelzi, amikor egy játékos a kezével, vagy karjával kerül érintkezésbe a labdával. A játékvezető a következőket vegye figyelembe ezeknél az eseteknél:
- a kéz mozog a labda felé (nem a labda a kéz felé)
- az ellenfél és a labda közötti távolság (váratlan labda)
- a kéz helyzete nem szükségszerűen jelenti, hogy ez egy szabálysértés (…)
Ezek alapján pedig a következő jelenet figyelhető meg: az Espanyol bekkje igyekszik visszaérni az ígéretesnek tűnő vendég lövés blokkolására. Egy kicsit késve érkezik, mivel akkor ér vissza, amikor Pedro már lövi a labdát az ötöstől nem messze. A védő megpróbál szembe kerülni vele és a futás közbeni természetes testtartásnál természetesen fenntmarad a keze.Pedro meglövi a labdát a hátvédtől maximum 5-6 méterre, ami találkozik a védő kezével. Ha ezt, illetve a fentebb idézett, három pontot figyelembe vesszük, megállapíthatjuk, hogy a biró ítélete egy jó döntés volt.
álomvilág off, valóság on.
ez egyáltalán nem vicc, és lehet rajta hőbörögni, miután valaki levette a kis szemüvegét ami a Barcelona álomvilágának megtekintésére szolgál.
Ezzel a pár mondattal magyarázták a TI szerkesztőitek, a bizonyos Chelsea meccs után, miért is nem kapott 11est a Chelsea. Szóról-szóra ugyanez, csak az Espanyol helyett katalán van irva kb.
Amennyiben ez vicc, mint sokan leírták, és felháborodtak, akkor a Barca egyik BL címe is egy vicc.
http://wwww.eurobarca.hu/index.php?menu=hir&id=9557
idén az ő kezükre játszik a szerencse is, nem az első ilyen meccsük volt, a bírók pedig inkább minket hátráltatnak.
tegnap, Malaga játékos, páros lábbal szándékosan ráugrik Coentrao lábára. Piros hol marad? CRonaldo egyvonalból indul 1v1 a kpussal, visszafújják les. A Barcelona-t hátráltatják.. Nem csak, hanem mindekit, el kéne fogadni, hogy a pontvesztéseket a csapat magának köszöntheti, mert a bírók olyannyira vakok és szerencsétlenek, hogy már nem lehet felróni nekik ezeket.
Azért a reál szemüveget is e lehetne venni, mert ezzel a cikkel sokan akkor sem értettünk egyet. 1 vagy 2 tizenegyest ( többet nem, a kezezések közül Eto'o-é, vagy a másik, már a személyekre nem emlékszem pontosan, a testnél volt, nem tudta máshová rakni és nem állta el ezzel a labda útját, az állítólagos 16-oson belüli szabálytalanságok közül pedig szerintem csak egy volt az, Alvesé, az is kívül a 16-oson...) meg kellett volna ítélni azon a meccsen a Chelseanek,de ez semmilyen körülmények közt nem jelentheti azt, hogy a Barcelona bl címe egy vicc, mert: 1. A párharc két mérkőzésből állt, ahol az első meccsen legalább egy tizenegyest és egy kiállítást kapnia kellett volna a Barcelonának, amivel akár el is dőlhetett volna és a visszavágónak teljesen más képe lett volna ( tehát egy Essien bombagól után az elején nem egy visszahúzódó és kontrázó csapatot néztünk volna, hanem egy olyat, melynek lehet támadnia kell)
2. a második meccsen Abidal kiállítása egy vicc volt
Mindebben sok a "ha" és a "volna", de mivel te vetetted fel ezt, így kénytelen voltam feltételes módban reagálni ( másképp nem is lehet), úgy hogy kérlek ne ebbe köss bele. Ugyanis, ha az egyik tévedést észrevesszük, akkor vegyük a másikat is...
Mi beismertük, hogy tévedett a bíró a mi javunkra, de azt is, hogy a két meccsen közel annyit tévedett a kárunkra is ( elsősorban a másik bíró), ami teljesen megváltoztatná a második meccs képét. Ezek után pedig kár bírói tévedést felvetni, mert ha az elsőn másképp fúj, akkor könnyen benne van a pakliban, hogy a második meccs x tévedéséből egy sem következik be....
A második részben igazad van, nem kell a bírókra fogni ( szerintem a kolléga a bajnokság fújásáról beszélt egyébként, nem kell belekeverni a kupát, főleg, hogy továbbmentetek), de ettől még, ami hiba az hiba. Nem kivételeznek velünk negatívan, szándék biztos, hogy nincs ( de ezt egy-két emberen kívül senki sem írja, ebbe az 1-2-be persze belekapaszkodsz és úgy tünteted fel, mintha ez egy általános, mérvadó vélemény lenne. Ezt hívják szőrszálhasogatásnak és felesleges feszültségkeltő vitának...),de a bajnokságban sajnos úgy alakult, hogy többször tévedtek a kárunkra, ami befolyásolt egy-egy meccset. Mindenesetre tévedés ide, tévedés oda, az összes ilyen meccset meg lehetett és meg kellett volna nyerni, ez nem kifogás. A tegnapi polémiára annyiban visszacsatolnék, hogy szerintem sem lesz attól jobb csapat a reál, ha megnyeri a bajnokságot. Az adott bajnokságban jobban teljesítettek, de ahhoz, hogy jobb csapatként könyveljük el őket egyértelműen, több kell. Kell az egymás elleni eredmény is stb-stb. Szerintem ez tény. Aki megnyeri a bajnokságot az szerintem mindenképp megérdemli, de nem lesz jobb csapat feltétlenül, csak az adott sorozatban teljesített jobban. Ebben azt hiszem barcás és reálos egyaránt megegyezhet.
persze ez nem igaz, mert nem szabad feladni előre, de nálam a Barca a nyerő, kupa, bajnokság vagy bl, mind1.
látszott most is, hogy a csapat játéka mostanában Benzema-n múlik. CRonaldo meg pihenhetne kicsit, mert kezd felhuzni a görcsössége.
RM-nek grat holnap próbáljuk őket követni (csoda kell hogy kiessünk de azért mégis)!Kétségünk ne legyen afelől, hogy mindkét csapat nagyon odafogja magát tenni, mert a belföldi kupa-bajnokság különös jelentőséggel bír!
)
