Barça vs. Real - El Clásico

[PR42]

Rá van állva a média Yamalra, ki adták Madridban a parancsot hogy ki kell zökkenteni a Barcát bármilyen áron, és ennek megfelelően születnek a cikkek is.

Ami egyedül érdekes az egészben az maga szövetségi kapitány, aki egyrészt más szövetségi kapitányokhoz képest is eltérően viselkedik, másrészt saját maga ellenében is úgy látszik hogy inkonzisztens, mert játékos és játékos, vagy klub és klub között is különbségeket tesz a nyilatkozatait és reakióit tekintve.
Valszeg az ő fejében az van hogy Huijsen nélkül tud meccset nyerni, de Yamal nélkül nem feltétlen.

Még egyszer bravó a klubnak, nem tudom hogy Flick, Laporta vagy Deco vagy bárki más aki ebben benne volt, de aki meggyőzte Yamalt hogy most legyen a kezelés, övé a dicsőség és a dícséret.
Győzzenek csak meg minél több játékost hogy szotyi meccsekre ne utazzanak.
A VB keret pedig úgyis aktuális forma alapján és személyes kapcsolatok alapján fog eldőlni. Pl Baldé azért nem válogatott mert Cucurellát és Grimaldo-t ifi válogatott koruk óta ismeri De La Fuente, és elégedett velük, ők a saját emberei. Más poszton is hasonlóan alakul a dolog, ezeket a szitukon nem fog változtatni hogy valaki kihagy pár szotyi meccset.

[Chino]

Ez oké. De nem olvastam a döbbent szövetségi kapitány nyilatkozatait, hogy még soha nem látott ilyet. Egy slight discomfortnál csak lenyilatkozza, hogy ja, emiatt, haza kellett mennie.

Yamal meg egy impromtu beavatkozás elvégzése után már kapja a savat ugyanettől az embertől. Meg a médiától persze.

Pár órával később szóltak, hogy Yamal mégsem tud részt venni a válogatott meccseken a sérülése és a rádiófrekvenciás kezelés miatt. Ez miben más pontosan, mint amikor egy random másik játékos, montjuk Huijsen jelenti be, hogy ő nem tud játszani? Ő is egy ponton bejelenti, és kész. Könnyen lehet, sőt, szinte biztos, hogy nem abban a pillanatban közli ezt a kapitánnyal, amikor ezt eldöntötte.

Na ez a kettős mérce a zavaró. Nem bírom Laportában a folytonos áldozatszerepben tetszelgést, de azért hébe-hóba igaz ez, valamiért sok esetben nálunk jobban felfújnak mindent, mint máshol.

Pont most volt egy nyilatkozat Aragonestől, amiben azt taglalta, hogy a mekkora felhajtás van Yamal körül, aki orvosi kezelést kap és emiatt nem tud ott lennni a válogatottban, miközben a riválisnál többen is kimaradnak sérülésre hivatkoznak. Azokról pedig senki nem beszél, csak ő kapja a savat mindenkitől.

[Troym]

Vonjál mérleget Yamal,ill Nico esete között,valamint Huijsen,ill Ferran és Olmo esete között.

Hazaküldte Ferrant és Olmot is emlékeim szerint, ezek tények, de összeesküvés elméletek kapcsán nem tudok és nem is akarok vitázni, mert az elméletet alátámasztó hírek, pletykák ütik csak át az ingerküszöböt és ez nekem még mindig összeesküvés elmélet.

Ferran a sérülése után hazatért, Olmo is, de itt sokan azon polemizálnak, hogy valami újságíró szerint valami edzésnek nem a 10. hanem 80. percében küldték a betegszobába, ez nekem mese habbal, az újságírók nem tudnak mindent, példányszámot akarnak és like-okat, a madridi média a bírók és Yamal ellen hergel, a katalán meg a spanyol válogatott ellen, ettől még lehet agyalágyult a kapitány természetesen.

Van eltérés a bánásmódban? Gondolom van, de nem esküdött ellenünk össze a világ, simán több spanyol válogatott játékosunk van, mint a többi csapatnak.

Nem feszegetik azóta, de szerintem kommunikációs hiba lehetett Yamal kapcsán a két orvosi stáb között, ne feledjük ez Spanyolország azért, simán lehet, hogy a válogatott orvosai felejtettek el szólni a kapitánynak, a kapitány nem olvas emailt, stb, azért az ottani büroktácia is megérne pár esszét.

A játékosok oldaláról meg változatlan a véleményem: senkinek nem kötelező válogatottnak lenni, jelzi, hogy nem akar menni és nem megy onnantól. Szerintem ők akarnak ott lenni a válogatottaknál.
Huijsen meg eljátszhatja az összes válogatott szünetben a sérültet, csak ahogy írtam, szerintem nem 100%, hogy kap repülőjegyet a VB-re. (én simán otthon hagynám pl és akkor kipihenhet mindent a nyáron, nem érzem annyival jobbnak a khv posztokra versenyző másik 8 spanyol játékostól, szerintem simán útnak indulhatnak Cubarsi, Le Normand, Laporte, Mosquera, Vivian, Paredes, Hermoso, Inigo sorral)

Amikor megvan az eredmény,nem kell közölnöd,legalábbis én nem vagyok rá kiváncsi.Hajrá!
Ui:Troym-nak

Ha nem érdekel a válaszom, minek címzel meg kérdéssel? Mindegy, felfogom valami viccelődés félének...

[kmb]

Meg is akartalak jegyezni az előzó hsz-ben,de inkább elengedtem
Azt hiszem ez egy égi jel,megyek is lottózni.
Szerintem Nico,Huijsen spanyol válogatott,a többi az csak egyfajta bónusz.
Vonjál mérleget Yamal,ill Nico esete között,valamint Huijsen,ill Ferran és Olmo esete között.Amikor megvan az eredmény,nem kell közölnöd,legalábbis én nem vagyok rá kiváncsi.Hajrá!

Ui:Troym-nak

[FcBarcelona1]

Na ez a kettős mérce a zavaró. Nem bírom Laportában a folytonos áldozatszerepben tetszelgést, de azért hébe-hóba igaz ez, valamiért sok esetben nálunk jobban felfújnak mindent, mint máshol.

Érzékeny téma lehet ebben a topicban, de
Tebas, Louzan, Uribes hármasról már többször volt szó.
David Aganzo AFE president
Aitor Karanka RFEF technical director
Yolanda Parga, CTA egyik vezetője, női bíróküldés irányítója

Mindannyian a Real Madridhoz köthetőek

Pár éve nem volt ilyen, Tebasék a saját körüket ültették a vezető pozíciókba.
https://www.mundodeportivo.com/futbol/2 ... -alma.html
Luis Rubiales interjú.
Tudom, most népszerű lett szidni, a női foci miatt sok Barca szurkolói oldal is megveti, szerintem is egy ugyanolyan korrupt ember, mint a többi spanyol sportvezető, de vele nem volt ennyi kétes szituáció, ahogy elődjével Villar-al sem.
Teljes mértékben a politika irányítja a spanyol focit, amiből a Barca nem jöhet ki jól.

[Troym]

A spanyol médiát, vagy szövetségi kapitányt miért érdekelné, hogy mi történik a francia, uru, argentín válogatottnál?

Nem követem szorosan, de gondolom a magyar médiát is hidegen hagyja, hogy XY NB1-es játékos megy-e az örmény válogatottba.

[kmb]

Jó lenne, ha nem hazudoznál! Minősíthetetlen kommentedet töröltem, 5. törlés volt, kaptál érte egy hét pihenőt. Visszaeső voltál, de megúsztad jóindulattal 1héttel. Nem rég ezzel a témával kapcsolatban kaptam egy hét pihenőt,mert meg mertem jegyezni hogy hova tartozik a kopasz(Barcelona ellenes) nemzeti sérülés specialista.Én elfogadom hogy az égimeszelő Huijsen éppenséggel sérült,illetve fáradt szegény,de azt hogy a Barca játékosait nem egyenlő mércével méri,főleg a Realhoz képest,azt fent tartom és 100 százalékig biztos vagyok benne.A múltkori szünetben Ferran ugyan igy(nincs hosszú i betűm) volt,sőtt azt hiszem Olmo is,de őket nem küldte haza,hanem erőltette és az edzés közben sérültek le.Kérdem én hogy ha tudta hogy Yamalnak problémái vannak akkor miért játszatta két meccsen magabiztos vezetésnél szinte teljes meccsen úgy hogy ráadásul beinjekciózta gerincbe.Na meg kérdezem azt is hogy most miért ilyen nagy a csend a spanyol médiában mikor Huijsen,Valverde,Mbappe,Camavinga,Courtois,és Mastantuono is sérültet jelent a válogatott előtt,ill közben.Mastantuono esete meg kb Yamalé pepitában,de senki nem hisztériázik miatta ahogy azt tették napokig Yamal miatt.Nico Wiliams a meccs embere lett,győztes gólt szerezve,de mivel ugyan úgy pubalgiaval küzd,kihagyta a keretből.Van rá racionális magyarázat hogy az egyik miatt hisztizik a sajtóban,(holott meccseket volt kénytelen kihagyni,mert ő gerincspecialistának képzelte magát)a másikat meg a legjobb formájában nem hivja be.Azt meg már csak úgy mellékesen jegyzem meg hogy a kövi meccsünk a Bilbao ellen lesz,Mortadello pedig onnan származik.Lehet magyarázni hogy igy meg úgy,de a napnál is világosabb a helyzet.
Maga lenne a csoda ha ilyen körülmények között valamilyen trófea sikerülne idén.

[bence0330]

Ez oké. De nem olvastam a döbbent szövetségi kapitány nyilatkozatait, hogy még soha nem látott ilyet. Egy slight discomfortnál csak lenyilatkozza, hogy ja, emiatt, haza kellett mennie.

Yamal meg egy impromtu beavatkozás elvégzése után már kapja a savat ugyanettől az embertől. Meg a médiától persze.

Pár órával később szóltak, hogy Yamal mégsem tud részt venni a válogatott meccseken a sérülése és a rádiófrekvenciás kezelés miatt. Ez miben más pontosan, mint amikor egy random másik játékos, montjuk Huijsen jelenti be, hogy ő nem tud játszani? Ő is egy ponton bejelenti, és kész. Könnyen lehet, sőt, szinte biztos, hogy nem abban a pillanatban közli ezt a kapitánnyal, amikor ezt eldöntötte.

Na ez a kettős mérce a zavaró. Nem bírom Laportában a folytonos áldozatszerepben tetszelgést, de azért hébe-hóba igaz ez, valamiért sok esetben nálunk jobban felfújnak mindent, mint máshol.

[FcBarcelona1]

Szerintem itt nem bekamuzásról van szó. Huijsen is sérüléssel bajlódott.
Mbappe eset sokkal érdekesebb, Rothen nyilatkozta, hogy a csapattársainak elege van a különleges bánásmódból, valami ott a franciáknál nem is kerek, de ezt nem is bánom

A spanyolok csak behúzták 0-4-re ezt a kemény meccset Yamal nélkül is, nem kellett sérülten beinjekciózva játszatni. Valószínűleg itt (is)a kettős mércével van sokaknak baja, mint a franciáknál.

[Troym]

Bárki bekamuzhat sérülést, szíve joga.
A kapitánynak is szíve joga azt a 23 embert elvinni a VB-re, akit akar.

Nyilván egy Yamal, Mbappe, Valverde, Pedri ott lesz a VB-n, de szerintem egy Huijsen, Camavinga, Ferran, Fermin nélkül simán elutazik az adott válogatott, így döntse el minden játékos, hogy rendelkezésre áll egy vb selejtezőn, vagy nem, mert szerintem válogatottanként 8-12 ember helye fix, a többiek szerintem nem engedhetik meg ezt a luxust.
De néha bekeményítenek kapitányok és akár nagy sztárok is ülnek otthon, lásd a 100+ válogatott Rault, akit simán kihagytak a válogatottból és így nem nyert sem EB-t, sem VB-t, pedig akkor csak 30-31 éves volt.

[bence0330]

Mundo szerint (saját factcheck nélkül) azon madridi sérültek listája, akik sérülésre hivatkozva távoztak, de a hétvégi bajnokin már várhatóan ott lesznek:

Huijsen, Courtois, Valverde, Mbappé, Camavinga.

Nálunk eddig tudtommal 1 ember, ha nem néztem be valamit.

Lehet tippelni, melyik körül van nagyobb médiazaj.

(Véletlenül sem a madridiak ellen irányul a dolog, én abszolút helyeslem a sok kamusérülést, és sajnálom, hogy nálunk kevesebb ilyen jelenik meg hirtelen, csak hát a kettős mérce...)

[Chino]

A Realnak a következő 4 meccse idegenben lesz (Elche, Olympiacos, Girona, Bilbao), aztán otthon Celta, City. Ha most nem előzünk akkor soha.

Nekünk meg:
- Bilbao (o)
- chelsea (i)
- alaves (o)
- atma (o)
- betis (i)
- frankfurt (o)

Oké otthon játszunk, de pl a betis veszélyes, az atma elleni meg rangadó, bármi lehet.
Szóval nem hiszem, hogy itt akkora ellépésre lehet számítani, hazai sorsolásunk erősebb most, még ha otthon is játszunk.

Szerintem szinte egyforma a két csapat sorsolása, ráadásul ilyen távolságokba nem igazán lehet releváns esélyekkel számolni. Bármi lehet addig. Sérülések , formahanyatlás, plusz téli szünet is. Sőt még ez a válogatott szünet is beleszólhat a dolgokba. A Bilbaoból egyedül Nico és Laporte utazik, nálunk szinte az egész kezdő, kérdés, hogy hhogyan térnek vissza és már Nico is felépült. Mondjuk idén nem hasítanak, főleg idegenben és Inaki, Prados, de meglehet, hogy még Sancet is hiányozni fog.
Az Atma is nagy kérdés. Most nagyon belelendültek, az utóbbi 10 meccsükön csak az Arsenaltól kaptak ki, illetve a Celtával X-eltek. Tegyük hozzá, a Realon és az angolokon kívül nem voltak veretes ellenfeleik, de a tény az tény marad. Az is nagy kérdőjel, hogy a hiányzóink, hogy térnek vissza. Ha azt hozzák amit tavaly vagy a szezon elején, nem lehet komoly baj és otthon bőven foghatók.

A Realnál tegnap pont kijött, ami több ponthullajtást eredményezhetett volna. Mbappé gyenge volt, túl sok labdát sem kapott, nem villant, rajta kívül pedig nem nagyon tudtak mit csinálni. Gyakorlatilag lemásolták a Getafet vagy a Mallorca elleni meccset, de akár a Socit is ide lehet venni. Bár előbbinél nem ártott egy kettős emberelőny sem. Iszonyatosan függőek. Ebből a szempontból szerintem mi előrébb tartunk. Ha hiányzik néhány kulcsember a csapatból elő tudnak lépni, akik eldöntik a meccseket. A tegnapi meccsig a 28 gólunkat 11 ember hozta össze, akik közül az öt gólos Ferran volt a legtermékenyebb. Náluk a 26 gólt 7 játékos. Úgy hogy annak pontosan a felét Mbappé hozta. Ha ő kiesne és egy Gonzalo Garciának kellene pótolni elég necces lenne. És a francia az eddigi 16 meccsükükből (liga +bl) 40 percet pihent. Nagy kérdés mi lesz belőle tavaszra.

[Messa]

Na, meg is van, ha valahogy kiszenvedjük a Celta meccset, zárkózhatunk. Eléggé csoda lenne csak 3 pont hátrányban lenni egy ennyire szedett-vedett állapotú csapattal.

Nagyon fontos volt ez a tegnapi győzelem, számomra is kisebb csoda hogy ilyen rossz formában, ennyi sérülttel, vesztes classico után csak 3 pont a hátrányunk. Teljesen nyílt még minden.

[csababarca]

A Realnak a következő 4 meccse idegenben lesz (Elche, Olympiacos, Girona, Bilbao), aztán otthon Celta, City. Ha most nem előzünk akkor soha.

Nekünk meg:
- Bilbao (o)
- chelsea (i)
- alaves (o)
- atma (o)
- betis (i)
- frankfurt (o)

Oké otthon játszunk, de pl a betis veszélyes, az atma elleni meg rangadó, bármi lehet.
Szóval nem hiszem, hogy itt akkora ellépésre lehet számítani, hazai sorsolásunk erősebb most, még ha otthon is játszunk.

[Feast4]

A Realnak a következő 4 meccse idegenben lesz (Elche, Olympiacos, Girona, Bilbao), aztán otthon Celta, City. Ha most nem előzünk akkor soha.

Elche szerintem sima lesz nekik, Olympiacos sima, Girona sima, Bilbao esetleg ott billeghet, de szerintem meglesz, Celta otthon meglesz, egyedül a City lehet gáz, de szerintem azt Pep jó szokásához híven túlgondolja majd.

Nem hiszem, hogy két pontnál többet lehet rajtuk hozni és mi sem vagyunk kiegyensúlyozottak.

[soadroli]

A Realnak a következő 4 meccse idegenben lesz (Elche, Olympiacos, Girona, Bilbao), aztán otthon Celta, City. Ha most nem előzünk akkor soha.

[FcBarcelona1]

Nekem mindegy hogyan magyarázod.
https://www.telegraph.co.uk/football/20 ... tream-ffp/
UEFA removed €316 million from Real Madrid's financial consideration from the sale of future revenue streams, specifically for a deal with Sixth Street. This means the profit from the sale was not recognized for UEFA's Financial Fair Play (FFP) regulations, which resulted in the club being deemed to have a significant operating loss of €293 million for that financial year, despite the sale generating a large cash influx. This action highlighted UEFA's decision to not count this type of asset sale as legitimate profit under FFP rules, impacting the club's financial standing for compliance purposes.

Az UEFA szerint is 293 milliós működési veszteség abban az évben.

Volt FFP korlátozásotok?

Szerk: még magyarázhatnád azzal, hogy ezt a La Liga elfogadja, de ők sem, mert ott van a cikkben, hogy "future revenue streams"
Mi ezért szívunk a Barca Studios-sal, és a VIP páholyokkal. A VIP páholyok jelenleg nem üzemelnek, ezért 100 milliót vonták le az idei bérsapkánkból, ezt megteheted az említett 300+ millióval a tiétekből is.

A tavalyi, tavalyelőtti bérsapkat a Barca Studios miatt vágták meg, 400 millióra értékelték, nem jött be a feléért megállapított 200 milliós bevétel, ami holnap érhet 400 milliót, ahogy üzemelhet nálatok a parkoló, lehetnek koncertek, de jelenleg erről szó sincs.

[bence0330]

Szerethető csapat a Rayo, Mbappe a kispályán csak néző, egyelőre. Egygólos meccs.

Ja, szerethetőek, meg amúgy az elmúlt években felépítettek egy elég komoly aurát otthon, rémálom a nagyobb csapatoknak is ide jönni, kicsi a pálya, vért is isznak, de szerencsére nem olyan durvák mellette.

Remélem nem lesz egygólos. Nekem jó az a 0-0.

Na, meg is van, ha valahogy kiszenvedjük a Celta meccset, zárkózhatunk. Eléggé csoda lenne csak 3 pont hátrányban lenni egy ennyire szedett-vedett állapotú csapattal.

[tibcsaninja]

Pontosan úgy, mint nálatok a nem üzemelő parkoló és koncertek elmaradása, ami miatt tavaly vagy idén nyáron (vagy mindkettő) ennek hatással kellett volna lenni az átigazolásaitokra, regisztrációkra.

Ne haragudj, de aki így szintetizálja neked ezeket a híreket, az vagy nagyon nem érti a sportklubok gazdálkodását vagy szándékosan félre akar vezetni.

A két klub pénzügyi helyzete alapvetően különbözik, a Madrid alacsony operatív adóssággal és stabil gazdálkodással működik a La Liga "FFP" plafonja alatt. A bérkerete könnyedén elnyelte a stadion felújítása miatti bevételkiesést, a Barcelona viszont évek óta kifeszített/túlfeszítet keretéből minden kieső euró (például a nem fizető Barça Studios vevők és a Camp Nou ideiglenes bezárása) azonnali korlátozásokat eredményezett. Nem kellenek cikkek ennek belátásához elég egy excel-be bedobálni az utóbbi 10 év költségvetéseit vagy átnézegetni a Deloitte Money League összesítéseit.

Emiatt látszik úgy, hogy az FFP szabályai szigorúbban vonatkoznak a Barcelonára, holott a különbség a két klub pénzügyi és gazdasági helyzetében van. Ezért itt nem érdemes részrehajlást keresni, legfeljebb egyfajta önigazolásként lehetne. De valójában mindegy is, csak gondoltam, a félreértések helyett tisztelettel jelzem a valós helyzetet.

Ettől függetlenül a 82 percben még nem tudtunk gólt lőni a Rayonak, mert a jól működő intézmény és a rekordbevételek nem tudnak kapuba találni.

[Mascherano14]

Szerethető csapat a Rayo, Mbappe a kispályán csak néző, egyelőre. Egygólos meccs.

[bence0330]

Jó kis kaparós meccs ez, gondolom majd valahogy behúzza a Madrid, de eddig tartja magát a Rayo. Első félidőben talán még jobbak is voltak, most már azért a Reál van fölényben.

[FcBarcelona1]

A tulajdonosváltás nem nagyon érdekel, de az a "ti" bajotok.

Az új stadionnal hatalmasak a bevételeitek, jól gazdálkodtok.

A hír szerint mikor a stadion nem üzemelt, ti is gazdasági kart használtatok, hogy pozitív legyen a mérleg, ezt régóta pedzegették más hírek is. Ez nálunk azt jelentette pár éve, hogy kicsúsztunk 1/1-ből és azóta sem tudtunk visszatérni, nálatok ez úgy jön le, hogy egy "csöves klub" vagyunk, közben a La Liga nem enged igazolni. Most, mikor kezdünk talpra állni, a ki nem fizetett Barca Studios, és a nem üzemelő VIP páholyok kötnek az FFP-ben, mert 100 milliót nem lehetett elszámolni, mert jövőbeli bevételnek számít.

Pontosan úgy, mint nálatok a nem üzemelő parkoló és koncertek elmaradása, ami miatt tavaly vagy idén nyáron (vagy mindkettő) ennek hatással kellett volna lenni az átigazolásaitokra, regisztrációkra.
Így az, hogy felhozod az 1,2 milliárdis bevételt, semmit nem jelent, majdnem nálunk is 1 milliárd volt a bevétel, mégsem igazolhatunk.
Ha jogos nálunk felvetni a költekezést, nálatok is érdemes megjegyezni, hogy 1,2 milliárdos bevételre jut 1,2 milliárdos kiadás is, és ha rátok is érvényes (lenne) az FFP, ez a 360 milliós gazdasági kar (anyagi kiesés elkerülése végett), aminek fizikai jelenléte még a mai nap sem adott, komoly FFP megkötést (kellett volna) magával vonzania.

Szerk: de írok példát, ha csak a tavalyi évre csúsztok ki az 1/1-ből, nem tudtátok volna regisztrálni Mbappet és hatalmas bérét. Nem tudjuk melyik szezont érintette volna, mert a bérsapátok folyamatosan 700+ millió, ez jócskán csökkent volna ezzel a kieséssel.
Lehet vitatkozni ennek értelmetlenségével, ahogy mi is tesszük, de mi Barcások már megtanultuk, hogy ez a szabály, ami úgy néz ki, nem mindenkire vonatkozik.

Szerk 2: de megfordítom, ha a Realnak elfogadták, hogy majd lesznek koncertek, üzemel a parkoló (Valencia al is volt idén gazdasági kar, azt is előre beszámították) akkor viszont milyen alapon köt idén az FFP a nem működő VIP páholyok miatt, vagy miért pereskednek Olmo miatt, már januárban hivatalosan 1/1 voltunk

[Peter]

Osztom kb az előttem mindkét hozzászólás tartalmát.
Nálunk az utóbbi elnökségek alatt borzalmasan rendetlen, mondhatni káoszos anyagi körülményeket generáltak, minden valószínűség szerint - sajnos - nem véletlenül és tudatlanul.

A szurkoló pedig csodálkozik és vevő a külső támadásokra maszált különféle összeesküvés-elméletekre.

[Saviola]

Ne haragudj, hogy realosként reagálok, de nem bírtam megállni, mert részint maga a hír, de az interpretálása is félrevezetheti azokat, akik nem jártasak a gazdaságban, de főképp a sportgazdaságban. Engem pedig - sajnos - a megváltozóban lévő foci helyett egyre inkább ez a része érdekel. A két klub gazdálkodása pedig évek óta két ellentétes pénzügyi modell szerint zajlik.

Ez az FFP-s (ugye már nem az, de ok, nevezzük így) felvetés pár nappal azután, hogy a klub bejelentette a 1,248 mrd-os bevételvárakozását, hát, szerintem legalábbis nem pontos. Leegyszerűsítve, most nagyobb arányban nőnek a bevételek, mint a kiadások.

Évek óta konzisztensen kontroll alatt vannak a bérek és az értékcsökkenések. A pénzügyi eredmény bő 20 éve nem volt negatív. A stadionfinanszírozásból maradt 30 éves hitel rendkívül alacsony kamatozású (szűk fele a ti kamatszintjeiteknek, bár az is refinanszírozva lesz, valszeg nem marad annyi) Az adósságszolgálata évi cirka 60M, azaz se likvid, se vagyoni problémát nem okoz. Nettó működési adóssága a klubnak lényegében nincsen, hiszen az elenyésző és gyakorlatilag készpénzállomány alatti szinten van.

Ettől persze még megverhettek bennünket minden évben, meg elméletileg ki is eshetünk a másodosztályba, csak jelenleg összemérhetetlen a két klub pénzügyi pályája, de nem a koboldok, a migránsok, a ligaelnökök, bírók vagy akárkik miatt, hanem az évtizedes konzisztensen példás gazdálkodásnak köszönhetően. Őszintén sajnálom, hogy ez nem jellemző a Barcára, de erről szerintem csak a mindenkori klubvezetés (most a fullkamus Laporta is) tehet, nem Tebas, Perez vagy bárki más.

Ami viszont tényleg kockázat a Real-nál, az klubmodell-váltás ötlete. Az, hogy a stadionfelújításba a hitelek mellett tényleg vontak be külső finanszírozó amerikai alapokat, csak csökkentette a költséget. De az, hogy a nemzetközi versenyhátrányra hivatkozva gondolkodnak egy példásan és eminensen működő intézmény reformján, hát az már nem ok. Ez már kockázatos, az identitásra is veszélyes lépés lenne, úgyhogy remélem, nem jön össze Florentino Pereznek. Az angolokkal szembeni hátrányt jobb lenne egy életképesebben működő Barcával, további 2-4 nagyot ugró spanyol klubbal és valami értelmezhető ligavezetéssel leküzdeni, nem a tulajdonosi modellváltással.

Nem értek hozzá, de abban teljesen egyetértek, hogy a jelenlegi gazdaságpolitikai helyzet a mindenkori elnökség sara, senki másé.

[tibcsaninja]

Érdekes hír, és lehet is valóságtartalma, koncertek még most sincsenek, a parkolókat ha jól emlékszem az ellenzék megtorpedózta Madridban.

Ha ez igaz, és mégsem volt hatással az FFP helyzetükre, szerintem az a versenyheztet torzítása, és nem pl. egy Miamiban rendezendő, lefújt Barca meccs.

Ne haragudj, hogy realosként reagálok, de nem bírtam megállni, mert részint maga a hír, de az interpretálása is félrevezetheti azokat, akik nem jártasak a gazdaságban, de főképp a sportgazdaságban. Engem pedig - sajnos - a megváltozóban lévő foci helyett egyre inkább ez a része érdekel. A két klub gazdálkodása pedig évek óta két ellentétes pénzügyi modell szerint zajlik.

Ez az FFP-s (ugye már nem az, de ok, nevezzük így) felvetés pár nappal azután, hogy a klub bejelentette a 1,248 mrd-os bevételvárakozását, hát, szerintem legalábbis nem pontos. Leegyszerűsítve, most nagyobb arányban nőnek a bevételek, mint a kiadások.

Évek óta konzisztensen kontroll alatt vannak a bérek és az értékcsökkenések. A pénzügyi eredmény bő 20 éve nem volt negatív. A stadionfinanszírozásból maradt 30 éves hitel rendkívül alacsony kamatozású (szűk fele a ti kamatszintjeiteknek, bár az is refinanszírozva lesz, valszeg nem marad annyi) Az adósságszolgálata évi cirka 60M, azaz se likvid, se vagyoni problémát nem okoz. Nettó működési adóssága a klubnak lényegében nincsen, hiszen az elenyésző és gyakorlatilag készpénzállomány alatti szinten van.

Ettől persze még megverhettek bennünket minden évben, meg elméletileg ki is eshetünk a másodosztályba, csak jelenleg összemérhetetlen a két klub pénzügyi pályája, de nem a koboldok, a migránsok, a ligaelnökök, bírók vagy akárkik miatt, hanem az évtizedes konzisztensen példás gazdálkodásnak köszönhetően. Őszintén sajnálom, hogy ez nem jellemző a Barcára, de erről szerintem csak a mindenkori klubvezetés (most a fullkamus Laporta is) tehet, nem Tebas, Perez vagy bárki más.

Ami viszont tényleg kockázat a Real-nál, az klubmodell-váltás ötlete. Az, hogy a stadionfelújításba a hitelek mellett tényleg vontak be külső finanszírozó amerikai alapokat, csak csökkentette a költséget. De az, hogy a nemzetközi versenyhátrányra hivatkozva gondolkodnak egy példásan és eminensen működő intézmény reformján, hát az már nem ok. Ez már kockázatos, az identitásra is veszélyes lépés lenne, úgyhogy remélem, nem jön össze Florentino Pereznek. Az angolokkal szembeni hátrányt jobb lenne egy életképesebben működő Barcával, további 2-4 nagyot ugró spanyol klubbal és valami értelmezhető ligavezetéssel leküzdeni, nem a tulajdonosi modellváltással.