Most komolyan azt hiszed, hogy Ronaldo (gondolom akkor szerinted meg ő a legjobb) ki tudna úgy tűnni egy angol negyedosztályban? Még ebből a nem kis nevekből álló portugál válogatottból sem tud úgy, mint a Madridból. Ha nincs kivel játszani, a világ legjobbja sem lesz több egy nagy ígéretnél.Veidt_madridista írta: Az ervelesem lenyege pedig csupan annyi volt, hogy szerintem egy nem ra epulo rendszerben, nem klasszis tarsakkal korulveve kozel sem emelkedne ki ennyire. Szerintem ezzel semmi gond, maximum nem ertesz egyet vele. De hat ez egy forum, nem?
Érvek?Veidt_madridista írta:Mert gerrisson (bocsi ha rosszul irom) kérdezte. Próbáltam érvekkel reagálni ra, nem ment tul jol
Elfogult itt mindenki, én is.
Nem pont erre gondoltam. Ti itt Barcelona szurkolok vagytok,termeszetes hogy Messi lesz a vilag legjobbja. De ha egy Inter rajongot kerdezel meg, o biztos nem Messit fogja mondani, hanem Zanettit. Eppen ezert irtam, hogy sokkal tobbet szamit az hogy kihez kotnek erzelmek, mint hogy statisztikailag ki a legjobb. Eppen ezert nem is lehet ezt eldonteni.geridoss írta: Gyanítom nem nézted meg minden meccsét Messinek. Úgy pedig nem alakulhat ki reális kép benned róla. Hidd el, itt a többség hétről hétre nézi, és ámul azon, mit művel a pályán. Lehet itt elfogultságról beszélni, de szerintem nem nálunk jön ez elő. Van, aki annyira görcsösen nem akarja elismerni, hogy abból ilyen mondvacsinált érvek születnek, mint amikkel te próbáltál érvelni, de nem sikerült.
Rosszul írtad, semmi gond. De ha már előkerültVeidt_madridista írta:Mert gerrisson (bocsi ha rosszul irom) kérdezte. Próbáltam érvekkel reagálni ra, nem ment tul jol
Elfogult itt mindenki, én is.
Bocs, ez megér egy kitiltást.. 
Én nem személyeskedtem,semmilyen jelzővel nem illettelek,veled szemben!Szóval leszállhatsz a magas lóról!Van véleményem amit nem tartok magamban,ugyan is olvastam a madridomon a te írásodat is!Azért mert itt játszód a sértődött szurkolót én még nem fogom a mondandómat dísz papírra csomagolni,hogy meg ne sértsem az érzéseidet!Veidt_madridista írta:Mert gerrisson (bocsi ha rosszul irom) kérdezte. Próbáltam érvekkel reagálni ra, nem ment tul jol
Elfogult itt mindenki, én is.
Ezt el tudom fogadni, viszont ha visszaolvasol láthatod hogy mégis pont te próbálkoztál ezzel itt leginkább.Veidt_madridista írta: Felesleges errol beszelni tovabb objektíven lehetetlen megítélni.
Ne haragudj de ez nagyon gyermekes érvelés. Messi mindenhol, a madridomon is elismert, a legutolsó dolog amit valaki megkérdőjelez az a zsenije. A beteg gyerekek ugyanugy megkaphatják a növekedési hormonokat mint Messi és teljes életet élhetnek csak éppen nem lehetnek ésportolók mert ma már dopingnak számít. Ez az igazság. Messi ebből a szempontból jókor szűletett, ezért nem lehet hibáztatni, nem lehet felróni ellene viszont a teljes képhez hozzátartozik, margón nyugodtan meg lehet jegyezni mert nem szégyen. Számomra nem Messi a valaha volt legjobb de nem azért mert elvitatok tőle bármit is hanem azért mert más játékos kedvesebb volt számomra. Messi persze ottvan a legjobbak között ez tény.ntibi67 írta:Ja és a madridomon elhangzó fő érvet Messivel szemben még fel se hozták,hogy azért sem született zseni,mert gyerekként növekedési hormonkezelést kapott,ergó kokszolt!Tehát,ezekből kiindulva ezután beteg gyerekeket ne kezeljenek gyógyszerekkel,mert ha esetleg élsportolók lesznek,ez hivatkozási alap lehet a teljesítményükkel szemben.
Kit érdekel, hogy Messi hogy tündökölne az Arsenalban? Ez már a kákán is csomót komolyan mondom. Miért kéne Messinek elmennie bárhová is? Hogy a hozzád hasonló kételkedőknek bebizonyítsa, hogy milyen jó játékos?Veidt_madridista írta:Nem az szamit hogy hany klubban nyert cimeket, irtam is hogy nem azon van a hangsuly hogy csak egy klubban jatszik egesz eleteben. Hanem azon hogy egy kore epult, vilagklasszis jatekosokbol allo rendszerben tundokol. de vajon az Arsenalban is ugyanigy tudna?
Hidd el, ettől ő még nyugodtan alszik, hogy mindenbe belekötnek az emberek. Hogy jön ide az Arsenal? Ez az egy érv van ellene mindig felhozva, hogy mert máshol nem bizonyított. Olyanról hallottál már, hogy klubhűség? Ha már nagy híve vagy a youtubeos videózásnak, keress rá Francesco Tottira. Ő is milyen gyenge játékos, mert egyszer sem nyerte meg a PL-t. Sőt, Buffon sem! Sose lesz olyan jó kapus, mint Kasper Schmeichel! 
Mielőtt a magas lovon hülyeségnek nevezed, amit írtam, áruld már el, h hol a hiba abban a kijelentésben (ide véve azt is, amire te utalsz), h ilyen tehetséggel meg adottsággal még focista nem született? Nyugtass meg, h érted?!ferninho írta:Nem szeretem ezt felhozni Messi ellen, mert nem érzem fairnek,de a született adottságaival kb argentín első osztályú jâtékos lett volna belőle, valszeg mêg az se.recrea írta:Bármiben lefogadom, h 40 év múlva Ronaldo, Maradona, Zidane, Cruyff féle magasságokban lesz emlegetve.
Sztem ilyen tehetséggel és adottsággal focista még nem született.
Legalább hülyeséget ne írjunk.
Néztem.Veidt_madridista írta:Termeszetesen a tehetseg nem egyedul a cselezest es a jatek technikai oldalat jelenti, ezert emeltem ki kulon.
Nézz róluk videókat/meccsfelvételeket, mást nem tudok mondani.geridoss írta:És ha már ezeket leírtad, mi alapján? Mondj konkrét dolgokat, hogy miért technikásabb pl. Maradona vagy R9?
Ennek mi köze ahhoz a tényhez, hogy milyen képességekkel rendelkezik egy adott játékos?Veidt_madridista írta:Az a helyzet hogy amig csak a Barcelonaban bizonyitott, addig sok minden megkerdojelezheto vele, es ezeket 50 ev mulva is meg fogjak kerdojelezni.geridoss írta:Messinél a játék ÖSSZES elemét figyelembe véve mi az, ami miatt szerinted nem elég jó ahhoz, hogy ne legyen olyan tehetséges, mint az általad említett 3 úriember?
EzVeidt_madridista írta:
persze nem az a lenyeg hogy FCB vagy hogy egyetlen klubban jatszik valaki, hanem hogy egy kotott rendszerekben (pep fele, lucho fele) felepulo koncepcioval eri el a sikereit. oszinten, ha pl elmenne Angliaba barmelyik csapatba, ahol egyreszt kemenyebb a jatek, masreszt a tarsai sem lennenek ilyen szintuek, akkor ugyanugy a vilag legjobbjakent tetszelegne?
Tehát akkor állításod szerint, csak az lehet a világ legjobbja, aki legalább négy bajnokságban is nyert már Aranylabdát? Ne haragudj, át kell értékelnem a futballról eddig kialakult képet az agyamban.Mert Maradona amúgy zseniálisan játszott az angol harmadosztályban! Csak miatta jutottak fel a negyedosztályból.Veidt_madridista írta:
SAF is elmondta, hogy egy angol harmadosztalybol nem emelkedne ki ugy, mint a Barcabol. es ebben en speciel egyetertek vele, pedig nem nagy kedvencem az oreg. persze ez csak feltelelezes, es nem tudjuk meg amig nem jatszott ott.
Azt hiszem meg is válaszoltad a saját felvetésed. Mint mondani szokás, egy fecske...Veidt_madridista írta:
de ha mar a temanal vagyunk, akkor a valogatottal sem nyert meg semmi komolyat. persze valo igaz hogy alulteljesit ott mindenki rajta kivul, Higu Agu Biglia meg az osszes kokler. de szamomra nagyon erdekes hogy olyan jatekosok akik ev kozben nagyon jol jatszanak (Higuin majdnem golrekordot dontott, Agu a legjobb gol/perc tamadoval rendelkezo sztarcsatar, Biglia az olasz liga egyik legjobb vkpja, stb), ennyire nulla teljesitmenyt nyujtsanak a Copan. lehet kritizalni a formajukat, de ezek a jatekosok klasszisok, ez egyszeruen teny.
Nézz róluk videókat/meccsfelvételeket, mást nem tudok mondani.geridoss írta:És ha már ezeket leírtad, mi alapján? Mondj konkrét dolgokat, hogy miért technikásabb pl. Maradona vagy R9?
Cryuffra, Maldinire es Zidanera gondolsz?geridoss írta:Messinél a játék ÖSSZES elemét figyelembe véve mi az, ami miatt szerinted nem elég jó ahhoz, hogy ne legyen olyan tehetséges, mint az általad említett 3 úriember?
Az interneten szajhoskodoket felesleges jellemeznigeridoss írta: Egyébként, hogy szóljak a topikhoz is, sosem értettem ezt a rivalizálást, főleg azt, amit a szurkolók leművelnek. Tényleg egymás torkának esnek emberek, csak azért, hogy elmondhassák, a világ legjobbja az ő kedvenc csapatában játszik? Mindig is sajnáltam az olyan embereket, akiknek ez okozza a legnagyobb örömöt az életében. (no offens, ez már nem neked szól!).
)...Nem szeretem ezt felhozni Messi ellen, mert nem érzem fairnek,de a született adottságaival kb argentín első osztályú jâtékos lett volna belőle, valszeg mêg az se.recrea írta:Bármiben lefogadom, h 40 év múlva Ronaldo, Maradona, Zidane, Cruyff féle magasságokban lesz emlegetve.
Sztem ilyen tehetséggel és adottsággal focista még nem született.
Ugyanerről beszélek.geridoss írta:Itt most felsoroltál két elemét ennek a roppant összetett játéknak. És ha már ezeket leírtad, mi alapján? Mondj konkrét dolgokat, hogy miért technikásabb pl. Maradona vagy R9? Mert ideböfögni ezt, nem túl hiteles. Ronaldinhot meg ne vegyük ide, nála technikásabb ember nem született, és nem is fog születni ezen a bolygón, nekem ő az örök kedvencem, viszont a mentalitása miatt SOSEM lesz legenda. Fáj leírni, de így van. Egy legenda ne csak a pályán legyen példakép, hanem azon kívül is.Veidt_madridista írta:
Ott van a tortenelmi elitben, ez egyertelmu. Es szuletett. Maradona, Ronaldinho, R9 mind tehetsegesebbek voltak a jatek tobb elemeben is (cselezes, technika).
Messinél a játék ÖSSZES elemét figyelembe véve mi az, ami miatt szerinted nem elég jó ahhoz, hogy ne legyen olyan tehetséges, mint az általad említett 3 úriember? Komolyan érdekel, mert én nem tudok olyat mondani (a már általam említett Ronaldinhos technikán kívül).
