Atya ég.. mondjuk páran annak idején hogy egyik kutya másik eb.. nevetséges és a klubra méltatlan, hogy kb minden második elnök, magas pozíciós öltönyös (gengszter) ilyen ügyekbe keveredik.
itt is kint van főhírkéntpalesz77 írta:Szeretett egykori elnökünk letartóztatták Brazil közvetítési jogok pénzmosásában való részévtelért.
Vagy mondjuk azért, mert ő ismeri a vékonyka határt aközött, ami még szabályos, és ami nem, és csak azon lavíroz folyamatosan, és nem lépi át? Vagy ha át is lépi, rögtön el is tünteti a nyomait?Mathieu18 írta:És perez papa miért van még szabadlábon? Talán azért, mert az egész adóhatóság a zsebében van?....
Ha bűnösök, bűnhődjenek. De istenem, akkor emberölésért 1000 év a büntetési tétel spanyolban? És perez papa miért van még szabadlábon? Talán azért, mert az egész adóhatóság a zsebében van?....Mihu írta:Bréking: A Spanyol Adóhatóság Rosellre 7 év 3 hónap, Bartomeura pedig 2 év 3 hónap börtönt kért az ügyészségtől....
Totális fejetlenség, össze-vissza igazolások, kiöregedő sztárok megtartása stb.
Csigát jó hogy említed. Volt pár cikk, hogy ő is csak azért távozott, mert a Zubinak úgy volt kedve, hogy eladja, Pep meg akarta tartani. Ez is igen érdekes...crixus írta:Csak egyetérteni tudok. Laporta mindent megtett ezért a klubért, Rosell és csapata pedig lerombolták a Barca-mítoszt.Mihu írta:Azért ezek után csak jókat tudok nevetni azokon az embereken, akik feszt azt hajtogatták, hogy Rosell milyen király csávó, Laporta meg csődbe vitte a klubot, lopott, csalt, hazudott, sikkasztott, taratatta taratatta...Maradjunk annyiban, hogy Laporta ellen is folyt egy per, ami felmentette Őt az összes vádpont alól. Ugye ezt a pert Rosellék indították el. Úgyhogy akkor ezeknek az embereknek üzenem, hogy el lehet gondolkozni azon, hogy a két fickó közül melyik okozott több kárt a Barcának...
Ez miből is állt?
A klub tiszteletbeli elnöke volt az az ember, akinél szakmailag aligha van felkészültebb és tapasztaltabb. A meglátásai aranyat értek/érnek.
A csapat edzője az tiszteletbeli elnök "neveltje", aki tökélyre vitte elődje taktikáját. Bár ő sem volt hibátlan közel sem, de a klub mégis minden kívánságának eleget tett.
Az igazolások mellett egy megbízható, minőségi utánpótlásbázisra épített a csapat.
A csapattagok nemcsak társak, barátok is voltak - mai napig is azok - távozni csak az távozott, akinek a hozzáállásával volt baj, vagy nagyon nem tudott teljesíteni (pl.: Csiga).
Rosell-ék először a tiszteletbeli elnököt tették ki, mint egy kutyát, nemsokára a sikeredző is távozott, mert nem tették meg azokat a lépéseket, amiket az EDZŐ szükségesnek látott a további sikerek eléréséhez - láss csodát azóta minden egyre rosszabb. A saját nevelésű játékosaink közül először Valdes, majd Thiago jelentette be a távozását, annak ellenére, hogy mindkettőjükre számított volna a vezetés. Majd jött Abidal... hoztunk egy nevenincs bohócot a padra... a játékosok pedig tesznek a közönségre, a szurkolókra. Itt tartunk.
Csak egyetérteni tudok. Laporta mindent megtett ezért a klubért, Rosell és csapata pedig lerombolták a Barca-mítoszt.Mihu írta:Azért ezek után csak jókat tudok nevetni azokon az embereken, akik feszt azt hajtogatták, hogy Rosell milyen király csávó, Laporta meg csődbe vitte a klubot, lopott, csalt, hazudott, sikkasztott, taratatta taratatta...Maradjunk annyiban, hogy Laporta ellen is folyt egy per, ami felmentette Őt az összes vádpont alól. Ugye ezt a pert Rosellék indították el. Úgyhogy akkor ezeknek az embereknek üzenem, hogy el lehet gondolkozni azon, hogy a két fickó közül melyik okozott több kárt a Barcának...
Na már most ezek után miért a klubnak kéne adóznia Barcelonában?Eurobarca írta:...adóhatóság szerint ezeket az összegeket a Neymar-transzfer keretében belül a klub aláírási pénzként utalta át a játékos édesapjához köthető cégekhez, így azok adóköteles jövedelmek
Ez Neymarnak ill. Neymar-papa cégének jelentett bevételt, ergo nekik kellett volna az összegből adót fizetni Brazíliában, nem?
