VIII.Henrik írta:Egészségedre!lui1698 írta:Most értem haza tajték részegen !
Rewélem nem lesuek mánapos!
Hajrá FC Barcelona!
Més que u kéubLegalább a hajrát nem ly-nal írtad, és a Barcelona is helyesen lett begépelve.
Egészségedre!lui1698 írta:Most értem haza tajték részegen !
Rewélem nem lesuek mánapos!
Hajrá FC Barcelona!
Més que u kéub
Legalább a hajrát nem ly-nal írtad, és a Barcelona is helyesen lett begépelve. 
Pedig a Klub egyik legnagyobb játékosáról beszélünk.Chris0527 írta:Én se emlékszek Rodriguez nevére....Bányász írta: Én úgy tudom,h Alcántara a legeredményesebb 355 góllal,őt pedig Samitier követi majd utánnuk jön César és "csak" negyedik Kubala...
Szóval szerintem csúnyán elhibázták a képessportba.
De javítson ki valaki ha tévednék....
Én se emlékszek Rodriguez nevére....Bányász írta: Én úgy tudom,h Alcántara a legeredményesebb 355 góllal,őt pedig Samitier követi majd utánnuk jön César és "csak" negyedik Kubala...
Szóval szerintem csúnyán elhibázták a képessportba.
De javítson ki valaki ha tévednék....
Én úgy tudom,h Alcántara a legeredményesebb 355 góllal,őt pedig Samitier követi majd utánnuk jön César és "csak" negyedik Kubala...Chris0527 írta:Megvetettem ma a képssportot és olvastam a Barça-s cikket és egy elég nagy ellentmondást találtam. Van egy olyan rész hogy legek és oda van írva hogy a gólcsúcstartó César Rodriguez 235 találattal erre kicsivel feljebb a top 5 klasszisban Kubalához oda van írva hogy 345 meccsén 274 gólt szerzett. Most én vagyok a hülye és ezt nem értem vagy ők szabták el?
és nem lesz semmi gond.
Ezt magyaráztam végig de neked hajkurászni kellet az igazad. Azt mi meg magasról lesz@rjuk hogy te megálsz e vagy nem nanana....... komolyan mondom hihetetlen amit művelsz Andrisnak van igaza nem neked de te ilyeneket nem látsz be...Varga Tamás írta: A vasúti átjárót szabálytalanul közelítette meg. Pont. Ezen lehet vitatkozni, lehet kioktatásnak venni, de nem az, hanem igazság. Ha kell, még meg is állok a vasúti átjáró előtt.
Én nem tudok értelmezni...te atya ééééég. Ki a rák írta,h akkor nem jöhet vonat??? Oda is írtam,h jogos a bukta. Mit nem értesz ezen? Jessszus. Szabadjelzésnél is jött már sajna, meg minden más egyébnél...de nem ezen volt a lényeg, hanem azon,h mindenki elismerte,h hibázott.Varga Tamás írta: És, Miki!
A fehér jelzés, nem azt jelenti, hogy nem jön vonat, ill. nem jöhet. Nézz utána, mert ezek szerint Te sem vagy vele tisztában. Ha pedig a fehér jelzéskor elgázolnak, akkor mit szólsz? Már semmit, mert valószinűleg Szent Péter trónusa előtt várod a fejleményeket. Attól, hogy a berendezés nem jól működött, az életedet nem adják vissza.
Szomorú, hogy egyesek felfogása ilyen nehéz. Most szerencséje volt, legközelebb nem biztos, hogy az lesz. De miattam a piroson is átmehet, sőt, a fénysorompót is kettétörheti, az sem érdekel.
lionelmessi19 írta:Tamás, fel se fogod, vagy nem akarod, hogy mit írok.
nem vagyok hajlandó mégegyszer leírni az egészet, egy mondat:
Senki, de még csak megközelítőleg sem senki nem viselkedik és szól hozzá ennyit és így és fölöslegesen és lényegtelen dolgokat is leírva... innentől kezdve olvasd el még1szer amit írtam. Méghogy ha valamihez hozzászólsz... szinte kivétel nélkül mindenhez, és teljesen abnormális módon sokszor. Néha ráadásul oldalakon keresztül húzva, sokakat megsértve, vitákat kirobbantva, újabb fórumozókat magad ellen ... hát. haragítva. de ez sem a megfelelő szó azért.
Igazat meg nem kell hogy adj, nekem ez a véleményem a fórumos magatartásodról, neked ezt csupán magadban kell kezelned valahogy, esetleg a többiek igazat adhatnak, vagy sem, bár ők is inkább csak magukban.
És azt se vitatta senki, hogy szabálytalanul ment át a vasúti kereszteződésen. Ez eleve kérdés sem volt, így végképp nem értem hogy mért írtál egyáltalán rá valamit, főleg ennyit, ennyi felesleges sületlenséget.
Ez egy Fórum, azt írsz ide, amit akarsz.Benga írta:Még szerencse, hogy a tied tökéletes...Varga Tamás írta: Szomorú, hogy egyesek felfogása ilyen nehéz.
Még szerencse, hogy a tied tökéletes...Varga Tamás írta: Szomorú, hogy egyesek felfogása ilyen nehéz.
És mielőtt elkezdenéd, hogy én meg mit szólok bele ez egy Offtopic 
Elsőnél szabad jelzése volt, azt észre is vette, majd látta hogy másodiknál piros,ezért amikor az elsőhöz ért,nem nézett el balra,és jobbra tudatában a szabad jelzésnek,és a következő tilos jelzésnek. (hiba, jogos sajnsa a bukta) de ha elütik abban a berenedezés is kumma hibás,mivel szabad utat mutatottVarga Tamás írta: Az nem magyarázat, hogy a következőt figyelted, mert az elsőn simán elüthettek volna..
Egyébként de kötelező pontosan az ilyen esetek miatt csak nem nagy a valószínűsége hogy pont akkor nem nézek körül mikor jön a vonat a fehéren át(persze most mondhatnátok hogy 50% mer vagy jön vagy nem de akkor is). Amúgy meg az órákon mikor gyakoroltam mindig mondta az oktató hogy nézz körül most felejtettem el és hát felfigyelt rá a vbiztos.battya írta: Nem kötelező körülnézni, de semmi bajod nem lesz tőle.
pedig vmi frappánsat akartam irni erre de nem figyeltem 
