2008.08.28. 14:03:11
Nemtudom, emlékszik-e vki az Artmedia BL menetelésére, 2005 őszén. A 2. fordulóban a Celticet ütötték 5-0ra otthon, igaz, idegenben ők kaptak ki 4-0ra, aztán jött a Partizan, két kemény meccs után jöhetett a hosszabitás, 11-ek, és továbbmentek. A csoportkörben első meccsükön hazai vereség 0-1 az Internek, de utánna idegenben 2-0ról fordittok 2-3ra a Porto ellen, aztán a Rangers ellen jött két x, egy 0-0-s, és 2-2s, az Intertől 4-0s zakó. Végülis a Portot kellett volna otthon megverni a továbbjutáshoz, ami kis hijján meglett, csak a biró és a sár megállitotta őket, 0-0 lett, de azért komoly eredményeket értek el, 6 pontot szereztek, 5 gólt rúgtak, 3.-ak lettek a csoportba. Igy ugye elég sok pénz bejött, de azóta se látni a hatását, eladták a meghatározó játékosokat, elment az edző, és nem sikerült őket pótolni, azóta ugyanott vannak, ahol előtte, tehát nem jött el a Kánaán. Ezzel csak azt akarom mondani, h nem jelent garanciát a tartós fejlődésre egy BL szereplés. A másik meg, h egy kiscsapatnak a BL főtáblára kerüléshez nagy szerencse is kell, egy jó sorsoláshoz. Nem hiszem, h egy Schalke, v. egy Galatasaray gyengébb lenne, mint pl. a Famagusta. A másik meg, ha egy kiscsapat bejut a BL-ba, és ott vitézkedik, annak általában a bajnokságban van meg a böjtje. Ilyen kiscsapatoknak esélytelen a 2 frontos helytállás.
A román foci viszont más...ott látni lehet a folyamatos fejlődést, tanulhatnánk tőlük.