Sajnos sokunknak kozbejott valami. Gyerek\csalad/baratok/buli/meló.szergoka írta:Érdeklődnék, hogy miért maradt el mostanában több meccs előtti beharangozó? Korában ez nem fordult elő.
Teljesen jogos, javítottuk, köszi az észrevételt!mrmonster írta:Sziasztok,
A Minguella-rol irt cikkben olyan reszre bukkantam, ami velemenyem szerint egyaltalan nem allja (nem allhatja) meg a helyet. Messi hires szalvetapapiros leigazolasa 2000-ben tortent, mig Saviola 2001-ben, Riquelme 2002-ben jott a klubhoz, tehat Messi leigazolasa pillanataban nem lehetett tudni, hogy a ket argentin elodje milyen szinvonalon fog a klubnal teljesiteni...
Továbbra is lehet jelentkezni cikkironak, mert nem sokan vagyunk.Samper írta:Sokkal többet kellene foglalkozni az Eurobarcában a saját utánpótlás-tehetségeivel. Mostanában csak a világsajtó utánfutójaként írnak az ott emlegetett nevekről.
A Camp Nou döntéshozóinak voltak kétségeik a még gyereknek számító argentinnal szemben, figyelemmel arra, hogy korábban sem Maradona, sem Javier Saviola, sem pedig Juan Roman Riquelme nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket. Maradona több problémát okozott, mint amennyi sikert hozott a klubnak abban az igen mozgalmas két évben, amit a katalán fővárosban töltött, Saviola és Riquelme pedig nem tudtak megfelelni az elvárásoknak. Ezen szkepticizmus okán Minguella kifizette Messi és édesapja repülőjegyét Barcelonába, és saját zsebéből fizette a szállásukat is a Plaça d’Espanya egyik hoteljében.
Nem vettem észre, hogy egybe kellene olvasni és így nem elírásnak tűnt, hanem a köznyelvben is gyakran használt (nem túl szép) kifejezésnek. Mea culpa. Semmi gond, az építő jellegű kritikákat szívesen fogadjuk, sajnos elég kevés van belőlük. Köszi tehát a megjegyzést! Ennek ellenére nem győztél meg, hogy itt arról lenne szó, amiről beszélsz.MichaaBee írta:Az azt Iniesta-gólpasszt a Sahtar ellen…
Tényleg csak építő jellegű kritikának szánom, de biztos, hogy erre a fajta újságírásra van kereslet? Ez szerintem akkor sem méltó az eurobarcához, ha helyesen azt írjátok, hogy "az oszt". Többször nem fogok ezzel előjönni, de ezekre gondoltam, amikor korábban azt írtam, hogy nem ez a stílus volt 10+ évig jellemző erre a portálra. Nincs gond általánosságban, de tényleg nem értem, hogy ezekre mi szükség.
"Iniesta gólpassz a Sahtar ellen. Klasszis." - Vagy valami hasonló is megteszi szerintem.
Próbálkozunk, kísérletezünk kicsit más irányokkal is, mert a szuper objektív és távolságtartó beszámolók mellett szükségét érezzük annak is, hogy a véleményeknek és adott esetben a könnyedebb stílusnak is teret engedjünk. Utóbbi kettő nem feltétlen kell, hogy együtt menjen, lehet jó szubjektív cikket úgy is írni, hogy nem "bratyizunk", azért alapvetően próbálunk erre törekedni.MichaaBee írta:A facebookot megértem, sajnos jobban jellemzi a társadalmat, hogy a nagy bemondásokra reagálnak csak, de hát ilyen az emberi természet...
Viszont az értékelő cikkel vitatkoznék. Szerintem nem az a lényege, hogy minél bratyizósabb stílusban írjunk, hanem hogy reálisan tükrözze a nyújtott teljesítményt, akár azok számára is, akik nem látták a meccset, illetve szakmai szempontból értékeljen. Ezt a "hihetetlen mit játszott a pali" szöveget szerintem el lehet sütni úgy is, hogy "hihetetlen teljesítményt tett le az asztalra" és akkor az irodalom tanárok sem másznak a falra.
De mondom még egyszer, ez csak észrevétel. Ha errefelé tendál az üzleti érdek, meg tudom érteni, csak régi olvasóként kevésbé vonz ez engem.
) lépni szükség esetén. Úgyhogy írjatok jót és rosszat is nyugodtan, bármikor!A facebookot megértem, sajnos jobban jellemzi a társadalmat, hogy a nagy bemondásokra reagálnak csak, de hát ilyen az emberi természet...MatyiG írta:Az értékelő cikkeknek ez a lényege, amúgy nem mondanám, hogy a többiben is előfordul ilyen.MichaaBee írta:Abszolút csak a szubjektív véleményem, de szerintem kicsit elmentetek mostanában a laza stílus felé, míg korábban kifejezetten azért is szerettem az Eurobarcát olvasni, mert tárgyilagos "újságírós" stílusban írtatok. Egyrészt Facebookon is sokkal több az olyan felütés a megosztásokhoz, ami csak arra utazik, hogy kommenteljenek alá (megértem, ha ez a cél, ettől nő a forgalom), másrészt korábban nem írtatok olyanokat a cikkekben, hogy "Hihetetlen mit játszott a pali".
Lehet, hogy csak nekem tűnt fel és nyilván nem feltétlenül az én preferenciám a követendő, de mint észrevétel ez azért megfogalmazódott bennem mostanság.
FB az más, ott kell a lájk, hozzászólás, vita.
Temérdek blog, facebook oldal stb van, aminek ez a stílusa, de az Eurobarca szerintem eddig attól volt más, hogy igényes stílusban nyújtott hiteles tájékoztatást. Az értékelő cikkeknek ez a lényege, amúgy nem mondanám, hogy a többiben is előfordul ilyen.MichaaBee írta:Abszolút csak a szubjektív véleményem, de szerintem kicsit elmentetek mostanában a laza stílus felé, míg korábban kifejezetten azért is szerettem az Eurobarcát olvasni, mert tárgyilagos "újságírós" stílusban írtatok. Egyrészt Facebookon is sokkal több az olyan felütés a megosztásokhoz, ami csak arra utazik, hogy kommenteljenek alá (megértem, ha ez a cél, ettől nő a forgalom), másrészt korábban nem írtatok olyanokat a cikkekben, hogy "Hihetetlen mit játszott a pali".
Lehet, hogy csak nekem tűnt fel és nyilván nem feltétlenül az én preferenciám a követendő, de mint észrevétel ez azért megfogalmazódott bennem mostanság.
Köszi, javítjuk!Hawk írta:A főoldali cikkben javítani kellene a várható kezdőt a Lyon ellen.
Arthur a keretben sincs, még sérült.
Valamiért azt hittem, már a 8 között vagyunk. 
Plusz :Hawk írta:A főoldali cikkben javítani kellene a várható kezdőt a Lyon ellen.
Arthur a keretben sincs, még sérült.
