Victor Valdés

[miihii]

Miért van az,h ha VV gólt kap,akkor rögtön vmiért meg kell magyarázni,h az övé volt ,meg béna,meg estébé?
Bakker,nincs bevett formula,h honnét hova fogják rúgni a szabit.Felállítja a portás a falat,aztán onnét annyit tehet,h kábé két tizedmásodperc alatt le kell reagálnia a labdát,amit már igencsak jó sebességgel közeledve lát meg.
Csillió és egy ilyen gólt lőttek már és még fognak is.LEhet belemagyarázni,h az övé volt,de szerintem felesleges.Akkor lenne az ő sara teljesen,ha egy pokoli rosszul helyezett és/vagy erőtlen lövésnek nyúlt volna mellé.De ez esetben ez nem játszik,sztem.Jól lett rúgva,VV meg nem oda számított rá,ennyi.
Nem ezen múlt a vereségünk!
Sztem nem kell ezen ennyit rugózni,de ti tudjátok...

[MichaaBee]

Hát pl onnan hogy 2ATM játékos állt a sorfalnak a hosszu sarok felőli oldalára .

Semmi nem garantálja, hogy pont oda lövik. Ez nem az ő gólja volt. PONT.

[Sanama]

Hát pl onnan hogy 2ATM játékos állt a sorfalnak a hosszu sarok felőli oldalára .

[Colos]

nem akarom bántani Valdést de az ő gólja volt .. elment jobbra aztán a helyére belőtte Simao.

De mégis honnan kellett volna tudnia, hogy onnan a hosszúba lövi Simao? A tizenhatos sarkánál elvégzett szabadok kilencven százalékát a rövid fölsőbe próbálják meg becsavarni. Szerintem.

[Sanama]

Szerintem nem az ő gólja volt.

Így van! Kíváncsi lennék, hogy a most szövegelők közül hányan védték volna ki...

nem védtem volna ki,ezért nem vagyok a világ legjobb csapatában.

persze benézhetz 1-2heyzetet. nem baj, csak kellemetlen.

[menczel]

Egyszerűen vannak védhetetlen szabadrúgások és ez is az volt. Alap hogy mikor a rugó ellövi egy lépést tesz befelé a kapus, mert csakis ezzel a lendülettel lenne esélye egy sorfal mögé csapódó labdánál. Pech hogy éppen most visszarúgták az oldalára ráadásul ekkora erővel sikerült ilyen pontosra.

[Barcaádám]

Szerintem nem az ő gólja volt.

Így van! Kíváncsi lennék, hogy a most szövegelők közül hányan védték volna ki...

nem akarom bántani Valdést de az ő gólja volt .. elment jobbra aztán a helyére belőtte Simao.

[MichaaBee]

Szerintem nem az ő gólja volt.

Így van! Kíváncsi lennék, hogy a most szövegelők közül hányan védték volna ki...

[Colos]

Szerintem nem az ő gólja volt.

[Rewolution5]

Ez után a meccs után nem hiszem, hogy őt kéne megtalálni, amikor a csapat legjobbja volt Puyollal! Még akkor is, ha kicsit benne volt a 2. gólban!

kicsit ? ...egy ilyen kapustol az ember sokkal többet vár el!!!

[Capon]

Bár VV valóban benne volt a szabigólban, de egyáltalán nem rajta múlt a meccs. Egyébként is tegye fel a kezét akit meglepet, hogy távolról gólt kapott. Szerintem nem sokan lepődtünk meg. Barátommal néztem a meccset és a szabadrúgásnál mondtam, hogy itt nagy bajban lesz VV, sajnos így is volt.

[Maxsteel666]

Ez után a meccs után nem hiszem, hogy őt kéne megtalálni, amikor a csapat legjobbja volt Puyollal! Még akkor is, ha kicsit benne volt a 2. gólban!

[Rewolution5]

nagyon el tudja nézni a pontrugasokat Valdes , ez a specialitása , ezt most is bizonyította

[levproff]

a nagy francokat. a hosszú sarokba kapta a gólt

És ki írta azt, hogy nem?
Itt épp azt magyarázták a kedves kollegának, hogy mi a hosszú sarok.
Arról szó sem volt, hogy nem oda kapta volna a gólt.

[haze71]

Szóval ha a lővő van olyan ügyes,h eltekeri a sorfal felett a rövid felsőbe és a kapus nem ér oda,akkor jár neki a taps.De ha a hosszút lövi és gól,akkor az kapus hiba általában.

Ez pontosan így van! Erre kár is több szót pazarolni.
Egyébként tényleg jobban véd VV, mint korábban és örüljünk, hogy ez a védhető szabadrúgás nem a BL döntőben vagy a Real ellen jött...

[Ede72]

Javítsatok ki de véleményem szerint a hosszú az a sarok amelyiknél a kapus és a kapufa között nagyobb a távolság. Nem a labda szemszögéből nézzük a hosszú sarkot. SzVSz.

kijavitalak mert nem.
értelemszerűen amelyik sarokba a labda hosszabb utat tehet meg, az a hosszú sarok.

Én is így tudom, másképpen nem lenne értelme.

a nagy francokat. a hosszú sarokba kapta a gólt, mert onnan kell nézni ahonnan a lövést adják és nem onnan ahova a kapus áll. Beállt a hosszúsarokra, elindult a rövidre és nem ért vissza mert a hosszú sarokba kapta a gólt , így ez nem volt egy rossz lövés, de szerintem védhető lett volna jobb helyezkedéssel, nem őt hibáztatom mert mostanában jobban véd mint éveken keresztül, de ez azért nem volt védhetetlen lövés...

[senkialfonz40]

Javítsatok ki de véleményem szerint a hosszú az a sarok amelyiknél a kapus és a kapufa között nagyobb a távolság. Nem a labda szemszögéből nézzük a hosszú sarkot. SzVSz.

kijavitalak mert nem.
értelemszerűen amelyik sarokba a labda hosszabb utat tehet meg, az a hosszú sarok.

Én is így tudom, másképpen nem lenne értelme.

[sneco7]

Csak a szabadrúgásnál ugrott be a sorfal mögé. A hosszúra nem szabad gólt kapni. Miért áll ott a sorfal?

Javítsatok ki de véleményem szerint a hosszú az a sarok amelyiknél a kapus és a kapufa között nagyobb a távolság. Nem a labda szemszögéből nézzük a hosszú sarkot. SzVSz.

Mármost ebben az esetben sztem Valdes a hosszú sarokra állította a falat, és a rövidbe kapta a gólt ami sztem símán benne van, mert mivel a hosszúra(szerintem hosszúra) állítja a sorfalat így csak a rövidbe tartó labdát látja meg viszonylag hamar. Ahhoz h elérje a hosszúra tartó lasztit előbb el kell indulnia, és mivel azt hitte h ellenkező irányba fogja rúgni sabrosa a lasztit így el is ment érte de amikor meglátta a labdát vissza már ne tudott fordulni. Tény h jól eltalálta a portugál a zsugát. Annak idején Ronnie is rúgott ilyen gólt a Zaragozanak asszem.

Akkor én javítalak is,a labda szempontjából kell nézni,hogy rövid vagy hosszú sarok,az előttem szóló is így mondja,tehát az a hosszú sarok amelyiktől távolabb van a labda,hosszabb utat kell megetgyen odáig.Az ilyenfajta szabadrúgásoknál,elég gyakori eset ez,h van egy rövid sarok és van egy hosszú.Általában úgy tanítják,hogy a sorfalat a rövidre állítják fel és a kapusé a hosszú sarok.Persze ilyen esetben gyakran bemozdulnak a kapusok a rövidre,mert gyakran oda lövik a labdátés ha eltekerik a sorfal felett,akkor csak úgy van esély odaérni.Viszont az én kapus ismerősöm mindig azt mondja,hogy a hosszú sarokba kapott gól az kapus hiba,mert az az ő sarka,azt neki kell védeni.A sorfal védi a rövidet és fölöttük nehezebb elrúgni a labdát jól,mintha egyenes ellőnné a hosszúra.Szóval azt mondja,ha a lővő van olyan ügyes,h eltekeri a sorfal felett a rövid felsőbe és a kapus nem ér oda,akkor jár neki a taps.De ha a hosszút lövi és gól,akkor az kapus hiba általában.Persze nem szabad hibáztatni V.V-t mert mindenki belépett volna a rövidbe,de ha szőrszálhasogatóak akarunk lenni,akkor valóban az ő gólja volt.

[Sanama]

szerintem ebben a gólban benne volt.

jól ment a labda,erős volt,de OTT állt könyörgöm. nem a sorfal felett csavarta ,hanem mellett. ezt fogni kellett volna érzésem szerint,mivel azon az oldalon állt VV.

[zsuni]

Javítsatok ki de véleményem szerint a hosszú az a sarok amelyiknél a kapus és a kapufa között nagyobb a távolság. Nem a labda szemszögéből nézzük a hosszú sarkot. SzVSz.

kijavitalak mert nem.
értelemszerűen amelyik sarokba a labda hosszabb utat tehet meg, az a hosszú sarok.

[Maxsteel666]

Miért áll ott a sorfal?

Mert még a világon sohase lőttek gólt, a sorfal fölött?!

De bizony lőttek, csak az nem a kapus hibája. Ellentétben azzal, ha oda kap gólt, ahol neki kellene állni...

Ennyi erőből az első gól is az ő hibája, mert csak beleérni tudott!
Amúgy tökmindegy, hogy lépett egyet a sorfal mögé(nem ugrott) vagy nem! Simao úgy eltalálta, ha ott áll Valdés ha nem akkor is gól!

[balazsfoci]

Csak a szabadrúgásnál ugrott be a sorfal mögé. A hosszúra nem szabad gólt kapni. Miért áll ott a sorfal?

Javítsatok ki de véleményem szerint a hosszú az a sarok amelyiknél a kapus és a kapufa között nagyobb a távolság. Nem a labda szemszögéből nézzük a hosszú sarkot. SzVSz.

Mármost ebben az esetben sztem Valdes a hosszú sarokra állította a falat, és a rövidbe kapta a gólt ami sztem símán benne van, mert mivel a hosszúra(szerintem hosszúra) állítja a sorfalat így csak a rövidbe tartó labdát látja meg viszonylag hamar. Ahhoz h elérje a hosszúra tartó lasztit előbb el kell indulnia, és mivel azt hitte h ellenkező irányba fogja rúgni sabrosa a lasztit így el is ment érte de amikor meglátta a labdát vissza már ne tudott fordulni. Tény h jól eltalálta a portugál a zsugát. Annak idején Ronnie is rúgott ilyen gólt a Zaragozanak asszem.

[haze71]

Miért áll ott a sorfal?

Mert még a világon sohase lőttek gólt, a sorfal fölött?!

De bizony lőttek, csak az nem a kapus hibája. Ellentétben azzal, ha oda kap gólt, ahol neki kellene állni...

[Maxsteel666]

Miért áll ott a sorfal?

Mert még a világon sohase lőttek gólt, a sorfal fölött?!

[haze71]

Csak a szabadrúgásnál ugrott be a sorfal mögé. A hosszúra nem szabad gólt kapni. Miért áll ott a sorfal?