igen, ez a baj, hogy az ilyen hozzászólással kár vitázni.Roniee21 írta:Kár is ezen vitázni
Az elnök egy háttérfigura, az edző meg az arcát adja a csapatnak, általában vele azonosítják a klubot,nem egy elnökkel. LE-csapata kapja a kritikát, nem Bartomeué. Szóval ez különbség, ezért lehet egy edzőt jobban elővenni az emberi mivoltjáért, mert szem előtt van, milliók látják,egy elnökről meg jóformán senki nem tudja,hogy hogy néz ki, ki is az.Bob_Marley írta: Legyen úgy ahogy gondolod, de akkor Mourinhot milyen okból kritizálod milyen ember vagy Perez? Sikeres volt a klub, de Rosell alatt is az. Az átigazolási mizéria meg nem csak a mostani vezetés sara, akkor miről beszélünk? Neymar ügy? Bele is bukott, teljesen jogosan, de ne állítsuk már be egyiket szentnek másikat meg ördögnek.
Egy elnök feladata a szakmai stáb megfelelő kiválasztása (Rijkaard-Pep jó is volt) és a gazdasági helyzet megteremtése. Ő hozta fel Iniestát vagy Messit a csapatba esetleg Valdest ő védette? 
kire gondolsz? csigrinszkijre? vagy militora, akiről ugyanugy lehetett tudni, hogy sérült mint most verma? caceresre, aki 3 meccset nem játszott, a juvéban meg évek óta alapember? a 10 millioért megvett henriquére? ugyanolyan lúzer volt igazolás terén mint rosell, csak mivel 5x annyi játékost tudott igazolni, mert szórta a pénzt, nagyobb esély volt rá, hogy pár be is válik.Sanama írta:Csak ő alatta, ha kellett egy védő, megvették. Ha kellett csatár, minden egyes évben, ide lett hozva. És nem az ment, hogy VKP-nak kell védőt játszania éveken át, stb.visca el barca írta:ugyanolyan simlis léhűtő mint rosell, csak ő nem bukott meg a kis stiklikkel, ezért isteníti itt mindenki orrba-szájba.
Csak ő alatta, ha kellett egy védő, megvették. Ha kellett csatár, minden egyes évben, ide lett hozva. És nem az ment, hogy VKP-nak kell védőt játszania éveken át, stb.visca el barca írta:ugyanolyan simlis léhűtő mint rosell, csak ő nem bukott meg a kis stiklikkel, ezért isteníti itt mindenki orrba-szájba.
Pontosan, plusz azért Pérez bácsiékkal is szember mer/tud szállni, ami nem kis előnyChino írta:Laporta számomra azért tűnik jobb választásnak mert sokkal jobban előtérbe helyezi a sportszakmai szempontokat, mint Rossell vagy Bartomeu.
Biztos voltak/vannak/lesznek neki is stiklijei, de meggyőződésem, hogy a CSAPAT jobban járna vele. Számomra pedig az a legfontosabb.
A legtöbb elnök ilyen. Vagy üzletemberek, vagy a politikában érdekeltek, vagy simán bűnözők. Aki pl klubszeretetből csinálná, az vagy nem fog odaérni, vagy eltapossák. Laportával nem járnánk rosszul. Én nem ajnározom, de azért letett vmit az asztalra, a mostaniaktól meg fényévekre van.visca el barca írta:ugyanolyan simlis léhűtő mint rosell, csak ő nem bukott meg a kis stiklikkel, ezért isteníti itt mindenki orrba-szájba.
Ennyi a történet. Ezért is lenne jó ha az új vezetés címszóval valóban új emberek jönnének.visca el barca írta:ugyanolyan simlis léhűtő mint rosell, csak ő nem bukott meg a kis stiklikkel, ezért isteníti itt mindenki orrba-szájba.
Ok, nem szívom én mellre ezeket ámdanianevem írta:Elnézést kérek, ha megsértettelek, nem állt szándékomban. Szándékosan nem idéztem más hozzászólásból, mert elsősorban azon hozzászólók véleményére lettem volna kíváncsi, akik szintén nem Laportát látnák a vezetői székben, de nyáron még más topikokban várták volna az őt jellemző transzfereket, akár a 30-50 milliós védőigazolásokat (amit én a szóba hozott Koke példáján keresztül próbáltam végigvezetni). Most viszont ennek szinte ékes ellentettjét látnák megfelelőnek... Visszaolvasva valóban nem volt egyértelmű a hozzászólásom.
Amúgy arra én is kíváncsi lennék 
Elnézést kérek, ha megsértettelek, nem állt szándékomban. Szándékosan nem idéztem más hozzászólásból, mert elsősorban azon hozzászólók véleményére lettem volna kíváncsi, akik szintén nem Laportát látnák a vezetői székben, de nyáron még más topikokban várták volna az őt jellemző transzfereket, akár a 30-50 milliós védőigazolásokat (amit én a szóba hozott Koke példáján keresztül próbáltam végigvezetni). Most viszont ennek szinte ékes ellentettjét látnák megfelelőnek... Visszaolvasva valóban nem volt egyértelmű a hozzászólásom.jelwaz írta:Tiszteletlenségnek tartom, hogy olyan választ írsz, amiből kiderül, hogy csak átfutottad a hozzászólásom. Szíved joga ignorálni a hozzászólásom, de akkor ne reagálj. Koke egy példa volt, zárójelben oda is írtam, ha nem is pont Koke. Koke szimbolizálja azt a játékost, aki önmagában nem a csillogó-villogó sztár, de, aki hasznos tagja tud lenni egy csapatnak és a segítségével a legjobbak kiteljesedhetnek. Az 50 misi is csak példa, nyilván alkalmazkodni kell a piachoz, de ha a piacon az átlagár 60 misi, akkor ne csak 120-akért vásároljon be minden posztra. A nagy csapatok is tehetnének valamennyit az árak csökkenéséért.danianevem írta:Az említett Koke meg 60 millió alatt nem érkez(het)ne. Most akkor ő is felesleges kiadás, vagy van akinél már megéri kiadni a nagyobb összeget? A játékosokat a piac árazza be, nagyon elszálltak az összegek ugyan, de ezzel szerintem lépést kell tartani, nem pedig "elkerülni"...
Ez inkább a megérzésem, mint objektív érvem ellene. De megfordítva is működhet a dolog: attól még, hogy egyszer jól muzsikált, a koncepciója nélkül nem támogatnám. Főleg, hogy Messi elkényeztetése az ő keze alatt kezdődött, ami most az egyik fő probléma, úgy gondolom.miihii írta:Arról ugye sejtelmünk nem lehet, h milyen koncepcióban gondolkodik, így előre nem törnék pálcát felette és nem sérteném meg azzal, h leperezezem
Szeretek túlzásokkal élni, megszokhattad volna mármiihii írta:Azért a zárójeles félmondat meglepő, miszerint akkor sem lennél vevő rá, ha "5 szezonos csapatot" csinálnaGondolom ezalatt egy rendkívül sikeres korszakról beszélünk, ami azért a futballvilágban nem lenne egy mindennapos dolog. Túl sok csapatot nem könnyű találni, akik 5 évig ott vannak a trónon, illetve a közelében, ezért én nem értek egyet ezzel. Nem vagyok trófeacentrikus, inkább attól csöppennék ebben az esetben, h ismét egy bármikor, bárki ellen ütőképes csapatnak szurkolhatnék, akik azért vélhetően nem gusztustalan focit tolnak. Szal én inkább szurkolnék ennek, de hát ugye emberek lévén, különbözünk
A lényege inkább abban áll, amit ebben a bekezdésben az utolsóelőtti mondatban írtál. Ha az együtt jár 5 évnyi sikerrel, hát nem fanyalognék, de egy 5 év alatt 15 kupát nyerő Real2-re nem vagyok kíváncsi. Utálom ezt a felfogást, hogy minden posztra a top3-ból kell választani (mert a többi nem Barca szint, középszerű), aztán úgy hullik szét a csapat a kupákról visszaverődő fényben, hogy az embernek felfordul a gyomra a lélektelenségtől.Én azt a logikát nem értem, hogy, ha valami jó, akkor a többi rossz vagy ha valami rossz, akkor más már jó. A mostani helyzet nem jó, szerintem senki nem vitatja, de, ha a Gaspart korszakot nézzük akkor über király. Nem feltétlenül igazolják egymást. Én nem vitatom Laporta érdemeit, csak azt mondom, hogy szerintem nem rá van szükség a megújulásban.csababarca írta:Ááá,hagyd,sokkal jobb a Barto-féle nyár, amikor hoztunk egy középszer Rakitic-t, egy sérült Verma-t, egy 20 millióért egy 30+os gyenge Matyőt, egy brazil vonalazó jobbekket, meg kiadtunk 80M-t Suárezért. Miközben eladtunk Cesc-t pl, és semmit sem erősítettünk se a védelmen,se a középpályán. Mindkettő létszükség lett volna.
Tiszteletlenségnek tartom, hogy olyan választ írsz, amiből kiderül, hogy csak átfutottad a hozzászólásom. Szíved joga ignorálni a hozzászólásom, de akkor ne reagálj. Koke egy példa volt, zárójelben oda is írtam, ha nem is pont Koke. Koke szimbolizálja azt a játékost, aki önmagában nem a csillogó-villogó sztár, de, aki hasznos tagja tud lenni egy csapatnak és a segítségével a legjobbak kiteljesedhetnek. Az 50 misi is csak példa, nyilván alkalmazkodni kell a piachoz, de ha a piacon az átlagár 60 misi, akkor ne csak 120-akért vásároljon be minden posztra. A nagy csapatok is tehetnének valamennyit az árak csökkenéséért.danianevem írta:Az említett Koke meg 60 millió alatt nem érkez(het)ne. Most akkor ő is felesleges kiadás, vagy van akinél már megéri kiadni a nagyobb összeget? A játékosokat a piac árazza be, nagyon elszálltak az összegek ugyan, de ezzel szerintem lépést kell tartani, nem pedig "elkerülni"...
Ez nem szorosan Laportához tartozik, nem is nagyon mennék bele. Elfogadom a véleményed, de a két játékos közti különbség... Bojannak a felnőtt csapat közelébe sem lett volna szabad jutnia. Volt egy Trabink teli tankkal, meg egy Ferrarink üressel. És csodálkoztunk, hogy a trabi messzebb jutott.Rivaldo11 írta:Az meg, hogy Ibrát 2010 tavaszán Bojan kiszorította, teljesen jogos és megalapozott edzői döntés volt. Vissza kell nézni az akkori meccseket.
Ibra megvétele ennek ellenére nálam nem baklövés-max csak akkor, ha hozzávesszük Samu eladásátz...
Részben igazad van, mert ugyanez mintha valakit hoz, de attól még irreális árakat nem kell adni. Lehet azt mondani, hogy figyu ezt nem tudjuk megszerezni keresni kell alternatívát, s ezt is írtam le az előzőben is. Vagy ha ragaszkodik hozzá, akkor a legjobb üzletet összehozni, lehet sorolni hogy ki volt jó meg ki volt rossz, voltak bőven rossz üzletek. Henry vagy bárki más, kit érdekel 1 meccs vagy kettő nem az dönti el egy játékos értékelését. Ibra gólt lőtt a Realnak ettől még nem jobb a megítélése.Mihu írta: Bob azon kijelentése meg, hogy egy elnöknek tudni kell azt mondani, hogy nem, ezt most nem igazoljuk le, a 2015-ös komment válogatás első számú esélyesévé lép elő. Ha megvan rá a keret, akkor egy elnöknek az edző minden kérését teljesíteni kell. Nem a prezi ért a labdarúgáshoz, hanem a tréner. Bezzeg ha meg az elnök állítja össze a csapatot, mint a Realnál, akkor azt mindenki Perezezésnek hívja, és elutasítja. Az edzőnek az a dolga, hogy a csapatot szakmailag a lehető legmagasabb szintre emelje. A vezetőség dolga meg az (is), hogy ehhez megteremtse a megfelelő hátteret.
Rivaldo11 írta:HM. Laportának még a jelenleginél is rosszabb igazolásai?
Mármint Dinhon, Decon, Eto'on, Marquezen, Edmilsonon, Bellettin, Larssonon, Gion,Henryn, Silvinhon, Giulyn, Abidalon, Alvesen, Piquén, Yayán, Keitán, Villán kívül? Merthogy ezek a játékosok mind mind meghatározó alakjai lettek a csapatnak, de még az itt nem említett Van Bommel, Zambrotta, Milito, Gudjohnsen négyes sem vallott szégyent. Nálam Henrique, Maxi Lopez, Keirisson, Hleb, Cáceres, és Csigrinszkij tartozik a nem jött be kategóriába
Én a magam részéről nem csak nosztalgiából örülnék, ha ő térne vissza, hanem leginkább azért, mert sokkal tökösebb, erősebb, mint a jelenlegi üzletember urak. Ráadásul egy (számomra) sokkal szerethetőbb arculatot adott a klubnak, annak hagyományaira, erényeire építve és nem csak egy malacperselyt látott a dologban. Szimpatikusabb minden téren az utódainál, valamint kiszámíthatóbb, h nagyjából mire számíthatunk tőle. És én örülnék, ha újra az ő kezében lenne a gyeplő.jelwaz írta:
Azért az vicces, hogy most rosszul megy a szekér, erre a legtöbben visszaállítanák az sikeres korszak állapotát (mármint személyekben). Laporta+Pep, ezt szajkózza 90%. Utóbbitól az ég óvja a Barcát még hosszú ideig, de szerintem az előbbitől is. Mindkettőt úgy várjátok vissza, mint a messiást, ami nem hiszem, hogy használna a klubnak. Mikor Laporta elnök lett, volt egy szituáció, amire volt egy koncepciója, bejött. De a mostani helyzetre van? Ésszerű és lassabb építkezést szívesebben látnék, mint 50+ millás sztárocskákkal teletűzdelt, legfeljebb 2 szezonos csapatot (de ha 5 szezonos, akkor sem). Ami könnyen lehet, mert a Barca klán 90%-a (akárcsak a fórumon) madrid stílus, kell az eredmény, gyorsan, azonnal és bármi áron. Pep nem kellett anno, jöjjön Mou inkább, most Pep az isten. Busika milyen cuki és jobban illik a játékba és hosszútávú megoldás lehet Yayával szemben. Most lassú és körülményes. Ibra tré, helyette (!) BOJAN (!!!!)... Na most melyik hol van, azóta mit csinált? Rosell, pff. Mindenkinek van véleménye és gondolom próbál logikusan gondolkodni, de olyan elnököt szeretnék, aki nem ezeknek a nagyhangúaknak a száját akarja betömni (akik úgy tesznek, mintha értenének hozzá, és lám), hanem igenis idehoz Kokékat vízhordónak (ha nem is pont Kokét), nem ad ki végtelen misiket még Neymarokra és Suarezekre sem, aki hagyja az edzőt dolgozni és nem marketingembereket tetet a kezdőbe. Ha Laportámak ilyen tervei vannak, felőlem lehet ő, de az elvárások vele szemben ill. az általam feltételezett perezi megalomániája miatt szerintem nem így történne. Én támogattam anno Laportát, de regnálása végére maga is feladta azt a politikát, ami rendbe tette a klubot. Úgyhogy én már nem hiszek benne. Egy perez meg nem kell, az jó lesz a hableányoknak odaát.
Gondolom ezalatt egy rendkívül sikeres korszakról beszélünk, ami azért a futballvilágban nem lenne egy mindennapos dolog. Túl sok csapatot nem könnyű találni, akik 5 évig ott vannak a trónon, illetve a közelében, ezért én nem értek egyet ezzel. Nem vagyok trófeacentrikus, inkább attól csöppennék ebben az esetben, h ismét egy bármikor, bárki ellen ütőképes csapatnak szurkolhatnék, akik azért vélhetően nem gusztustalan focit tolnak. Szal én inkább szurkolnék ennek, de hát ugye emberek lévén, különbözünk 
