Egy az egyben. dehát a többség nem így gondolkozik. Ha egy Neymar-Messi-Pedro-Alexis fogat még helyzetet se tud kialakítani én nem neki rónám fel.Leon írta:Tata isten volt a Mancity ellen most meg már mehet is,nem?
Nem rajta múlott ez a bajnoki hanem a fáradt/...rok bele mentalitású katalánokon.
Azért azt se lehet csinálni, mint a Real, hogy mindne évben 150 millió euroért bevásárolniBarcasKrisz írta:Néhány játékosról a véleményem:
Valdes: örülök, hogy megy, mentálisan gyenge, nincs helye itt.
Pinto: mentálisan és technikailag is nagyon ott van a szeren, nálam már évek óta Ő lenne a kezdőkapus
Alves: nincs helyette jobb, de talán azért mégiscsak meg kéne már próbálni megkeresni az ő utódját is.
Montoya: gyenge, nálam nem Alves méltó utódja.
Bartra: ő az, akit el tudnék képzelni hosszú éveken át középső védőként.
Piqué: MURVA GYENGE! Fejben nincs ott, nem koncentrál és lassú. El kéne vele a jövőjéről beszélgetni.
Puyol: fájni fog a hiánya.
Adriano: nagyon szeretem, még egy pár évig elnézném, ő megérdemli, hogy akár a pályafutása végéig kerettag legyen.
Busi: dekoncentrált, ráférne a pad.
Song: el kéne adni, helyette is kéne hozni valakit.
Iniesta: küzd, hajt, a hozzáállása a régi.
Xavi: ikon, de ő sem fiatal már, helyette is hozni kéne valakit (Rafinha-t vissza) és szoktatni kéne a padhoz. Szerintem ezt Ő is érzi már.
Fabregas: Benne látom azt, hogy akar és talán ráébredt, hogy - ha a Barca-ban akar focizni - tényleg több kell.
Messi: Ő a világ legjobbja, de adott esetben én őt is padoztatnám, ha mentálisan fáradt.
Pedro és Alexis: két szívember, feltétlenül helyük van a csapatban - minden erényükkel-hibájukkal együtt. Akik helyettük - szerintem - szóba jöhetnének (gondolok itt Falcao-ra és Suarez-re) nem jobbak náluk egy jottányit sem.
Sergi Roberto: jó kis középpályás, de semmi extra, nem Xavi-utód. Kiegészítő embernek elmehet.
Tello: ugyanaz, mint Roberto, csak szélsőben.
Cuenca: ne jöjjön vissza.
Alba: maradjon, bár sokat hibázott már idén, de én ezt abban látom, hogy Ő is tiszta ideg a csapat játéka miatt.
Neymar: vele nagyot fogtunk.
Mascherano: szeretem, de sajna neki is jót tenne már a levegőváltozás.
Romeut visszahoznám, Bagnack-ot fokozatosan építeném be.
szerintem túlságosan Piqué van megtalálva. Ha valaki elég mazoista nézze vissza a meccset. Hogy a védelemnél maradjunk gyengébb volt nála Bartra és Montoya, a gyengeségük nem volt annyira látványosan bakizós, de kevesebbet tettek hozzá a meccshez.Andris írta: szerk: ja ha már, akkor -> Piqué védelmére kelnék, mert az elmúlt nagyonsok meccsen ő szerintem abszolút példamutató volt. a mait meg remélem elfeledteti vele az asszony...
Ez a legnagyobb baj vele. A nagy meccsekre felszívja magát, és jól játszik, mint pl. City vagy ATMA. Amúgy meg egy 0.Andris írta:Oké, hogy Piquének [auto_cenzúra]
szerk: ja ha már, akkor -> Piqué védelmére kelnék, mert az elmúlt nagyonsok meccsen ő szerintem abszolút példamutató volt. a mait meg remélem elfeledteti vele az asszony...
Abban nem tudom, hogy mennyire volt benne, hogy télen nem hoztunk középső védőt, de mindenesetre ez ma látszott igazán, hogy nagy hiba volt nem megtenni.Sanama írta:Kicist megvédeném. A MU-nál is ez megy, hogy ha nyer a csapat, akkor milyen jók a játékosok, ha kikapnak, akkor milyen sz.r az edző.
Azért nem Tata a hibás, hogy Pique egy kabaré, hogy Busquets bő hónapja értékelhetetlen, és hogy nem futnak a játékosok. Pedro harciasabb volt védekezésben, mint Piqué...
az volt az elképzelése,hogy b-csapattal valamit elérünk. Nem nézett a tabellára,vagy a kupameccseket sem nézte, vak az emberünk.kristop írta:csődöt mondott az elképzelése.
felérünk a kapu elé. Helyzeteink vannak. Ez már nagy szó a cserék előtti helyzethez képest ( sajnos)kristop írta:mert most hogy meglettek a cserék azt látod, hogy ha ugyanezek a cserék a félidőben jönnek akkor minden sokkal jobb lenne? mert én nem. itt nem személyi problémák voltak, hanem amennyire megnyerte a city elleni meccset taktikailag, itt pontosan ugyanannyira csődöt mondott az elképzelése.eimenis1212 írta: hanem a bajnokság ahol a 3-1 is nulla pont meg az 5-1 is 0 pont? Ahol van 3db 60 pontos csapat és minden pont számít? De látjuk ugye, hogy a nemcserének mi lett az eredménye, szóval a 2-ös csere ennél csak jobb lehetett volna a félidőben....
mert most hogy meglettek a cserék azt látod, hogy ha ugyanezek a cserék a félidőben jönnek akkor minden sokkal jobb lenne? mert én nem. itt nem személyi problémák voltak, hanem amennyire megnyerte a city elleni meccset taktikailag, itt pontosan ugyanannyira csődöt mondott az elképzelése.eimenis1212 írta: hanem a bajnokság ahol a 3-1 is nulla pont meg az 5-1 is 0 pont? Ahol van 3db 60 pontos csapat és minden pont számít? De látjuk ugye, hogy a nemcserének mi lett az eredménye, szóval a 2-ös csere ennél csak jobb lehetett volna a félidőben....
hanem a bajnokság ahol a 3-1 is nulla pont meg az 5-1 is 0 pont? Ahol van 3db 60 pontos csapat és minden pont számít? De látjuk ugye, hogy a nemcserének mi lett az eredménye, szóval a 2-ös csere ennél csak jobb lehetett volna a félidőben....kristop írta:ez a meccs tényleg az ő sara
az egyik legnehezebb idegenbeli ellenfél ellen pont így állunk fel. tudhatta volna, hogy a sociedadhoz nem nyerni járunk és, hogy milyen veszélyesek (hát pont most játszottunk velük két meccset).
mondjuk azért ne túlozzunk, elküldéssel meg ilyenekkel, azért a pozitív oldalon jóval több dolog van, eddig azért nem nagyon hibázott.
ez nem fifa, meg football managereimenis1212 írta:De amikor látja, hogy nem műkődik miért nem cserél 2-öt félidőben és mondjuk még egyet a 60-65 perc körül?
ez nem fifa, meg football managereimenis1212 írta:De amikor látja, hogy nem műkődik miért nem cserél 2-öt félidőben és mondjuk még egyet a 60-65 perc körül?
Nem értem miért kell háborogni, a nagy érdemű Rosellnek nem kellett sem Hiddink sem Klopp sem egy elismert edző.Ha ló nincs szamár is alapon elvagyunk valahogy vele.Pavel írta:Nem igaz, hogy eltelt több, mint egy fél szezon és még nem jött rá, hogy mi nem tudunk védekezni.
Azt a hosszabbítást nagyon meggondolnám vele, sőt még a jövő évi edzősködést is.
ha mindent nyer akkor sem hosszabítanék vele. Sztem nem jól csinálja a dolgokat. Oké. Felküld egy védekező barcát. Lépett valami szokatlant. Elmegy... De amikor látja, hogy nem műkődik miért nem cserél 2-öt félidőben és mondjuk még egyet a 60-65 perc körül?Pavel írta:Ez a meccs magasan az övé.
Mire pihentet. Egy hétig nem lesz meccs.
A fa**am teli van ezzel védekező üzemmóddal. Nem igaz, hogy eltelt több, mint egy fél szezon és még nem jött rá, hogy mi nem tudunk védekezni.
Azt a hosszabbítást nagyon meggondolnám vele, sőt még a jövő évi edzősködést is.
