A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
eimenis1212 írta:szerintem pro és kontra is lehetne érveket írni az Alexis témában ( inkább kontra). Azért az a mondat, hogy "messit elbírja a csapat" kicsit meredek. Egyébként ha messi egyedül megindul a kapu felé akkor sprintbe visszazár hozzá 4-5 védő ( amit láthattuk már jónéhányszor, hogy kevés). Ha Alexis meglódul akkor max. 2 ember elég rá és sima szerelés a vége. De nem emlékszem olyan KLASSZIKUS egy az egyére ahol megindul mondjuk25-30-ról, és megverte a védőt majd a kapussal állva szemben gólt lő. Messinek az egy az egy nem is kérdés. Szóval Messi is védekezik... csak máshogy. Ő azzal védekezik, hogy leköti az ellenfél játékosok figyelmét, és energiáit, akik kevésbé mernek felmenni támadni. Én úgy fogalmaznék inkább h Alexist bírja el egyelőre a csapat.
Gólerős? So so, talán idén, de nem az igazi.Chino írta:Plusz gólerős, jó az összjátékban és egyből letámad, ami a játékunk egyik kulcsa.diagonal írta: Van egy játékos aki felszántja a pályát, nagyon akar, hajt, a hozzáállása példaértékű.
Suareznek (amellett, hogy inkább 90 az a 70) a legnagyobb erőssége veszne el. Ő egy csatár, aki gólt lő, az a feladata. Neymar és Messi mellett nem egy ilyen játékosra lenne szükség. Rá épül a Pool támadójátéka, itt nem ez lenne. A személyiségét már meg sem említem.
Használhatatlan!?fz9999 írta:Biztos erősnek tűnik a hozzászólsáom, de szerintem Alexis használhatatlan a csapat számára - ebben a pozícióban biztosan.
Hány labdát ad jó helyre / meccs?
Hányszor játszik át egy embert / meccs?
Hány középreadása megy emberhez?
Hány olyan megmozdulása van, amire esetleg visszaemlékszik valaki egy meccs után?!
Ezekből elég keveset lehet összeszámolni, főleg az idegenbeli meccseken, vagy amikor szükség lenne rá. Nyilván otthon az pl. Elche / Malaga ellen nem releváns...
Középen szerintem 100x hatékonyabb lenne, de ott ugye Messi...
Plusz gólerős, jó az összjátékban és egyből letámad, ami a játékunk egyik kulcsa.diagonal írta: Van egy játékos aki felszántja a pályát, nagyon akar, hajt, a hozzáállása példaértékű.
Mi a garancia, hogy egy Reus jobb lenne. Jó játékos, de nem akkora spíler mint amilyennek tartják. Agueroval más a helyzet, de ő inkább egy 4-4-2-ben érzi jól magát vagy középen. Akkor jobb lenne egy Neymar-Kun-Messi sor, de ez már elég off itt.Leon írta:
Persze lehet jobb volna egy Reus vagy egy Aguero a jobbon,de ha el is menne Sancho akkor is mi a garancia,hogy bármelyikük idejönne. Alexis meg ezzel a formájával és az egyre kevesebb botladozásaival simán a csapatba való.
Sajnos a leírtak leginkább csak azt tanúsítják, hogy inkább te vagy képtelen szöveget értelmezni, de látom te is kiválóan elszórakozol azzal, hogy a képzeletedet használod a hiányzó szövegértési képességek helyett.gránit írta:sjd, persze, hogy képtelen vagy felfedezni, mert egy mondatot sem tudsz rendesen értelmezni Ha kérdést szeretnél feltenni nekem, illetve elvárod az érdemi válaszadást, akkor próbáld meg elemezni azt, amit írtam, és ne csak szövegkontextusokat ragadj ki, törekedj ehelyett arra, hogy a bővebb szövegkörnyezetet is górcső alá vedd. Harmadjára nem fogom leírni ugyanazt, gondolkodj továbbra is a "várni" és "elvárni" jelentéstartamai között feszülő különbségen Ne kérj ezért elnézést, mondtak már ennél nagyobb butaságot is, te csak nem tudsz különbséget tenni a két szó között, és ezen lovagolsz már nem tudom, hanyadik kommentedben És még mindig csak általánosságokkal hadoválsz, érvekért ajvékolsz, de te az általánosságokon és a balgaságokon való lovagláson még mindig nem tudtál túllépni
Egészen kiválóan minősít, hogy egyszer leírsz valamit, aztán leírod az ellenkezőjét, és még büszke is vagy rá. Persze még én kérek elnézést, hogy képtelen vagyok logikát felfedezni abban, amiben nincs.gránit írta:sjd, előbb írtam le, hogy nem várom el Explicite leírtam
Nem érted mit akartam abból kihozni. Azt írtad, hogy itt elfogultak vele szemben és ezért foglalnak homlokegyenest más álláspontot, mint te. Erre írtam, hogy tavaly, amikor rosszul ment neki kapta a kritikát, teljesen jogosan. Tehát nincs itt semmilyen vak elfogultság, ha rosszul játszik bírálják, ha jól akkor dicsérik. szerintem ez a normális. És most dicsérve van, mert tényleg nagy formában van. És nem a legjobb meghatározás vele szemben, hogy defenzív. Ha az lenne, nem tartana annyi gólnál és assistnál.gránit írta:Chino, abszolút átjött a mondanivaló. Ez így korrekt, egy pontja viszont korrekciót kíván, hogy tavaly hogy beszéltek itt Alexisről. Ha azt mondták, hogy nem elégedettek a játékával, akkor egyetértettem volna velük, de sejtem, hogy nem ennyiben merült ki a dolog... Ha anyázták, szitkozódtak stb, akkor szimplán bunkók. Ha pusztán a tartalmat nézzük, valószínűleg egyetértettem volna velük, azzal viszont nem, ahogy ezt (gondolom) kifejtették. De miért kéred ezt számon rajtam? Miért vagyok felelős a mások által leírtakért? Biztos volt olyan, aki vég nélkül elemezte a családfáját, de ezért én miért vagyok felelős? Ha a másik oldal sem bírt magával, azt ugyanúgy elítélhetem. Elhiszem, hogy volt ilyen, de nem azonosulok ezzel sem, szimplán Alexis-szel szemben foglaltam állást. Ettől még nem nyernék el a tetszésemet az alpári szitkozódások sem.
Az egy teljesen jó pont, hogy Alves (olykor felelőtlen) előrehúzódásai miatt a jobb oldalra kell egy defenzívebb ember. Ezt hozza is Sanchez, tegnap is gyakran visszahúzódott, sőt, amint azt ki is emeltem az akkori kommentemben, hajtott végre szerelést is a mi térfelünkön. Alves miatt kell a jobb szárnyra ez a defenzív jelleg. De ez az állapot nem feltétlenül jó a csapatnak. Nem tudjuk, mennyi van még hátra Alves barcelonai pályafutásából, de a helyére én egy kevésbé felfutkosó bekket igazolnék, hogy a szélsőnk a támadásra tudjon ráállni, ne neki kelljen már hátra rohangászni, és Dani pozíciójában szerelni, ahogy az tegnap is előfordult. Most ez van, de ez nem feltétlenül jó is így. Nem tudom, ki hogy értékelte, de Neymar helyett Alexist kapta le Tata, és nem Iniestát, hogy a baloldalra küldje be a brazilt. Többet mozgott Alexis helyén, mint bárhol máshol (és nem csak a védelem szélét húzta szét, hanem fáradt City ide vagy oda, de alkotott a kombinatív játékban is)... Kényszerűség-szaga volt a dolognak (Neymar sérülése miatt), de az mindenképpen bent fogja tartani a kezdőben Sanchezt, hogy - ahogy én is és te is írtad - a négy középpályásos felállást valószínűleg nem fogjuk sokszor látni. És akkor már inkább Alexis, mint Pedro (de ezzel nem akarok új vitát nyitni).
Ezzel speciel egyetértek. (láthatod, hogy nem a személyed ellen irányulnak a mondandóim )gránit írta: Olvastam véleményeket Martinoról, hogy óvatoskodtunk, meg jobban ki lehetett volna csinálni ezt a 10 emberre fogyatkozó, amúgy is gyámoltalan City-t. Valóban nyerhettünk volna akár 3 góllal is, de ugyanúgy benne lett volna a dologban egy bekapott pofon, volt azért pár veszélyes kontrájuk. Csak ők maguk sem hitték el, hogy betalálhatnak, pl amikor az első félidőben szereztek egy labdát a térfelünkön, Negredo hogy fejezte be...? Bátortalanok voltak, de ha fejjel megyünk a falnak és kapunk egy gólt, akkor most azért méltatlankodnának Martinóval szemben. Alves bár hős lett, benne volt a pakliban ennek ellenkezője is, amikor fent kolbászolt valahol, több ízben Piqué-nek kellett fellépnie Alves helyén (Piqué és Mascherano jól nyomták tegnap). Az eredmény kiváló, ami meg a taktikát illeti, a 4 középpályás egyszerre játékának, ahogy írtam, nagyon örültem.
Van más topic is a fórumon,nem kéne ezt szétoffolni,mert semmi köze nincs a mondandódnak Sánchezhez.gránit írta:Csbal, magyar pártpolitikával nem foglalkozok Bár ebben az országban ez nagyon nehéz feladat, mert az emberek szeretik mindenbe belekeverni a politikát, lásd, még egy futball-témájú fórumon is felmerül Ez viszont nagyon jellemző kis hazánkra, erősen politika által átitatott ország vagyunk sajnos az élet legtöbb területén. Hogy mást ne mondjak, futball... na, de ne többet erről.
Olvastam véleményeket Martinoról, hogy óvatoskodtunk, meg jobban ki lehetett volna csinálni ezt a 10 emberre fogyatkozó, amúgy is gyámoltalan City-t. Valóban nyerhettünk volna akár 3 góllal is, de ugyanúgy benne lett volna a dologban egy bekapott pofon, volt azért pár veszélyes kontrájuk. Csak ők maguk sem hitték el, hogy betalálhatnak, pl amikor az első félidőben szereztek egy labdát a térfelünkön, Negredo hogy fejezte be...? Bátortalanok voltak, de ha fejjel megyünk a falnak és kapunk egy gólt, akkor most azért méltatlankodnának Martinóval szemben. Alves bár hős lett, benne volt a pakliban ennek ellenkezője is, amikor fent kolbászolt valahol, több ízben Piqué-nek kellett fellépnie Alves helyén (Piqué és Mascherano jól nyomták tegnap). Az eredmény kiváló, ami meg a taktikát illeti, a 4 középpályás egyszerre játékának, ahogy írtam, nagyon örültem.
Yaya(07-10) írta:Látod öreg ennyi eszed van a focihoz. dicséred Martinot, és ekézed Sachezt, holott az ő játékán látszott a legjobban milyen taktikával küldték pályára a fiúkat. egész meccsen mutatta az előre törő alvesnek, hogy nyugi, állj meg add oda Xaviéknak. Úgy játszott, mint akit megeskettek a meccs előtt, hogy nem támadhatja a kaput első szándékból. Félre értés ne essék, szerintem is nagyon halovány volt támadásban, de mutass a csapatból ALvesen kívül értékelhetőt ebben a kategóriában. A jobb bekkünk volt a legjobb támadásban b@sszus. Ez antifoci volt Barca módra. A védelem és Valdes rendben volt, a többiek meg taktikából kiváló, támadójátékból elégséges.