Remek. Vagyis akkor ebben az esetben a klub rossz időpontra lőtte be a kivásárlási ár emelkedését, a szakmai vezetés pedig ebben az esetben nem hibázott.recrea írta:Sjd pont leírta pár hsz-el lejjebb, h egyáltalán nem erről van szó, ennél kuszább a (háttér)történet.Replay írta:A klubot lehet hibáztatni, hogy miért nem figyelt a kivásárlási opciót csökkentő játékpercekre, de ez már megint kényes kérdés szakmai okokból. Másrészt Thiago-ban valószínűleg nem a szezon végén született meg a gondolat, hanem mikor nem játszott a Madrid v a Milan elleni meccseken, vagyis elképzelhető, hogy "érdekelt" volt abban, hogy olcsó lehessen a nyáron (bár ez részemről vádaskodás már).
Sjd pont leírta pár hsz-el lejjebb, h egyáltalán nem erről van szó, ennél kuszább a (háttér)történet.Replay írta:A klubot lehet hibáztatni, hogy miért nem figyelt a kivásárlási opciót csökkentő játékpercekre, de ez már megint kényes kérdés szakmai okokból. Másrészt Thiago-ban valószínűleg nem a szezon végén született meg a gondolat, hanem mikor nem játszott a Madrid v a Milan elleni meccseken, vagyis elképzelhető, hogy "érdekelt" volt abban, hogy olcsó lehessen a nyáron (bár ez részemről vádaskodás már).
17 milla a kivásárlási ára, ha vki azt kifizeti, többet nem kérhet a Barca!zola8787 írta:Jövőre végzek a ME-n, mint műszaki menedzser, de szívesen elhagyom a műszaki pályát és leszek a Barcában az átigazolásokért felelős menedzser.
Hihetetlen mennyire analfabéta emberek ülnek ott. Csoda, hogy veszteségesek vagyunk, hát átigazolásból semmilyen pénz nem folyik be.
Ibra, Csigri, Hleb...
Milito, Henry, Eto'o (mínuszért), Márquez, Abidal, majd VV tök ingyen.
Ezek után meg Thiago-t eladjuk 17 milláért?
Yaya-t kihagytam, Annyi pénzért max a lenőtt körmeit adtam volna el a Citynek.
4 év múlva meg visszavásároljuk 50 millióért! ), Márquez, Abidal, majd VV tök ingyen. Sok pénz, de a mostani igazolások után basszus kérjünk már el érte vagy 60-at legalább. (Neymar volt 57, hát akkor Thiago is ér minimum 60-at). Ja, hogy a Barcának senki sem fizet ennyit, mert tudják, hogy ökrök ülnek a vezetésben. Szánalmas....
Értem, ezt a cikket nem olvastam. Akkor viszont életbe lép az, h hogy a túróba egyezhettünk meg ilyen alacsony kivásárlási árban?! Gondolom ezt ők (Thiagoék) kezdeményezték, ill. ezért maradhatott viszonylag alacsony a fizetése, mert szerintem a másfél millió ez kevés. Az egyébként érthető, ha játszani akar és ott lenni a vb-n, de az is, h nem érzik még felkészültnek, h többet játsszon.sjd írta:http://www.eurobarca.hu/index.php?menu=hir&id=15014recrea írta: Most akkor tegyük helyre a dolgokat, mert én nem értem. Nem arról volt szó, h a kivásárlási ára 90 M alapból, ha nem játszik egy bizonyos mennyiséget, akkor lemegy 18 M-ra, majd augusztustól újra 90 M lesz?
"A kivásárlási áráról rosszul értesült a média. Nem 90 millió euróról csökkenhet 18 millió euróra, hanem 18 millió euróról növekedhet 90 millió euróra, amennyiben az adott idényben pályára lép a meccsek meghatározott százalékán."
Az augusztust máshol olvastam, de azt meg abból gondolom igaznak, hogy jelen pillanatban nem 90 millió a kivásárlási ára, annak ellenére, hogy pályára lépett a 60%-on.
http://www.eurobarca.hu/index.php?menu=hir&id=15014recrea írta: Most akkor tegyük helyre a dolgokat, mert én nem értem. Nem arról volt szó, h a kivásárlási ára 90 M alapból, ha nem játszik egy bizonyos mennyiséget, akkor lemegy 18 M-ra, majd augusztustól újra 90 M lesz?
Igen. De attól függetlenül, hogy Thiago nem elégedett egy ilyen 18 milliós opciót nem kellett volna beletenni. Bár már nem lep meg, csak hozza a vezetőség a szokásos szintjét.B. Tamás írta:
Ez tény. Ezzel nem is vitatkoznék.
Viszont nyilván a játékos kérésére került be egy olyan opció, hogy alacsony legyen a kivásárlási ára még ennyi játékperc esetén is. Itt pedig már megint oda jutunk, hogy Thiago nem elégedett a helyzetével, azzal, hogy 22 évesen a meccsek kb. 60%-án pályára lép. Aki nem elkötelezett teljesen a klub iránt, azt egy szerződéssel sem éri meg itt tartani.
Ha meg a klub nemet mondd erre az opcióra, akkor - ismerve az édesapját - nincs új szerződés.
Teljesen jogos, amit írsz, és egyébként teljességgel fedi az én véleményemet is. Miszerint itt ebben az ügyben a legnagyobb mozgatóerő nem a szerződés, nem az alacsony kivásárlási ár, hanem maga Thiago. Világos, hogy ha ezt ő komolyan így gondolja, akkor minden előzetes várakozás felesleges volt vele szemben, mert nincs meg benne a "Barca DNS", lélekben legalábbis semmiképp. És ez szerintem legnagyobbrészt az apjának köszönhető, de ebbe ne menjünk bele.B. Tamás írta: Ez tény. Ezzel nem is vitatkoznék.
Viszont nyilván a játékos kérésére került be egy olyan opció, hogy alacsony legyen a kivásárlási ára még ennyi játékperc esetén is. Itt pedig már megint oda jutunk, hogy Thiago nem elégedett a helyzetével, azzal, hogy 22 évesen a meccsek kb. 60%-án pályára lép. Aki nem elkötelezett teljesen a klub iránt, azt egy szerződéssel sem éri meg itt tartani.
Ha meg a klub nemet mondd erre az opcióra, akkor - ismerve az édesapját - nincs új szerződés.
Ez tény. Ezzel nem is vitatkoznék.Stalkyard írta:A vezetőség évek óta baromságot baromságra halmoz.
Most akkor tegyük helyre a dolgokat, mert én nem értem. Nem arról volt szó, h a kivásárlási ára 90 M alapból, ha nem játszik egy bizonyos mennyiséget, akkor lemegy 18 M-ra, majd augusztustól újra 90 M lesz? Mondjuk már eleve ez egy vicc. Mert ha most lement 18 M-ra, akkor mégsem játszott eleget a szezonban. Ill. még mindig azt mondom, játékperc és játékperc között óriási különbség van.sjd írta:A szerződéssel volt a probléma, semmi mással. Mert a gyerek eleget játszott (megint nem értem, hogy honnan képzeli mindenki, hogy nem játszott eleget, 60 meccsből 36-on a pályán volt, az pont 60%), csak éppen augusztus végével fog megnőni a kivásárlási ára.mindorokke_barca írta: A szerződéssel továbbra sem lett volna semmi probléma, ha a gyerek eleget játszik.
Ha ez így van, akkor ezzel kár vitatkozni. Tehát, amit Te írsz, az tényleg a legnagyobb ökörség lenne.sjd írta:Ez szerintem valami egészen ökör megoldás, hogy akár végig is játszhatja a szezont, zseniálisan, az átigazolási időszakban még vihető aprópénzért.
Nem nyújtott, de tuti, hogy ellenünk fog majd....Cooh írta: Tehetséges...igen, de nem nyújtott még igazából semmit ami miatt hiányozna a barcából.
A szerződéssel volt a probléma, semmi mással. Mert a gyerek eleget játszott (megint nem értem, hogy honnan képzeli mindenki, hogy nem játszott eleget, 60 meccsből 36-on a pályán volt, az pont 60%), csak éppen augusztus végével fog megnőni a kivásárlási ára. Ez szerintem valami egészen ökör megoldás, hogy akár végig is játszhatja a szezont, zseniálisan, az átigazolási időszakban még vihető aprópénzért.mindorokke_barca írta: A szerződéssel továbbra sem lett volna semmi probléma, ha a gyerek eleget játszik.
Tényleg a szavakon akarunk lovagolni? Nálam az nem jelent eladást ha az akaratán kivül szabadítják meg a tulajdonától, függetlenül attól, hogy pénzt kap érte vagy sem. Egy adás-vételhez mindkét félnek rá kell bólintania. Nah, most minket ebben a történetben senki sem kérdezett. Leteszik a kivásárlási árat és csak a játékoson múlik minden. Ebben a körben nekünk nem osztanak lapot.Egyébként, ha valami a Te tulajdonod és megvásárolják, akkor ezt Te eladod.
valahogy nem tudom megérteni hogy JDS miért nem szimpi itt senkinek.. amikor játszott, nagyon nem volt rossz. nem volt kiemelkedő meccse? talán azért mert lehetőséget sem kapott.. tavaly ha jól tudom nyilatkozta, hogy nagyon szívesen maradna akár a B csapatban is, csak hogy itt játszon.. de szerintem simán fel lehetne hozni, főleg ha megy tijágóbarca0417 írta:De ha már megy, akkor lehetne Jonathant is játszatni. Csak benne nem bíznak, pedig jó játékos szerintem. Valószínű hogy mindketten mennek. Thiagot sajnálom nagyon, szeretem a játékát, talán majd az öccse befut helyette idővel nálunk.
Addig meg Sergi Robertot láthatjuk legalább. Ő sem rossz játékos.
