Na ez az ami nem igaz.....Dear Laporta euro 10 milliókért vette a drágábbnál drágább focistákat!Rendet kell tenni, nyilván nem akkora hányada az adósságnak a mez, de meghúzták!Vagy akkor el kellene adni játékosokat, de azt meg nem vállalják be!Saját elnöködet ilyen módon kritizálni.....Fecooo elítéled ede-t mert idegesítő stílusban kikezdte Bojant, te meg lemajmozod orángutánozod az elnökünket...De ez egy másik kérdés!Fecooo írta: biztos vagyok benne, h rosszabb volt a helyzetünk Gaspart után, Laporta mégis megoldotta a helyzetet az embereivel a mez bemocskolása nélkül is...
Arról amit írtál az jutott eszembe, hogy már biztos jó előre lezsírozta a katariakkal a dolgot.Fecooo írta: is porhintés volt...
ez az egész már jó előre el volt tervezve, a majomfejű már a beiktatása előtt is megpedzette a szponzort, amikor még nem láthatott bele a klub pénzügyeibe, és elvileg akkor még "nyereségesek voltunk"...
logikai buktatók vannak több helyen is, ezért vagyok az első naptól kezdve az orángután ellen...
Ez hagyományról szól, barátom. 111 éven keresztül bírtuk szponzor nélkül, s épp e évfordulót ünnepeltük azzal, hogy hazaküldtük a fővárosiakat egy 5-össel... Egy ilyen világverő csapatot össze tudtunk rakni mezszponzor nélkül, akkor most minek kell? Ezzel szépen beálltunk a sorba a többi klub mellé... Köszi Rosell!zola8787 írta:Az a bajotok, hogy hozott 1 olyan szponzort, ami rengeteg pénzt ad a Barelonának olyan feltétellel, hogy a mezükön legyen a szponzor neve? Ezért elítélitek Rosellt? Jójó értem én, hogy eddig nem volt (Unicefet nem számolom, mert az hatalmas pozitív húzás tőlünk), és akkor most milesz, hogy rálesz nyomtatva még 1 név? Belassulnak a játékosaink vagy mi? Végre nekünk is lesz ilyen téren is profitunk és nem csak deficitünk. Örülök neki, de akinek ez nem tetszik, akkor az se tetszen majd amikor idehozza ebből a pénzből Fabregast...
kicsit el vagy tévedve. tudod mi az a szó,hogy hagyomány? a barcánál ez egy kicsit felértékelődik,gondolom nekem,mint rivális szurkolónak nem kell elsorolnom,hogy mik ezek.zola8787 írta:Az a bajotok, hogy hozott 1 olyan szponzort, ami rengeteg pénzt ad a Barelonának olyan feltétellel, hogy a mezükön legyen a szponzor neve? Ezért elítélitek Rosellt? Jójó értem én, hogy eddig nem volt (Unicefet nem számolom, mert az hatalmas pozitív húzás tőlünk), és akkor most milesz, hogy rálesz nyomtatva még 1 név? Belassulnak a játékosaink vagy mi? Végre nekünk is lesz ilyen téren is profitunk és nem csak deficitünk. Örülök neki, de akinek ez nem tetszik, akkor az se tetszen majd amikor idehozza ebből a pénzből Fabregast...
ennyi... köszönöm, h leírtad a lényegetdaffy írta:az előfordulhat,de a hagyományoknak akkor is a pénz felett kell állnia. a bilbao sem nyert bajnokságot egy ideje,mégsem szakít a hagyományokkal. ugyanígy gondolom itt is,évi 30 millió nagyon sok,de odaadni érte a barca mezt...háát nem tudom..
A culék több, mint 60% nem tartotta jogosnak a holland címét.ziipp írta:Ha jól tudom, nem tetszett a culéknak, amikor Laportáék beválasztották az elnökségbe, és lényegében csak a szurkolók kedvében akart járni ezzel Rosell.messideco írta:Szerintem semmit sem javított magán Rossel. Miért kellett egyáltalán elvennie a címet Cruyfftól? Most a védelmére kel, kétszínű alak...
Engem aztán csöppet sem érdekel....Vki remélem,h felfogja már egyszer, h a foci először pénz utána szórakozás.Azért azt ne feledjük, h a 6 kupás idény után, annyi kifizetés volt, h bőven mínuszban zártuk az évet....Ez csak az, amit Laporta bemert vállalni, akkor gondolhatjuk, mi lehet a valóság. 
Inkább legyen egy mezszponzor, aki rekordösszeget fizet, mint ez a mártírkodás az Unicefnek, akiknek még mi fizetünk.Hagy ne írjam le erről a véleményem....
az előfordulhat,de a hagyományoknak akkor is a pénz felett kell állnia. a bilbao sem nyert bajnokságot egy ideje,mégsem szakít a hagyományokkal. ugyanígy gondolom itt is,évi 30 millió nagyon sok,de odaadni érte a barca mezt...háát nem tudom..Lionel85 írta:Ez még csak terv, várjuk ki a végét, amíg valóság nem lesz belőle. Szerintem se tiszteli eléggé a hagyományokat, de az is érthető, hogy veszteséges a klub és szeretne bevételt profitálni.
Az hogy veszteséges, nézőpont kérdése(játék a számokkal). Egyébként az is az ő hibájuk lenne, ha a világ legnépszerűbb klubjából nem tudnak minimum nullszaldós klubot csinálni.Lionel85 írta:Ez még csak terv, várjuk ki a végét, amíg valóság nem lesz belőle. Szerintem se tiszteli eléggé a hagyományokat, de az is érthető, hogy veszteséges a klub és szeretne bevételt profitálni.
Ha jól tudom, nem tetszett a culéknak, amikor Laportáék beválasztották az elnökségbe, és lényegében csak a szurkolók kedvében akart járni ezzel Rosell.messideco írta:Szerintem semmit sem javított magán Rossel. Miért kellett egyáltalán elvennie a címet Cruyfftól? Most a védelmére kel, kétszínű alak...
