Sandro Rosell

[messideco]

Szerintem semmit sem javított magán Rossel. Miért kellett egyáltalán elvennie a címet Cruyfftól? Most a védelmére kel, kétszínű alak...

[ziipp]

Szerintem némileg javított vezetőség Cruyff tiszteletbeli elnökségi leváltása után, mivel mostani nyilatkozatban kiálltak mellette. Remélem Raiolát meg tudják majd fogni valahogy.

[Andris]

Na, most akkor a legújabb, hogy a klub hivatalos közleményben fenyegetőzik?

[rhynn]

tudom, hogy linkelgetni ütnivaló dolog errefelé, de ezt talán érdemes elolvasnotok, hogy egy kicsit jobban képbe kerüljetek. pláne, hogy egy ex-eurobarcás követte el:
http://barca.blog.nepsport.hu/archives/ ... _kerdesek/

úgy vélem, vmi hasonlót írtam még tegnap délelőtt, bár kicsit komolyabb formában

köszönöm Rhynn, h megerősítettél, ha olvasod ezt!

Nincsmit, lesz meg roselles cikk a kovetkezo hetekben, nem is egy
Azok mar kicsit komolyabbak.

[Fecooo]

tudom, hogy linkelgetni ütnivaló dolog errefelé, de ezt talán érdemes elolvasnotok, hogy egy kicsit jobban képbe kerüljetek. pláne, hogy egy ex-eurobarcás követte el:
http://barca.blog.nepsport.hu/archives/ ... _kerdesek/

úgy vélem, vmi hasonlót írtam még tegnap délelőtt, bár kicsit komolyabb formában

köszönöm Rhynn, h megerősítettél, ha olvasod ezt!

[gergo9]

Betelt a pohár nálam... Sosem voltam Rosellnek szimpatizánsa, de most végleg meguntam a Laporta ellen vezetett hadjáratát. Nem értem, hogy miért kell bírósággal jönni egy ilyen ügy után. Laporta ennél százszor trágyább helyzetben vette át a klubot és nem mutogatott senkire, hanem elkezdett dolgozni és meg is lett az eredménye. Rosell inkább kussoljon és próbáljon meg letenni annyit az asztalra, mint az előző elnökség!

Ha van Laportának vaj a füle mögött akkor igenis számoljon el , nehogy már azesetben Rossel legyen a hibás mert felelősségre vonja. Nehogy azért tussoljuk már el mert nyert X kupát mindenidők egyik legjobb csapatával amiben persze az ő keze is benne van(mielőtt megtalálna ezzel vki)
Ha nincs akkor meg Rosell koppan olyat amit abban az esetben meg is érdemel. A socio-k megszavazták a dolgot mostmár én is kíváncsi vagyok.
Ilyen kaliberü dolgot azért nehéz a nyilvánosság kerülésével tető alá hozni.

[Csoppy]

Nunez óta mindenki felelős!Az öreg soha nem tette volna ilyen helyzetbe a klubbot!

Valóban. Ő csak egyik napról a másikra újságcikken keresztül rúgta ki Cruyffot


Mindamellett mindkét félnek igaza van/lehet, a számok nyilvánvalóan a kettő között helyezkednek el, a könyvelés egész egyszerűen NEM EGYSÉGES DOLOG. Amennyire hihetetlenül hangzik, annyira "egyszerű" tízmilliókat átcsoportosítania egy profibb könyvelőcégnek. Tanultam közgázt és tisztában vagyok a könyvelés adta lehetőségekkel

Ami viszont elfogadhatatlan, az a nyilvános sárdobálás, amiből most Laportának is kijutott. Rossell eddig a Barcelona legkevéssé szimpatikusabb elnöke szurkolói odatartozásom óta. Még ha 100%ban is igaza van, ez finoman fogalmazva sem a legdiplomatikusabb módja annak, hogy ezt a problémát (?) kezeljék. Lehetséges hogy jó kapcsolatai vannak, ambíciózus és a klub előrelépését akarja, de az elhamarkodottsága és az eddigi cselekedetei alapján nálam nemvaló elnöki székbe. Diplomáciailag teljesen megbukott nálam, egy Tarragonát sem bíznék rá, nemhogy a Barcelonát.

[senzu]

És mi van akkor, ha Laportának ítél a bíróság? Akkor visszapereli rágalmazásért Rosellt és lesittelteti?

[Kalap1988]

Betelt a pohár nálam... Sosem voltam Rosellnek szimpatizánsa, de most végleg meguntam a Laporta ellen vezetett hadjáratát. Nem értem, hogy miért kell bírósággal jönni egy ilyen ügy után. Laporta ennél százszor trágyább helyzetben vette át a klubot és nem mutogatott senkire, hanem elkezdett dolgozni és meg is lett az eredménye. Rosell inkább kussoljon és próbáljon meg letenni annyit az asztalra, mint az előző elnökség!

Ha Laportáéknak van igaza és nem csaltak, akkor igazad van. Mitől vagy ilyen biztos benne? Nem tudunk semmit. Várjuk ki a per, vagy a vizsgálat végeredményét és aztán lehet Rosell felett pálcát törni. Ha elítélik Laportát, vagy valakit a csapatából, akkor bűnt derített fel, nem pedig rosszat tett. Én higgadtabb és türelmesebb lennék, de te tudod.

[Bob_Marley]

Nunez óta mindenki felelős!Az öreg soha nem tette volna ilyen helyzetbe a klubbot!A belinkelt cikk, meg nagyon érdekes!Minden topcsapatra igaz, hogy lassan kimerítődnek a a források, ez persze ránk nézve nem vigasztaló.....sajnos!
Szerk:
És szvsz, mielőtt valaki nekem ugrana, Laporta ugyanazt a mérhetetlen költekezést folytatta mint Gaspart, csak jöttek az eredmények.....Ugyanúgy 20-60 millióig mentek az utalgatások a többi klubbnak......

[MichaaBee]

Betelt a pohár nálam... Sosem voltam Rosellnek szimpatizánsa, de most végleg meguntam a Laporta ellen vezetett hadjáratát. Nem értem, hogy miért kell bírósággal jönni egy ilyen ügy után. Laporta ennél százszor trágyább helyzetben vette át a klubot és nem mutogatott senkire, hanem elkezdett dolgozni és meg is lett az eredménye. Rosell inkább kussoljon és próbáljon meg letenni annyit az asztalra, mint az előző elnökség!

mutogattak gaspartra azért rendesen. más kérdés, hogy ott kicsit több mindenre lehetett mutogatni.

Egy dolog mutogatni, meg egy másik dolog bíróság elé vinni az ügyet. Főleg, hogy alig van mire mutogatni...

[rizla]

Betelt a pohár nálam... Sosem voltam Rosellnek szimpatizánsa, de most végleg meguntam a Laporta ellen vezetett hadjáratát. Nem értem, hogy miért kell bírósággal jönni egy ilyen ügy után. Laporta ennél százszor trágyább helyzetben vette át a klubot és nem mutogatott senkire, hanem elkezdett dolgozni és meg is lett az eredménye. Rosell inkább kussoljon és próbáljon meg letenni annyit az asztalra, mint az előző elnökség!

mutogattak gaspartra azért rendesen. más kérdés, hogy ott kicsit több mindenre lehetett mutogatni.

[rizla]

tudom, hogy linkelgetni ütnivaló dolog errefelé, de ezt talán érdemes elolvasnotok, hogy egy kicsit jobban képbe kerüljetek. pláne, hogy egy ex-eurobarcás követte el:
http://barca.blog.nepsport.hu/archives/ ... _kerdesek/

[MichaaBee]

Betelt a pohár nálam... Sosem voltam Rosellnek szimpatizánsa, de most végleg meguntam a Laporta ellen vezetett hadjáratát. Nem értem, hogy miért kell bírósággal jönni egy ilyen ügy után. Laporta ennél százszor trágyább helyzetben vette át a klubot és nem mutogatott senkire, hanem elkezdett dolgozni és meg is lett az eredménye. Rosell inkább kussoljon és próbáljon meg letenni annyit az asztalra, mint az előző elnökség!

[Andris]

Ne haragudjon meg senki, de nekünk nem mindegy, hogy milyen az anyagi helyzet?

Ne haragudj, de rég nem erről van szó!

[hady]

Nos, Rossel hozza Rooneyt a barcába......( már nyáron megbeszélték?)

[Bob_Marley]

Ne haragudjon meg senki, de nekünk nem mindegy, hogy milyen az anyagi helyzet? Elmondták, hogy van némi hiány, de nem nagy gond, mert a csapat értéke bőven fedez mindent! Ez az Ő személyes párharcuk! Engem az érdekel, hogy jó futballt lássak a csapattól! Egyébként meg Laporta alatt sikeres volt a csapat? Sikeres, nahát akkor meg!? Jobb lett volna, ha becsület érdemrendet kap, a csapat meg egy jó közepes!? Rosell valószínű, hogy rendbe rakja a pénzhiányt, de lehet, hogy nem is nyerünk semmit! Mindenki döntse el, hogy kinek mi a jó!

Fontosabb szerintem, hogy 20 vagy akár 50 év múlva is élcsapat legyen a Barcelona, persze elképzelhetetlen, hogy ne így legyen, de főleg a mai sportban a legfontosabb a stabil anyagi háttér.....

[barca2010]

Ne haragudjon meg senki, de nekünk nem mindegy, hogy milyen az anyagi helyzet? Elmondták, hogy van némi hiány, de nem nagy gond, mert a csapat értéke bőven fedez mindent! Ez az Ő személyes párharcuk! Engem az érdekel, hogy jó futballt lássak a csapattól! Egyébként meg Laporta alatt sikeres volt a csapat? Sikeres, nahát akkor meg!? Jobb lett volna, ha becsület érdemrendet kap, a csapat meg egy jó közepes!? Rosell valószínű, hogy rendbe rakja a pénzhiányt, de lehet, hogy nem is nyerünk semmit! Mindenki döntse el, hogy kinek mi a jó!

[gergo9]

igazolásokat tekintve miért Laporta a hibás? azért, mert készséges elnökhöz méltóan Pep minden kérését teljesítette zokszó nélkül?

Hát nehogy ne lehessen már felelőségre vonni azért mert egy olyan pénzügyi keretet biztosított Pepnek ami nem volt, azt hogy ilyen pénzügyi helyzetben ennyi kesst adott igazolásokra méghozzá igazából Keirisson,Cacares,Csiga közel sem volt létfontosságu igazolás.
Az hogy kiket igazoltunk az Pep hibája is, de azt hogy ilyen áron abban nagyon-nagyon saras a volt presidenténk is.

[Kalap1988]

Komoly pénzügyi elemzők vannak a csapat életében, üzleti emberek, nem hiszem, hogy ilyen bagatell hibát elvétenének, hogy elnézik vagy másként értelmezik a kiadásokat.

Tibi, itt nem hibáról van szó, hanem a könyvelősdinek van egy trükközős oldala is

csakh érthető legyen mire célzok: az tiszta sor, h az éves mérleg a kiadások és a bevételek egyenlege. de mi dönti el, h az adott kiadási vagy bevételi tétel valóban az adott időszakot érinti-e? igen, itt a szubjektivitás...

Laporta esetében valószínűleg voltak olyan kiadások, amiket másik időszakhoz rendeltek, és voltak (nagy eséllyel) olyan bevételek, amiket a tárgyidőszakhoz számítottak, mert megtehetik! a bevétel nem egyenlő a pénzbevétellel, ez az alapja az egésznek! a bevétel jelenti azt az összeget, amiből VALAMIKOR lesz PÉNZBEVÉTEL is, tehát a pénzbevétel a a bevételek "realizálódása"... (a kiadási oldalt ugyanígy lehet értelmezni...)
Ilyen módon lehet machinálni az eredménnyel

Rosell ezzel szemben olyan eredményt "hozatott ki" (nagy eséllyel...), amiben néhány bevételt nem számolt el, viszont néhány olyan kiadást is belevehetett, ami igazság szerint nem érinti a tárgyidőszakot. ezeket a lépéseket meg lehet lépni, könnyedén lehet veszteséges cég esetén évről évre nyereséget kimutatni, és nyereséges cég esetén meg veszteséget, ha az érdekek úgy kívánják(mert van ám előnye is annak, ha nincs kimutatva profit...)

A lényeg az egészben, nem tartom kizártnak mindkét fél bűnösségét, de annyi biztos, h mindkét eredmény, amit kihoztak, lehet igaz, pont az előbb említett okok miatt! tehát nem biztos, h Laportáék sikkasztottak, az se hogy akármelyik "brancs" hazudna...
nem emlékszem a Gaspart érára, de annyit tudok, h nagyon gáz elnök volt, Laporta ráhúzhatta volna a vizeslepedőt, ehelyett arra koncentrált, h talpra állítsa a klubot... Rosellnek is inkább a jelennel és a jövővel kéne törődnie a múlt helyett...

nagyon sokat írtam, de remélem azért vmennyire érthető

Hát igen. Viszont az utolsó mondatoddal nem értek egyet. Ha meggyőződése és biztos benne, hogy pénzügyi veszteségek történtek Laporta alatt, úgy ki kell vizsgálni. Ha vannak felelősök, akkor őket felelősségre kell vonni. Nehogy már következmények nélkül lehessen trükközni, ez nem Magyarország Mellette bőven lehet párhuzamosan a jövővel is törődni. Mindenesetre valóban nem látunk bele és nem tudunk semmit, ezért sem érdemes törődni vele.

[P.U.Y.O.L.]

Akármi is lesz a vége, szerintem csak rosszul jöhetünk ki belőle. A csapatnak biztos, hogy nem használ ez az egész hercehurca. (még ha közvetlenül őket nem is érinti a dolog... )

[Lionel85]

nagyon sokat írtam, de remélem azért vmennyire érthető

Úgy nagy körvonalakban igen.

Viszont azt nem értem, hogy bevételek és kiadások mellett nincs dátum feltűntetve? Bár megette a fene, ha ezeket tényleg átcsoportosították, így Rosellnek, pontosabbnak a Deloitte nevű cégnek nem volt könnyű dolga az átvilágítás során. Persze, hogy akkor veszteséget mutatnak ki, holott könnyen lehet, hogy tényleg nyereséges volt Laporta.

Elég kacifántos ügy, mindenesetre kíváncsian várom a fejleményeket és Rosell, valamint Laporta nyilatkozatát, bizonyítékait.

[Guardiola]

Komoly pénzügyi elemzők vannak a csapat életében, üzleti emberek, nem hiszem, hogy ilyen bagatell hibát elvétenének, hogy elnézik vagy másként értelmezik a kiadásokat.

...

Félreértettél, nem hibát vétettek, hanem szándékosan könyveltek úgy (véleményem szerint), hogy pozitív legyen a mérleg. Ennek számos előnye van amiből egyet említettem az előző posztonban.

A többi dologban nagyjából egyetértünk

[Fecooo]

Komoly pénzügyi elemzők vannak a csapat életében, üzleti emberek, nem hiszem, hogy ilyen bagatell hibát elvétenének, hogy elnézik vagy másként értelmezik a kiadásokat.

Tibi, itt nem hibáról van szó, hanem a könyvelősdinek van egy trükközős oldala is

csakh érthető legyen mire célzok: az tiszta sor, h az éves mérleg a kiadások és a bevételek egyenlege. de mi dönti el, h az adott kiadási vagy bevételi tétel valóban az adott időszakot érinti-e? igen, itt a szubjektivitás...

Laporta esetében valószínűleg voltak olyan kiadások, amiket másik időszakhoz rendeltek, és voltak (nagy eséllyel) olyan bevételek, amiket a tárgyidőszakhoz számítottak, mert megtehetik! a bevétel nem egyenlő a pénzbevétellel, ez az alapja az egésznek! a bevétel jelenti azt az összeget, amiből VALAMIKOR lesz PÉNZBEVÉTEL is, tehát a pénzbevétel a a bevételek "realizálódása"... (a kiadási oldalt ugyanígy lehet értelmezni...)
Ilyen módon lehet machinálni az eredménnyel

Rosell ezzel szemben olyan eredményt "hozatott ki" (nagy eséllyel...), amiben néhány bevételt nem számolt el, viszont néhány olyan kiadást is belevehetett, ami igazság szerint nem érinti a tárgyidőszakot. ezeket a lépéseket meg lehet lépni, könnyedén lehet veszteséges cég esetén évről évre nyereséget kimutatni, és nyereséges cég esetén meg veszteséget, ha az érdekek úgy kívánják(mert van ám előnye is annak, ha nincs kimutatva profit...)

A lényeg az egészben, nem tartom kizártnak mindkét fél bűnösségét, de annyi biztos, h mindkét eredmény, amit kihoztak, lehet igaz, pont az előbb említett okok miatt! tehát nem biztos, h Laportáék sikkasztottak, az se hogy akármelyik "brancs" hazudna...
nem emlékszem a Gaspart érára, de annyit tudok, h nagyon gáz elnök volt, Laporta ráhúzhatta volna a vizeslepedőt, ehelyett arra koncentrált, h talpra állítsa a klubot... Rosellnek is inkább a jelennel és a jövővel kéne törődnie a múlt helyett...

nagyon sokat írtam, de remélem azért vmennyire érthető

[Lionel85]

Komoly pénzügyi elemzők vannak a csapat életében, üzleti emberek, nem hiszem, hogy ilyen bagatell hibát elvétenének, hogy elnézik vagy másként értelmezik a kiadásokat.

Viszont a közönség bevonása és a szavaztatás tényleg nem volt szükséges, de mint tudjuk, a médiának se kell sok, hogy kiderítsen bármit, nem kell ahhoz nagyon kiszivárogtatni semmit sem. Megszerzik ők maguk is, onnantól kezdve pedig nem megy titokban az ügy.

A személyes szimpátiával egyetértek, ez döntő érv sokaknál. Én speciel bírtam Laportát, mert jó elnök volt. Azzal se volt semmi bajom, hogy Rosell lett az új elnök, mert ismertem valamennyire a munkásságát, hatalmas kapcsolatai vannak, amik úgy gondoltam, hogy hasznára lehetnek a csapatnak.