Offtopic #2
Hát nem tudom Én rengeteget vártam, de nem csinált semmit. Nem lehet, h te pislantottál, és azt hitted, h ő?ozsimiki írta:nemtom, nekem pár másodperc után ahogy a szeménél voltam, pislantott egyet
- ozsimiki
- Adminisztrátor
- Hozzászólások: 19561
- Csatlakozott: 2005.11.29. 21:16:22
- Tartózkodási hely: Zalakaros
nemtom, nekem pár másodperc után ahogy a szeménél voltam, pislantott egyet
"Ha megfelelő a motivációd, az akadály mint olyan, nem létezik" M.O.
"Arra van a legnagyobb szükségem, hogy szükség legyen rám" M.O.
- MatyiG
- Adminisztrátor
- Hozzászólások: 18362
- Csatlakozott: 2009.01.27. 14:10:25
- Tartózkodási hely: Budapest/Jászberény
Meddig kell erre várni?ozsimiki írta:bírom az ilyesmit, am ne ijedjetek meg, mert én majdnem berosáltam amikor pislantott egyet,én meg meredve néztem...lui1698 írta:Életnagyságú bálna
http://www.wdcs.co.uk/media/flash/whale ... ub_en.html
Nem akarok kötekedni de ez csak "hókuszpókusz" sztem.!lui1698 írta:Életnagyságú bálna
http://www.wdcs.co.uk/media/flash/whale ... ub_en.html
Ha jobban megnézed ez a bálna kb.30m hosszú-
na most ha te rámész a szemére akkor itt csak 10cm.Viszont az a valóságban minimum 1m.Én azt értem h ez le van kicsinyítve de szvsz aránytalanul.Javíts ki ha tévedek mert engem érdekel!
Visca el Barca!
- chonggy
- Capitá del Barça
- Hozzászólások: 959
- Csatlakozott: 2008.06.03. 22:23:36
- Tartózkodási hely: nagybecskerek (szerbia)
ebben most mi a poén?van egy kék háttér meg egy bálna a sarokban,de nem tudom mit kell csinálni...annyira rájöttem,hogy valszeg a háttér a bálna,meg hogy lehet mozgatni.lui1698 írta:Életnagyságú bálna
http://www.wdcs.co.uk/media/flash/whale ... ub_en.html
szerk.:megvan,csak várni kellett egy kicsit...
„Madrid, cabron, salude al campeón”-Samuel Eto`o
- ozsimiki
- Adminisztrátor
- Hozzászólások: 19561
- Csatlakozott: 2005.11.29. 21:16:22
- Tartózkodási hely: Zalakaros
bírom az ilyesmit, am ne ijedjetek meg, mert én majdnem berosáltam amikor pislantott egyet,én meg meredve néztem...lui1698 írta:Életnagyságú bálna
http://www.wdcs.co.uk/media/flash/whale ... ub_en.html
"Ha megfelelő a motivációd, az akadály mint olyan, nem létezik" M.O.
"Arra van a legnagyobb szükségem, hogy szükség legyen rám" M.O.
- lui1698
- Llegenda del Barça
- Hozzászólások: 7704
- Csatlakozott: 2007.10.16. 16:28:15
- Tartózkodási hely: A felhők alatt a parton egy tengeröbölben állva...
Életnagyságú bálna
http://www.wdcs.co.uk/media/flash/whale ... ub_en.html
http://www.wdcs.co.uk/media/flash/whale ... ub_en.html
Olyanokra képes vagy, amit talán még te se tudsz. Elfut az élet, jól teszed, hogyha vele futsz.
Ment egy PM.FCBMessi19 írta:Lenne egy kérdésem,Talma te hogy tudtál nekem pár nappal ezelőtt meghívót küldeni nCore-ra?
- FCBMessi19
- Jugador d'estrella
- Hozzászólások: 394
- Csatlakozott: 2008.08.29. 13:28:28
- Tartózkodási hely: Kedvenc székem
Lenne egy kérdésem,Talma te hogy tudtál nekem pár nappal ezelőtt meghívót küldeni nCore-ra?
-
- Capitá del Barça
- Hozzászólások: 775
- Csatlakozott: 2007.08.02. 11:20:41
- Tartózkodási hely: Bp
Az a tíz ezer év nagyon sok mégha igaz is... Akkor ennyi erővel minden néppel rokonok vagyunk szerintem
-
- Director del Fútbol
- Hozzászólások: 2638
- Csatlakozott: 2007.12.11. 12:29:11
- Tartózkodási hely: Magyarország,Pest megye
Ezt csak egy felvetés volt, egy újabb puzzle, ha tetszik, de hány ilyen kell, hogy legalább elgondolkozzatok rajta? Hisz a nyelvészeten kívül semmi sem bizonyítja LG! Ez szerintem nagyon gyenge alap. Igenis felül kellene vizsgálni. Nem azt állítom, hogy nem tévedhetünk, de komoly kutatás nélkül kevés az esély, hogy meg tudjuk. Mindenesetre 95%-ig biztos vagyok a dolgomban.LG írta:Viszont ennyi erről az is lehet, h finnugor magyarokat igázták le a hunok, és innen az esetleges hasonlóságok, mint amint már a hsz-ban említettem. Én inkább ezt a verziót tartom valószínűbbnek. A genetikát meg azért nem érdemes elővenni, mert a finnugor elmélet szerint még a legközelebbi ugor rokonoktól is több 10 ezer éve váltunk el...Nem lehet akkor, hogy leigáztunk finnugor népeket és átvettük a nyelvük egy részét? Szerintem bőven lehetséges, sőt...). Kutatni kellene behatóbban azt hiszem.
Viszont ennyi erről az is lehet, h finnugor magyarokat igázták le a hunok, és innen az esetleges hasonlóságok, mint amint már a hsz-ban említettem. Én inkább ezt a verziót tartom valószínűbbnek. A genetikát meg azért nem érdemes elővenni, mert a finnugor elmélet szerint még a legközelebbi ugor rokonoktól is több 10 ezer éve váltunk el...Nem lehet akkor, hogy leigáztunk finnugor népeket és átvettük a nyelvük egy részét? Szerintem bőven lehetséges, sőt...). Kutatni kellene behatóbban azt hiszem.
-
- Director del Fútbol
- Hozzászólások: 2638
- Csatlakozott: 2007.12.11. 12:29:11
- Tartózkodási hely: Magyarország,Pest megye
Én olvastam más tartalmú nyelvészeti kutatásokat is, de ebbe ne menjünk bele, mert egyikünk sem szakember. Viszont tartom, hogy a nyelvészet az ég adta világon semmit sem bizonyít, mint ahogy önmagában a csodaszarvas rege sem, de az ún lovasnomád népeknél a kultúra és az ideológia jelenti a folytonosságot, nem pedig a beszélt nyelv. Persze érintkezhettünk és vehettünk át szavakat a finnugor népcsoportoktól, ettől még nem vagyunk rokonok. A genetikai kutatások ezt egyértelműen cáfolják. Ellenben a hunokkal igen erős a genetikai kapcsolat. A kulturális rokonság pedig mindennél többet mutat. A korabeli kínai források egy hun harcost vagy előkelőt szinte ugyanúgy ábrázolják, mint a honfoglaló magyarokat mondjuk a bizánci források. Egyes egyedül ez sem bizonyít rokonságot, de millió ilyen apró köteléket lehetne még sorolni. Míg a másik oldalt áll a nyelv önmagában ( egy kis fejtörő ezzel kapcsolatosan: a népvándorlás kor népei egytől egyig a legyőzött nép nyelvét és sokszor, bár ezt nem mindig, kultúráját vették át. Ezen ugye nem lehet vitatkozni. Nem lehet akkor, hogy leigáztunk finnugor népeket és átvettük a nyelvük egy részét? Szerintem bőven lehetséges, sőt...). Kutatni kellene behatóbban azt hiszem.LG írta:Sztem meg nem. Gondolj bele, a finnugor rokonság hivei is azt vallják, h az obi ugoroktól, akik a legközelebbi rokonaink, ha jól tudom 20 000 éve(erre nem biztos, h jól emlékszem) elváltunk. 20 000 év alatt sztem nem keveredett a magyar nép? Eleve a Kárpát-medencébe egy kevert nép jött be. És csak az obi ugorokat említettem, nem pedig a finneket, akik több 100 ezer évvel ezelőtt vált el az ugor ág. Olyan tényekre alapozol, h Árpád visszavezette a családfáját Attiláig, de azt figyelmen kívül hagyod, h Attila utódait mind kiirtották. Meg amúgy azért pár száz év csak eltelt a 2 személy között. A másik dolog, meg ilyen csodaszarvas regékre nem lehet alapozni, mert ez rengeteg más ázsiai nép hagyományaiban megvan, csak más-más szereplőkkel. Ugyanis bizony már akkor szerették lopni a történelmet. A hunok egyébként rengeteg népet uraltak, akik harcoltak is együtt velük, akár ilyenek lehettek a magyarok is, ennyi lehet a kötődés.Demonhunter írta:Szerintem elég összehasonlítani a kárpát-medencébe érkező magyarokat és az abban a korban élő finneket:)
A nyelvről meg annyit: itt a finnugor eredetet nem lehet megkérdőjelezni. A rengeteg török eredetű szó később került a nyelvkészletbe.
-
- Director del Fútbol
- Hozzászólások: 2638
- Csatlakozott: 2007.12.11. 12:29:11
- Tartózkodási hely: Magyarország,Pest megye
Nálunk nem minden tanár hisz a finnugor elméletben és sok valóban szakértő történésszel beszéltem erről. Nem kell egyik végletbe sem esni, csak azért, mert jól hangzik nem szabad elhinni semmit. A forráskritika a legfontosabb, ezt egy történészhallgatónak nem kell elmagyarázni. Ugyanakkor a finnugor elmélet több, mint 100 éves és igen gyenge alapokon áll. (egyébiránt számomra sem lenne kínos a finn rokonság, nem ettől vagyok több vagy kevesebb, de ha nem igaz, akkor kár erőltetni) A nyelvészet és pár száz szó önmagában nem bizonyít semmit. Márpedig erre épül az egész elmélet. Elutasítást érzek minden újszerű gondolat vagy kutatási út iránt a mainstream történészek részéről. Azt hagyjuk, hogy miért, mert ott csapnánk át a politizálásba. Igen, elutasítanak mindent és még csak a lehetőséget sem adják meg. Kétlem, hogy te akár egy normális (tehát nem szíriuszos) művet elolvastál volna, melyet a másik oldal jegyzett, hisz akkor nem beszélnél megalapozottlanságról és szép álmokról. Itt sokkal többről van szó, igen komoly eredmények vannak. Egyébként azt értsétek meg kérlek mindenféle nagyképűség és kötekedés nélkül, hogy a szkíta-hun-avar vagy a magyar népeknél nem lehet nyelvészeti (bár sztem más népeknél sem) módszerekkel kutatni. Heterogén csoportok voltak, befogadó ideológiával. A kultúra, az ideológia, és az életmód kutatása segíthet. Ezért a régészet és részben (bár a heterogenitás miatt kevésbé) a genetika ezen kutatások fő iránya. Márpedig te is tudod, hogy igazán hatékony és tudományos szintű régészet nagyjából 50-60 éve van. Azóta pedig meg sem próbálták felülbírálni, megvizsgálni a finnugor elméletet az "új" tudomány segítségével. Valakiknek érdeke elfedni a múltunkat, kényelmes a helyzetük az _Akadémián is például, nem kell változni, tanulni. Kérem legalább a történészhallgatók hallgassanak az eszükre és olvassanak többet.De ne a butaságokat, egyik véglet sem jó! Ha a józan eszetekre hallgattok, akkor hamar rájöttök, hogy itt valami nem stimmel.csababarca írta:Asys írta:...
Ennyit szerettem volna hozzáfűzni!
Én is történelem szakos hallgató vagyok,így egyetértek LG-vel. Minden tanárom,akármilyen politikai nézeteik is vannak elvetik a hun eredetet. Én nem vagyok ennek a területnek tudósa,ezért nem vitatkozok veled erről,meg senkivel. De azért a könyveket amiket olvasol válogasd meg jobban. Mert attól hogy valami jól hangzik,meg új,meg úgy állítják be hogy ezt a gaz nyugatiak elvetik,hogy kizsákmányolják a magyarokat,és eltöröljék dicső múltukat,attól még nem biztos,hogy igaz.
Mellesleg ha ennyire hiszel a hun eredetben, akkor Attila nevét illene helyesen leírni.
- davi10
- Llegenda del Barça
- Hozzászólások: 6749
- Csatlakozott: 2007.10.06. 20:02:40
- Tartózkodási hely: Budapest
Értem... Kösz az értesítést, de ha majd lesz valkinek attól kérnék...Hunter91 írta:Sajna nincs meghívás az oldalon:Sdavi10 írta:Sziasztok!
Ha valakinek van egy fölös nCore meghívója az küldene egy pü-t?
Természetesen csak ha nem ígérte még oda vkinek.
Előre is kösz
"A Futball nyer, ha a Barca nyer"
"Ez a két szín, zöld és fehér minden másnál többet ér
Hát indulj és bátran énekelj velünk egy dalt a Fradiért"
- Hunter91
- Capitá del Barça
- Hozzászólások: 916
- Csatlakozott: 2008.08.27. 23:37:04
- Tartózkodási hely: Ahol a denevér is lámpával jár!
Sajna nincs meghívás az oldalon:Sdavi10 írta:Sziasztok!
Ha valakinek van egy fölös nCore meghívója az küldene egy pü-t?
Természetesen csak ha nem ígérte még oda vkinek.
Előre is kösz
- davi10
- Llegenda del Barça
- Hozzászólások: 6749
- Csatlakozott: 2007.10.06. 20:02:40
- Tartózkodási hely: Budapest
Sziasztok!
Ha valakinek van egy fölös nCore meghívója az küldene egy pü-t?
Természetesen csak ha nem ígérte még oda vkinek.
Előre is kösz
Ha valakinek van egy fölös nCore meghívója az küldene egy pü-t?
Természetesen csak ha nem ígérte még oda vkinek.
Előre is kösz
"A Futball nyer, ha a Barca nyer"
"Ez a két szín, zöld és fehér minden másnál többet ér
Hát indulj és bátran énekelj velünk egy dalt a Fradiért"
Sztem meg nem. Gondolj bele, a finnugor rokonság hivei is azt vallják, h az obi ugoroktól, akik a legközelebbi rokonaink, ha jól tudom 20 000 éve(erre nem biztos, h jól emlékszem) elváltunk. 20 000 év alatt sztem nem keveredett a magyar nép? Eleve a Kárpát-medencébe egy kevert nép jött be. És csak az obi ugorokat említettem, nem pedig a finneket, akik több 100 ezer évvel ezelőtt vált el az ugor ág. Olyan tényekre alapozol, h Árpád visszavezette a családfáját Attiláig, de azt figyelmen kívül hagyod, h Attila utódait mind kiirtották. Meg amúgy azért pár száz év csak eltelt a 2 személy között. A másik dolog, meg ilyen csodaszarvas regékre nem lehet alapozni, mert ez rengeteg más ázsiai nép hagyományaiban megvan, csak más-más szereplőkkel. Ugyanis bizony már akkor szerették lopni a történelmet. A hunok egyébként rengeteg népet uraltak, akik harcoltak is együtt velük, akár ilyenek lehettek a magyarok is, ennyi lehet a kötődés.Demonhunter írta:Szerintem elég összehasonlítani a kárpát-medencébe érkező magyarokat és az abban a korban élő finneket:)
A nyelvről meg annyit: itt a finnugor eredetet nem lehet megkérdőjelezni. A rengeteg török eredetű szó később került a nyelvkészletbe.
-
- Capitá del Barça
- Hozzászólások: 775
- Csatlakozott: 2007.08.02. 11:20:41
- Tartózkodási hely: Bp
Szerintem elég összehasonlítani a kárpát-medencébe érkező magyarokat és az abban a korban élő finneket:)
Amúgy én nem csak a hun rokonságot gondolom reálisnak, de a szkítát is, nállam ez a két nép majdnem ugyanazt jelenti, és lehet ugyanaz is Aztis mondhatjuk hogy a magyar egy hun/szkíta törzs.
Amúgy én nem csak a hun rokonságot gondolom reálisnak, de a szkítát is, nállam ez a két nép majdnem ugyanazt jelenti, és lehet ugyanaz is Aztis mondhatjuk hogy a magyar egy hun/szkíta törzs.
Érdekes kérdés ez amit feszegettek a nomád hun,kontra finnugor rokonság kapcsán. Nagyon szeretném azonban ha nem csapna át politizálásba.
Viszont bennem is felmerült néhány kérdés.
Amikor hunokról beszéltek konkrétan kire gondoltok? A fehér hunokra,a masszagéta hunokra(akik valószínűleg a szkíták lehettek),a bulgáriai hunokra,esetleg a heruliánus hunokra? A legnagyobb problémának azt érzem
hogy mindkét tábor(előrebocsájtom én semleges vagyok ebben a kérdésben),mindenáron bizonyítani akarja az igazát de hitelt érdemlő bizonyítékok nem igen vannak a nyelvi azonosságok,hasonló hangalakú és jelentésű szavakon kívül.Most a vadhajtásokra nem térnék ki bővebben mint a "Szíriuszról jöttünk",vagy "Jézus a magyar/székely herceg"
Magam részéről nem érzem kínosnak a "halzsírszagú rokonságot",a finnek egy derék becsületes nép semmi gondom velük.Úgyanígy elfogadnám a hun rokonságot ha sikerülne hitelt érdemlően bizonyítani.
A másik amit nem értek hogy mi érdeke lett volna bárkinek ezt a rokonságot elhallgatni?
A németek-osztrákok legalább olyan büszkék lehetnek a germánokra,a gótokra(Teodorik gót király személyében még romai császáruk is volt),a teutonokra.Valahogy úgy érzem hogy mi magyarok mindig másokat hibáztatunk saját sikertelenségünkért,ahelyett hogy tanulnánk saját hibáinkból.
Plussz a nomád életmódot sem érzem magasabb rendűnek.Elég ha csak belegondolunk hogy lóháton nem igen tud dolgozni egy kovács vagy egy ötvös,nem beszélve arról hogy akkoriban valószínűleg nem ismerték a hordozható kemencét,és nyersanyag sem terem mindenhol.Ehhez le kellett telepedni,a hiányzó nyersanyagokat pedig esetleg kereskedelem útján beszerezni.
Viszont bennem is felmerült néhány kérdés.
Amikor hunokról beszéltek konkrétan kire gondoltok? A fehér hunokra,a masszagéta hunokra(akik valószínűleg a szkíták lehettek),a bulgáriai hunokra,esetleg a heruliánus hunokra? A legnagyobb problémának azt érzem
hogy mindkét tábor(előrebocsájtom én semleges vagyok ebben a kérdésben),mindenáron bizonyítani akarja az igazát de hitelt érdemlő bizonyítékok nem igen vannak a nyelvi azonosságok,hasonló hangalakú és jelentésű szavakon kívül.Most a vadhajtásokra nem térnék ki bővebben mint a "Szíriuszról jöttünk",vagy "Jézus a magyar/székely herceg"
Magam részéről nem érzem kínosnak a "halzsírszagú rokonságot",a finnek egy derék becsületes nép semmi gondom velük.Úgyanígy elfogadnám a hun rokonságot ha sikerülne hitelt érdemlően bizonyítani.
A másik amit nem értek hogy mi érdeke lett volna bárkinek ezt a rokonságot elhallgatni?
A németek-osztrákok legalább olyan büszkék lehetnek a germánokra,a gótokra(Teodorik gót király személyében még romai császáruk is volt),a teutonokra.Valahogy úgy érzem hogy mi magyarok mindig másokat hibáztatunk saját sikertelenségünkért,ahelyett hogy tanulnánk saját hibáinkból.
Plussz a nomád életmódot sem érzem magasabb rendűnek.Elég ha csak belegondolunk hogy lóháton nem igen tud dolgozni egy kovács vagy egy ötvös,nem beszélve arról hogy akkoriban valószínűleg nem ismerték a hordozható kemencét,és nyersanyag sem terem mindenhol.Ehhez le kellett telepedni,a hiányzó nyersanyagokat pedig esetleg kereskedelem útján beszerezni.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Tim 2010.07.05. 20:34:43-kor.
Üdv!csababarca írta:Asys írta:...
Ennyit szerettem volna hozzáfűzni!
Én is történelem szakos hallgató vagyok,így egyetértek LG-vel. Minden tanárom,akármilyen politikai nézeteik is vannak elvetik a hun eredetet. Én nem vagyok ennek a területnek tudósa,ezért nem vitatkozok veled erről,meg senkivel. De azért a könyveket amiket olvasol válogasd meg jobban. Mert attól hogy valami jól hangzik,meg új,meg úgy állítják be hogy ezt a gaz nyugatiak elvetik,hogy kizsákmányolják a magyarokat,és eltöröljék dicső múltukat,attól még nem biztos,hogy igaz.
Mellesleg ha ennyire hiszel a hun eredetben, akkor Attila nevét illene helyesen leírni.
Először is ha végig olvastad volna rendesen, akkor tudnád, nem a hun eredetet próbáltam igazolni, hanem az ideológia alapot, hogy miért gondolhatták őseink azt amit...(azaz, hogy Ők a hunok utódai)
Egy szóval sem mondtam, hogy a hunoktól származunk és e kérdésben véleményt se formáltam... csak azt írtam amit a korabeli magyarok hittek, tudni véltek!
Másodszor, az elírás az jogos, elnézést gyakran összekeverem, melyik a régies...!
- csababarca
- Az Év Fórumozója - 2021
- Hozzászólások: 15491
- Csatlakozott: 2005.10.03. 21:19:38
- Tartózkodási hely: Dabas
Asys írta:...
Ennyit szerettem volna hozzáfűzni!
Én is történelem szakos hallgató vagyok,így egyetértek LG-vel. Minden tanárom,akármilyen politikai nézeteik is vannak elvetik a hun eredetet. Én nem vagyok ennek a területnek tudósa,ezért nem vitatkozok veled erről,meg senkivel. De azért a könyveket amiket olvasol válogasd meg jobban. Mert attól hogy valami jól hangzik,meg új,meg úgy állítják be hogy ezt a gaz nyugatiak elvetik,hogy kizsákmányolják a magyarokat,és eltöröljék dicső múltukat,attól még nem biztos,hogy igaz.
Mellesleg ha ennyire hiszel a hun eredetben, akkor Attila nevét illene helyesen leírni.
"Amikor nézzük Őt, akkor értsük meg ez egy sajátos játékos akit látunk, ez totálisan egyedi. Háromszor verte meg úgy Gvardiolt, hogy az magasabb, erősebb, gyorsabb, fiatalabb, energetikusabb. Ezt írd már le nekem számokkal. Ez mutatja azt, hogy micsoda valójában a futball."
Én nem vagyok történelem szakos csak egyszerű paraszt logikámmal gondolkodva, arra jutottam, hogy Atilla stratégiai okokból választotta anno a Kárpát-medencét mivel Mandzsúriától a Dunántúlig terjedő sztyepp vidék legnyugatibb pontja volt és ma is az (szükséges a lovas nomád életformához) ezenkívül rendkívül jól védhető területnek számított.LG írta:Kalap! Én is történelem szakos vagyok, ill e mellett magyar szakos is. A szemináriumi munkámat a magyarok eredetéről írtam, tanultam nyelvészetet is, és ez alapján én teljesen elvetem a magyar-hun rokonságot. Ill. nálatok, és hozzátok hasonlóan gondolkodó embereknél elfogultságot érzek. Úgy érzem, h mindenáron bizonyítani szeretnétek, h a magyarok egy nagy, hódító nép leszármazottjai, mert ez jót tesz az öntudatotoknak. Ugyanúgy elfogultnak érzem azokat a történészeket, akikre hivatkoztok. Olvastam én is olyan szövegeket, melyek hun, illetve szkíta rokonságról szóltak, de egy cseppet sem győztek meg, teljesen elfogultnak éreztem őket.
Hasonló szempontokat vehettek figyelembe őseink is a Honfoglalás idején.
Azt sokan elfelejtik, hogy őseink nem csak Atillát a és a hunokat, hanem Bajánt és az avarokat is elődeiknek tekintették. Talán az elődök fogalom esetében nem is elsősorban vérségi köteléket kell tekinteni, hanem ideológiai köteléket...
Atilla célja a nomád népek egyesítése volt (erről persze nem maradt fenn írásos emlék, ahogy egyetlen megnyilvánulásáról sem, de a tettei és cselekedetei erre utalnak) ideig óráig sikerült is egybeforrasztania népek garmadáját, de halálával mindez kártyavárként omlott össze.
Valószínűleg ennek az egyesítésnek estek áldozatul őseink is (elvégre bőven beleeshettünk földrajzilag a Dunától az Urálig terjedő birodalomba) és úgy vélem Ők nem tekintették magukat áldozatoknak, ahogy az avarok sem hanem jogi alapot kovácsoltak a hunok örököseiként a sztyeppei birodalom létrehozására és a nyugat feletti uralomra.
Az megint más kérdés, hogy ezt az eleve elvetélt gondolatot meg se próbálták megvalósítani, önnön gyengeségükből kifolyólag sem az avarok sem a magyarok. A korabeli vezetők nem látták reálisnak a helyzetet erre. Ettől függetlenül az ideológiai örökségét a hunokkal magukénak akarták tudni és magukénak is tudták...
Egy gondolatsor még a kalandozásokhoz:
A nyugati történészek által rosszmájúan kalandozásoknak titulált katonai műveleteknek nem volt célja az egykori Atillai birodalom helyreállítása vagy visszaszerzése volt erre mint már említettem a körülbelül félmilliós magyar népcsoportnak nem volt esélye, így ezek szimplán stratégiai célt szolgáltak, hogy biztosítsák fennhatóságunkat a Kárpát medencében.
Ugyanúgy nem zsákmányszerzés vagy a rablás és fosztogatás volt az elsődleges célja ezeknek az akcióknak. A felemelkedőben lévő illetve most és a későbbiekben a magyarságra veszélyt jelentő erők kikapcsolása és gyengítése jelentette a fő célt, lásd Berengár, Konrád, Madarász Henrik és a Bizánc elleni hadjáratokat...
Ennyit szerettem volna hozzáfűzni!
-
- Director del Fútbol
- Hozzászólások: 2638
- Csatlakozott: 2007.12.11. 12:29:11
- Tartózkodási hely: Magyarország,Pest megye
Akkor ez meddő vita lesz, de mégis ajánlanám neked, hogy tanulmányozz több ilyen munkát. a kulturális folytonosság megfogható a művészeti folytonosságban, a griffes-indás kultúra több ezer éves történetében. Emellett a monda, népmese, népdal világ, mind-mind önmagáért beszél. Sajnos az egyetemen (én eltés vagyok) nem tanítanak semmit a magyar őstörténetről. Őstörténet előadáson nagyjából 14-15 könyvet számlált az olvasmánylista, amiből ha jól emlékszem egyedül László Gyula a kettős honfoglalásról szóló munkája szólt a magyar őstörténetről (ami már csak azért is nonszensz, mert bármennyire jó és érdekes munka is, közel 30 éves, azóta a genetikai és régészeti kutatások annyit fejlődtek, hogy nem áll már sok állítása). Ha azt gondolod, hogy elfogult Bakay Kornéltól kezdve mindenki, aki erről ír, akkor sztem tévedsz, írtam én is, hogy a két véglettel van bajom és messzemenően támogatom a higgadt, nem prekoncepcióból kiinduló kutatást. Máskülönben nincs értelme és csak ámítjuk, átverjük magunkat. Sajnos rengeteg ilyen van (nem írok neveket, mert senkit sem akarok megbántani), épp Szendrei László mondta nekem egy magánbeszélgetés során, hogy azért nem sikerül kutatásait Mo-on publikálnia ( külföldön sikerült), mert az ilyen prekoncepciós Szíriuszos barmok (bocsánat) miatt őt is lenézik (persze szerintem nem csak ez az oka, de benne van) és egy kalap alá veszik velük. Hiteltelenítik az ő kutatásait is. Ha viszont mégsem tudsz elvonatkoztatni attól, hogy ezek az emberek mind elfogultak, akkor nézz utána a legújabb nyugati kutatók munkáinak. Meg fogsz döbbenni (bár kevés lett magyarra lefordítva). A genetika és a régészet legújabb módszerei nagyon sok dolgot bizonyítottak. Mo-on az baj, hogy elkönyveltük ezt a buta finnugor dogmát (lehet vele vitázni, de annyit fejlődött a tudomány, hogy nem fogadhatunk el egy 100 éves elméletet, felül kellene vizsgálni) és nem kutatunk. A kutatáshoz állami támogatás és rengeteg pénz kell. Sajnos a magyar őstörténet 90%-a feltáratlan. A mai módszerek drágák, de nagyon hatékonyak. Igen is rá kell szánni. Eddig nem volt erre politikai és főleg akadémiai akarat ( nem kell ecsetelnem, hogy milyen emberek ülnek az MTA-ban), reméljük idővel lesz.LG írta:Kalap! Én is történelem szakos vagyok, ill e mellett magyar szakos is. A szemináriumi munkámat a magyarok eredetéről írtam, tanultam nyelvészetet is, és ez alapján én teljesen elvetem a magyar-hun rokonságot. Ill. nálatok, és hozzátok hasonlóan gondolkodó embereknél elfogultságot érzek. Úgy érzem, h mindenáron bizonyítani szeretnétek, h a magyarok egy nagy, hódító nép leszármazottjai, mert ez jót tesz az öntudatotoknak. Ugyanúgy elfogultnak érzem azokat a történészeket, akikre hivatkoztok. Olvastam én is olyan szövegeket, melyek hun, illetve szkíta rokonságról szóltak, de egy cseppet sem győztek meg, teljesen elfogultnak éreztem őket.
Amit viszont a hunokról írtam az kész tény, már kutatott és kutatható terület. Mint hogy az is 98%-ig biztos, hogy velük valamilyen rokonságban vagyunk.