nem...szimplán olyan dologból készítették ami nekik sajnos nincsjoker23 írta:A vacsora vmi lopott cuccból van??
nemnem, ennél bonyolultabb, de a megoldás érdekes lesznagyi írta:
Semmit nem vittek magukkal?
Érdekes(am úgyvolt egyszerre csak egy kérdés de mind1)faithnomore írta:nemrég hallottam a rádióban, kíváncsi vagyok itt milyen ötleteitek vannak:)
Az arab sivatagban egy karaván letáborozik éjszakára és elkezd vacsorázni. Egy sivatagi rablóbanda kifigyeli őket, s a bandavezér attól teszi függővé, hogy lerohanják és kirabolják-e őket, hogy mit válaszolnak a kérdésére. arra a kérdésére, hogy mit vacsoráznak, a karaván vezetője részéről ez a válasz érkezik:
"Abból készítettünk vacsorát és abból eszünk, ami nekünk nincs. Ha volna nekünk, akkor nem vihetnénk azt magunkkal, amit viszünk."
A rablóvezér megértette ezt és elállt a rablási szándéktól, - Ti megértettétek-e?
Semmit nem vittek magukkal?faithnomore írta:nemrég hallottam a rádióban, kíváncsi vagyok itt milyen ötleteitek vannak:)
Az arab sivatagban egy karaván letáborozik éjszakára és elkezd vacsorázni. Egy sivatagi rablóbanda kifigyeli őket, s a bandavezér attól teszi függővé, hogy lerohanják és kirabolják-e őket, hogy mit válaszolnak a kérdésére. arra a kérdésére, hogy mit vacsoráznak, a karaván vezetője részéről ez a válasz érkezik:
"Abból készítettünk vacsorát és abból eszünk, ami nekünk nincs. Ha volna nekünk, akkor nem vihetnénk azt magunkkal, amit viszünk."
A rablóvezér megértette ezt és elállt a rablási szándéktól, - Ti megértettétek-e?
köszi. sajna nekem nincs ilyen kis feladványom, és mennem is kell 
szóval ha te tudsz valamit, akkor tedd fel, ha nem, akkor szabad a pálya, de csak egyet tegetek fel, hogy átlátható legyen... most marha büszke vagyok megérte detektívregényeket olvasnom 
EZen menj tovább,már közel vagy, gondold egy kicsit még át az egészetpalesz77 írta:második: John honnan tudta, hogy ezzel nyílik a széf? ez a legnagyobb talány szerintem. a főnöke kotyogta ki? vagy direkt mondta el neki? esetleg valaki más?(bár ezt kétlem, mivel gondolom ez a 3 ember a kulcs) ted nemtudta, de john igen. miért?
Telitalálat. Bocs, hogy későn reagáltam az előzőre, csak pókerezek közben és mindig felugrik az ablak.palesz77 írta:naszóval jön egy újabb(nagyon pörög rajta az agyam)
a detektív nem mondta, hogy a széfet a kulccsomóval nyitották ki, azt se, hogy kulccsal nyílik a zár. szóval hihették volna azt is, hogy mondjuk számkódos lakat van rajta. de a lényeg, nem kulcsos! ted így is fogalmazott. de john nem. ő tisztában volt ele, hol kell keresnie a kulcsot. abban nem vagyok biztos, hogy tudta melyik az, de ezt biztosan tudta, hogy a kulcs a kocsikulcsos csomón van. szóval ezért ő a gyanusított!
1.mert tudta, hogy a széfet hogyan kell kinyitni(és azt is, hogy hol van, de gondolom ez nem fontos)
2.tudta, hogy hol találja a széf kulcsát, csak azt nem tudta melyik az, ezért valahogy lemsoltatta mindet nagy eséllyel.
John vallomása árulkodó: saját magát buktatja le azzal, hogy elmondja, kulccsal kell kinyitni a széfet, és hogy a kulcs a kocsikulcsos csomón van. ez elég ahhoz, hogy ő legyen a gyanusított. és ez volt a kérdés. elárulta saját magát.
na, ez milyen?
Erre nincs sok esély bár lehet hogy tévedek,mi van ha a széfet más országban csináltak és a főnők megrendelte e-Bay-enesetleg elment a főnök széfkészítőjéhez, és megbizatás címszóval kért egy másolatot a széf kulcsához, hogy "elvesztette a főnök, és velem kéret újat".
palesz77 írta:naszóval. melyik része van nagyon közel a megoldáshoz? mret akkor azt viszem tovább
az, hogy lopta a kulcsokat, és nem másolta?
a személyzet?
a főnökös összeesküvés
vagy az, hogy feltűnt a két vallomás közti különbség?
Főleg a vastagon kiemelt részen, de többet nem segítek. 
Követelem a 42 berakását a válaszok közé!lionelmessi19 írta:Én topicnyitáskor... mert?La Pulga írta:Ki rakta ki a szavazást?
pont elkaptam, durva.
Én csak arra akarok szavazni, sztem meg is fordítaná innen is. 
Én topicnyitáskor... mert?La Pulga írta:Ki rakta ki a szavazást?
Kínvallatás nélkül is nagyon közelvagy hozzá, majdnem megvan. Egyeztessetek Forcabarca8-al és akkor összehozhatjátok, mert neki is kb egy hajszálon múlik.palesz77 írta:első rész: ki mondta, hogy lemásolták a kulcsot? Ted ellpota, és kipróbálta az összes kulcsot. az irodába előtte megpróbált bejutni.
második próba: van egy érdekes rész:Mindig zárva tartja az irodáját, ezt mondja Ted. és John ezt:azt hiszi, hogy lemásoltam a kulcsokat, és beosontam oda az elmúlt éjjel? ; Honnan tudtam volna, hogy melyiket kell lemásolnom, hogy ki tudjam nyitni a széfet? szóval benne az fel sem merült, hogy az ajtót is ki kellett volna nyitnia kulccsal. elképzelhetőnek tartom, hogy a főnök nyitva hagyta neki az ajtót, és biztosítási csalás
szerk:SŐŐŐT!!! ted nem is említette, hogy ezekkel a kulcsokkal lehet knyitni a széfet és az ajtót. csak azt mondja:- Mindig zárva tartja az irodáját, néha ideadja nekem a kulcscsomóját, de ebből még nem következik az, hogy én mentem be oda és én nyitottam ki a széfet! ebből az jön le, hogy nincs feltétlenül tisztában azzal, hogy azokkal nyílik a széf és az ajtó. míg john rögtön ezzel jön... gyanús. kínvallatást neki
Mint mondtam, egy hajszálon múlik, talán, ha jobban kifejtenéd, akkor benne lenne az a pici rész, amit még várok, igazából a lényege már megvan.Forcabarca8 írta:azért John, mert ő tudta, h kulccsal nyitották ki a széfet, pedig a nyomozó csak annyit mondott, h feltörték, de azt nem, h hogyan.
Gratulálok. Ezt észre sem vettem, igazából lehetséges, de nem biztos.Danka00792 írta:...
Jó az ellentmondás, de asszem neked marad a kínzás 
