A szezon felfedezettje: 11 gól, 11 különböző ünneplés
11 goals in his first season #LaLigaHighlights pic.twitter.com/a9VnR3EL1s
— FC Barcelona (@FCBarcelona) June 10, 2024
Tehát az állam szinte mindent fizet majd ugyanúgy az egyetemeknek tovább. Itt az érdemi különbség az, hogy kapnak még egy nagy adag vagyont, mellé pluszba, amit arra költenek amire a kuratóriumi tagok akarják. Tehát a mindenkori hatalmon lévő politikai kormányzó párttól függetlenebbé válnak az egyetemek politikai értelemben. de cserébe egyértelmű függésbe kerülnek a FIDESZtől, hiszen az Ő embereiket nevezik ki a kuratóriumok élére.(2) Az állam az állami, illetve önkormányzati intézmények számára biztosított működési, felújítási
és fejlesztési forrásokkal legalább azonos mértékű alap- és kiegészítő támogatásokat biztosít az
alapítvány által fenntartott közfeladatot ellátó intézmények számára.
(3) Az állam az állami, illetve az önkormányzati intézményekben foglalkoztatottak számára nyújtott
személyi juttatásokat és azok növelésének forrását legalább azonos feltételekkel biztosítja az
alapítvány által fenntartott intézmények részére is.
Tehát ez egyrészt a vagyonelemek jelentős részére nem kötelező érvényű dolog. Másrészt ha bele is kerül, semmi sem garantálja, hogy az állam vissza is vásárolja és nem következik be egy újabb privatizáció. Az utolsó mondatodtól pedig... Persze érthető, csak éppen ezért van elméletileg 4 évente demokratikus választás, hogy erről a magyar emberek döntsenek, ki kezelje a közvagyont a következő 4 évben, nem pedig egy párt.Az állam az ingyenes vagyonjuttatáskor rendelkezhet akként is, hogy egyes vagyonelemek tekintetében a vagyonkezelés körébe tartozó szabad gazdálkodást oly módon
korlátozza, hogy a vagyonelem tekintetében az alapító okiratban államot megillető elővásárlási jogot alapít.
(...)
Az állam által juttatott társasági részesedés esetén az államot az alapító okiratban is rögzített feltételekkel elővásárlási jog, illetve nyilvánosan működő részvénytársaság esetén vételi jog illeti meg.
Valóban,magam sem értem hogy mi került a nevem alá, annyi a tisztázatlan fogalom, kifejezés Ha nem haragszol nem téged kérlek meg rá, hogy elmagyarázd tanár úr , aki szerint a magánnyugdíj pénztári vagyont elsíbolták, illetve a magas államadósság is a kormány bűn rossz gazdaság politikájának a hibája.Megsúgom az Eu nagy részében magas, a vírusnak hála, mivel hatalmas hiteleket kell felvennünk. De mantrázd csak az ellenzék baromságait nyugodtan és hülyézd le a másként gondolkodókat. Ez megy nektek.visca el barca írta: ↑2021.04.28. 22:47:12szergoka sztem nem is erti amit bemasolt vmi facebookos oldalrol
A probléma állami vagyon kiszervezésével alapítványokan ebben a formában az, hogy elveszíti a közpénz jellegét, ezáltal sokkal kevésbé lesz nyomonkövethető hogy mit, mire és hogyan használnak fel, ugyanis ilyen esetekben sokkal kevésbé kell pontos költségvetési beszámolókat készíteni, közérdekű adatigénylésre nem lesznek kötelesek kiadni részletes beszámolókat, stb.
Márpedig az egyetemek politikai és gazdasági függetlenítésének elég gonosz csúfolni ezt úgy, hogy az eddig nyilvánosságra került kuratóriumi taglistákba többségében nyíltan kormánypárti emberek kerülnek (sokan konkrétan FIDESZ párttagok), és mivel a kuratórium tagjairól a kuratórium + a felügyelő bizottság dönt (akik ugye szintén a kormány által lettek kinevezve), ezáltal még az a most látszatnak betett kevés független/ellenzéki tag is pillanatok alatt kitehetővé válik majd.(4) Az alapító okirat eltérő rendelkezése hiányában az alapítvány kuratóriumi és felügyelőbizottsági
tagjainak, illetve elnökének kijelöléséről – e tisztségek bármely okból bekövetkező megüresedése
esetén – a kuratórium a felügyelőbizottsággal együttesen határoz akként, hogy a döntéshez a
megüresedő tisztség által érintett testületi szerv tagjai többségének szavazata is szükséges, az
alapító okirat azonban az e kérdésben való döntéshozatalhoz további minősített többséget is
előírhat.
Kajak nem hiszem el, hogy ezeket Ti komolyan gondoljátok... Pedig de...szergoka írta: ↑2021.04.28. 20:47:55Azok aggódnak most a közvagyonért amiatt, hogy alapítványi fenntartásba kerül számos egyetem, illetve hogy létrejöttek a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványokok, akiknek a kormányzása idején közel 190 céget privatizáltak a nemzeti vagyonból, amelynek kiárusítása és privatizálása mindenféle koncepció nélkül zajlott. Ezzel szemben 2010 óta másfélszeresére nőtt a közvagyon!visca el barca írta: ↑2021.04.28. 13:57:51zsolti meg tibi majd ezt is kimagyarazza.
https://m.hvg.hu/gazdasag/20210428_alko ... alapitvany
A részletek:
Az egyetemi fenntartóváltás, azaz a modellváltás nem új dolog, egy 2016-os stratégiát hajtanak végre. A versenyképesebb, a gazdasághoz közelebb álló működési forma az államtól függetlenebb, autonóm szervezeti struktúrát teremt, a vagyon pedig garantálja a pénzügyi autonómiát. Az alapítványi vagyont kizárólag közcélokra lehet felhasználni, a cél pedig a magyar oktatás versenyképessé tétele, hogy a fiatalok a jövő nyertesei legyenek.
A jobboldali kormányok gyarapították az állami vagyont, ami másfélszeresére nőtt 2010 óta. Ez nem mindig volt így: a 2002 és 2010 közötti időszakban a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő kimutatása szerint közel 190 céget privatizáltak a nemzeti vagyonból a Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai-kormányok, amelyből csupán 756 milliárd forint folyt be a költségvetésbe, miközben ennek ellenére is óriási maradt az államháztartás hiánya – rendre meghaladta a 3 százalékot, 2006-ban például 9,3 százalék volt –, illetve nőtt az államadósság is ezekben az években, miközben nem volt gazdasági válság, a nemzetközi gazdaságban konjunktúra volt.
A nemzeti vagyon kiárusítása a baloldali kormányok idején mindenféle koncepció nélkül zajlott, ráadásul sehol sem volt ennyire drasztikus a kiárusítás mértéke a környező régióban, mint nálunk. Eladták többek között a Postabankot, amelyet az osztrák Erste Bank vett meg, de egymás után hirdette meg eladásra a még megmaradt magyar tulajdonú pénzintézeteket, így ekkor adták el a Konzumbankot és indították el az FHB Bank értékesítését is. Értékesítették emellett a Mol részvénypapírjait, megváltak az Antenna Hungáriától és a Budapest Airporttól, és magánosították a Malévot is.
Csak tippelni tudok, mivel nem válaszoltál. Tehát nem az a baj, hogy Orbán ellopja. Akkor mi a baj ezzel? Tényleg komoly a kérdés.Atlantis írta: ↑2021.04.28. 21:46:57Sem az Orbán, sem a lop szót nem használtam, úgyhogy a személyeskedés előtt irány az általános alsó osztályai újra, és az olvasás és szövegértelmezés tanulmányainak előröl kezdése.zsoltfree írta: ↑2021.04.28. 21:43:15Nem. Ez csak azt bizonyítja, hogy fingod nincs neked sem az egészről. Csak elolvastál 2 függetlenobjektív főcímet, és megnyugodtál, hogy megint be tudod rakni az Orbán és lop szót egy mondatba. És ha itt írásban nem tudsz rá válaszolni - ahol még puskázhatnál is - , akkor ha ezt előben sörözés közben kérdezném meg, akkor erre még kevesebb lenne az esély.
Szerk: Csaba, ha ez megnyugtat én karácsonyi ajándéknak ezt sem kaptam
Sem az Orbán, sem a lop szót nem használtam, úgyhogy a személyeskedés előtt irány az általános alsó osztályai újra, és az olvasás és szövegértelmezés tanulmányainak előröl kezdése.zsoltfree írta: ↑2021.04.28. 21:43:15Nem. Ez csak azt bizonyítja, hogy fingod nincs neked sem az egészről. Csak elolvastál 2 függetlenobjektív főcímet, és megnyugodtál, hogy megint be tudod rakni az Orbán és lop szót egy mondatba. És ha itt írásban nem tudsz rá válaszolni - ahol még puskázhatnál is - , akkor ha ezt előben sörözés közben kérdezném meg, akkor erre még kevesebb lenne az esély.
Szerk: Csaba, ha ez megnyugtat én karácsonyi ajándéknak ezt sem kaptam
Nem. Ez csak azt bizonyítja, hogy fingod nincs neked sem az egészről. Csak elolvastál 2 függetlenobjektív főcímet, és megnyugodtál, hogy megint be tudod rakni az Orbán és lop szót egy mondatba. És ha itt írásban nem tudsz rá válaszolni - ahol még puskázhatnál is - , akkor ha ezt előben sörözés közben kérdezném meg, akkor erre még kevesebb lenne az esély.
Én ezekre inkább már nem reagálok.
Off: a baloldalnak sem annyira rossz az alapítványos pénzmentés, nem véletlen, h Jakab azt nem ordibálja a parlamentben.
Miért? Ha most leírnám, a problémákat mi lenne a válasz? Lásd szergoka válaszát: bezzeg 2010 előtt. Bezzeg a baloldal. Ugyanaz a lemez megy minden témában. Ugyanazt leírta amit én poénosan röviden.
Azok aggódnak most a közvagyonért amiatt, hogy alapítványi fenntartásba kerül számos egyetem, illetve hogy létrejöttek a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványokok, akiknek a kormányzása idején közel 190 céget privatizáltak a nemzeti vagyonból, amelynek kiárusítása és privatizálása mindenféle koncepció nélkül zajlott. Ezzel szemben 2010 óta másfélszeresére nőtt a közvagyon!visca el barca írta: ↑2021.04.28. 13:57:51zsolti meg tibi majd ezt is kimagyarazza.
https://m.hvg.hu/gazdasag/20210428_alko ... alapitvany
Meg Hagyó! Volt pofája nokias dobozban atvenni 100e forintot. Rohadt mocsadék!!!
A cikkben semmi nincs csak leírja a jogász hogy szerinte törvényes de nem jó.Az egyetemi alapítványok hasznosításra kapnak állami ingatlanokat és részvényeket hogy azok bevételeiből gazdálkodjanak így indirekt módon támogatja az állam az egyetemeket.Amennyiben értékesíteni akarnának bármilyen rájuk testált közvagyont akkor az állam élhet az elővásárlási jogával és akkor direkt módon kerül pénz az egyetemekhez.Vélelmezem hogy a kormány élne is a jogával,hiszen eddig is arra törekedett hogy a Horn és Gyurcsányék által privatizált közvagyont visszavásárolja.Az hogy nem enged egy jobboldali kormány baloldaliakat a közvagyon közelébe szerintem érthető.zsoltfree írta: ↑2021.04.28. 15:32:42Na, akkor meséljétek már el mit jelent?Atlantis írta: ↑2021.04.28. 14:28:33Nem kell semmit kimagyarázni. Azt csinálnak amit akarnak...visca el barca írta: ↑2021.04.28. 13:57:51zsolti meg tibi majd ezt is kimagyarazza.
https://m.hvg.hu/gazdasag/20210428_alko ... alapitvany
Szemrebbenés nélkül több ezer milliárdot szerveztek ki, "vesztette el közpénz jellegét", az emberek nem is értik mit jelent ez...
lopást, pénz (=gazdasági hatalom) átmentését, NER fenntartását és erősítését.
GYURCSÁNY, bezzeg 2010 előtt.visca el barca írta: ↑2021.04.28. 13:57:51zsolti meg tibi majd ezt is kimagyarazza.
https://m.hvg.hu/gazdasag/20210428_alko ... alapitvany
Na, akkor meséljétek már el mit jelent?Atlantis írta: ↑2021.04.28. 14:28:33Nem kell semmit kimagyarázni. Azt csinálnak amit akarnak...visca el barca írta: ↑2021.04.28. 13:57:51zsolti meg tibi majd ezt is kimagyarazza.
https://m.hvg.hu/gazdasag/20210428_alko ... alapitvany
Szemrebbenés nélkül több ezer milliárdot szerveztek ki, "vesztette el közpénz jellegét", az emberek nem is értik mit jelent ez...
Nem kell semmit kimagyarázni. Azt csinálnak amit akarnak...visca el barca írta: ↑2021.04.28. 13:57:51zsolti meg tibi majd ezt is kimagyarazza.
https://m.hvg.hu/gazdasag/20210428_alko ... alapitvany
Nem. Jobb/bal mindegy. Azért írtam ezt a kettőt, mert ennek elég markáns véleménye van. Markáns alatt azt értem, hogy nagy olvasottság, és eléggé agresszív gondolkodást nevel. Írhattam volna 888-at is, de szerintem azt a kutya sem olvassa. Illetve nekem van ismerősöm aki pl nyilatkozott Telexnek (na jó a volt indexnek), 444-nek, és semmi, de tényleg semmi különbség nem volt a kiforgatás mértékében vagy valóságtartalmában mondjuk egy tv2 híradótól (szerintem kb ezek az rtl/tv2 híradók a legalja ennek a műfajnak).csababarca írta: ↑2021.04.28. 10:30:49aki jobb oldali, az gondolom mind saját véleménnyel rendelkezik, aki szidja a kormányt, az a telex miatt szidja, és nincs saját véleménye?
tényleg?
én tényleg nem értek hozzá, ezért csak olyanokban szidom őket, amit látok, tapasztalok.
hogy ezeknek köze van-e a válságkezeléshez, az mindegy.
nekem az intézkedések nagy részével nem volt bajom. amivel bajom van, azt már leírtam: a mérhetetlen arrogáns, képmutató kommunikációs stílus, amit megengednek maguknak. ez nem pandémia specifikus, mert 10 éve így kommunikálnak.
nem Te/Ti vagytok az egyedüliek, akik átélték anno a válságkezelést:)
most viszont ezt éljük át. erről kell beszélni.
ne haragudj, de amit ntibi csinál az sima szemellenzős viselkedés, és trollkodás. ha nem trollkodik, akkor szomorú, hogy ilyen értelmi szinten áll.
aki jobb oldali, az gondolom mind saját véleménnyel rendelkezik, aki szidja a kormányt, az a telex miatt szidja, és nincs saját véleménye?