A szezon felfedezettje: 11 gól, 11 különböző ünneplés
11 goals in his first season #LaLigaHighlights pic.twitter.com/a9VnR3EL1s
— FC Barcelona (@FCBarcelona) June 10, 2024
jaja. itt ajanlotta régebben valakisoadroli írta:Megnéztem a David Gale életét..hát gyerekek ez nagyon komoly film. Még egyszer tuti újranézem. Spacey nagy király. Valaki látta már?
" Így aztán normális körülmények között Küklopsz szeméből folyamatosan árad az optienergia, mégpedig olyan intenzitással, amely elegendő egy emberi lény elpusztításához. Hogy senkinek ne okozzon bántódást Küklopsz szemüveget, illetve speciális szemellenzőt visel, amelynek lencséje rubintkvarcól készült.visca el barca írta:most nézem ugy 118. alkalommal a x-men 1-2-3-4-5-6-7-8-at és azon gondolkodom, h küklopsznak ha folyamatosan jön a szeméből az optifény akkor ő hogy lát?(ez akár egy philosoraptor meme is lehetne
)
azt tudom h régen tudta kontrollálni, de fiatalkorában elvesztette ezt a képességet.
Igen, láttam a Dreddet.sjd írta:Az új Dredd megvolt?miihii írta:Uh jöhetnek a jó akciófilmek, vevő vagyok rájuk.
Esetleg még a The Last Stand, bár nem egy nagy eresztés, de sztem élvezhető. Most így hirtelen ennyi ugrott be az elmúlt fél évből, de majd még gondolkodom.
Apropó, holnaphoz 3 hónapra mutatják be a The Raid 2-t Indonéziában.
Az új Dredd megvolt?miihii írta:Uh jöhetnek a jó akciófilmek, vevő vagyok rájuk.
1. Statham-mel azért példálóztam, mert kb elsőként jut eszembe, ha mai akcióhősről van szó. Én szeretem a filmjeit, de ez szubjektív. Sok más játékos meg nem ugrik be hirtelen, aki legalább ilyen jó cuccost tol. Mert ugyan mondhatnám az Elrabolva filmet, ami kifejezetten pozitívan lóg ki a mezőnyből, de ettől még Neeson nem lesz akcióhőslui1698 írta:
1. Statham nekem mára pontosan, hogy egy tucatfilmes lett. Nem rossz színésze, mert a Blöffben pl. jó volt, de ezek az egy sablonra nyomott gagyi akciói amikből kijön évente 3-4-5... hááát, szinte egyáltalán nem érdekelnek, sőt.
2. Azért ne mond már nekem, hogy a 90-es években nem nyomták a filmeket, mint a barom. Volt akkor is hálivúd, voltak akkor is színészek (sőt, sok kedvencem akkor élte fénykorát)
3. Manapság is jön ki azért elég szép számmal jó akció, csak nem feltétlenül kell Statham nevével fémjelzett darabok között kell keresni. Ott van amiről épp te írtál a Raid. Na, az pont egy istenkirály film, és nálam ronggyá veri az összes ilyen tucatot.
Azért jók ma is, mert klasszikusoksjd írta:Mihii, azt még mindig értem, h ez akkor miért volt nagy szám, csak azt nem, h ma miért az még mindig. Túlhaladtuk, és legkevésbé sem csak technikai szempontból.
Amúgy meg lui-nál a pont: régen is voltak sorozatgyártott hulladékok, ma is vannak, csak az emberek szemében valamiért a 80-as években összesen kb. 10 film készült és az mind jó volt, ma meg "futószalagon jön ki a sok hulladék"
Ezzel viszont vitatkoznék:miihii írta:A mai filmekben is vannak nagy cuccok, mert ebben a műfajban pl Statham igencsak élvezhető filmeket csinál. Viszont ezt leszámítva nem nagyon van már jelen a klasszikus akciófilm a vásznon. Amik meg vannak, azok elég kókányak többnyire. ÉS itt rákanyarodhatnánk a sorozatgyártás jelenkori szakaszára, ahol a mennyiség nyom a latban, nem a minőség. Akkoriban meg ugye nem volt ennyi stúdió, kiadó, stb... , így kevesebb filmnek kellett meccselnie. Amik között szintén voltak nagyon gagyik (egyrészt pont a technika akkori állása miatt), de ez pl pont nem tartozik bele. A mai szemnek persze már más ez, de a maga nemében és életkorával együtt ez egy hatalmas film.
Hát a film, egybensjd írta: De mi volt brutálisan nagy cucc? Úgy, mint történet, karakterek, rendezés, operatőri munka stb. Mert ha a technológia, akkor meg felvetődik a kérdés, h a mai filmek miért nem nagy cuccok? (Ettől függetlenül tényleg egy korrekt kis akciófilm, csak miért volt nagy cucc?)
Nos, igen, valamennyit változtattak, de sztem az alapfilmnek azért nem feltétlenül róható fel, mert ott az volt a felállás, h egy spéci kommandóscsapat félresikerült akciója során meccsel a rágcsálóval és a végén csak egy maradhatsjd írta: Abban, ahogyan az egyes ötleteket újrahasználták.
A Predator hangutánzása (pl. ezzel az alapfilmben gyakorlatilag nem is kezdtek semmit), az, h csapdákat állítanak a ragadozók, ahogyan rájönnek, h mi a helyzet, de még maga az alapszitu is többet tartogatott a karakterek szempontjából. ("Bocs, srácok, tényleg nem mentőakció volt. - Jó, ok, de most már ez tökmind1, küzdünk az életünkért" vs. csak egészen a végén jönnek rá, h az egyikük egy sorozatgyilkos)
Amúgy az árnyékából tényleg nem tudott kilépni, de az első fele nekem sokkal jobban tetszett. (A második meg sokkal kevésbé)
Pl az iszapos résznél érezhető, h tele a gatya a Terminátornál, ahogy ott fel van feszülve a lucsokra, tőle 2 méterre meg ott hesszel a szörnyecskesjd írta:
Hát azért néha olyan dolgokat is illett volna eljátszani, mint meglepetés, harag, félelem stb. Nekem sokkal fontosabb ezeket a dolgokat elhinni, mint hogy elég izmos-e ahhoz, h lenyomjon egy Predatort.
Ezt a részt meg önmagában az akkori technikára értettem, nem az újraértelmezéssel párhuzambansjd írta: Na pont erről van szó. Hadd kérdezzem meg, az új filmben szted ugyan hogy jelenítették meg a Predatorokat?
Nekem úgy rémlék az egyik fél lábbal az asztalon támaszkodik és valami térképet néz a másik meg álldogálsjd írta:Ahogy emlékszem, ez úgy vt, h a két orosz tiszt nagyon el volt foglalva azzal, h mentse az őket kompromittáló iratokat, és tképpen ez volt a "meglepetés" oka. De részletkérdés, csak én ezt speciel nem rónám fel a filmnek.Capon írta: Az elején mikor megtámadják a lázadók vagy forradalmárok bázisát már egy fél órája lövöldöznek meg robbantgatnak mikor berúgnak egy bambusz ajtót és a 2 bennlévő ürge úgy meglepődik mintha addig nem is történt volna semmi, pedig már a fél őserdő lángokban állt, de a bent lévők ezek szerint nem hallottak ebből semmit.
Ahogy emlékszem, ez úgy vt, h a két orosz tiszt nagyon el volt foglalva azzal, h mentse az őket kompromittáló iratokat, és tképpen ez volt a "meglepetés" oka. De részletkérdés, csak én ezt speciel nem rónám fel a filmnek.Capon írta: Az elején mikor megtámadják a lázadók vagy forradalmárok bázisát már egy fél órája lövöldöznek meg robbantgatnak mikor berúgnak egy bambusz ajtót és a 2 bennlévő ürge úgy meglepődik mintha addig nem is történt volna semmi, pedig már a fél őserdő lángokban állt, de a bent lévők ezek szerint nem hallottak ebből semmit.
De mi volt brutálisan nagy cucc? Úgy, mint történet, karakterek, rendezés, operatőri munka stb. Mert ha a technológia, akkor meg felvetődik a kérdés, h a mai filmek miért nem nagy cuccok? (Ettől függetlenül tényleg egy korrekt kis akciófilm, csak miért volt nagy cucc?)miihii írta: Ezt a filmet igazán akkor tudnád/tudtad volna értékelni, ha "élőben" láttad volna és nem most, a nagy 21. század technikai felszereltségében nézed, a kötelezően CGI hiper látványfilmek világában. Akkoriban ez brutálisan nagy cucc volt és ahogy telik az idő, továbbra is egy igen korrekt kis akciófilm, bár nyilván nem tudja felvenni a versenyt a mostani dolgokkal.
Abban, ahogyan az egyes ötleteket újrahasználták. A Predator hangutánzása (pl. ezzel az alapfilmben gyakorlatilag nem is kezdtek semmit), az, h csapdákat állítanak a ragadozók, ahogyan rájönnek, h mi a helyzet, de még maga az alapszitu is többet tartogatott a karakterek szempontjából. ("Bocs, srácok, tényleg nem mentőakció volt. - Jó, ok, de most már ez tökmind1, küzdünk az életünkért" vs. csak egészen a végén jönnek rá, h az egyikük egy sorozatgyilkos)miihii írta:Viszont ha már hasonlítod a legújabb verziójával, ahol adottak voltak a feltételek és azt mondod, h sokkal több fantázia volt ebben, akkor megkérdezem, h miben? A lényeg ugyanaz: egy csapat jól felszerelt harcos küzd az idegenekkel. Slussz. A körítés kicsit eltér, de a lényeg ugyanaz. Ott egy dzsungelben, egy félresikerült küldetés során botlanak bele egy vadászba, itt meg gyűjteményként az idegenek bolygóján kerülnek bele a córeszbe, csak itt ugye némileg megszaporodott az ellen. De tkp. az alapsztori ugyanaz, így olyan nagyon sokkal többet nem érzem, h rejtett volna magában a Predators. Viszont technika ide-újszerűség oda, sztem nem tudott kilépni a régi film árnyékából.
Hát azért néha olyan dolgokat is illett volna eljátszani, mint meglepetés, harag, félelem stb. Nekem sokkal fontosabb ezeket a dolgokat elhinni, mint hogy elég izmos-e ahhoz, h lenyomjon egy Predatort.miihii írta:Arnie pedig nem a klasszikus színészetet erőlteti, hanem az akcióhős szerepét, ami viszont rá van kitalálva. Pont a faarcú, kőkemény "Rambo" karakterében hiteles ő, a felépítése és a filmhez kompatibilis játéka ütős páros. Inkább elhiszem róla, h lenyom egy ilyen szörnyecskét, mint a nyápic Brody-rólÉs egy spéci kommandós, dzsungelharcos egy ilyen filmben nem is kell, h mást adjon, mint a nyers erőt és a végtelen muníciót, aki a legnagyobb trében is megőrzi a hidegvérét és rezzenéstelen arccal megy neki az ellennek.
Na pont erről van szó. Hadd kérdezzem meg, az új filmben szted ugyan hogy jelenítették meg a Predatorokat?miihii írta:De sztem baromi hatalmas akciófilm és ebben nagy szerepe van annak is, h tudni lehet róla a klasszikus maszkmesteri munka, ami nagyon oda van rakva a Ragadozóban/val.
Ezt a filmet igazán akkor tudnád/tudtad volna értékelni, ha "élőben" láttad volna és nem most, a nagy 21. század technikai felszereltségében nézed, a kötelezően CGI hiper látványfilmek világában. Akkoriban ez brutálisan nagy cucc volt és ahogy telik az idő, továbbra is egy igen korrekt kis akciófilm, bár nyilván nem tudja felvenni a versenyt a mostani dolgokkal.sjd írta:Predator
Egynek elment, ennél többet nem igazán tudok mondani róla. Ja de, Arnold-nak nem kellett volna erőltetnie ezt a színészet nevezetű dolgot, ez a faarc max Terminátorként működik.
Amúgy itt jön elő megint, hogy mekkora atyaúristen lehet egy egészen középszerű film is, csak mert 25 évvel ezelőtt készült. Pl. az Antal Nimród-féle folytatásban (bár tképpen lehetne remake-nek is mondani, mert elég sok minden átvett szinte szolgai módon) sokkal több fantázia volt, annak ellenére, h egy ökörség lett a vége felé. Ennek ellenére az 6.4 Imdb-n, ez meg kis híján top250, és áradoznak róla folyamatosan. Na mind1, rossz végül is tényleg nem volt a film, de azért ez nálam akkor is a túlzás kategóriába esik.
Bocs, hogy én is beleszólok, de a Predator mellett egyszerűen ki kell állnom, mivel a kategóriájának szerintem a legjobbjai közé tartozik.sjd írta:Predator
Egynek elment, ennél többet nem igazán tudok mondani róla. Ja de, Arnold-nak nem kellett volna erőltetnie ezt a színészet nevezetű dolgot, ez a faarc max Terminátorként működik.
Amúgy itt jön elő megint, hogy mekkora atyaúristen lehet egy egészen középszerű film is, csak mert 25 évvel ezelőtt készült. Pl. az Antal Nimród-féle folytatásban (bár tképpen lehetne remake-nek is mondani, mert elég sok minden átvett szinte szolgai módon) sokkal több fantázia volt, annak ellenére, h egy ökörség lett a vége felé. Ennek ellenére az 6.4 Imdb-n, ez meg kis híján top250, és áradoznak róla folyamatosan. Na mind1, rossz végül is tényleg nem volt a film, de azért ez nálam akkor is a túlzás kategóriába esik.
Sztem ennek a mondatomnak fuss neki még egyszer.REMY írta:Én kérek elnézést a rendező, meg a kitaláló nevében, hogy akkor készítették elsjd írta: Amúgy itt jön elő megint, hogy mekkora atyaúristen lehet egy egészen középszerű film is, csak mert 25 évvel ezelőtt készült.Sosem értettem, hogy miért az évszámokkal kardoznak egyesek. Régi a film, és?? Ha jó, akkor jó, ha nem akkor az most sem lenne az.
REMY írta:A 80-as évek, meg a 90-es évek eleje volt a csúcs, mert akkor mondhatni kétkezi munkával dolgoztak, és ez látszott is a filmeken. Sokkal nagyobb értéke van szerintem az akkori filmeknek. Sajnos manapság mindent a CGI-re bíznak, az ilyen sci-fi, fantasy filmekben.
Az, h engem az esetek 99%-ában a filmek érdekelnek és nem a színészek. (A maradék 1%-ot meg fenntartom Fassbendernek)REMY írta:Amúgy, ha ennyire utálod a "nem" színészeket, Arnold, The Rock és társai, akkor mi visz rá, hogy megnézd a filmjeiket?