Recreanak meg jár a pöttyös labda, rátapintott a lényegre , reméljük a hölgy szintén így tesz majd 
A 2. kedvenc filmem. Vagy a 2 elsőből az egyik, magam sem tudomGareth Tello írta: Ma este egyébként végre megnézem a Halálsoron-t.
Azt hiszem, kiütéssel győztél.recrea írta:Bayern-Barca
Barca-Bayern
Azt hiszem kiütéssel győztélrecrea írta:bár gondolom Meznernek sem az ijesztgetésen lesz a hangsúly este.
Már az ő által ajánlott fimet is töltöm, bár gondolom Meznernek sem az ijesztgetésen lesz a hangsúly este.sjd írta:Jónak ugyan jó volt a Dawn of The Dead, de azért messze nem az ijesztgetésen volt benne a hangsúly, inkább Rolira hallgass ebben a témában.
Bayern-BarcaMezner2 írta:Sziasztok filmguruk
Nagy segítség kéne , tudtok gatyába csinálós horror filmet mondani nekem az elmúlt 3-4 évből ? csajszi jön át filmezni, és valami jó fajta f*satós kéne, de nekem semmi ötletem Minden javaslatot szívesen fogadokVégre van, akinek tetszett a Paulsjd írta:Paul
Simon Pegg-ékről azt hiszem ezek után elmondhatom, hogy egy konstans és jó színvonalat hoznak, nagyon pofás vígjáték lett, nálam jobb, mint a Shaun of The Dead.
Nekem is bejött, de eddig csak olyannal találkoztam, akinek nem tetszett.Azért sikerül szépen a két végletet összemosnod. Mert az egy dolog, h mondjuk a Halálos iramban 6-nál én sem vártam el, h valami elemi erejű dráma lesz, de azt azért nem gondoltam volna, hogy két robbanás között fel akarom vágni az ereimet, olyan unalmas és bugyuta párbeszédekkel és húzásokkal volt tele. Szerintem teljesen jogos elvárás, hogy legalább annyira megerőltessék magukat, hogy ne úgy tűnjön, mintha egy rakás 10 éves hozta volna össze a forgatókönyvet.visca el barca írta:jo persze ha nagyon akarok kukacoskodni, akkor én is találok ilyen filmet (csak hogy ne menjunk messzire felhoatlasz, vagy tényleg inception) de soha nem várom el egy látváytrailer után, hogy a tartalom fogjon meg.
ergo azoktol a kommentektol tudok agygörcsöt kapni, mikor valaki leirja egy transformershez h jó-jó de ninics mögötte tartalom, meg ilyen forgatokonyvet anyam is ír.
Erről jut eszembe, a Nyomorultaknál minden jelenetet úgy zártak, h egy CGI-shot formájában kilőtték a kamerát az űrbe. Ami valahol látványos volt, de egy ilyen jellegű filmnél már inkább túlzás.Stalkyard írta:Megfér egymás mellett a látvány, és a mondanivaló, tartalom, csak sokszor szükségtelen a kettő együtt. Példának okáért, egy remény rabjai mégis hogy nézne ki látványfilmként? Nincsenek olyan helyszínek, momentumok, ami erre teret adna. Maximum annyi, hogy tűéles kép, gyönyörű színek, stb. De CGI-t hol használnának? Hétköznapi környezetben teljesen felesleges.
Inception: 832 millió dollár.Stalkyard írta: De ez meg már újabb kérdéseket vet fel, miszerint szükség van-e erre, hiszen a két filmnek megvan a maga tábora, akik nem biztos, hogy vevők a másik megoldásaira.
El. (két nagy kedvencemről van szó)visca el barca írta: el tudsz képzelni egy remény rabjait, esőembert, casinot, 21 grammot, ütközéseket látványos verzióban? nekem ezek a filmek rendelkeznek KOMOLY tartalommal és ezek mellet nem férnek meg a hűha CGI-k.
el tudsz képzelni egy remény rabjait, esőembert, casinot, 21 grammot, ütközéseket látványos verzióban? nekem ezek a filmek rendelkeznek KOMOLY tartalommal és ezek mellet nem férnek meg a hűha CGI-k.sjd írta:Ezt magyarázd el légy szíves.
Ezt magyarázd el légy szíves.visca el barca írta:de, de ilyen kategoriáju film nálam soha nem lesz.sjd írta:Nem lenne jó egy olyan film, ami látványos is, de van benne komoly tartalom is?
Mondjuk azért 6-8 éves kor felett nagyon nincs is elájulva az ember ezektől a mondanivalóktól. Nekem sokkal jobban bejött az a Watchmenben, hogy életszerűek voltak a karakterek, ahogyan meg kellett küzdeniük a rivaldafénnyel, a másságukkal, a felelősségükkel. Na ez az, amit egy Superman vagy Vasember sem tudott még feldolgozni (mondjuk a Vasembert nem is ezért szeretjük), talán Nolan állt még hozzá legközelebb.CsacsMate írta: A legtöbb képregénynek éppen a mondanivalója a lényeg. Nagyjából mindegyiknek van valami lényegesebb tétele, ami köré épül. Persze ezt 6-8 évesen nem mindenki veszi észre, de később újra megnézve van rá esély.
de, de ilyen kategoriáju film nálam soha nem lesz.sjd írta:Nem lenne jó egy olyan film, ami látványos is, de van benne komoly tartalom is?
A legtöbb képregénynek éppen a mondanivalója a lényeg. Nagyjából mindegyiknek van valami lényegesebb tétele, ami köré épül. Persze ezt 6-8 évesen nem mindenki veszi észre, de később újra megnézve van rá esély.visca el barca írta:én nem azért nézek képregény adaptációt, hogy komoly tartalmat kapjak, hanem azért h a látványtól tátva maradjon a szám. a komoly tartalomra ott vannak más filmek.sjd írta:Pedig szerintem is az egyik legjobb szuperhősfilm (talán csak a TDK meg Avengers előzi), annak ellenére, hogy brutálisan hosszú és szerteágazó sztorija van. De mérföldekkel előzi a Thort, Hulkot stb. de még a Man of Steelt is.
És pont emiatt tart ott a filmgyártás, aholvisca el barca írta: én nem azért nézek képregény adaptációt, hogy komoly tartalmat kapjak, hanem azért h a látványtól tátva maradjon a szám. a komoly tartalomra ott vannak más filmek.
hát igen, ezek az emberek már megcsinálták a "fontos" filmjeiket, ez már tényleg csak max vmennyi pénz megkereséséről szól. a die hard-filmen pl hangosan röhögtünk a lányommal, de nem a poénok miatt, hanem mert annyira szánalmasan szr volt az egész.visca el barca írta:sőt, annyira nem ajánlós, hogy nálam egy 3/10 a film. pocsék, nézhetetelen, sablonos, történet mélküli, mesterkélt semmi.miihii írta:Bullet to the Head-Fejlövés
Akárhogy is nézem, ez az új Sly film elég gagyira sikerült. Ezek a mű-művészi képek, a szájbarágós előadás és az egész kivitelezés elég tré lett összességében. A középszerű szintet is csak azzal éri el, h Khal Drogo nagyon hiteles a bad guy szerepében
Nem kifejezetten ajánlós...
akárcsak az uj die hard. az elején tetszett a ganxta féle vezetési stílus, de ott ki is fujt a film. akár die hard, akár nem, 4/10-nél nem érdemel többet.
Egy képregény nem lehet komoly? Csak a csihi-puhi jöhet? Érdekes...visca el barca írta:én nem azért nézek képregény adaptációt, hogy komoly tartalmat kapjak, hanem azért h a látványtól tátva maradjon a szám. a komoly tartalomra ott vannak más filmek.sjd írta:Pedig szerintem is az egyik legjobb szuperhősfilm (talán csak a TDK meg Avengers előzi), annak ellenére, hogy brutálisan hosszú és szerteágazó sztorija van. De mérföldekkel előzi a Thort, Hulkot stb. de még a Man of Steelt is.
én nem azért nézek képregény adaptációt, hogy komoly tartalmat kapjak, hanem azért h a látványtól tátva maradjon a szám. a komoly tartalomra ott vannak más filmek.sjd írta:Pedig szerintem is az egyik legjobb szuperhősfilm (talán csak a TDK meg Avengers előzi), annak ellenére, hogy brutálisan hosszú és szerteágazó sztorija van. De mérföldekkel előzi a Thort, Hulkot stb. de még a Man of Steelt is.
