Offtopic

[Mihu]

Kicsit sem sajnálom az indexet. Erősen baloldali, mostanában egyre több Blikk-színvonalú cikk jelent meg, az a pánikkeltés meg amit a korona-vírus kezdetekor csináltak az meg nálam letöltendő börtönbüntetést érdemel.

Miben nyilvánult meg, hogy erősen baloldali? Ezt fejtsd már ki kérlek...

Ugyan úgy írtak ők is az MSZP mentős videójáról, Niedermüller vállalhatatlan kifakadásáról az ATV-ben, és arról, hogy a Momentum hogy rontotta el az új elnökség választását... Továbbá egy elég hosszú cikket írtak a rabszolga törvényről, hogy az miért nem pontosan úgy van, ahogy az ellenzék előadja, pedig ez a téma akkoriban az ellenzék dupla vagy semmi tölténye volt...

És nem tudom milyen hisztéria keltésről beszélsz, mikor annyi történt, hogy naponta főcímen hozták a friss adatokat, illetve megjelentek a témával kapcsolatos cikkek... De hát ez volt az, amiről az egész ország beszélt, heteken keresztül, és beszél még a mai napig is... Mit kellett volna tenni? Nem írni róla? Vagy egy eldugott helyen a kezdőlapon írni egy 10 soros posztot?

Ezzel szemben nem tudom néztél-e M1 vagy Tv2 híradót... Én sajnos minden nap, mert ott laktunk apósoméknál és náluk ez a két csatorna megy állandóan... Ami ott ment...na ha az indexnek letöltendő, akkor nekik tényleges életfogytiglan, életük végéig magán zárkában...


A baj az, hogy az index volt az utolsó, komolyabb tömeget elérő, komolyan vehető oldal, ahol függetlenek voltak, bárki bármit mond... És most ez nincs többé... Az lesz, mint a szocializmusban, hogy sehonnan nem tudsz majd más szemszögből infót kapni, csak azt, ami a hatalom számára jó... És ezt egy közép-európai országban 2020ban büntetlenül végig lehet vinni... Ez a szomorú...

[Nero.]

Kicsit sem sajnálom az indexet. Erősen baloldali, mostanában egyre több Blikk-színvonalú cikk jelent meg, az a pánikkeltés meg amit a korona-vírus kezdetekor csináltak az meg nálam letöltendő börtönbüntetést érdemel.

[timur]

Most tényleg: mi az hogy függetlenség? Ha az én csapatom a Barca, mondjuk hogy nem szeretem a Madridot, akkor független vagyok, tudok korrekt módon beszélni a Madrid bajairól? Akarok korrekt módon beszélni a Madrid dolgairól? Vagy van egy pont amit nem lépek át, mert összességében nem a Barcát szeretem, nem csak Őket, hanem a spanyol focit. Aztán szeretem a magyar sportot, rettenetese jó élményeket adott a Győri csapat stb..Aztán olvasok sok sok politikát 444-888-hvg stb hova tegye az ember az igaz érzéseit?

[Veidt_madridista]

Azért azt tegyük hozzá, hogy a jelenleg rendelkezésre álló információk szerint semmilyen beszántásról nincsen szó. Személyi változások történtek a gazdasági vezetésben, mert anyagilag nehéz helyzetbe került a portál. Később, a főszerkesztő Dull Szabolcsot azért küldték el a helyéről, mert bizonyítottan üzleti titkokat szivárogtatott ki. Ennyi történt és nem több. Persze a háttérben sok dolog lehet, ugyanakkor ezek mind konteók egyelőre. Az viszont tény, hogy számos baloldalhoz és/vagy Gyurcsányhoz köthető személy is került a felsővezetésbe.

Fideszesek pedig már hosszú évek óta ott vannak a lap körül. Igaz, eddig nem "sérült a függetlenség", de a Simicskás botrány idején (politikai alapon kirúgott újságírók stb.) nem láttam őket tiltakozni. Számomra nem hiteles ez az önsajnáltatás, vergődés. Tény, hogy a jobb lapok közé tartoztak, de egyáltalán nem voltak objektívek, hiába kértek pénzt az olvasóktól ezzel a szöveggel. Kemény ideológiai hadviselést nyomtak ők is minden ellen, ami az ő világnézetükbe nem fért bele (szurkolók, nacionalista szervezetek, Mi Hazánk, Putyin, szíriai háború... és még sorolhatnám). Nekem nem fognak hiányozni. Vannak valóban objektív hírportálok, melyek jobb- és baloldali véleményeknek is teret adnak, például a korábbi magyar nemzetesek által alapított Magyar Hang, vagy az Azonnali. A 444 is korrekt mostanában.

[timur]

Lehetsz bármi, képviselhetsz bármit, de soha ne légy HAZAÁRULÓ!

[csababarca]

Na már itt is megy a rinya az indexért, nem csak a szerkesztőségen belül ne csináljatok már úgy, hogy ez a "függetlenobjektív" újságírás halála van még egy rakat "függetlenobjektívnek" hazudott hírportál, amit lehet az index helyett olvasni, most miért kell rinyálni?

Én csak azt sajnálom, hogy egy esetleges kormányváltás esetén nem láthatom, ahogyan az index megmutatja azt a nagy "függetlenobjektívséget"

független= nem a NER rendszertől függő.
objektív= nem csak a fideszt szidják, hanem az összes politikai pártba rúgtak már bele. jópár ellenzéki politikus ügyeibe is beleszálltak, vagy pártok működésébe is.

nyilván van/volt egy vezérelvük, aszerint írtak, hangsúlyosabban szidva a kormányt, fideszt, nert, tök mindegy hogy nevezzük, egy és ugyanaz.

itt az az aggasztó, hogy ki lett mondva pár éve minden évben már, hogy szúrja a szemüket az index, és nem maradhat sokáig, így is lett.

[dévid villa]

Na már itt is megy a rinya az indexért, nem csak a szerkesztőségen belül ne csináljatok már úgy, hogy ez a "függetlenobjektív" újságírás halála van még egy rakat "függetlenobjektívnek" hazudott hírportál, amit lehet az index helyett olvasni, most miért kell rinyálni?

Én csak azt sajnálom, hogy egy esetleges kormányváltás esetén nem láthatom, ahogyan az index megmutatja azt a nagy "függetlenobjektívséget"

[Cseri]

Rákosi állva tapsolna! Töröltem is az appot! Egynek örülök, h az összes vén narancsot látom majd meghalni. Talán a lányaim jövőjét nem lesz idejük sz. tb. szni. Közben a csodás hitgyüli egy valag pénzhez jut.

[Atlantis]

Mai nap délben beadta a felmondását tulajdonképpen a komplett Index szerkesztőség...

https://index.hu/szolgalati-kozlemeny/2 ... ai_laszlo/

Nyilván várható volt, hogy az utolsó, jelentős kormánykritikus sajtót is beszántják, de most ez engem akkor is szíven üt... Nekem az Index volt a reggelem, az ebédidőm és a délutánom...

Este 6kor lesz valami tüntetés, de hát nyilván lesznek vagy 200-an, meg ha 20.000 ember lenne kint, annak is pont annyi értelme lenne, mintha mindenki otthon maradna...

Asszem ezzel már teljességgel visszatér a szocializmus, amikor sehonnan se tudtál tájékozódni, csak a kormány által felügyelt médiából...

Sajnálatos dolog, én is évek óta olvasom, de igazság szerint eléggé kettős érzéseim vannak. Nem tudom más is érzi-e így, de az utóbbi években eléggé lejtmenetet vett az Index színvonala. Sokszor úgy éreztem már szinte egy pletykalap színvonalát hozzák, egyre kevesebb témakörben volt igazi minőségi tartalom szerintem. Inkább a kattintásvadász szenzációkeltésre mentek rá.

A mostani történésben is számomra a végtelenül szomorú, hogy ilyen hisztit vágnak le. Félreértés ne essék, értem én, hogy a háttérben vannak folyamatok, amelyekre nem látunk rá, és nagyon nagy eséllyel arra megy ki a játék, hogy szép lassan kordában tartsák őket, de amit lenyomtak most a tulajdonosváltásnál, az kb a kormánypárti média sorosozásával volt egyenértékű színvonal.
Amit Dull Szabolcs leművelt a kirúgása előtt műsor, azért nagyjából bármelyik cégnél elétették volna a felmondási papírokat. Most pedig fogják magukat, és miközben még semmilyen valódi közvetlen befolyás nem érte a napi munkájukat felállnak szinte mindannyian és feladják azt amiért elvileg évek óta kampányolnak: a szabad sajtót?
Mert most ezzel konkrétan pontosan a FIDESZ kezére játszanak és nyugodt szívvel átadják Magyarország legismertebb, legnézettebb portálját. (https://thepitch.hu/legolvasottabb-hirp ... ak-listaja)

Én megértem, hogy "veszélyben" érzeték a szabadságukat, de amit most csinálnak azzal az én szememben csak megkoronázzák a saját évek óta tartó hanyatlásukat, amit nem lehet egy az egyben külső hatásokra fogni.

[Mihu]

Mai nap délben beadta a felmondását tulajdonképpen a komplett Index szerkesztőség...

https://index.hu/szolgalati-kozlemeny/2 ... ai_laszlo/

Nyilván várható volt, hogy az utolsó, jelentős kormánykritikus sajtót is beszántják, de most ez engem akkor is szíven üt... Nekem az Index volt a reggelem, az ebédidőm és a délutánom...

Este 6kor lesz valami tüntetés, de hát nyilván lesznek vagy 200-an, meg ha 20.000 ember lenne kint, annak is pont annyi értelme lenne, mintha mindenki otthon maradna...

Asszem ezzel már teljességgel visszatér a szocializmus, amikor sehonnan se tudtál tájékozódni, csak a kormány által felügyelt médiából...

[NovaProspekt]

Mit szoltok az instas bovli vasarhoz? Minden masodik embet valami s zart reklamoz.
Elsonek a vitaminos uditot mert mennyire jo,aztan a gumicukrot ami vilagot a sotetben,annyi egeszsegtelen s zar van benne.
Tiltogaton le az embereket mindennap.
Rettenet idegesito,hogy eladjak az arcukat 17.000 forintert.

ezért nem csináltam instát, már egyszerűen nem vette be a gyomrom.

[miro.]

Mit szoltok az instas bovli vasarhoz? Minden masodik embet valami s zart reklamoz.
Elsonek a vitaminos uditot mert mennyire jo,aztan a gumicukrot ami vilagit a sotetben,annyi egeszsegtelen s zar van benne.
Tiltogaton le az embereket mindennap.
Rettenet idegesito,hogy eladjak az arcukat 17.000 forintert.

[davi10]

Most ezt már nem először mesélem el, de nem egyszer történt, hogy gyanútlanul elmentem egy misére (pl gyászmise nagyapámért), aztán a 10. percben jött a "Szavazzunk az egyházunk pártfogoltjára, a fideszre", "ne feledjük jó helyre tenni az X-et", stb.
Szerintem ez gyomorforgató, mert ha valaminek politkamentesnek kell lennie, az az egyház.

Azóta tényleg csak nagyon indokolt esetben teszem be a lábam templomba, de egyébként a vallásosság meg nem is ezen múlik, hogy ki jár templomba ki nem, nem ez a lényege, szerintem.

Pont ezt akartam én is írni, azért az egyház is tud reklámozni, és gondolom, hogy nem ingyen csinálják.

Veidt-hez hasonlóan én is egyházi gimibe jártam, nekem se jött be, ateista nem lettem, de szerintem messzebb kerültem attól az egész közegtől, mint amikor bekerültem. Erre azért rászolgált az az elképesztő képmutatás ami ott ment.
Szerintem kb. ugyanannyi lehet azoknak a száma, akik egy egyházi suliban térnek "jó útra", mint akik utána be se teszik a lábukat a templomba.
Szóval az egyházi középiskolák létjogosultságáról, szerepéről, hatásairól lehetne vitatkozni, de tény, hogy azokat az értékeket, amiket Veidt is felsorolt, nem árt, ha valaki megtanít(tat)ja a kölykének. Csak szerintem ezt jóval a középsuli előtt kellene.

[csababarca]

Nincs baj az egyházzal, amikor az nem tolakodó.
És én most szigorúan a politikai tolakodást értem ezalatt, szerintem baromira visszatetsző és képmutató, ahogy a politikusok felhasználják az egyházat, vagy hogy a külpolitikai dolgoknak egyházi álcát adnak, holott semmi ilyesmi nincs a döntéseik mögött.

Magam egyházi iskolában csináltam a tanári gyakorlatomat, marginális különbségeket nem tapasztaltam, de voltak olyan elemei, amiket átemelnék akár az állami intézményekbe is.
Nekem semmi bajom a vallásos emberekkel, félre értés ne essék.
Nekem azzal van a bajom, hogy a politika rátette a kezét.

Most ezt már nem először mesélem el, de nem egyszer történt, hogy gyanútlanul elmentem egy misére (pl gyászmise nagyapámért), aztán a 10. percben jött a "Szavazzunk az egyházunk pártfogoltjára, a fideszre", "ne feledjük jó helyre tenni az X-et", stb.
Szerintem ez gyomorforgató, mert ha valaminek politkamentesnek kell lennie, az az egyház.

Azóta tényleg csak nagyon indokolt esetben teszem be a lábam templomba, de egyébként a vallásosság meg nem is ezen múlik, hogy ki jár templomba ki nem, nem ez a lényege, szerintem.


Ismerek sok embert, aki liberális de vallásos, templomba jár, közösségi programokon vesz részt, stb. Nem zárja ki az egyház a liberálisokat, se fordítva.

[Veidt_madridista]

Én egy dologra reagálnék még, a vallás részre. Én személy szerint egyházi középiskolába jártam. Persze utáltam a miséket, reggeli áhitatokat, egyéb kötelező programokat. Nem lettem megrögzött ateista, de egyáltalán nem érdekelt az egész. Aztán csak most, néhány évvel később kezdem egyáltalán megérteni, hogy miről is szól a hit, vallás, egyház. A lényegi részét, mármint a társadalomra gyakorolt hatás szempontjából.

Gyakorló kereszténynek lenni igazából a már lentebbiekben taglalt neoliberalizmus ellentétje. A "mindent ide nekem" típusú individualizmus, önzés, a nagybetűs önmegvalósítás korában igenis fontos a tradíció és a közösség. Hogy ne az "én" legyen a központban. Ez a fajta szellemiség hanyatlása érzésem szerint ugyanúgy hozzátett az esetenként már polgárháborús állapotok kialakulásához nyugaton. De nem a kereszténységre vagy a vallásra akarom kihegyezni, sokkal inkább arról van szó, hogy az ember képes áldozatokat hozni, elismerni a hibáit, morálitást követve élni, magasabb céloknak szentelni az életet. Mindez nagyon fontos. Teljesen mindegy, hogy az ember mit gondol pl. a világ teremtéséről, a fontos az a fajta tanítás, amit a Biblia közvetít.

Persze Magyarország esetében praktikusan a katolikus egyházról beszélünk. És ugye nem kell ecsetelni, hogy a magyar történelemben, nemzettudatban milyen mélyen be van ágyazódva a kereszténység. Úgyhogy én azt gondolom, hogy igenis fontos az egyházi oktatás és a templomok támogatása. Az a fajta mantra, hogy az egyházat a saját hívei tartsák el, megint csak az önzés megnyilvanulasa.

Más kérdés, hogy egyesek ezt is szavazatszerzésre és lopásra használják...

[csababarca]

Nem írtam kvótáról, egyszerű ténymegállapítás volt.

Én elhiszem amiket írsz, de én meg azt tapasztalom, hogy itthon meg az ellenkezője megy.
Kényszerített vallásosság (iskolákban), erőltetett magyar etnogenezis (egy Kásler kezelésében), magyar faj felsőbbrendűségének burkolt (olykor nyílt) hírdetése, liberálisnak mondott emberek meghurcolása, lejáratása, a “mi magyarok” mantra stb, lehetne sorolni.
De ugyanez megy a lengyeleknél is, főleg vidéken.
(Csak Duda plakátok két hónapon keresztül pl a falvakban, ismerős helyzet).

Én nem látom azt itt, ebben a régióban, amit írsz. Én még nem találkoztam olyan emberrel, akit bármilyen atrocitás ért volna azért, mert nem vallásos, liberális eszméket vall, stb. Itt ilyenért nem vernek meg utcán, nem veszíted el a munkahelyedet. Ellenben az USA-ban, ha nem hódolsz be a terjedő őrületnek, ezek, vagy még ennél rosszabbak is előfordulhatnak veled, amire láthatjuk is példákat. Szóval nem lehet az ottani és az itteni helyzet között egyenlőségjelet tenni.

hát verni nem vernek meg valakit az tény, de viszont is igaz.
amiket leírtam, azok meg jelen vannak a mindennapi kommunikációban, hírekben.

USA-ban laknak többszáz millióan, baromira vegyes a társadalom összetétele, már a kezdetek óta, ami semmit nem változott csak egyre inkább növekszik.
Teljesen más a társadalmi érzékenység ott, ezért vannak ezek a dolgok.
Lehet ezt a néger kérdést is elbagatellizálni (teszem hozzá, ezzel a mozgalommal magukat bagatellizálják el), de valós probléma az USA-ban, mint ahogy máshol is.
És azt kellene megérteni, hogy mi itthonról marhára nem látunk bele tisztán, több szűrőn keresztül kapjuk az ottani híreket, éppen melyik oldalról.
A legtöbb fehér ember lenézi a feketéket, a legtöbb fekete meg a fehérekben látja az antikrisztust. Innentől kezdve meg "szimpátia" kérdése, hogy melyik oldalra állunk, vagy hogy belemegyünk abba, hogy miként alakult ez így.

Én utálom a társadalmi túlreagálást, minden téren, legyen az bármelyik oldal.
A másik amit utálok, hogy majmozunk még egy focis fórumon is, mint ahogy utálnám, hogy fehéreznénk negatív irányban.

A kezdeti reakcióm ennek szólt, a többi meg annak, hogy szó szerint hallottam vissza az olyan nagytudású megmondóemberek szavait mint Bayer, vagy Schmidt Mária.

[LG]

Nem írtam kvótáról, egyszerű ténymegállapítás volt.

Én elhiszem amiket írsz, de én meg azt tapasztalom, hogy itthon meg az ellenkezője megy.
Kényszerített vallásosság (iskolákban), erőltetett magyar etnogenezis (egy Kásler kezelésében), magyar faj felsőbbrendűségének burkolt (olykor nyílt) hírdetése, liberálisnak mondott emberek meghurcolása, lejáratása, a “mi magyarok” mantra stb, lehetne sorolni.
De ugyanez megy a lengyeleknél is, főleg vidéken.
(Csak Duda plakátok két hónapon keresztül pl a falvakban, ismerős helyzet).

Nekem egyik sem tetszik, tehát ne gyere azzal hogy ez egy eszköz a neoliberális, progresszív elnyomásra, mert nem feltétlen kellene ezt az eszközt így használni.
Egyiket sem támogatom, mindemellett viszont elítélem a rasszizmust, minden formában.
Tehát a fehérek tetteit feketék ellen, és fordítva is.

Én nem látom azt itt, ebben a régióban, amit írsz. Én még nem találkoztam olyan emberrel, akit bármilyen atrocitás ért volna azért, mert nem vallásos, liberális eszméket vall, stb. Itt ilyenért nem vernek meg utcán, nem veszíted el a munkahelyedet. Ellenben az USA-ban, ha nem hódolsz be a terjedő őrületnek, ezek, vagy még ennél rosszabbak is előfordulhatnak veled, amire láthatjuk is példákat. Szóval nem lehet az ottani és az itteni helyzet között egyenlőségjelet tenni.

Amúgy is, a kormánypropaganda egy dolog, hogy mi van a valóságban, pedig egy másik. Magyarországot egyáltalán nem lehet keresztény, konzervatív államnak nevezni ma sem. Itt is liberális demokrácia van, kiegészülve még az előző rendszer kellemetlen maradványaival.

[csababarca]

Nem írtam kvótáról, egyszerű ténymegállapítás volt.

Én elhiszem amiket írsz, de én meg azt tapasztalom, hogy itthon meg az ellenkezője megy.
Kényszerített vallásosság (iskolákban), erőltetett magyar etnogenezis (egy Kásler kezelésében), magyar faj felsőbbrendűségének burkolt (olykor nyílt) hírdetése, liberálisnak mondott emberek meghurcolása, lejáratása, a “mi magyarok” mantra stb, lehetne sorolni.
De ugyanez megy a lengyeleknél is, főleg vidéken.
(Csak Duda plakátok két hónapon keresztül pl a falvakban, ismerős helyzet).

Nekem egyik sem tetszik, tehát ne gyere azzal hogy ez egy eszköz a neoliberális, progresszív elnyomásra, mert nem feltétlen kellene ezt az eszközt így használni.
Egyiket sem támogatom, mindemellett viszont elítélem a rasszizmust, minden formában.
Tehát a fehérek tetteit feketék ellen, és fordítva is.

[Veidt_madridista]

Mit nevezünk fehér ellenességnek? Értem vannak problémák és sok esetben irányul a fehérekkel szemben, de nem több száz/ezer éve a "fehér ember" uralja a többi rasszt?

Csak néhány hír a közelmúltból. A L’Oréal nem használja többé a whitening (fehérítés) szót. A New York Times ezentúl nagy betűvel írja a black-et, de a white-ot nem (származásra való hivatkozás esetében). Az Adidas elküldi a fehér HR-mendzserét, mert nem tett eleget a rasszizmus ellen. Közéleti szereplők, sportolók, politikusok elleni lejárató kampány a liberális médiában, aki azt mondja, hogy minden élet számít, vagy aki nem térdel. Az Al Jazeerán véleménycikk arról, hogy a fehér faj eltörlése még sosem volt ennyire sürgető. Fehérellenes rassista támadások Amerikában (1, 2), melyről mélyen hallgat a liberális média, mely után nincsen globális WLM kampány. Az arabok által meggyilkolt fehér francia buszsofőr megemlékezésén alig néhány ezren vesznek részt, a liberális média nem ad hírt az eseményről, újfent nincs WLM kampány. Stb.

A brüsszeli/soros és egyéb mantrák pedig egy nagyon egyszerű (már az ókori Rómában alkalmazott) politikai fogás, ami az ellenségkép és a hős megmentő kialakítására tökéletes eszközök. De ez csak politika és nincs tényleges világkép mögötte. Sok esetben az se gondolja komolyan, aki ezeket mondja, mert tudja milyen eszközök kellenek ahhoz, hogy az ország ne omoljon össze, de a hatalom is megmaradjon. (Bármilyen EU-s eljárás indult Magyarország ellen azonnal reagáltunk rá és behódoltunk az EU-nak, de Brüsszel [auto_cenzúra] meg.) Ezt az elmegyünk a falig, de ott satufék politikát OV nagyon jól csinálja, emiatt is tud ennyire sikeres politikus lenni, és a demagóg politikája tökéletesen alkalmas a többség megnyerésére.

Ez így leírva nagyon jól hangzik, és igaz is, de Soros György érdekköre számos nyugati országban támogat olyan szervezeteket és tevékenységeket, melyek szembemennek a tradicionalista, konzervatív felfogással. Ő maga pedig az EU vezetőivel jár privát megbeszélésekre. Ez egy globális, neoliberális hálózat, egyetlenegy hosszú távú céllal: felszámolni minden hagyományos társadalmi egységet. Nemzetek, rasszok, normális családmodell, férfi-nő kapcsolat, hagyományos nemi szerepek, katolikus egyház. Igen, ez a fajta szélsőséges gondolkodás nem sajátja minden baloldali vagy liberális embernek, de ugyebár gyilkosok közt cinkos, aki néma. Nem újkeletű ez a fajta törekvés: már Kalergi, az EU egyik szellemi atyja és a páneurópai aktivizmus legjelentősebb úttörője is lefektette sok-sok évtizeddel ezelőtt a könyveiben, hogy Európa lakosságát fel kell hígítani. Különös hangsúlyt helyezve arra, hogy a jövő Európáját ne az őshonos népek birtokolják majd, hanem egy kevert fajú, „fajta alatti” embertípus, amely a különböző rasszok kényszerített keveredésének az eredménye. Ennek érdekében Európa népeit színes népekkel – közel-keletiekkel, távol-keletiekkel, afrikaiakkal – kell keresztezni, hogy létrejöjjön egy identitás, etnikai hovatartozás nélküli, gyökértelen sokaság, amelyet a jövőbeli hatalmi elit könnyűszerrel tud uralni. (El lehet gondolni, hogy miért kapott Merkel asszonyság Kalergi-díjat 2010-ben). Egyesek ezt progesszivizmusnak nevezik, én nem. El lehet bagatellizálni, de ahogy mondtam, ezek a folyamatok hosszú évtizedek alatt játszódnak le, és még idejében fel kell lépni ellene. Ha ez illiberalizmussal lehetséges, ahogy a csaba által említett országokban, akkor azzal.

Fehérellenességet meg nem tudom hova tenni, mármint pl hogy itt Magyarországon ez miben nyilvánul meg, ahol a cigányokat tervszerűen és módszeresen még tovább züllesztik.
Innen mutogatni nyugatra, fehérellenessèget kiabálni, az meredek.

Mivel Magyarországon nincsenek feketék (leszámítva azt a pár külföldi egyetemistát) és nincsen agyhalott antifa, ezért nincs BLM és nincsen fehérellenesség (egy-egy niedermülleringtől eltekintve). De hogy ez mit számít, azt nem értem. Követem a világ történéseit, ahogy te is, bár úgy tűnik, alternatív valóságban élünk. Cigányokról annyit, hogy igen, hosszú ideje ellopják az integrációs pénzeket (cigány és nem cigány vezetők is), de a rossz rendszer nem menti fel az egyént a felelősség terhe alól. Nem segély után kell siránkozni, meg bűnözni, hanem tanulni és dolgozni. Nem olyan bonyolult ám ez. A toxikus környezet sajnos magával rántja a gyerekeket, de nagyon sok esetben lenne kitörési lehetőség, pl. aki nagyobb városban lakik. Egyébként remek analógiát vezettél fel, a cigányokra pont ugyanaz a fajta etnokulturális identitás jellemző, mint a Grove Street-i feketékre. Befelé összetartás, kifelé agresszió, munkakerülés, gengszterélet romantizálása, antiszociális életmód.

Pláne hogy nyugaton az elit is (pénzemberek, tisztviselők) nagyon nagy része fehér.

A nyugati világban, ahol egyetlen rossz "rasszista" megnyilvánulásért is kirúgnak az állásodból, elhiheted, hogy ennek nem a kézivezérelt szelektálás az oka. De akkor itt is kvótát kellene bevezetni, vagy mire célzol? Az lenne ám a valódi rasszizmus.

[bowlinggolyo]

...

Mai napig
Ilyenkor mondj egy számot is mellé, mondjuk millió migránst állitott meg és Országunk védelmezője.

Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.
De ez lett a mantra itthon is, hogy ami nem jobboldal az libsi. De ez nem a liberalizmus, de erről OVt is megkérdezheted, bár azóta 10szer váltott politikai oldalt és identitást, de miután rájött hogy kommunistaként nem kerül a fazékhoz sose, liberálisként kezdett politizálni meg érte el kezdeti sikereket a kommunizmus ellen, amivel pont egyenlővé tetted a liberalizmust.

Mindkét oldal borzalmasan egyszerűen áll ezekhez a dolgokhoz, holott nem ilyen fekete és fehér a történet.

Btw 2, undorító a stílusod meg ahogy beszélsz, persze itt következmények nélkül meg lehet tenni.

Amit még tegyünk hozzá, hogy amit ma Magyarországon jobboldali politikának hívnak az kőkemény baloldali politika és fordítva, de a rendszerváltás során jobbos és balosnak titulált pártok határozzák meg, mit gondolnak a magyarok jobboldalinak/baloldalinak.

A liberalizmus meg egy teljesen más történet, amit szépen elkorcsosítottak és szitokszóvá avanzsáltak a 21. században.

Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.

Teljesen mindegy, hogy minek nevezzük. Az állami kontroll nélküli "polgári, nyílt" társadalom nem hogy választ nem tud adni a 21. századi nyugati világ társadalmi kihívásaira és problémáira, de még újakat is generál, és bizony a kőkemény fehérellenesség is ott van a palettán. Néhány napja egy fiatal anyukát lőttek agyon BLM-aktivisták Amerikában, mert azt mondta, hogy minden élet számít. De beszélhetünk a francia buszsofőr gyilkosairól is, egyebek mellett. Napról napra bebizonyosodik, hogy Kelet-Európa nem kér az ún. progresszivizmusból.

Nagyon tévedsz, ha azt gondolod, hogy ezek a folyamatok egyik napról a másikra játszódnak le össztársadalmi szinten. Évtizedek agymosása, fellazító tevékenysége kell hozzá, ezzel próbálkoznak a régióban a Brüsszelből pénzelt politikusok (Momentum) és a civilnek mondott ernyőszervezetek (Soros, Open Society). És az a szomorú igazság, hogy ennek az ideológiai harcnak a másik oldalról az illiberalizmus az ára.

Mit nevezünk fehér ellenességnek? Értem vannak problémák és sok esetben irányul a fehérekkel szemben, de nem több száz/ezer éve a "fehér ember" uralja a többi rasszt?

A brüsszeli/soros és egyéb mantrák pedig egy nagyon egyszerű (már az ókori Rómában alkalmazott) politikai fogás, ami az ellenségkép és a hős megmentő kialakítására tökéletes eszközök. De ez csak politika és nincs tényleges világkép mögötte. Sok esetben az se gondolja komolyan, aki ezeket mondja, mert tudja milyen eszközök kellenek ahhoz, hogy az ország ne omoljon össze, de a hatalom is megmaradjon. (Bármilyen EU-s eljárás indult Magyarország ellen azonnal reagáltunk rá és behódoltunk az EU-nak, de Brüsszel [auto_cenzúra] meg.) Ezt az elmegyünk a falig, de ott satufék politikát OV nagyon jól csinálja, emiatt is tud ennyire sikeres politikus lenni, és a demagóg politikája tökéletesen alkalmas a többség megnyerésére.

[csababarca]

Ezzel az a baj, hogy mindkét oldal, ha már bipolárissá alakítjuk a politikát ugyanazt csinálja, csak az egyik jobbról a másik balról.
Az istenített keleten (by Schmidt Mária a nemzet történésze, mellette kókler) ugyanaz megy mint nyugaton, csak míg ott mondjuk a konzervatív típusú értékeket nem becsülik, addig itt meg minden mást ldöznek.
Elméleteget gyártanak, ideológiát kreálnak pl a covid mellé, embereket hallgattatnak el, lehetetlenítenek el személyeket, csoportokat akiknek más a véleménye.
Ott a lengyel példa, ahol a kereszténykonzervatívnak hazudott Duda olyan lejárato és hazugságkampányt nyomott amit OV is megirigyelt volna. (Bnőm lengyel, tehàt elhiheted képben vagyok)

Abban igazat adok, hogy kelet szereti az állandóságot, a biztonságosnak hazudott rendszereket, a rezsimeket.

Fehérellenességet meg nem tudom hova tenni, mármint pl hogy itt Magyarországon ez miben nyilvánul meg, ahol a cigányokat tervszerűen és módszeresen még tovább züllesztik.
Innen mutogatni nyugatra, fehérellenessèget kiabálni, az meredek.
Pláne hogy nyugaton az elit is (pénzemberek, tisztviselők) nagyon nagy része fehér.

Na mindegy, nekem ez a vélemènyem, sajnálom, de nem tudok belelátni ebbe az egészbe többet, mint ami. Pláne agymosásról beszélni, miközben a jobboldal ezt csinálja jóideje, nem csak nálunk, de a lengyel, török, orosz területeken is folyamatosan.

[Veidt_madridista]

Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.

Teljesen mindegy, hogy minek nevezzük. Az állami kontroll nélküli "polgári, nyílt" társadalom nem hogy választ nem tud adni a 21. századi nyugati világ társadalmi kihívásaira és problémáira, de még újakat is generál, és bizony a kőkemény fehérellenesség is ott van a palettán. Néhány napja egy fiatal anyukát lőttek agyon BLM-aktivisták Amerikában, mert azt mondta, hogy minden élet számít. De beszélhetünk a francia buszsofőr gyilkosairól is, egyebek mellett. Napról napra bebizonyosodik, hogy Kelet-Európa nem kér az ún. progresszivizmusból.

Nagyon tévedsz, ha azt gondolod, hogy ezek a folyamatok egyik napról a másikra játszódnak le össztársadalmi szinten. Évtizedek agymosása, fellazító tevékenysége kell hozzá, ezzel próbálkoznak a régióban a Brüsszelből pénzelt politikusok (Momentum) és a civilnek mondott ernyőszervezetek (Soros, Open Society). És az a szomorú igazság, hogy ennek az ideológiai harcnak a másik oldalról az illiberalizmus az ára.

[Barca_10]

sajnálom, ha valakit megbántottam a stílusommal, nem ált szándékomban. túloztam, meg valahol-nem írtad-könnyen beszélek külföldről, nem nekem kell abban a rendszerben élni.
Ettől függetlenül nem használtam a szitokszót a feketékre sem, egyszerű vélemény ahogy látom a helyzetet itt.
Abban igazat adok hogy sokkal összetettebb téma ez, nem ennyire fekete-fehér, és elég kis pontok vagyunk hogy megértsük a rendszert.
Amit a politikusokról és a multikról írtam azt tartom továbbra is. Politikai és vagyonszerzés céljából beállnak az éppen aktuális divat mögé de egyébként nagy ívben tesznek rá. Dolgoztam a világ egyik legnagyobb multijánál és pride hónapban hiába díszítették fel szép szivárványosra az épületet nem vettem észre hogy az elfogadásuk nagyobb százalékot ütött volna meg utána pedig ugyanúgy le volt szrva ahogy előtte is.
Hozzáteszem inkább állat mintsem emberbarát vagyok, de nincs bajom senkivel aki rendesen szól hozzám-nemtől, bőrszíntől, szexuális beállitottságtól függetlenül.

[Cseri]

Én gyűlölöm Orbánt mert szétlopja az országot és a demokráciát hírből sem ismeri, de a majmokat a mai napig éhezteti a határon, ha Magyarországon élnék már én is rá szavaznék.

Btw inkább az állatokat kéne így támogatni mint a feketéket, annak legalább értelme lenne.

Mai napig
Ilyenkor mondj egy számot is mellé, mondjuk millió migránst állitott meg és Országunk védelmezője.

Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.
De ez lett a mantra itthon is, hogy ami nem jobboldal az libsi. De ez nem a liberalizmus, de erről OVt is megkérdezheted, bár azóta 10szer váltott politikai oldalt és identitást, de miután rájött hogy kommunistaként nem kerül a fazékhoz sose, liberálisként kezdett politizálni meg érte el kezdeti sikereket a kommunizmus ellen, amivel pont egyenlővé tetted a liberalizmust.

Mindkét oldal borzalmasan egyszerűen áll ezekhez a dolgokhoz, holott nem ilyen fekete és fehér a történet.

Btw 2, undorító a stílusod meg ahogy beszélsz, persze itt következmények nélkül meg lehet tenni.

Köszönöm Csaba, minden szavad a helyén!

[csababarca]

Én gyűlölöm Orbánt mert szétlopja az országot és a demokráciát hírből sem ismeri, de a majmokat a mai napig éhezteti a határon, ha Magyarországon élnék már én is rá szavaznék.

Btw inkább az állatokat kéne így támogatni mint a feketéket, annak legalább értelme lenne.

Mai napig
Ilyenkor mondj egy számot is mellé, mondjuk millió migránst állitott meg és Országunk védelmezője.

Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.
De ez lett a mantra itthon is, hogy ami nem jobboldal az libsi. De ez nem a liberalizmus, de erről OVt is megkérdezheted, bár azóta 10szer váltott politikai oldalt és identitást, de miután rájött hogy kommunistaként nem kerül a fazékhoz sose, liberálisként kezdett politizálni meg érte el kezdeti sikereket a kommunizmus ellen, amivel pont egyenlővé tetted a liberalizmust.

Mindkét oldal borzalmasan egyszerűen áll ezekhez a dolgokhoz, holott nem ilyen fekete és fehér a történet.

Btw 2, undorító a stílusod meg ahogy beszélsz, persze itt következmények nélkül meg lehet tenni.