Ráadásul elképesztő testtömeggel. Az NFL-es running back-ekben, wide receiverekben, cornerback-ekben is ez az elképesztő. Úgy futnak hihetetlen időket, hogy a testük robosztusra van gyúrva.csababarca írta: ↑2025.04.27. 20:02:59Nem egy NBA játékos atléta, 10 sec-hez közeli 100 métereket tudnak sprintelni, de 10-12 között van az átlag.
Az első falt után vihetné a mentő.csababarca írta: ↑2025.04.27. 20:02:59egy focistát meg valószínűleg lélegeztetőgépre kéne kötni 40-44 percnyi kosár után.
Abból a szempontból van értelme, hogy egy másik topikban kérdezték, hogy miért hivatkoznak a 4 nappal későbbi meccsre. A kérdés jogos, mert más sportágakban is pörögnek a meccsek, sok sportágban még intenzívebben, pedig nem kapnak kisebb terhelést, sőt. Annak nincs értelme, hogy a különböző sportágak jellemzőit hasonlítjuk össze, mert el lehet fáradni ebben és abban is. A terhelést azért össze lehet mérni. Más sportolók sem kapnak kisebb terhelést, a futballban van ez a nyafogás, de még csak nem is a klubok részéről, a klubok nem csinálnak ezellen semmit. Egy klubtulajdonos miért akarna kevesebb meccset? Minél több a meccs, annál több bevétele van.
Senkit, ebben teljesen igazad is van. Éppen ezért volt ostobaság a szuperligát lehurrogni. Sokkal élvezetesebb volt a tegnapi meccs is, mint az átlagcsapatok unalmas, egysíkú buszozása. De lehurrogták, mert kellenek a kiscsapatok is. Hát tessék. Tebas-t is a csapatok választják, nem fog velük szembemenni. Ezen azért nem árt nem átsiklani. Ezeket a realitások miatt írom, a jelen helyzetben, nem azért, mert engem érdekelnének a kiscsapatok. Egyáltalán nem érdekelnek, én már rég szakítottam volna azzal, hogy hétről hétre noname csapatokkal játszunk.
Nem értek egyet, számomra a cél pont az lenne, hogy a világ legerősebb csapatai játszanak egymással többször, így több színvonalas mérkőzést látnánk. Kiemelném az erősebbeket. Amikor a kicsikről írok, azért teszem, mert a jelen keretek között aligha fog megtörténni, amit szeretnél.
Barátságos meccs? Van olyan?
Dehogynem. A kisebb válogatottak örülnek annak, ha növelik a meccsek számát. Nekik ez plusz lehetőség arra, hogy megmutassák magukat a világ előtt. Senkit nem érdekelnek? Naná. De amíg a FIFA irányít, ez így lesz. A vb-t is bővítik. A Nemzetek Ligáját is értük hozták létre. Vagy ki kell lépni ezekből a keretekből, vagy elfogadni, hogy ez az irány. A kettő együtt nem megy, én leginkább erre hívom fel a figyelmet.
Attól a legkomolyabb, hogy a legtöbben nézik?
Ezek szerint a Győzike show volt a legkomolyabb műsor Magyarországon. Semmi kapcsolat nincs a nézettség és a komolyság között. Manapság meg pláne.Nem lepődnék meg, mert nem is írtam semmi olyasmit, hogy egy sportoló beválna egy másik sportágban. Semmi köze a témához. A többi okfejtésednek sem látom a kapcsolatát a témával, a sportok különbözőségének összehasonlításával. A terheltség volt a téma, nem az, hogy a sportágak különbözőek. A kosárlabda meg mára valóban nem kontaktsport, de az első ütközés után padlóra kerülne egy focista, ha ütközne velük. Aminek semmi köze a témához, csak nem volt értelme annak, amit írtál, hogy Gattuso majd vállal odébbteszi a kosarast.
Hát persze.
) hogy csak addig tudnak fejlődni testileg hogy a technika, precizítás és sebesség rovására ne menjen. Szóval emiatt nyílvánvaló hogy biológiai teteje van a terhelhetőségnek. Ha jobban bírják a terhelést, veszítenek másból. A foci közönségének érdeke hogy a művészek játszhassanak és ne azok akik bírnak. A kevesebb meccs a mi érdekünk.Erre a megoldás a durvaságok komolyabb szankcionálása, a kontakt csökkentése. A kevesebb meccs igényét a jelen körülmények között fura erőltetni, mert a csapatok többsége nem érdekelt a kevesebb meccsben. Egy átlagos ligacsapat egyáltalán nem. Ha a topcsapatok kilépnének ezekből a keretekből, alakítanának egy saját ligát, ahol kevesebb meccset játszanának, akkor megvalósítható, jelen körülmények között viszont a csapatok többsége ebben nem érdekelt.
Az első mondatod szubjektív, a második mondatod nem igaz. Az amerikai focipálya hosszabb, és maga a játék is összetettebb. Az első mondatoddal már csak azért sem értek egyet, mert a labdarúgás egy kifejezetten egyszerű sport, egyszerű szabályokkal. Ezt nem lekicsinylésből mondom, hanem tényként. Valószínűleg ezért is lett ennyire népszerű, mert egyszerű, minden libalegelőn lehetett játszani, nem kell hozzá komolyabb infrastruktúra. Egyszerű, könnyen játszható, a szegény ember sportja volt anno, könnyedén terjedt.
Nagyon szívesen jelentkeznének. Egy átlag NBA-játékos semmi pillanat alatt odébbtenne egy Rüdigert, Puyolt vagy Gattusót. Közöttük ezek a játékosok törpéknek számítanak, tőlük fizikailag messze elmaradnak. Gattuso, ne viccelj már, 177 cm. Szerinted egy 217 cm-es, 150 kilós, csupa izom csúcs O'Neal, nagyjából akkoriban, amikor Gattuso a csúcson volt, mennyi idő alatt rendezte volna le Gattusót? Megnéztem volna, hogy Gattuso hogy akart volna odébtenni egy hozzá képest meg egy átlag focistához képest hegyomlás Tim Duncant vagy Kevin Garnettet.
Oké, birkóztass egy átlag focistát egy átlag vízilabdázóval.
Vicces lenne. Szárazföldön is, de főleg a vízben.Szava lehet, hogy lenne, esélye nem nagyon.
Nem a legösszetettebb és nem a legmegterhelőbb. Az NFL-játékosok részéről teljesen érthető volt a sztrájk a meccsnövelés ellen, a szurkolók mellettük is álltak, mert elképesztően veszélyes sportág, hihetetlen terheléssel. Terhelésben és kontaktban is messze elmarad a labdarúgás például a jégkorongtól, ahol pedig kétnaponta pörgetik a meccseket.
Eléggé natúr, mert figyelmen kívül hagyja, hogy egy kosárlabdázó milyen testtel futja le a saját távját, meg egy focista, ahogy azt is, hogy nem csak a futásban lehet elfáradni. Amellett, hogy a kosárlabdázók magasugrók, súlyemelők is egyben, sokkal erősebb testtel, sokkal komolyabb fizikai felkészültséggel. Éppen ezért értem meg a topfutballistákat a saját terheltségük miatt, mert fizikálisan jóval alacsonyabb szinten vannak, mint például egy kosárlabdázó, és nincs is közöttük olyan szintű természetes szelekcó. Jelen körülmények között viszont problémásnak tartom a kevesebb meccs megvalósítását, mert a kisebb csapatok egyszerűen nem érdekeltek a kevesebb mérkőzésben, éppen az ellenkezőjében érdekeltek.
Maximálisan egyetértek. Ez a lényeg, a többi csak meddő nyavalygás. Hozzáteszem, ha nincs kedvük ennyit játszani, akkor tényleg alapítsanak egy saját ligát, ahol ők hozzák a szabályokat, és annyi meccset játszanak majd, amennyit ők szeretnének. Ez megoldás.
Az első mondattal egyetértek, te mentél bele, a logikádat követtem. A natúr tények, hogy ötödannyit fut egy átlagos kosaras. Amikor már a vas ellenállásáig megyünk le, akkor a bőr megrúgásáig is lemehetünk, szerintem ez már lényegtelen, de én kosaraztam és fociztam is fiatalon hobbiból, hát könnyű lasztival játszottunk, mert belesajdult a lábunk a meccslabdába, kosában meg az alacsonyra húzott karikába simán zsákolgattunk.gránit írta: ↑2025.04.27. 03:35:08Látod, ennyi értelme volt annak, hogy egy focista ötször annyit fut, mint egy kosárlabdázó. Almát a körtével. Amúgy össze lehet hasonlítani az almát a körtével, csak a megfelelő szempontok alapján. Ha más élsportolók tudnak kétnaponta meccset játszani, akkor a kevesebb erőt kifejtő focisták is tudnak négynaponta.
A topfoci túlterheltségéről én írtam, te az "összes játékos"-ről és edzőről írtál. Én nem látok semmi ilyesmit. Még a topklubok részéről sem igazán. Néha jön egy-egy morgás, ennyi, cselekvés meg aztán tényleg nuku. A topfoci részéről sem nagyon hallani ezt, inkább a szurkolók erőltetik.
De idáig már tényleg felesleges lemenni.Ez olyan tökéletes elemzés, amihez egy betűt sem kell hozzátenni. Maximálisan egyetértek vele.PR42 írta: ↑2025.04.27. 09:50:04Ha kell egy indok arra hogy miért túl sok a meccs a legmagasabb szinten akkor nézd meg mennyi (keresztszalag) sérülés van.
A foci a legkomolyabb csapat sport amit ember összehozott.
Legmagasabb sebességen, legnagyobb pályán, leghosszabb távon, legnagyobb precizítással.
A kosárlabda az vicc szerintem. Jó hogynem a baseballt vagy a curlinget hozod fel mint komoly fizikai erőfitoktatás.
Hozzáérni a másikhoz nem lehet... Alig futnak, pár percenként sorcsere aztán üldögélés, utána kis sétálás és labdázgatás aztán megint itt a szék csücsi rá és pihi. Ez nokedli kérem szépen, nem két naponta, hanem napi 2 is beleférne annyira 0 fizikailag. Védekezéskor pl ha elveszi a labdát a spori akkor kell sprintelni hátra mennyit, 15m-t max?
Gugli: "A kosárlabdapálya a nemzetközi játékokon 28×15 m méretű, az amerikai Nemzeti Kosárlabda-szövetségben (NBA) ez 28,65×15,24 m."
Szóval ennek kb felét kell lefutni ja. Ami a fociban 100m minimum, aminek 1-2 harmadát kell egy kontránál lesprintelni.
És nincs lecsücsi. Persze lézengeni lehet egy bedobásnál, de akkor is játszol és figyelni és mozogni kell, konstans.
Szeretném megnézni ahogy egy kosárlabdázót amikor 35 km/h-val fut (ha tudna...) felrúg Rüdiger. Vagy jön egy Puyol/Gattuso és váll a vállnak férfiasan arébb pakol.
Aki látott fociban szögletet az látja hogy ugyanaz megy a vizilabdában is szóval az se egy különleges dolog hogy ők meg bírkóznak. Ugye Ceballos és Cubarsi esete tegnapról.
Magasra ugrik a kosaras? Hát CR-nek is lenne ehhez egy-két szava.
A foci a legösszetettebb sport, atlétikailag szerteágazó és a legmegterhelőbb abban biztos vagyok.
És minenezek mellett senkinek se legyen kérdéses hogy tudnak-e 3-4 naponta játszani. Tudnak.
A kérdés hogy akarom-e nézni azt hogy pár naponta játszanak miközben látom milyen az amikor kipihent a csapat, és milyen amikor nem, és nekem minőségban jobban tetszik amikor kipihent a csapat. Tehát szívesebben nézek ritkábban jó meccset, mint gyakrabban erőltetett menetben gyenge meccset.
Ráadásul ha fáradtak, akkor gyakoribb a sérülés, ami senkinek se jó.
Komolyan kérdezem, ezt komolyan írtad? A kosárlabda kb a magasugrást is magában foglalja. Egészen hihetetlen súlypontemelkedést produkálnak, az akció végén meg a vasat püfölik. Igen, az vas. Műanyagnak tűnik a képernyőn keresztül, mert olyan nagyszerű atléták, hogy valami fityegő műanyagnak tűnik a kezükben.
Látod, ennyi értelme volt annak, hogy egy focista ötször annyit fut, mint egy kosárlabdázó. Almát a körtével. Amúgy össze lehet hasonlítani az almát a körtével, csak a megfelelő szempontok alapján. Ha más élsportolók tudnak kétnaponta meccset játszani, akkor a kevesebb erőt kifejtő focisták is tudnak négynaponta.
Olyannyira kevésbé, hogy több kilót fogynak másfél óra alatt, és olyan erőhatások érik őket fékezéskor, amelyek alatt egy átlagos futballista elájulna. Ezzel együtt a kérdésfeltevővel egyetemben én sem tartom indokoltnak a futballal kapcsolatos meccssokallást.
A topfoci túlterheltségéről én írtam, te az "összes játékos"-ről és edzőről írtál. Én nem látok semmi ilyesmit. Még a topklubok részéről sem igazán. Néha jön egy-egy morgás, ennyi, cselekvés meg aztán tényleg nuku. A topfoci részéről sem nagyon hallani ezt, inkább a szurkolók erőltetik.
A focista meg akkorákat rúg egy közönséges indításnál vagy beadásnál is, amilyen erőkifejtést a kosarasnak soha nem kell megtennie.gránit írta: ↑2025.04.27. 02:58:44Miközben rengeteget ugrik, kb kétszer olyan magasra, mint Gavi vagy Fran Garcia testmagassága. Az ökölvívásban sem a futásmennyiségtől fáradnak ki. Próbálj meg úgy futni akár két kilométert, hogy eközben a kezeiddel hadonászol. Az úszók is sokkal kisebb távot tesznek meg, mint a labdarúgók. Melyik a kimerítőbb? 12 km futás szárazföldön, vagy 2 km úszás a vízben? A vízilabdában ehhez még hozzájön a birkózás, elképesztő erő kell ahhoz a sportághoz is.
Ez aztán tényleg nem tudom, hogyj ön ide, egy gépen vannak, kerekeken. Amit azért találtak ki, hogy ne kelljen futni/sétálni, és ezzel elfáradni. A Forma 1-ben meg még kevésbé fáradnak el 200 km alatt. Amúgy még ha olyan fárasztó lenne, akkor is ezt a maratonfutáshoz kéne hasonlítani, nem kell 90 perc után még két embert lecselezvek ilőni a hosszú sarkot. Pont ezért írtam, hogy a focista nem azért reklamál, mert nem bírja, bírják, csak a finom mozgás olyankor már megkopik. Kérj meg egy maratonfutót vagy egy Armstrongot, hogy utána végezzen valami precíz sportot. Egy jó kondiban lévő focista meccs után is le tudna tekerni 200 km-t, nem ez a kérdés.
És? A fociról van szó. Tényleg nem értem. Ha a focihoz ideális edzettségi állapot/meccsek száma arány nem stimmel, akkor gond van, és kész.
Abszolút nem értem, mire írod ezt érvnek, hisz olyan, mintha mellettem érvelnél. Amit írsz, önmagában igaz, persze, a Valladolidnak ez nem igazán gond, vagy csak egészen minimálisan, de a kérdés eredetileg, amire válaszoltál is, konkrétan a Copa del Rey döntője és a BL elődöntője közötti regenerálódási időről szólt, ami aztán a topfoci java, én is top edzőket és top játékosokat írtam végig, hiszen a topfoci túlterheltségéről beszélünk.
Miközben rengeteget ugrik, kb kétszer olyan magasra, mint Gavi vagy Fran Garcia testmagassága. Az ökölvívásban sem a futásmennyiségtől fáradnak ki. Próbálj meg úgy futni akár két kilométert, hogy eközben a kezeiddel hadonászol. Az úszók is sokkal kisebb távot tesznek meg, mint a labdarúgók. Melyik a kimerítőbb? 12 km futás szárazföldön, vagy 2 km úszás a vízben? A vízilabdában ehhez még hozzájön a birkózás, elképesztő erő kell ahhoz a sportághoz is.
A Tour de France-on meg van 200 kilométeres szakasz. Szerinted hússzor jobban el kéne fáradniuk, mint a focistáknak? Ez nem így működik. Egy focista nem fejt ki ötször nagyobb erőkifejtést egy meccsen, mint egy kosárlabdázó, sőt.
Éppen ezért írtam, hogy egy átlagos futballista fizikai kondíciója meg sem közelíti egyes más sportágak sportolóiét, aminek szerepe lehet abban, hogy a labdarúgásban halljuk azt a nyavalygást, amivel kapcsolatban a kérdés felmerült a másik topikban.
Én nem látok ilyen egyöntetű rosszallást. A topcsapatok számára probléma ez, de egy átlagos ligacsapat miért akarna kevesebb meccset? Nem játszik több fronton, kevesebb csapatot meg végképp nem akarnak, hogy kiessenek a másodosztályba. Ez néhány topcsapat témája.
Áthozom, ott már nagyon off volt.gránit írta: ↑2025.04.27. 02:24:36A világon semmi. Az NBA-ben átlagosan kétnaponta játsszák a meccseket, és elképesztően sokat utaznak. Egyik nap még New Yorkban játszanak, másnap már Los Angeles-ben. Az NHL-ben szintén. Az olimpián is kétnaponta pörögnek a meccsek. Azt meg hagy ne ecseteljem, mennyivel megerőltetőbb például a vízilabda a labdarúgásnál.
A labdarúgásban bőven túl van tolva ez a nyavalygás, amiben persze szerepe lehet annak, hogy a labdarúgók átlagos fizikai kondíciója messze elmarad mondjuk egy vízilabdázóétól. Utóbbi sokkal keményebb edzéseket végez és sokkal nagyobb terhelésnek van kitéve, de persze sokkal erősebb is egyben.
A vízilabdában gyakoriak voltak a szabálymódosítások, emiatt folyamatosan panaszkodtak a benne lévők, és nem nőtt a póló népszerűsége, sőt az olimpiai szereplés is veszélybe került, ha jól emlékszem.bence0330 írta: ↑2025.04.08. 22:20:02Én elfogadom ezt jogos kritikának, de írtam, van ellenpélda, és kitűnően működik. Itt szerintem már csak a tradíciókhoz való (néha túlzott) ragaszkodás állja útját egy ilyen újításnak. Mondom, elfogadom, hogy ez nem lenne korrekt szerinted, vagy úgy egyetemesen nem lenne jó, de ez csak egy példa arra, mennyi lehetőség lenne, és a foci meg ezzel szemben úgy halad, hogy 5 évente kijavít egy apró hibát, most fogják a VAR-nál elvileg bevezetni a 2. sárga felülvizsgálatának lehetőségét, ami egészen szánalmas ennyi év alatt.
Ez kreatív és életszerű ötletként lehet(ne) egy valódi kiindulási pont. Azt erősnek vélem, hogy csak úgy valakit le kelljen emiatt venni a pályáról, de mondjuk az 5. sárga után egy büntető simán vitaindító ötlet lehetne a szabályalkotók asztalánál.
Én elfogadom ezt jogos kritikának, de írtam, van ellenpélda, és kitűnően működik. Itt szerintem már csak a tradíciókhoz való (néha túlzott) ragaszkodás állja útját egy ilyen újításnak. Mondom, elfogadom, hogy ez nem lenne korrekt szerinted, vagy úgy egyetemesen nem lenne jó, de ez csak egy példa arra, mennyi lehetőség lenne, és a foci meg ezzel szemben úgy halad, hogy 5 évente kijavít egy apró hibát, most fogják a VAR-nál elvileg bevezetni a 2. sárga felülvizsgálatának lehetőségét, ami egészen szánalmas ennyi év alatt.brazilfan írta: ↑2025.04.08. 22:17:17Lehet, hogy ha a Real-Valencia 100 percig tart, akkor 2:2 a vége.
De nem ez a lényeges abban, amit Bencének írtam, hanem az, hogy nem lehet olyan szabályt bevezetni, hogy az átlagos meccseken rövidebb a játékidő és a fontosabb döntőkön pedig marad a 90 perc. Ilyen nincs, nem lehet, a szabályoknak az összes tagország minden meccsére egyformán kell vonatkozniuk.
Így van, ez a lényeg.
Pl. erre is gondolok, igen. A VAR is működhetne máshogy, pl. edzői challenge-el, ami más sportágakban közel két évtizede jelen van.brazilfan írta: ↑2025.04.08. 20:35:07Máshonnan:
- A gólvonal technológia is elég régóta létezik már, néhány bajnokságban alkalmazzák is, de nem tették kötelezővé, pedig gólok, és azokon keresztül meccsek múlhatnak rajta.
- Szerintem nem lehetne több nézőt megfogni. Ha valaki leül a tévé elé vagy kimegy meccset nézni, az nem reklamál a 80. percben, hogy tessék már lefújni. Inkább a sok meccs tesz immunissá és érdektelenné. Mióta naponta meccs van a tévében, azóta elveszett a várakozás izgalma.
Nem a játékidőt kell csökkenteni, hanem a meccsek számát. Például a csökkentett játékidővel is ugyanannyi utazás jár együtt, mint a 90 percesekkel. De ha kevesebb a meccs, akkor kevesebbet kell utazni és szállodázni.
- A Valencia a legutolsó percben verte meg a Realt, ennek köszönhetően vezetünk három ponttal. Ha hamarabb lett volna vége a meccsnek, most csak gólkülönbséggel vezetnénk.
És mondhatnám Iniesta utolsó perces góljait is.
- De ilyen nincs, nem létezik, hogy egyes meccseken ilyen szabályok legyenek, másokon meg másmilyenek. Mindenhol, minden meccsen azonos szabályoknak kell lenniük, ez a futball elterjedtségének az egyik oka.
Ez butaság. Utolsó perc akkor is van ha a 97. az és akkor is ha a 90. az.
