Épp ez az. Meg egy gyerek ellenünk is megakarta ugyanezt csinálni, és a bíró azonnal lefújta.sjd írta:Csak nézzétek meg egy meccsen, Valdes a hazagurított labdát mindig átveszi, de aztán soha nem fogja meg, akármilyen közel van az ellenfél, hanem elrúgja. Viszont ha egy előrevágott labda kerül hozzá, akkor kivár, amíg az ellenfél csatára megtámadja és azután megfogja.
Akkor ezt a szabályt csak a bírok nem ismerik.sjay írta: Akkor hazaadás ha egyből a kezével ér hozzá, ha mégsem (leveszi a lábával, és gurít vele 1-2-tőt) akkor ezek után felveheti, mert már az ő "tulajdonában" volt a labda.
Akkor hazaadás ha egyből a kezével ér hozzá, ha mégsem (leveszi a lábával, és gurít vele 1-2-tőt) akkor ezek után felveheti, mert már az ő "tulajdonában" volt a labda.levproff írta:Igen, ha a lábával gurította neked.messideco írta:Lenne egy kérdésem:
A nyáron elég sokat fociztunk. Arról van szó, hogy egy párszor én is beálltam kapuba. Egyik csapattársam hátragurította a labdát, én lábbal levettem, kettőt gurítottam vele, majd megfogtam. Ez hazaadásnak minősül-e?
Meg most csak gondolj bele, ha nem lenne hazaadás, hogy el lehetne húzni ezzel az időt egy meccsen.
Igen, ha a lábával gurította neked.messideco írta:Lenne egy kérdésem:
A nyáron elég sokat fociztunk
Hát ha a lábával gurította akkor igen. Viszont ha fejjel vagy melkhassal vagy volt olyan ügyes és seggel akkor nemmessideco írta:Lenne egy kérdésem:
A nyáron elég sokat fociztunk
. . Arról van szó, hogy egy párszor én is beálltam kapuba. Egyik csapattársam hátragurította a labdát, én lábbal levettem, kettőt gurítottam vele, majd megfogtam. Ez hazaadásnak minősül-e?E!... Elfogadom a fogadást!P.U.Y.O.L. írta:Remélem nálam is játszik a róka mentes móka!
Így lehet a buli csak igazán Ferge... most figyelj! teges!
Amúgy valószínűleg barátnő, sok-sok haver, házibuli.
. Már egészen kicsin is felismeritek őket .bizony, Pep ennél jobban ismeri a játékosaitFecooo írta:most miért kellett lelőni a poént?
úgyis rájött volna
Rohadjak meg, ha ő nem Iniesta.MessiFan írta:Nem tudom hogy hova kéne rakni ezt a képet ezért ide rakom:
Messi és Pep fognak kezet és háttérben Valdés van
Tim írta:Sajnos nálunk a legmagasabb az adótartalma az üzemanyagnak,de ez igaz a távhőre,áramra is. Az állam ugyanis csak a befolyt adókból,illetékekből jut pénzhez.És mivel az egész rendszer pazarló,ez a pénz nem elég.Ilyenkor jön az újabb hitel,ami azonnal kiadássá változik(ez most nagyon leegyszerűsítve mondom).A következő évre persze megint nem elég a pénz,plusz nőtt a hitelállomány is..Aztán lehet gondolkodni az illetékeseknek hogy honnan jutnak pénzhez.És néha egészen hülye ötleteik támadnak.csababarca írta: egekbe magasodó benzin-gázolaj árak. Nem hiszem el,hogy nem lehetne valamit tenni,hogy ne legyen ilyen drága. Szinte mindenhol olcsóbb már Európában.
Nem feledkezem el reagálni, köszönöm a sok választ, de picit ittas vcagyok és ünnepi hangulatban vagyok. Lehet már ma, de legkésőbb holnap reagálok. Köszönöm!Drigo írta:Valóban ez már (kicsit) politika (is). Viszont egy érdekes téma, amiről lehet úgy beszélgetni, hogy nem az aktuálpolitikai oldaláról vizsgáljuk meg. (Egyébként érdemes lenne azt is körüljárni, mert ahogy eddig kivettem azért néhányakkal el lehetne arról is beszélgetni anélkül, hogy "rám lőnél mert a múltkor nem a te pártod mellé álltam")Kalap1988 írta:A bűnügyi híreket pedig igenis csökkenteni kell, persze a politikusoktól is frusztáltak leszünk, de ez nem jelenti azt, hogy a bűnesetektől nem. Azért felháborító, hogy az ember megnéz egy híradót, mondjuk a kereskedelmi tv-ékben és ha nem gondolja át, akkor azt hiszi, hogy a vadnyugaton él..... Mondjuk van,aki valóban ott él, de annak nem kell híradót néznie, hogy tudja. A médiatörvény sok sebből vérzik, de kivételesen ezt egy jó pontjának tartom. Viszont azt hiszem ez politika, erről nem lehet itt beszélni...
Szóval; bűnügyi hírek.
Egyik nagyon fontos kérdés ebben a témában: Mi számít bűnügyi hírnek?
Én úgy gondolom, hogy erre definíció szerűen válaszolni nem lehet, és innentől kezdve felmerül a kérdés, hogy akkor mégis hogyan lehet ezt megvalósítani?
Mivel Te mellette vagy, gondolom van elképzelésed is, így remélem megosztod, mert engem pl érdekelne. Már maga az, hogy Te például mi alapján válogatnád szét a híreket, illetve általánosságban ezt hogyan lehet szerinted megvalósítani.
Ezt azért kérdezem, mert az általam idézett postodban, az érvelésed az eddigi írásaid alapján méltatlan Hozzád.
Ha nem gondolja át???
A Biblia tanításairól szóló érvrendszeredben az volt az alap gondolatod, hogy aki jól értelmezi, az helyesen is cselekszik. Most meg azért korlátozzunk valamit, mert mi van, ha valaki nem gondolja át. Vagy siettél valahova, vagy nem tudom, ezért is kérem hogy fejtsd ki a gondolataidat jobban.
Én kimondottan ez ellen vagyok. Egyrészt az a tendencia, hogy egyre több háztartásban van internet kapcsolat is, így nem tudom, hogy mivel lennénk előrébb. Másrészt az információhoz való jutás alkotmányos jog, így pl beszámolnak x dologról, de az x+1-ről már nem lehet, a szabályozás miatt, akkor ez a joga az embereknek sérül. Harmadrészt mint már írtam, szerintem meghatározhatatlan, hogy mi számít bűnügyi hírnek.
(Remélem nem személyes támadásnak veszed, csak örülök, hogy valakivel lehet ilyen témákról is beszélni.)
Sajnos nálunk a legmagasabb az adótartalma az üzemanyagnak,de ez igaz a távhőre,áramra is. Az állam ugyanis csak a befolyt adókból,illetékekből jut pénzhez.És mivel az egész rendszer pazarló,ez a pénz nem elég.Ilyenkor jön az újabb hitel,ami azonnal kiadássá változik(ez most nagyon leegyszerűsítve mondom).A következő évre persze megint nem elég a pénz,plusz nőtt a hitelállomány is..Aztán lehet gondolkodni az illetékeseknek hogy honnan jutnak pénzhez.És néha egészen hülye ötleteik támadnak.csababarca írta: egekbe magasodó benzin-gázolaj árak. Nem hiszem el,hogy nem lehetne valamit tenni,hogy ne legyen ilyen drága. Szinte mindenhol olcsóbb már Európában.
