Offtopic

[gergo9]

lehet, h traktorból

Hmm... van benne valami. Pár deci után felszántottuk a járdát az biztos.

Tegnap hajnalban már a beszédem is hasonlított a traktor alapjáratára.
Egyébként ritka állatfaj vagy te is.


Szerk.
Nah közben itt a másik is

[lluisllach89]

Szeretnék feltenni egy kérdést, 18 éven felüli fórumtársaimnak(lehetőleg az alkohol fogyasztóknak), hogy mit szeretnek a sörben, pálinkában, vodkában...stb-ben!?

Mondjuk én azt, hogy bebszok tőlük.


Hú, na ne is izgassatok, itt ülök irodán pénteken és nincs sehol egy sör....

Ebben minden benne van. Sulis előadásra mi úgy oldjuk meg hogy telecsapoltatunk egy 1,5l-s ásványvizes üveget sörrel. So hardcore.

[LG]

Ittuk a pálinkát (nincs olyan mesterember aki megmondja miből főzték, lehet, hogy papucsból)

lehet, h traktorból

egyébként ezt a mondatot én sem az ilyen híres ARO vodkákra értettem, mert szvsz még a legminőségibb töménynek is borzalmas íze van, de attól legalább lassabban hal meg a májad

Sztem alapból nem borzalmas izük, csak ha már az adott italtól csúnyán berúgtál megundorodsz egy kicsit tőle, már nem fog olyan jól esni. Én pl. régen ízre is szerettem a körte pálinkát, csak aztán az legutóbbi szülinapomon egy kisebb alkoholmérgezést kaptam tőle(másnap estig hánytam, kifehéredtem, remegtem, fást a vesém), és mára odáig fajult a dolog, h már az alkoholmentes körtés dolgoktól is undorodom, illetve magától a gyümölcstől.

[Kalap1988]

A trollkodás részét leírtátok Viszont, hogy válaszoljak is Kashnek és végre komolyan, leírom, hogy én milyen italokat szeretek és miért ( a bebaszáson kívül, de én adok a minőségre, ha tudok, ha nem, akkor lesz.rom ):
Sör: Ezt nem tudom megmagyarázni, mert nem vagyok sör ínyenc, egész egyszerűen szeretem az ízét, hogy hűsít.
Bor: Itt azért már többet tudok mondani. A jó száraz fehér bor (szárazból a vörös nem a kedvencem) a sörtől is sokkalta hűsítőbb és kellemesebb tud lenni szódával a nyári időszakban, míg szóda nélkül jó értelemben kiráz a hideg, végigfut valami kellemes bizsergés a testemen és ez igazán jó érzés. Plusz természetesen a szőlő zamatát is kedvelem. Félédesből mindkettőt szeretem, hasonló okok miatt.
Édesből pedig csak a fehéret szeretem ( az édes vörös szerintem női ital, nekik ízlik inkább), abból pedig a Tokaji Aszú természetesen az etalon, amihez viszonyítok természetszerűleg mindent. Az édességből is fakadó jóleső erő, az arany szín és a csodás szőlő zamata a mennybe tudja repíteni az embert.
Pálinka: A jó pálinka híve és hírvivője vagyok (rosszat nagyon sokat csinálnak, de a jót meg kell becsülni), amit boltban nem igazán lehet kapni, csak aranyáron (inkább úgy sem), mert a jó pálinka titka a belefektetett munka és szeretet, ahogy akár szemről szemre végezzük az áldozatos munkát a gyümölccsel. A jó pálinka felmelegíti az egész tested és az illata, valamint az íze, utóíze, mint a frissen szedett gyümölcsé (amiből készült). Tényleg, aki szerint a pálinka nem finom ital, azt csak arra kérem, hogy egyszer keressen az életében igazán jó pálinkát (kérdezzen, ha nem tudja, hogy hol talál ilyet) és aztán mondja ugyanezt. Gyanítom, hogy 100-ból 95 férfi egyből megtérne és pálinka fanatikus lenne. Nincs az a Jager vagy egyéb pancsolt szeszesital, ami helyettesíteni tudná. Az 5 fő azért nem térne meg, mert ők, akik egyáltalán nem tudják elviselni az alkoholt és nem isznak (bár lehet sok az 5 100-ból ).
"Röviden" ennyi. Egyébként pedig a bebaszásért szeretem

[Kash]

Szeretnék feltenni egy kérdést, 18 éven felüli fórumtársaimnak(lehetőleg az alkohol fogyasztóknak), hogy mit szeretnek a sörben, pálinkában, vodkában...stb-ben!?

én főleg a betűtípust ami a címkéjükön van. néha-néha a színüket.

Én főleg a palackját szeretem, lehet bele tölteni italport...

[lui1698]

lehet, h traktorból

Hmm... van benne valami. Pár deci után felszántottuk a járdát az biztos.

[sjd]

Ittuk a pálinkát (nincs olyan mesterember aki megmondja miből főzték, lehet, hogy papucsból)

lehet, h traktorból

egyébként ezt a mondatot én sem az ilyen híres ARO vodkákra értettem, mert szvsz még a legminőségibb töménynek is borzalmas íze van, de attól legalább lassabban hal meg a májad

[Asys]

Nem akarok rosszindulatú lenni, de sztem olyan választ kellett volna adnod, amit a srác meg is tud érteni (ld. lui vagy Ozsi)

Egyébként én pl. semmilyen töményet nem szeretek, de hát ki az az állat, aki a vodkát az ízéért issza? Gyorsan le kell húzni, és akkor nincs ilyen probléma, h nem ízlik

Ááá nem-nem ha nem érti de megakarja érteni akkor előbb utóbb megfogja és így közben legalább tanul, fejlődik. Ha meg nem érti és nem is akarja megérteni, akkor mosom kezeimet én megpróbáltam inspirálni...

Kash! Egyébként az előttem szólónak igaza volt, majd megtudod

[lui1698]

Gyorsan le kell húzni, és akkor nincs ilyen probléma, h nem ízlik

Fúúj, ezt gyerök korunkba mennyit játszottuk a fene az undorító anyánkat. Ittuk a pálinkát (nincs olyan mesterember aki megmondja miből főzték, lehet, hogy papucsból) boléróval. Imádkoztunk minden feles előtt, mint a pápa.

[Firefox]

Gyorsan le kell húzni, és akkor nincs ilyen probléma, h nem ízlik

Ezen van a hangsúly

[sjd]

A gátlások, a civilizáció terhe, a társadalmi elvárások, a morál és minden olyan amit az évezredek folyamán ránk aggattak ebben az állapotban felszabadul és visszatérünk ahhoz az érzésvilághoz amely a fent említettek megjelenése előtt megvolt az emberekben és ma is megvan csak mélyen elásva, néha szükség van arra, hogy primitív ösztönlényekként csak a pillanatnak élve felszínre törjön maga az élet

Nem akarok rosszindulatú lenni, de sztem olyan választ kellett volna adnod, amit a srác meg is tud érteni (ld. lui vagy Ozsi)

Egyébként én pl. semmilyen töményet nem szeretek, de hát ki az az állat, aki a vodkát az ízéért issza? Gyorsan le kell húzni, és akkor nincs ilyen probléma, h nem ízlik

[Asys]

Szeretnék feltenni egy kérdést, 18 éven felüli fórumtársaimnak(lehetőleg az alkohol fogyasztóknak), hogy mit szeretnek a sörben, pálinkában, vodkában...stb-ben!?

Én a mámort!

A gátlások, a civilizáció terhe, a társadalmi elvárások, a morál és minden olyan amit az évezredek folyamán ránk aggattak ebben az állapotban felszabadul és visszatérünk ahhoz az érzésvilághoz amely a fent említettek megjelenése előtt megvolt az emberekben és ma is megvan csak mélyen elásva, néha szükség van arra, hogy primitív ösztönlényekként csak a pillanatnak élve felszínre törjön maga az élet

[Firefox]

Szeretnék feltenni egy kérdést, 18 éven felüli fórumtársaimnak(lehetőleg az alkohol fogyasztóknak), hogy mit szeretnek a sörben, pálinkában, vodkában...stb-ben!?

Lényegében semmi jó nincs benne, csak rontja a szervezetet. De azért néha jól esik kirúgni a hámból.

[lui1698]

Szeretnék feltenni egy kérdést, 18 éven felüli fórumtársaimnak(lehetőleg az alkohol fogyasztóknak), hogy mit szeretnek a sörben, pálinkában, vodkában...stb-ben!?

Mondjuk én azt, hogy bebszok tőlük.
Ha pölö traktortól is be lehetne, nyalogatnám egész nap.

Amúgy még azt is szeretem, hogy összemegy tőle a lányok sgge, megnő a mellük, megszépül az arcuk, megtanulok spanyolul (részegen kívülről fújom a mariachi szövegét), profi táncos leszek, kiváló sztendáppos, veterán távolbahugyozó és sorolhatnám csodás erényeit a szesznek.

Hú, na ne is izgassatok, itt ülök irodán pénteken és nincs sehol egy sör....

[barcadome]

Szeretnék feltenni egy kérdést, 18 éven felüli fórumtársaimnak(lehetőleg az alkohol fogyasztóknak), hogy mit szeretnek a sörben, pálinkában, vodkában...stb-ben!?

most írjam azt, hogy majd megtudod? mert.. majd megtudod :DD

[ozsimiki]

Szeretnék feltenni egy kérdést, 18 éven felüli fórumtársaimnak(lehetőleg az alkohol fogyasztóknak), hogy mit szeretnek a sörben, pálinkában, vodkában...stb-ben!?

én főleg a betűtípust ami a címkéjükön van. néha-néha a színüket.

[Kash]

Szeretnék feltenni egy kérdést, 18 éven felüli fórumtársaimnak(lehetőleg az alkohol fogyasztóknak), hogy mit szeretnek a sörben, pálinkában, vodkában...stb-ben!?

[Kalap1988]

Tim! Nem azt mondom, hogy Breivik mutatott rá egy problémára, természetesen ő elmebeteg és egyébként is szabadkőműves volt, nagyon távol áll tőlem a gondolkodása. Én csak azt mondom, hogy ő egy kórtünet, amellett, hogy elmebeteg. Az ország hibáit is mutatja az ő tette, plusz tény, hogy Norvégiában komoly gondot jelent a bevándorlás (ott is). Mindegy, ettől még egyetértettünk abban, hogy az északi államok élhetőek, de én előtte sem beszéltem az ellenkezőjéről.
Boixos!
Azért támogatják Szaud-Arábiát, mert érdek és van az a pénz... Ilyen egyszerű.
Kadhafi és Líbia megítélése ennél kicsit bonyolultabb, én akkor sem értettem és most sem értem (vagyis értem, de megmagyarázni nem lehet), hogy miért kellett beavatkozni. Lehet mondani, hogy terrorszervezet, meg Irán is az, de egy butaság és csak képmutatás, semmi több. Mindenki tudja, hogy van a világnak számtalan olyan országa, amely sokkal antidemokratikusabb, mint pl ez a kettő, mégis, mégis őket támadja az USA (Iránt csak képletesen, még..). Olaj, földgáz, izraeli érdekek védelme, semmi másról nem szól a történet, minden más duma, egy része pedig aljas hazugság is. Azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy Kadhafiról azért sokan másként vélekednek Líbiában, de e kérdésben én innét nem ítélek, mert nem éltem benne és nem látok eléggé tisztán (nekem a tv-és tudósítások és véleményműsorok is sokrétűeknek és zavarosnak tűntek, voltak eltérő vélemények szép számmal).
A bevándorlással kapcsolatban: Nem kötném össze az idejövő sleppet a 200 milliónál is több muszlimmal és főképp nem az államokkal. Én is bevándorlás ellenes vagyok, látom, hogy mi történik Európában (ami sok helyütt a hazai cigány helyzetre emlékeztet), de ezt meg kell tanulni elválasztani attól, amit a sok száz millió muszlim és országaik jelentenek. Ha ezt nem tesszük, akkor ott vagyunk a témánál: rasszisták leszünk, és valójában nem csak képletesen. Rám szokták mondani ezt, te is tudod, mert a fórumról sokat tudsz rólam, tehát, ha én mondom neked, hogy ez kicsit rasszista megközelítés a nem bevándorló és nem bűnöző életet élő muszlim tömegekkel szemben, akkor annak súlya van, mert ilyet nem szoktam mondani
Izrael: Az a demokratikus állam fallal vesz körül, éheztet, szomjaztat és kegyetlenül legyilkol semmiről sem tehető ártatlan gyermekeket, nőket, férfiakat és időseket is. Még egyszer mondom, ők nem tehetnek semmiről, nem terroristák, gyilkosok. (egyébként a Közel-Keleten tudod kik követték el az első terrorcselekményeket? Cionista zsidók, még Izrael létrejötte előtt a brit fennhatóságú intézmények ellen. Szóval ez sem egyoldalú) A tömegeket már most sem állítja meg senki, Izrael ebben nem ér lótúrót sem. Izraelre két dolog miatt van szükség: Pénzhatalom, katonai támaszpont. Válasszuk el a kettőt, Amerikát és Európát nem érdeklik a bevándorlók, nem foglalkoznak a bevándorló kérdéssel ( Sárközy utolsó pillanatban, szélsőjobboldali szavazatokra appellálva, kétségbeesésében még ezt is megpróbálta, de nem sikerült neki, így is elbukott), őket a politikai és legfőképp gazdasági elvek érdeklik csak a Közel-Keleten. Izrael pedig hű kiszolgálója ezeknek. Plusz amerikai kapcsolataik és befolyásuk miatt még irányítják is azt.

[sjd]

Kiskorú vagyok tehát a pia szintje 0

Nyugi, már csak egy-két év, és ez nem lesz ilyen magától értetődő számodra sem

[Gerard3Piqué]

Sjd és neked hogy kell ejteni??

ez már Ozsinak is okozott problémákat, főleg néhány sör után

ejtsd csak nyugodtan dezoxiribonukleinsav-nak

Kiskorú vagyok tehát a pia szintje 0 de én így sem tudom kiejteni

[Boixos]

***

***

Vannak érdekes muszlim államok, ez így igaz. De tudod mi a zavaró leginkább? Hogy a nyugat és az USA nem az alapján ítéli meg, vagy el őket, amiket te leírtál (valóban Szaud-Arábiát el lehetne ítélni, de épp ők az USA leghűbb szövetségesei a térségben az arab államok közül...). hanem az alapján, hogy milyen a viszonyuk Izraelhez. Ez csak politika, semmi más, miközben értékekről papolnak, háborúkat szítanak. Van tisztességes muszlim állam, mint ahogy tisztességtelen is, nem abból a fakad a különbség, hogy Korán hívők-e vagy sem (mondjuk azt is figyelembe kell venni egy nép lélektana kapcsán, hogy milyen belső és külső hatások érték a történelme során, ahogy nekünk magyaroknak meg van az okunk arra, hogy befogadóak vagyunk, nekik is meg van az okuk arra, hogy egyes esetekben nem. Ez nem megmagyarázza, felmenti őket, csak leírja a helyzetet). Szerintem az a legdühítőbb a "fejlett Nyugat" kapcsán, hogy képmutatóak vagyunk, úgy ánblokk. Papolunk, papolunk, miközben szó sincs itt értékekről, kettős mérce van és érdekpolitizálás.

szaúd-arábia azért haverkodik az usával, mert őket tartják a kisebbik rossznak az irán által támogatott siíta fundamentalista irányzattal szemben, ami ha nagy teret nyerne szaúd-arábiában, az a királyi család végét jelentené. de érdekes ez a kapcsolat, mert vahhabita irányzat, ami a szaúdiaknál állami szinten megy, az iszlámon belül elég radikális álláspontot képvisel, nem véletlen, h a 9/11es gyerekek is egy-két kivétellel mind szaúd-arábiából indultak... de belefér a vezetésnek, mert persze jó pénzért mindent, v majdnem mindent megkapnak az amiktól.

a nyugat képmutatása nekem sem tetszik (de a nyugat töketlensége sem!). nem tetszik, h pl kadhafi először terrorvezér volt, utána az a tony blair ment hozzá haverkodni először, akinek a szülőhazájában, skóciában ártatlan emberek haltak meg a líbiai miatt (nem beszélve a pan-am gép utasairól), és blairt követték szépen, sorban a többiek is, a sár, a berlu, aki még bulizgatott is vele stb. végül ugyanezek a gyerekek nem sokkal később a földdel tették egyenlővé a kadhafi-birodalmat. azt is megértem, ha egy muszlim átlagembernek a nyugatról az jut az eszébe, h itt a nők úgy öltöznek, mint a kurvák és ezt nem feltétlenül akarja végignézni a saját családjának a nőtagjain. de nem tetszik a muszlim képmutatás sem, akik ugye mindezeket a káros nyugati befolyásokat ostorozzák, utána eljönnek ide európába, végigdúlják a kuplerájokat, viszik innen a szerencsétlen, pöttyagyú nőket, akiket miután kihasználtak, kiszórják, mint a szemetet (nem a dubaji ringyókra gondolok, hanem az átlag szerencsétlenekre, akiket itt meghülyít egy "arabherceg" házassággal, aztán otthon jön a hardcore része a dolognak).
izraellel kapcsolatban én nem bánom, h védik őket nyugaton, sztem jól teszik. az az ország minden esetleges hibájával együtt az egyetlen demokratikus berendeszkedésű brigád a közel-keleten és nagyon nem mindegy, h keresztül tudnak-e rajtuk menni, v sem. ha lenyomják őket, senki sem állítaná meg a rajtuk átszaladó brigádokat itt európában, ahol jelen pillanatban majdnem 50 millió muszlim él, akiknél nem az egykegyerek a preferált családmodell. ezek a tömegek állampolgárok lesznek/vagy már azok választási joggal, akik nyilván a számukra szimpatikus arcokat fogják beszavazni a hatalomba. onnantól a fantáziádra bízom, h a legendásan toleráns muszlim vezérkar mit művelne itt európában. egy otthon élő átlag muszlimmal szemben, én itt, ahol én vagyok otthon, nem szívesen járatnám a lányomat csadorban, igaz, ribancnak sem öltöztetem.

Timnek is igazat adok, én sem értem, hogyha itt európában foggal-körömmel ragaszkodnak muszlim tömegek a saját hagyományaikhoz, a bírósági gyakorlatukhoz stb, és arról harsognak, h minimálisan sem akarnak alkalmazkodni a befogadó országhoz, akkor mi a túróért jöttek ide?

[Tim]

..... Úgy érzi azonban, hogy nem látják szívesen, és a horogkeresztet és a szerb keresztet mutatja, amelyet az általa látogatott mecset falára véstek."

Svédországban nem az ortodox kereszténység a legelterjedtebb,hanem az evangélikus. Így megkockáztatnám,hogy egy szerb bevándorló lehetett az elkövető aki otthonról hozta magával a bosnyákok elleni gyűlöletet.
Az egyébként tény hogy "bevándorlási célállomás",és mindenféle náció megtalálható. Az utóbbi időkben főleg muzulmánok érkeznek tömegesen.
Az is igaz hogy nagyon távolságtartóak,ez mellett persze kedvesek,udvariasak,de nehéz közel kerülni hozzájuk. De ez mellett toleránsak,és tényleg hisznek a férfi-női egyenjogúságban

Breivik ügy...Sajnos azt kell mondanom,hogy ilyen elmebeteg állatok bárhol előfordulhatnak. Tökéletesen mindegy hogy mivel indokolja a tettét,bevándorlási politikával,isteni sugallattal,földönkívüliekkel,a tényen,miszerint őrült,nem változtat.

Muzulmánok kapcsán csak azt nem értem,hogy elmenekülnek otthonról,mert szabadabban akarnak élni,és hozzák magukkal azt,ami elől menekülnek...

[Kalap1988]

"Az embernek nehezére esik meghallgatni a híreket. Más sincs bennük, csak az, hogy a muszlimok így, a muszlimok úgy. Minden arról szól, hogy milyen rosszak vagyunk. A svédek semmit se mondanak az arcodba, de azért mégiscsak mondanak dolgokat" - világít rá.

Vagy csak szóba kell hozni a dániai Mohamed-karikatúrákat, mint a tolerancia és egymás (vallása) tiszteletének mintaképét...

a muszlimok érzékenységét a toleranciára minimum érdekesnek tartom.
próbálj meg bevinni mondjuk szaúd-arábiába keresztény irodalmat v egy Bibliát, ki sem engednek a reptérről, és akkor még mákod volt. azt már nem is mondom, h ugye európa tele van mecsetekkel, viszont egy templomról sem tudok mekkában v dzsiddában, v teheránban pl.
a mohamedet állítólag gyalázó karikatúrákról annyit, h ezekről a hírek elegendőek voltak ahhoz, h a muszlim világban található dán nagykövetségek személyzetét halálosan megfenyegessék, viszont arról semmit sem hallani, h mi történt pl azután, amikor a palesztin "szabadságharcosok" egy brigádja pár éve elfoglalta a názáreti születés templomát, akkor az ott fellelt Bibliák lapjait használták akkor miután kakilniuk kellett. vagy mi a helyzet az egyiptomi koptokkal mostanában, amikor nem egyszerű ilyen gyereknek lenni arrafelé.
nem azt mondom, h minden muszlim gyökér, nekem is van mohamedán barátom, de először a saját házuk táján sepregessenek, utána kritizáljanak másokat.

persze ez nem zárja ki azt, h ne előítélettel kezeljék őket mások.

Vannak érdekes muszlim államok, ez így igaz. De tudod mi a zavaró leginkább? Hogy a nyugat és az USA nem az alapján ítéli meg, vagy el őket, amiket te leírtál (valóban Szaud-Arábiát el lehetne ítélni, de épp ők az USA leghűbb szövetségesei a térségben az arab államok közül...). hanem az alapján, hogy milyen a viszonyuk Izraelhez. Ez csak politika, semmi más, miközben értékekről papolnak, háborúkat szítanak. Van tisztességes muszlim állam, mint ahogy tisztességtelen is, nem abból a fakad a különbség, hogy Korán hívők-e vagy sem (mondjuk azt is figyelembe kell venni egy nép lélektana kapcsán, hogy milyen belső és külső hatások érték a történelme során, ahogy nekünk magyaroknak meg van az okunk arra, hogy befogadóak vagyunk, nekik is meg van az okuk arra, hogy egyes esetekben nem. Ez nem megmagyarázza, felmenti őket, csak leírja a helyzetet). Szerintem az a legdühítőbb a "fejlett Nyugat" kapcsán, hogy képmutatóak vagyunk, úgy ánblokk. Papolunk, papolunk, miközben szó sincs itt értékekről, kettős mérce van és érdekpolitizálás.

[Boixos]

"Az embernek nehezére esik meghallgatni a híreket. Más sincs bennük, csak az, hogy a muszlimok így, a muszlimok úgy. Minden arról szól, hogy milyen rosszak vagyunk. A svédek semmit se mondanak az arcodba, de azért mégiscsak mondanak dolgokat" - világít rá.

Vagy csak szóba kell hozni a dániai Mohamed-karikatúrákat, mint a tolerancia és egymás (vallása) tiszteletének mintaképét...

a muszlimok érzékenységét a toleranciára minimum érdekesnek tartom.
próbálj meg bevinni mondjuk szaúd-arábiába keresztény irodalmat v egy Bibliát, ki sem engednek a reptérről, és akkor még mákod volt. azt már nem is mondom, h ugye európa tele van mecsetekkel, viszont egy templomról sem tudok mekkában v dzsiddában, v teheránban pl.
a mohamedet állítólag gyalázó karikatúrákról annyit, h ezekről a hírek elegendőek voltak ahhoz, h a muszlim világban található dán nagykövetségek személyzetét halálosan megfenyegessék, viszont arról semmit sem hallani, h mi történt pl azután, amikor a palesztin "szabadságharcosok" egy brigádja pár éve elfoglalta a názáreti születés templomát, akkor az ott fellelt Bibliák lapjait használták akkor miután kakilniuk kellett. vagy mi a helyzet az egyiptomi koptokkal mostanában, amikor nem egyszerű ilyen gyereknek lenni arrafelé.
nem azt mondom, h minden muszlim gyökér, nekem is van mohamedán barátom, de először a saját házuk táján sepregessenek, utána kritizáljanak másokat.

persze ez nem zárja ki azt, h ne előítélettel kezeljék őket mások.

[Boixos]

sztem talán nem is az a kérdés, h a különböző, amúgy is tökéletlen rendszerek hogyan deformálják az alapokat a saját képükre. ez a felülről erőltetett egyenlősdi, a mindenkinek egyformát osztunk (de azért természetesen itt is vannak kiváltságosok) stb történetek, ahogy Kalap is írta, nem működnek, nem működhetnek, vagy ha mégis bevezetik, akkor annak keserves vége szokott lenni. én az egészhez csak azért szóltam hozzá, mert sztem nem lehet eleve leírni különböző népeket, kizárólag genetikai alapokon. az összes rasszista ideológia innen indul és ez sztem gáz.
milyen genetikai háttere lehet pl egy olyan, a hatvanas években felnövő amerikai néger gyereknek, akinek a felmenői között afrikai szavannai hosszútávfutók, rabszolgák, cselédek, voltak? akinek az anyukáját tinédzserként ejtette teherbe egy olyan [auto_cenzúra], aki utána elvette az anyukát feleségül, de miután kiderült róla, h egy másik városban van még egy neje, otthagyta detroitban az anyukát a két fiugyerekével együtt és lekoccolt. az anyuka takarításból élt és analfabéta volt. az a gyerek, akiről beszélek, a kisebbik, az osztály hülyéjének számított, üres dolgozatokat adott be stb. az anyukája nem hagyta annyiban, folyamatosan piszkálta a gyerekeit, h tanuljanak, olvassanak, egyszerűen éljenek azzal a tudattal, h minden körülményük ellenére ugyanolyan értékes emberek, mint mások. ennek az lett a vége, h a fiatal gyerekből mostanra az USA 10 legjobb, legmagasabban jegyzett orvosának az egyike lett, ben carsonnak hívják, a bátyja pedig neves mérnök. ben carson volt az az orvos, aki kifejlesztette a fejüknél összenőtt sziámiikrek szétválasztásának a technikáját. most is a baltimore-i john hopkins kórház gyermekneurológiai osztályát vezeti és rengeteg kiskölök köszönheti neki és az általa vezetett brigádnak az életét. és ez csak egy példa, ezer ilyen vagy kevésbé ismert szitu van még.
ha abból indulunk ki, h mint néger, ezért alacsonyabb rendű embercsoportról van szó, ezért nem is kell neki a tanulás, nem kell az egyetem, éljen meg úgy, ahogy tud, akkor lehet, h egy detroiti bandaháborúban végzi ez az ember.
azt gondolom erről az egészről, h mindenkinek meg kell adni a lehetőséget, vagy legalábbis nem kell elzárni előle semmit sem kizárólag azért, mert "genetikailag nem fér bele a szórásba".
nem a pozitív diszkriminációról beszélek, azt is baromságnak tartom, mert azzal is csak kirekesztenek embereket. Bob franciaországi példájával annyiban vitatkoznék, h ott például erősen átestek a ló tulsó oldalára ezzel kapcsolatban. a családom egy része ott él, és ők beleszaladtak olyanba a munkakeresés kapcsán, h hiába volt az egyikőjüknek magasabb szakirányú végzettsége és nagyobb gyakorlata, mégis a bevándorló gyereket vették fel. amikor ezért perre vitte a dolgot, egy feka bírónő döntött ismét a bevándorló javára. a családtagjaim nem nácik, nem rasszisták, csak egyszerűen bántotta az igazságérzetüket a dolog. de még ez a szitu sem kell, h ok legyen a durva konklúziók levonására, csak azért írtam, h a poz. diszkrimináció sem okés. induljon mindenki azonos alapról, és amelyik jobb, az érvényesüljön. nem biztos, h jó eldönteni dolgokat előre.