Én is ezt mondom tulajdonképpen. Fejlődés van és lesz is, csak sztem ne várjuk azt, hogy olyan nagy lépéseket fogunk tenni, mint mondjuk 1850-1950 között, pont a fent felsorolt okok miatt. (Illetve valószínűleg ugyanolyan nagy lépéseket teszünk, csak a gyakorlatban ezek nem olyan látványosak, közérthetőbben: míg a repüléstől az űrutazáshoz eljutni x kutatásra volt szükség, a bolygóközi utazáshoz mondjuk 10x kutatás kell majd)LG írta:[Ez is egy jó felvetés. Én úgy gondolom, h az általad felvázolt problémák lassíthatják a fejlődést, de meg nem törhetik.
Igy van. Nincs a kutatasoknak akkora jelentosege mint akkor. Durvan fogalmazva eletuk mulott azon, hogy ki jar elorebb. Most azert ettol joval messzebb allunkEz is egy jó felvetés. Én úgy gondolom, h az általad felvázolt problémák lassíthatják a fejlődést, de meg nem törhetik. Mert a kutatók ezekre is találnak megoldást, ahogy hallani is már sok ötletet. Valóban egyig gátja ezek megvalósulásához a olajmágnások érdeke.
Meg sztem az is lassítja a fejlődést, h most egy viszonylag békés időszakát éli a világ. Persze vannak most is háború. De biztos vagyok benne, ha megint olyan szintű, világ méretű feszültség lenne, mint pl.a Hidegháború idején, akkor a fejlődés is felgyorsulna. A 20. század nagy technikai fejlődéséhez is véleményem szerint kellett a II. VH, és azt követő USA-Szovjet feszültség.
A nagy tudományos eszmecsere közepette (amit passzívan követtem vizsgára tanulás közben) úgy érzem, nem szabad elsiklani eme apróság felett.miihii írta: Az "evolúciós kikukázás" meg lehet,h nem tuti,mivel elvileg pölö a lábujjunk kisujjára sincs tkp. szükségünk se az egyensúlyozáshoz,se semmihez,így fölösleges,de mégis rajtunk van még
Legalábbis az enyémen, és a környezetemben sem tudok másról. Eddig te is titkoltad fórumtalin 
(De majd a következőn megnézzük )
Ez is egy jó felvetés. Én úgy gondolom, h az általad felvázolt problémák lassíthatják a fejlődést, de meg nem törhetik. Mert a kutatók ezekre is találnak megoldást, ahogy hallani is már sok ötletet. Valóban egyig gátja ezek megvalósulásához a olajmágnások érdeke.sjd írta:De egyébként nem hiszem, hogy ilyen ütemben folytatódik sajnos...ozsimiki írta: hasonlítsuk össze a 19.század vége béli technikákat, a 20.század bélivel...ha ez ilyen ütemben folytatódik, akkor tényleg bármi lehetséges lehet.
20. század elején feltalálták a repülőgépet, rá 70 évre elértük, hogy már ember volt a Holdon. Azóta eltelt 40 év, és mit értünk el? Már embert sem tudunk küldeni a Holdra szinte..
Aztán 1870-es években elkezdtük az elektromosságot használni, rá 70 évre jött az atomenergia, és most eltelt 70 év és.... izé... eljutottunk oda, hogy kezdjük leépíteni az atomenergiát és visszatérünk a fosszilis alapú erőművekhez (mert azért ez a néhány szélkerék meg napelem kb. 0 energiát termel nekünk)
Arról már ne is beszéljünk, hogy az olajcégek hány forradalmian új energiával működő autót tüntettek el....
Mára már egyre több erőforrás kellene a kutatások ilyen mértékű eredményességéhez (Edisonnak kicsit egyszerűbb volt villanykörtét csinálni, mint ma egy fúziós erőművet), és egyre inkább úgy néz ki, hogy a pénzügyi és ideológiai támogatás is kezd elfogyni a k+f szektor mögül (ld. NASA, atomenergia)
Igen, a 20. század alapvetően változtatott meg mindent. A technika hatalmasat fejlődött az elmúlt században, de bizony ennek az árnyoldala is megvan. A legfontosabb, amit kiemelnék, az atombomba, és még az annál is pusztítóbb hidrogénbomba, és hasonló fegyverek. Szerencsére már véget ért a Hidegháború, de nem nyugodhatunk meg, mert ezek a fegyverek továbbra is jelen vannak, sőt, tudjuk, h rossz kezekbe is kerültek...ozsimiki írta:Legnagyobb veszélyként én anno azt szűrtem le,hogy ne időutazzak, mert ki fog velem kezdeni anyám, miközben fecskében feszítek komásan.LG írta:De nem is kell elmenni az előállításáig. Ha már a technika olyan szinten lesz, h elkezdődnek a kísérletek az előállítására, már akkor nagyon komoly harcok lehetnek érte. Ráadásul ott van a kockázat, ami pl. a Vissza a jövőben filmekben vázolnak.
Amúgy a technikát írod,mint akadályt, ez alap, viszont így belegondolva,hogy az elmúlt évszázadban hova jutott az emberiség, az azért így halandó fejjel is, elég überbrutál....
hasonlítsuk össze a 19.század vége béli technikákat, a 20.század bélivel...ha ez ilyen ütemben folytatódik, akkor tényleg bármi lehetséges lehet.
De egyébként nem hiszem, hogy ilyen ütemben folytatódik sajnos...ozsimiki írta: hasonlítsuk össze a 19.század vége béli technikákat, a 20.század bélivel...ha ez ilyen ütemben folytatódik, akkor tényleg bármi lehetséges lehet.
Legnagyobb veszélyként én anno azt szűrtem le,hogy ne időutazzak, mert ki fog velem kezdeni anyám, miközben fecskében feszítek komásan.LG írta:De nem is kell elmenni az előállításáig. Ha már a technika olyan szinten lesz, h elkezdődnek a kísérletek az előállítására, már akkor nagyon komoly harcok lehetnek érte. Ráadásul ott van a kockázat, ami pl. a Vissza a jövőben filmekben vázolnak.
Igen, lenne egy ilyen oldala is. Az ország, amely előtudná állítani, brutális hatalmi előnyre tenne szert. De nem is kell elmenni az előállításáig. Ha már a technika olyan szinten lesz, h elkezdődnek a kísérletek az előállítására, már akkor nagyon komoly harcok lehetnek érte. Ráadásul ott van a kockázat, ami pl. a Vissza a jövőben filmekben vázolnak. Ha vki visszamegy a múltba, akkor megváltozik a jövő, és annak beláthatatlan követkézmenyei lehetnek, legrosszabb esetben mondjuk az emberiség pusztulása.miihii írta:Ezt én is így gondolom.Elég veszélyes találmány lenne,mivel rossz kezekbe kerülve úgy változhatna meg alapvetően az egész történelem meg földi lét,h nem is vesszük észredaffy írta:én azért is gondolom azt,hogy nem találják fel,mert minek? a múltba visszamenni hülyeség,a szerkezet létezése meg veszélyes. valaki elmegy a jövőbe és gáz van. tehát amilyen hasznos lenne,legalább olyan veszélyes is. időgép nem kell,teleport kéne,de legalább 2Bár ez sanszos még "jó" kezekben is,mivel emberek vagyunk,hibázunk
Biztos nem akarnának érintetlenül hagyni mindent,ha már van a cucc,onnét kezdve meg,h belenyúlunk vmibe,beláthatatlan következményekkel járna a pillangó effektus miatt.
De ez ugyanígy igaz a jövővel kapcsolatban is.Odamegyünk,akkor már biztos hozunk "relikviát",amivel pölö fejlődhet a tudomány v akármi és máris megváltozik az,ami még nincs is
A lényeg,h sztem nagyobb kockázattal járna,mint h érdemes legyen megcsinálni...
). A másik dolog, h a tudósok rájöttek, h a világűrnek kimeríthetetlen ásványkincs tartalékai vannak... jelenleg persze nincs olyan technika, melyekkel ezeket ki lehetne bányászni, és hazaszállítani, de ez is csak idő kérdése lehet, h a III. VH-nak az egyik csatatere a világűr lesz.
Agykontrollal lehet fejleszteni állítólag, de én nem vagyok otthon a dologban.Amúgy ha már érdekes témák, az AGY-ról, vmi embernek szánt (azaz nem orvosi szakzsargonnal teleszőtt) cuccost nem tudtok, ami érdekes, és ami kutatja,hogy mennyi lehetőség is rejlik egy emberi agy"ban", és hogy ezt hogy lehet minél jobban kiaknázni.
Azt hiszem egy átlag ember az agyának csak pár %át tudja kihasználni (igazolások topiknál ezt a számot osszuk el legalább 10el) de ez különböző módokkal fejleszthető. Mi a rekord? és ő mit tud?
Az egy kapus téma nem begyere,már focizni is utáltam mindig is ígydaffy írta:igen,de az időgép kipróbálása is gáz,mert építesz ezt-azt. átmész mindig a kapun és egyszer csak sikerül. elmentél véletlenül valahova. na ez gáz. képzeld el,ha nincs beállítva és más bolygóra küld,akkor neked reszeltek. ez az 1 kapus verzió. a 2 kapus meg azért nehéz,mert először mindenképp csak 1 lesz. honnan tudod,hogy érdemes még egyet csinálni,hisz az elsőt sem tudod kipróbálni.
) biztos tudják majd használni Én is úgy tudom,h csak egy viszonylag kis százalékát használjuk ki az agynak.Így is elég sokat "megmozgat",de mégsem az egészet. Az "evolúciós kikukázás" meg lehet,h nem tuti,mivel elvileg pölö a lábujjunk kisujjára sincs tkp. szükségünk se az egyensúlyozáshoz,se semmihez,így fölösleges,de mégis rajtunk van mégdaffy írta:szerintem mindet használod,csak nem egyszerreozsimiki írta: Azt hiszem egy átlag ember az agyának csak pár %át tudja kihasználni (igazolások topiknál ezt a számot osszuk el legalább 10el) de ez különböző módokkal fejleszthető. Mi a rekord? és ő mit tud?
ezalatt azt értem,hogy fizikálisan az egészét használod,de minden tevékenység csak egy bizonyos részt "mozgat meg". hogy a képességeid hány százalékát használod,arra nem lehet válaszolni jelenleg. amennyiben nem használnád az agyad egészét,úgy az evolúció során megszabadult volna tőle az ember. elég csak belegondolni,hogy az agy bármely részének sérülése milyen következményekkel jár
én legalábbis így tudom
szerintem mindet használod,csak nem egyszerreozsimiki írta: Azt hiszem egy átlag ember az agyának csak pár %át tudja kihasználni (igazolások topiknál ezt a számot osszuk el legalább 10el) de ez különböző módokkal fejleszthető. Mi a rekord? és ő mit tud?
igen,de az időgép kipróbálása is gáz,mert építesz ezt-azt. átmész mindig a kapun és egyszer csak sikerül. elmentél véletlenül valahova. na ez gáz. képzeld el,ha nincs beállítva és más bolygóra küld,akkor neked reszeltek. ez az 1 kapus verzió. a 2 kapus meg azért nehéz,mert először mindenképp csak 1 lesz. honnan tudod,hogy érdemes még egyet csinálni,hisz az elsőt sem tudod kipróbálni.miihii írta: Ezt én is így gondolom.Elég veszélyes találmány lenne,mivel rossz kezekbe kerülve úgy változhatna meg alapvetően az egész történelem meg földi lét,h nem is vesszük észre
Biztos nem akarnának érintetlenül hagyni mindent,ha már van a cucc,onnét kezdve meg,h belenyúlunk vmibe,beláthatatlan következményekkel járna a pillangó effektus miatt.
Ezt én is így gondolom.Elég veszélyes találmány lenne,mivel rossz kezekbe kerülve úgy változhatna meg alapvetően az egész történelem meg földi lét,h nem is vesszük észredaffy írta:én azért is gondolom azt,hogy nem találják fel,mert minek? a múltba visszamenni hülyeség,a szerkezet létezése meg veszélyes. valaki elmegy a jövőbe és gáz van. tehát amilyen hasznos lenne,legalább olyan veszélyes is. időgép nem kell,teleport kéne,de legalább 2
Bár ez sanszos még "jó" kezekben is,mivel emberek vagyunk,hibázunk Nagyon nagy játék lenne a tűzzel és igencsak sokan égethetnék meg magukat.Nem biztos,h kéne feszegetni... Ami történet,megtörtént és slussz. Bár olyan célokra,h a jelenleg gyógyíthatatlan betegségek ellenszereit esetleg visszahozni,ha már meglenne,az még talán oké.De pölö hadászati ötleteket meríteni már cinkesebb...És akkor nem is mélyültem el a témában.Azért a földrajznál sem olyan egyszerű, hisz pl. pont Amerika felfedezése átírta az addigi földrajzi elméleteket. Nyilván ma már nagyon fejlett a földrajzunk, és már nem jön annyi meghökkentő újdonság, mint a fizikában. És valóban, a fizika az a tudomány, ahol ha jön egy új elmélet, akkor több 100 évig igaznak elfogadott elméleteket lehet a kukába dobni.daffy írta:én imádom a fizikát,de egyben utálom is. ugyanis mindig meg kell jegyezni,hogy jelen tudásunk szerint. akár mikor felfedezhetnek valamit,ami alapjaiban átír mindent,nem úgy,mint a földrajznál pl. amerika ott van és kész,nincs vita.LG írta: Igen, láttam már olyan műsorokat, amelyben ő is kifejtette a véleményét. Ezért is gondolom, h ha korunk legnagyobb tudósai állítják, h ELMÉLETILEG lehetséges az időutazás, akkor sztem az, és egyszer majd gyakorlatilag is meg lehet valósítani. Mert már most vannak rá konkrét elméletek is, és nem holmi sci-fi rajongóktól, hanem komoly szakemberektől. Persze minden ilyen elméletnél elmondják, ha a gyakorlatban mik azok a tényezők, amelyek jelenlegi tudásunk szerint nem megoldhatók. Na de a jövőben simán kiküszöbölhetik ezeket.
Ha megnézzük a történelem legnagyobb lángelméit, nem egynek voltak olyan, a saját korában a egyszerű nép számára abszurd elméletei, amelyekhez későbbi tudósok visszanyúltak, és az alapján (az esetleges hibák kiküszöbölése mellett alkottak nagyot).
A nénire visszatérve: állítólag megkérdezték, de zavartan viselkedett, nem tudott kielégítő választ adni, majd elviharzott. Nyilván erőszakkal nem tarthatták ott olyan alapon, h semmiből jött.
ha a fizika számomra érdekes kérdéseivel elkezdek foglalkozni,mindig eljutok egy olyan pontra,amire már nincs válasz. rühellem
én azért is gondolom azt,hogy nem találják fel,mert minek? a múltba visszamenni hülyeség,a szerkezet létezése meg veszélyes. valaki elmegy a jövőbe és gáz van. tehát amilyen hasznos lenne,legalább olyan veszélyes is. időgép nem kell,teleport kéne,de legalább 2ozsimiki írta:Daffys fizikás vonalhoz talán picit kapcsolódik:
szóval úgy első blikkre érdekesnek találom mindig a hasonló beszélgetéseket, aztán ahogy belemélyednék (mint lejjebb Kashba a berögzülések) arra gondolok,hogy ÉS MI VAN HA FELTALÁLJÁK? Egyrészről nagyon valószínű,hogy a mi nem éljük meg, (vagy ha igen, akkor tényleg nagyon jól jönne addigra.... visszamenni pár évtizedet majd, amikor még nem csupán csak testidegen eszközként tekintettünk az admirálisra
másrészről MI teljesen átlagemberek sosem próbálhatnánk ki, csak jobban idegesítene,hogy létezik, mi meg sokra megyünk vele. 3. opció,hogy valószínű meg se tudná a "pornép" a létezését,feltalálását.
Szóval eljutok addig,hogy le is tojom az egészet.
ncore-on fent van az univerzum stephen hawking szerint című sorozat,abból jobban meg lehet érteni a gondolkodásátHmm,és akkor ott keringsz brutálgyorsan egy lyuk előtt,miközben hirtelen korábban vagy később lesz,de ugyanott maradsz? Vagy hogyisvanez?
Hmm,és akkor ott keringsz brutálgyorsan egy lyuk előtt,miközben hirtelen korábban vagy később lesz,de ugyanott maradsz? Vagy hogyisvanez?daffy írta: ha egy űrhajóval elég közel mész ahhoz,hogy elképzelhetetlen nagy sebességre gyorsulj,de elég távol és gyorsan ahhoz,hogy pályán maradj és ne menj bele,akkor lehetséges az időutazás. ez esetben nem lépsz be semmilyen kapun
by Friends)Az elméletet gyakorlattal lehet bizonyítani. Mivel a jelenlegi technikai fejlettség mellett ez lehetetlen, így ez a jövő generációjára vár. Majd csak ők tudják megmutatni, h helyes, v. helytelen volt-e az elmélet. Szóval egyelőre ezek feltételezések, de azért nem lehet egy legyintéssel elintézni, mert napjaink elismert tudósai elméletei ezek. Persze ők is emberek, ők is tévedhetnek, de én nem zárnám ki, h igazuk van.amúgy az időutazásról szívesen olvasnám továbbra is a véleményeket, LG által leírt dologra annyit,hogy honnan tudják ELMÉLETBEN,hogy az az egyelőre előállítatlan mennyiségű energia megoldaná a féreglyukat? hogy lehet ezt elméletben bizonyítani? mire alapozzák, hogy x "kiló" energiával megoldható...
én imádom a fizikát,de egyben utálom is. ugyanis mindig meg kell jegyezni,hogy jelen tudásunk szerint. akár mikor felfedezhetnek valamit,ami alapjaiban átír mindent,nem úgy,mint a földrajznál pl. amerika ott van és kész,nincs vita.LG írta: Igen, láttam már olyan műsorokat, amelyben ő is kifejtette a véleményét. Ezért is gondolom, h ha korunk legnagyobb tudósai állítják, h ELMÉLETILEG lehetséges az időutazás, akkor sztem az, és egyszer majd gyakorlatilag is meg lehet valósítani. Mert már most vannak rá konkrét elméletek is, és nem holmi sci-fi rajongóktól, hanem komoly szakemberektől. Persze minden ilyen elméletnél elmondják, ha a gyakorlatban mik azok a tényezők, amelyek jelenlegi tudásunk szerint nem megoldhatók. Na de a jövőben simán kiküszöbölhetik ezeket.
Ha megnézzük a történelem legnagyobb lángelméit, nem egynek voltak olyan, a saját korában a egyszerű nép számára abszurd elméletei, amelyekhez későbbi tudósok visszanyúltak, és az alapján (az esetleges hibák kiküszöbölése mellett alkottak nagyot).
A nénire visszatérve: állítólag megkérdezték, de zavartan viselkedett, nem tudott kielégítő választ adni, majd elviharzott. Nyilván erőszakkal nem tarthatták ott olyan alapon, h semmiből jött.
ha a féreglyuk és a fekete lyuk alatt ugyan azt a jelenséget érted,akkor az bizonyíthatóan energia kérdése. stephen hawking szerint a fekete lyuk ugyebár elnyel mindent. a közelében elképzelhetetlen sebességgel mozog az anyag és nagy a befelé "szívó" erő. ha egy űrhajóval elég közel mész ahhoz,hogy elképzelhetetlen nagy sebességre gyorsulj,de elég távol és gyorsan ahhoz,hogy pályán maradj és ne menj bele,akkor lehetséges az időutazás. ez esetben nem lépsz be semmilyen kapun,hogy honnan tudják ELMÉLETBEN,hogy az az egyelőre előállítatlan mennyiségű energia megoldaná a féreglyukat?
De még milyen...Nemrég értem haza a dolgozóbóldaffy írta:hát,ha ilyen dolgos,
Hát igen.rengeteg munkaórám van benne,h ilyen kiváló és rettenetesen jó fej csávógyerek legyen belőlem,de megérte minden percét,mert engem így szeret mindenki. (Próbálnának meg nem szeretni,rohadt sokba lenne nekik a fórumozás...)daffy írta:jó fej
Több is veszett Mohácsnál...daffy írta:emberek várnak haza,akkor én is csak odafelé váltok jegyet
Fogós kérdés,mi? csak meg kell nézni az előző napi felvételt, a mamik már nem szharoznak, keverik a rumot, a diannás cukorral, hát még ha sütnek is vmi sütit közben...eddig tartott a kétbetűs kitérő és már a teleportálás bizonyítékaként van említve, szép világdaffy írta:igen,ilyenről én is olvastam már(konkrétan erről még nem). de nagyon egyszerű,meg kell kérdezni a nénit,hogy mi szél hoztaAmúgy meg voltak már olyan esetek, h pl szemtanúk állították, h egy öreg néni a semmiből csak úgy megjelent egy néni nyilvános női WC-ben. Persze egyből megindultak a spekulációk, h a jövőből jött, vagy teleportált. Persze el lehet intézni, egy legyintéssel az egészet, de a folyosón a WC előtt kamera is volt. A néni be nem ment a WC-be, de kijött
Igen, láttam már olyan műsorokat, amelyben ő is kifejtette a véleményét. Ezért is gondolom, h ha korunk legnagyobb tudósai állítják, h ELMÉLETILEG lehetséges az időutazás, akkor sztem az, és egyszer majd gyakorlatilag is meg lehet valósítani. Mert már most vannak rá konkrét elméletek is, és nem holmi sci-fi rajongóktól, hanem komoly szakemberektől. Persze minden ilyen elméletnél elmondják, ha a gyakorlatban mik azok a tényezők, amelyek jelenlegi tudásunk szerint nem megoldhatók. Na de a jövőben simán kiküszöbölhetik ezeket.daffy írta:én stephen hawkingot javaslom a témában,szerintem jókat mond rólaLG írta:De épp, h befolyásolható az idő. Pl. egy felhőkarcoló tetején máshogy telik az idő(arra már nem emlékszem, h gyorsabban-e, vagy lassabban-e) mint a földön. Vagy egy gyorsa mozgó autóban máshogy telik az idő, mintha sétálnál. Persze ezek az emberek számára nem érzékelhető, nagyon-nagyon apró különbségek. De láthatjuk, h vannak tényezők, melyek befolyásolják az időt.
Én ezekhez nem értek, de a tudósok azt mondják, h egy féreglyuk előállításához nem kell más, csak óriási mennyiségű energia. Annyi, amennyinek jelenleg az emberek a töredékét sem tudják előállítani. DE elméletben lehetséges.
Akit érdekel a téma, olvassa Michio Kaku könyveit!
hát,ha ilyen dolgos,jó fej emberek várnak haza,akkor én is csak odafelé váltok jegyetmiihii írta: Ha így teszel,vidd magaddal Matyikánkat is (one way ticket-tel
jááájjj,a Degec-i születésem és a divatos kifejezésünk szinte kényszeríti a végszót: "nem."
