" És a mai napig nem értem, miért nicns olyan cipő Meg dzseki is lehetne, amibe belebújsz és megszárad meg minden 
ja, meg 4-5 évesen még nem is annyira finnyás az emberozsimiki írta: talán ha 15évvel ezelőtt látod, akkor jobban kijön, mitől is akkora film
Ozsi
nah igen, mindkét dologra zseniálisan figyelt a doki és nagyon jól elmagyaráztakurdt írta:
Persze, nem is kevés helyen, főleg a második részben; ettől függetlenül még itt gondoltak a legtöbb dologra.
Ugye a H.G. Wells féle Időgép megmondta h időutazni csak időben lehet, térben nem. Ezt hagyják a legtöbbször figyelmen kívül. De keveseknek jutott az is eszébe, hogyha már térben nem mozoghat, akkor egy olyan időgépet csináljon, ami képes mozgásra!
Továbbá a legtöbb időutazós film nem számol ezzel az ún. pillangó-effektussal és ha valami megváltozik a múltban/jövőben, akkor azon kívül minden marad a régiben...
Persze, nem is kevés helyen, főleg a második részben; ettől függetlenül még itt gondoltak a legtöbb dologra.Fecooo írta: kurdt! gondolom tudod, h "pár" helyen hibádzik a logika, ettől függetlenül minden idők legjobb time-travel filmje
, de legalább őszinte voltam. Félreértés ne essék, nagyon szeretem a régi filmeket is, Hitchcock-ot a kedvenc rendezőmnek tartom például.
kb ugyanez volt a lényege az én hszemnek is.Fecooo írta:
sajnos, akik manapság néznek meg 80-as években készült filmeket, azokat nem tudják úgy értékelni, mint mi anno akár a die hard-ot, akár a többi klasszikust...
maximálisan osztom kurdt véleményét... gyerekkorom egyik kedvence volt... és mái napig szívesen nézem újrakurdt írta: Neeeeeee....
egyik kedvenc filmem, hatalmas stílus, remek színészek (és remek szinkron: Rudol Péter-Rajhona Ádám...fuckyeah!) és az egész időutazósdi itt van az egyik legjobban átgondolva!
Mi nem tetszett ezen????
delorean rulez! Neeeeeee....messideco írta:Ha már annyian ajánlották, megnéztem a Vissza a jövőbe trilógia első részét.
Hát mit is írjak, nem éreztem semmi extrát a film alatt. Abszolút nézhető volt, de nem értettem, hogy miért kell hátra vetni magamat tőle. Ha értékelnem kellene, amit nem szoktam, maximum 6/10-et adnék érte...
http://www.youtube.com/watch?v=WsQRLkL8OlQmessideco írta:Ha már annyian ajánlották, megnéztem a Vissza a jövőbe trilógia első részét.
Hát mit is írjak, nem éreztem semmi extrát a film alatt. Abszolút nézhető volt, de nem értettem, hogy miért kell hátra vetni magamat tőle. Ha értékelnem kellene, amit nem szoktam, maximum 6/10-et adnék érte...
pedig egy klasszikus, és sosem a klasszikusok hibásak ha valakinek nem jönnek be.messideco írta:Ha már annyian ajánlották, megnéztem a Vissza a jövőbe trilógia első részét.
Hát mit is írjak, nem éreztem semmi extrát a film alatt. Abszolút nézhető volt, de nem értettem, hogy miért kell hátra vetni magamat tőle. Ha értékelnem kellene, amit nem szoktam, maximum 6/10-et adnék érte...
Titkosrendőr, emlékszem akkor is sírtamgergo9 írta:Muszáj voltam így fél négy tájban gyűjteni pár jelenetet, kegyetlenek
http://www.youtube.com/watch?v=_WF6MREI ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=CGYzk0E5 ... re=related
Maga a jelenet parodizálása nem tetszik, meg ezt minek is?
Ez viszont nincs mondanom sem kell itt sem szükséges
http://www.youtube.com/watch?v=KIn3q2DO ... re=related
Megmarad a fal a robbantás után de metró elé kerülnek na ne már, meg Miki lebontja ököllel, ennél nagyobb sorozat a világon nincs.
Ez speciel nem teljesen igaz! Mi az utóbbi időben elég sokszor voltunk moziban haverokkal, és egy sima jegy ára 1500, míg egy 3D-s filmre 2000 forint a jegyár. Az az 500 ft mínusz szerintem nem vág földhöz senkit, főleg, hogy a látványbeli különbség miatt baromira megéri. ( tudom, családszinten ez az 500 forint sokszorozódik, de akkor is, aki ilyenen fennakadna, az nem is jár moziba eleve ). Ezek az árak mondjuk speciel egy bevásárlóközpont mozijára vonatkoznak, de kétlem, hogy máshol annyira különböznének a dolgok..matador írta: Jogos, de biztos csomóan meg azért nem mentek el, mert a 3D-s filmek ára másfélszerese a normálnak.
ozsimiki írta:Kingának hogy kijött a tetraéder az arcán ,atya ég Coulthard eltitkolt gyermeke...
Komolyan, jobb, mint a Humor topik...lui1698 írta:Nem láttam már pár hónapja bk-t. Ez most egy felállás akar lenni? Mert akkor még egy kapus elférne. Vili bá'?FtcSikiHun írta:Kinga-Géza-Szabi
Juli-Attila
Miklós-Balázs
Legjobb karakterek: Géza (a legnagyobb lúzer), Zsolt (aki nem tanul semmilyen hibából), Miki (akinek mindig megbocsátanak), na meg persze a többiek, András (a papucs), Klaudia (nem jönnék vele össze, az egyenlő lenne a halállal), Laci (áá, elég gergo9 avatarjára ránézni). Nem is értem, hogy miért nem veszi meg az egyik amerikai csatorna, aztán nyomatnák éjjel-nappal. annak aki vmilyen szinten rendszerességgel jár moziba, nem hiszem hogy az az 500-1000 ft plusz megfizethetetlen lenne (mondom ugy, h lovesem sincs mennyi egy mozijegymatador írta:Jogos, de biztos csomóan meg azért nem mentek el, mert a 3D-s filmek ára másfélszerese a normálnak.
)Amúgy lehet, hogy csak nekem tűnik így első klikkre furcsának két film ilyen módon való összevetése.kurdt írta:Ebben egyáltalán nem lennék biztos. Az Avatar közel 1 milliárddal többet hozott, mint a Titanic és közel háromszor annyit, mint a 9. helyezett Harry Potter. Tehát szerintem közel annyi jegy fogyott el az Avatarra, mint a Titanicra (ugye az is alap h nem mindenki 3D-ben nézte); vagyis ha nem lenne a 3D, akkor lehet, hogy nem vezetne, de a top5-ben akkor is tuti ott lenne...visca el barca írta: avatar termeszetesen a 3d-vel kaszált. amugy sehol sem lenne.
Jogos, de biztos csomóan meg azért nem mentek el, mert a 3D-s filmek ára másfélszerese a normálnak.de ha felhivnék 50 embert a telefonkonyvemből, aki megnézte 49,5 biztos azt mondaná h csak 3d miatt ment el...
