A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Én abban biztosan vagyok, hogy nem fog örökké védeni, viszont ha most végre ráállnak a gyárak, akkor a jövőben sokkal gyorsabban lehet sokkal többet gyártani majd akár új variánsok/mutánsok ellen is, lásd az influenzánál. Szóval nem kell 1,5 évet várni arra, hogy akkora mennyiségben kezdjenek gyártani mint most a nyáron fognak, és akár pár hét alatt be lehet talán oltani a fél világot.dévid villa írta: ↑2021.02.27. 17:08:39Nem biztos, hogy örökké véd egy vakcina, szóval lehet, hogy innentől kezdve tényleg "oltakozni" kell majd évente.
Nem biztos, hogy örökké véd egy vakcina, szóval lehet, hogy innentől kezdve tényleg "oltakozni" kell majd évente.Atlantis írta: ↑2021.02.27. 15:11:55Ha gyorsabban terjednek, akkor ugye egyszerre több ember kapja el a vírust. Ha egyszerre több a beteg, akkor több lesz az is egyszerre, akiben súlyosabb tüneteket produkál a vírus, és akár bele is halhatnak.LG írta: ↑2021.02.27. 14:44:52Ami viszont érdekes, hogy elvileg ezek a mutációk gyorsabban terjednek ugyan, de az egészségre nem veszélyesebbek, a gyakorlatban viszont nem ez látszik, mert több lett a súlyos beteg, többen hallnak bele, mint valaha, és sok viszonylag fiatal és jó egészségben lévő is.
Még ha maga a vírus nem is veszélyesebb, és továbbra is csak mondjuk 10-ből 1 embernek okoz nagyon súlyos tüneteket, az ugye azt jelenti, hogy
10.000 fertőzött esetén 1.000 embernek van súlyos baja, de 15.000 fertőzött esetén már 1.500-nak. (Ugye az új brit variáns akár 50%-al gyorsabban/hatékonyabban terjedhet az eddigi kutatások szerint).
Ha pedig egyszerre több súlyos beteg, akkor sajnos a folyamatosan túlterhelt egészségügyben kevesebb idő és energia jut egy-egy ember kezelésére vagy csak időben diagnosztizálására, ami pedig tovább növelheti a súlyosbodás kockázatát.
Legalábbis számomra ez logikusnak tűnik sajnos. Persze lehet tévedek, és nem ennyire egyszerű matematika a dolog.
Az viszont bíztató, hogy most már a legpesszimistább előrejelzések szerint is május-június körül drasztikusan megnő a rendelkezésre álló oltóanyagok száma, szóval őszre meglepődnék ha nem állna helyre a világ rendje, már amennyire lehet ezek után.
Ne haragudj.LG írta: ↑2021.02.27. 15:40:14Igen, ebben van logika. De még most is derülnek ki új dolgok a vírusról, pl. korábban azt hittük, a gyerekekre lényegében veszélytelenek, most már sajnos ez is megdőlt.
Furcsa egy vírus. Pl. olyan esetekről is hallani, hogy valakinél nem tűnik súlyosnak, aztán hirtelen rosszul lesz, és belehal. Mondjuk ebben a videóban is beszélnek róla, hogy valamiért máshogy reagálnak a kezelésekre a betegek az utóbbi időben:
https://www.youtube.com/watch?v=7XHzz7Q88gA
Megrázó videó, de ez a valóság, semmi túlzás nincs benne.
Ha gyorsabban terjednek, akkor ugye egyszerre több ember kapja el a vírust. Ha egyszerre több a beteg, akkor több lesz az is egyszerre, akiben súlyosabb tüneteket produkál a vírus, és akár bele is halhatnak.LG írta: ↑2021.02.27. 14:44:52Ami viszont érdekes, hogy elvileg ezek a mutációk gyorsabban terjednek ugyan, de az egészségre nem veszélyesebbek, a gyakorlatban viszont nem ez látszik, mert több lett a súlyos beteg, többen hallnak bele, mint valaha, és sok viszonylag fiatal és jó egészségben lévő is.
Szerintem nem volt itt kérdés hogy ők többet érnek-e mint mások, vagy legalább is én nem vettem észre, de most nem voltam túl aktív résztvevő.gránit írta: ↑2021.02.17. 18:46:00Teljesen logikus, amit írsz. Egy dologgal nem értettem egyet, hogy ők ezzel többet tennének, mint a mezőny. Ilyen akciókat kb. mindegyik, mérhető támogatottsággal rendelkező párt csinál. Parlagfűírtás, ételosztás, karitatív akciók, ilyeneket a többi párt is csinál. Csak ezeket a nagy hírportálok nem írják meg, nehogy azt mondják róluk, hogy ez a portál biztos ilyen vagy olyan. Ezek nagyon jó akciók, csak ilyeneket a többiek is csinálnak.
Ilyet senki nem írt szerintem, hogy egyedülálló dolog lenne, és emiatt hűde csodálni kell őket. Én csupán azt írtam, a legtöbb jelenlegi magyar párthoz képest többet tesznek. A tevékenységük felsorolását is azért tettem, mert elhangzott hogy nincs érdemi tevékenység mögöttük. Illetve én személy szerint a kamupárt elnevezést sem tartom helyesnek, mert azok azért alakultak kizárólag, hogy felvegyék az állami támogatást és utána eltűnjenek. Valóban nem egy "érdemi" párt, csak viccpárt, de a kamut erősnek érzem. Az pedig egyértelmű, hogy nem vetem össze őket mondjuk egy Magyar Vöröskereszttel, vagy bármi egyéb szervezettel a karitatív tevékenységükben.
Ez mind igaz. Arra reagáltam - amiből a többi dolog következett -, hogy ők mi mindent csinálnak, és mekkora dolgokat hajtanak végre. Ilyesmit nagyon sok társadalmi szervezet csinál, sok cégnek vannak hasonló önkéntes akciói. Ahol gyakornok voltam, ott is volt ilyen csapat, ami járt önkénteskedni különböző helyekre, árvaház kerítését lefesteni stb. Én ilyen látogatásokon még fel is léptem, például krampuszként, persze virgácsot sosem adtam, csak ajándékokat, viszont jó móka volt beöltözni, a világító szarvaim például igen népszerűek voltak. De voltam Süsü a sárkány is, ami elég nehéz szerep volt, mert nehéz és hatalmas feje volt a jelmeznek, ráadásul alig kaptam benne levegőt.
Szerintem meg pont ez a lényege ennek, hogy Ők alapvetően nem akarnak továbbmenni. Nekik nem valódi céljuk a kormányzás, és nem akarnak magas szinten politizálni, ezért nem is gondolkodnak ebben és legyünk őszinték a támogatottságukat látva nem is reális hogy a következő 5-10 évben (vagy utána) valódi érdemleges pozíciót betöltenének ahol ez számítana. Ezért szerintem nagyrészt olyanok is csatlakoznak hozzájuk, akik kiábrándultak a politikából és amúgy nem szavaznának senkire egy választáskor és nincsenek olyan ambícióik, mint amiket Te elvársz tőlük.gránit írta: ↑2021.02.16. 23:31:24Program csak akkor kell, ha komolyan is akarják ezt venni. De miért ne vehetnék ezt komolyan is? Referencia-akciók helyett ezeket nagyban tudnák tolni. Én nem ellenük vagyok, csak ha már bejegyeztették magukat, ezt csinálhatnák teljesen normálisan is, ami nem zárná ki a rendszer-hacket, hogy kormányokból, önkormányzatokból, döntéshozókból hülyét csináljanak. Értem a viccet - lásd az érdi rovásírásos tábla kicserélését, amit észre se vettek -, csak szerintem ennél tovább is tudnának menni.
Atlantis, abban igazad van, hogy tényleg megelőlegeztem nekik azt, hogy komolyan is lehetne őket venni, ezért a "számonkérés", ami inkább egy megelőlegezett dicséret. Ez persze maga után vonná azt is, hogy az átfogóbb témákban el kellene kezdeniük színt vallani, és valószínűleg ilyenben nem gondolkodnak. Itt látok egy ellentmondást bennük, hogy egyfelől felmentő indok az, hogy csak viccpárt, másfelől viszont előjön az, hogy mekkora májerek ők, mert mi mindent csinálnak. Hát ha azok, akkor érdemes lenne ezt nagyban tolniuk, és ezen a ponton már felejtős a viccpárt-identitás.
Tehát az nem elég például, hogy egy kétfarkú kutyapártban lévő emberek mindegyikében van tenni akarás a közösség érdekében? Hogy szeretnének egy kis jókedvet csempészni az emberek mindennapjaiba? Szeretnének apró mindennapos helyi problémákra megoldásokat találni, vagy felhívni rájuk a figyelmet, anélkül hogy foglalkoznának azzal, hogy ez most konzervatív, marxista vagy egyéb őket egyáltalán nem érdeklő politikai/gazdasági ideológiáknak megfelel?Ez sikeresebb demokráciákban úgy működik, hogy a pártoknak megvan a maguk intézményrendszere, tagsága, szervezőereje, így tudnak befelé építkezni. Éppen ezért az oldalak nem hogy károsak lennének, de éppen hogy építő jellegűek, összegyűjtik a hasonló szemléletű embereket, akik a fejüket összedugva sok értékes dolgot tudnak alkotni.
Itt két nagyon fontos dolgot írtál a "miért szükségesek, vagy szükségesek-e egyáltalán az oldalak?"-kérdésben. Az első, hogy témánként vizsgáljuk meg a dolgokat, így látszólag szükségtelenek az eleve elrendeltetettnek vélt "oldalak". Az tényleg igaz, hogy aki mondjuk társadalmasított egészségügyet akar, az nem törvényszerűen akar mondjuk államilag támogatott szakképzést/felsőoktatást. Vagy aki társadalmasított tömegközlekedést akar, nem feltétlenül akar ugyanilyen mintára épülő energiapolitikát stb-stb. A másik szemszögből, aki magánosított gyógyszergyártást akar, nem feltétlenül akar magánosított rendfenntartó erőket, vagy aki magáncégeknek kiszervezett közszolgáltatásokat akar, még akarhat társadalmasított egészségügyet vagy több szociális lakást.
Először is annyit mondok hogy imádom a punkot Mi most a kérdés, vagy mik a gondolatok? Valaki azt kérdezte miért kell mindent beosztani oldalakra, és miért van hogy valaki nem vállal oldalt, hanem azt mondja hogy nem áll sehol?gránit írta: ↑2021.02.16. 17:22:47Én ezt nem skatulyának látom, hanem egy teljesen természetes dolognak. Hogy ennek felvállalását miért tartom fontosnak, alább kifejtettem. Pont az a gond, hogy ezt egyesek skatulyának vagy billognak tartják, miközben amit csinálnak vagy csinálni akarnak, szükségszerűen elhelyezkedik a politikai skála valamely pontján, csak nem vállalják fel. Ennek felvállalása azért is szükséges, mert ezek a döntések, projektek, lásd ingyen sör, összetettek, és elég sok téren éreztetik a hatásukat. Kell hozzá adórendszer, ami már önmagában mindent meghatároz, kellenek hozzá törvények - pl. a "Bierokráciát" is csak úgy lenne értelme és érné meg csinálni, ha az állam nyomott áron kapna sört a gyártóktól, így olcsóbb lenne, mint a sört a boltban megvenni -, ami mögött mind-mind mély ideológiai megalapozottság van. Bárki, aki el akar érni valamit, az visszavezethető egy ideológiára, legfeljebb nem vállalja fel. Ami azért bajos, mert az emberek így tényleg nem tudják, mire szavaznak pontosan, így jönnek a Macron-féle félreértések.
A bal-/jobboldaliság sem fekete és fehér. Nagyon sok árnyalat van ezeken belül is. Hogy ezt felvállalni miért probléma egyeseknek, tényleg nem tudom. "Miért kellene folyamatos harcban élnem az életemet" - ezt nem egészen értem. Bármilyen cél esetén lesznek, akik egyetértenek veled, és lesznek, akik nem. OK, ha valaki nem akar ilyesmiért küzdeni, de akkor minek alapít pártot? Pusztán kritikát megfogalmazni anélkül is lehet. Valószínűleg ott értettél félre, hogy az embereknek kéne ideológiai túlfűtöttségben vagy elkötelezettségben élniük. Én a pártokról írtam, hogy nekik kell világosan állást foglalniuk minden jelentősebb témában, így az emberek sziklaszilárd ideológiai elkötelezettség nélkül is meg tudják határozni a választás előtt, melyik áll hozzájuk a legközelebb. Nem az emberektől, hanem a pártoktól várható el a következetesség és a világos állásfoglalás.
Senki választásának jogát nem vonom kétségbe. Viszont ha már bejegyeztette magát egy párt, ennyi erővel már működhetne normálisan is. Felfestettek egy zebrát, na bumm. Hány zebra van Magyarországon? Normális állásfoglalásokkal - nem csak valami ellen, hanem valami mellett - még azt is el tudnák érni, hogy az ország összes zebráját normálisan, jól láthatóan átfessék. Teljesen adom a polgárpukkasztást, de ehhez nem kell pártot alapítani, lásd punk zenekarok. Ha meg már pártot alapít, akkor miért csak pukkaszt? Ennyi erővel már lehetne normális programjuk is, és nem az örök élet meg a szőlőszemek és szilvák egyesével való becsomagolása... Nem a létjogosultságát vonom kétségbe, hanem az értelmét.
Ha csak hülyéskednek, ahhoz nem kell párt, Nerónak igaza van, ebben az esetben minek rájuk szavazni? Ha viszont bejegyeztetik magukat, akkor meg ennyi erővel már normálisan is politizálhatnának. Amellett is lehet partizánkodni meg zebrákat festeni stb. Sőt. Ez esetben sokkal több forrásuk lenne ilyen akciókra.
Karikatúrája a magyar politikai rendszer egészének.
Azzal teljesen egyetértek, hogy egy ideális világban nem lenne rájuk szükség és nem lenne "közönségük", de ha őszinték akarunk lenni elég kevés olyan ország van, ahol ez lenne a helyzet. Németországban a helyi viccpárt konkrétan az EP-be is tudott képviselőt küldeni az ottani választások után, olyan támogatottságuk volt. Pedig arrafele azért kicsit jobb a helyzet, mint itthon. Még ha ott sincs kolbászból a kerítés.gránit írta: ↑2021.02.16. 13:25:59A kétfarkú kutyapárt számomra azért tűnt mindig egy kamunak, mert olyasmire döngetik a mellüket, ami egy normális önkormányzat számára napi rutin, ujjgyakorlat. Jöttek azzal, hogy fedett buszmegállókat csinálnak stb., ami önmagában tök jó, csak ami nekik katartikus eredmény, az egy normális önkormányzat számára rutinmunka. Valószínűleg azért válhattak ekkora "sztárokká", mert nagyon sok önkormányzat nem végzi el a feladatát, és nem foglalkoznak azokkal a napi szintű, hétköznapi problémákkal, amelyeknek a megoldatlanságára az ilyen akciók rá tudnak mutatni. Egyébként normális önkormányzatisággal ezek a "civil" akciók teljesen értelmüket vesztik.
(...)