A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
De lehet reális, hogy ennyiért eredeti mezt kapni ?daffy írta:az eladó még nem kapott értékelés,tehát teljesen újonc. így vagy-vagy az esélyed a minőségreMessiboy19 írta:http://sport.vatera.hu/csapatsportok/la ... 56138.html
Ezzel az oldallal kapcsolatban szeretnék érdeklődni, szerintetek mennyire eredeti és mennyire éri meg megvenni, ill. megbízható-e ez az oldal ??
Előre is köszi
az eladó még nem kapott értékelés,tehát teljesen újonc. így vagy-vagy az esélyed a minőségreMessiboy19 írta:http://sport.vatera.hu/csapatsportok/la ... 56138.html
Ezzel az oldallal kapcsolatban szeretnék érdeklődni, szerintetek mennyire eredeti és mennyire éri meg megvenni, ill. megbízható-e ez az oldal ??
Előre is köszi
Tanusíthatom mint magyar rögbis. Ugyanez a kalap Wales és Új Zéland. Csak ez az egy sport létezik számukra.Bob_Marley írta:Ezt nem tudom pontosan én elhiszem neked, az ír példát viszont nem
Éltem kint s hidd el ott egy sport van a Rögbi, kis túlzással mást nem is ismernek.Foci még van, megnézik a válogatottat,d e ennyi.
Hűen tükrözi, hogy egy Pubban néztük a Real-Barca-t s többek között azért maradtunk le az első pár percről és Benzema góljáról, ami szerencsére nem osztot nem szorzott mert kb a 6ik Pubban adták a meccset, mindenhol valami Ír Rögbi kiesési rangadó volt S egy kis helyen szó szerint sarokban 4en megnéztük a meccset, de a lőtéri kutyát nem érdekelte, hogy Barca meccs van, sőt egy kedves úriember fél órát magyarázott, hogy ő az American Talentet szeretné nézni
Ezt nem tudom pontosan én elhiszem neked, az ír példát viszont nemMezner2 írta:
Azért a világ legtöbb pontján a vízilabda rohadt népszerű(tapasztalatból beszélek mert 13 évig játszottam) Amerikától kezdve Szerbián át Magyarországig,de még olyan országokban is népszerű sport mint pl.Anglia Írország v mást ne mondjak Hollandia,pedig ők aztán nem sikeresek benne Sokkal többen űzik ezt a sportágat a világban mint azt kivülállóként gondolnád/gondolnátok
A rendszer azért rossz véleményem szerint, mert szabadságot ad.sjd írta: Kicsit sztem elbeszélünk egymás mellett, én magáról a blogról, mint keretről, Te pedig úgy érzem inkább a blogot írókról beszélsz. Utóbbit sztem nem lehet a blogra fogni, az az internet átka, hogy szócsövet ad a legalapvetőbb fogalmazási készségek hiányával rendelkező embereknek is. Viszont szerintem a blog rákényszerít egyfajta igényességet az emberre, legalábbis egy hozzászóláshoz képest, én mindenesetre sokat fejlődtem szövegalkotási téren. (A legnagyobb dicséret, amit kaptam, hogy egyszer modorosnak bélyegezték az írásom)
Azt viszont még mindig nem értem, hogy attól, hogy általánosságban rosszak a blogok (ezt aláírom, hozzáteszem, az íróik miatt), nem értem miért maga a rendszer rossz.
Utolsó mondatodhoz meg csak annyit, hogy nincs az a blogbejegyzés, ami alul tudna múlni 5 facebookon töltött percet ilyen téren.
Bocs, visszaolvasva tényleg félreértettem pár dolgot. Mindenesetre a "nem tetszik, nem kell olvasni" dolog arra vonatkozott, hogy szerintem kívülállóként nem feltétlenül korrekt fikázni a rendszert. Elsősorban én is azokkal a problémákkal foglalkozom, amelyek hatással vannak az életemre, a többit igyekszem kikapcsolni.Bob_Marley írta: Ez amit leírsz nálam a struccpolitika tipikus esete.
Igazad van nem jön be a blog.hu, de már totálisan eltértünk a tárgytól.Én leírtam nem szeretem a blogokat, megindokoltam miért s nem is olvasom, de attól még engedtessék már meg hogy "kritizáljak" valamit ha nem tetszik, főleg ha megkérdezik a véleményemet, miért nem tetszik
Szóval ha nem gond én panaszkodok
Kicsit sztem elbeszélünk egymás mellett, én magáról a blogról, mint keretről, Te pedig úgy érzem inkább a blogot írókról beszélsz. Utóbbit sztem nem lehet a blogra fogni, az az internet átka, hogy szócsövet ad a legalapvetőbb fogalmazási készségek hiányával rendelkező embereknek is. Viszont szerintem a blog rákényszerít egyfajta igényességet az emberre, legalábbis egy hozzászóláshoz képest, én mindenesetre sokat fejlődtem szövegalkotási téren. (A legnagyobb dicséret, amit kaptam, hogy egyszer modorosnak bélyegezték az írásom)Bob_Marley írta:Rendben Továbbra sem ellenetek szól a dolog, csináljátok, erre van időtök kedvetek, én általános írtam a blogírást abszolút haszontalannak tartom, legfőképpen, mert mint írtam szerintem a legtöbb esetben a nem megfelelő képesítésű emberek iszonyat szubjektív megközelítésből írnak olyan témáról, amiben erősen megkérdőjelezhető a szakmai háttér.És akkor mint írtam is olyanokról nem is beszélek, akik a saját napjukat osztják meg, amit ráadásul pszichés zavarnak is érzek.
Azért a világ legtöbb pontján a vízilabda rohadt népszerű(tapasztalatból beszélek mert 13 évig játszottam) Amerikától kezdve Szerbián át Magyarországig,de még olyan országokban is népszerű sport mint pl.Anglia Írország v mást ne mondjak Hollandia,pedig ők aztán nem sikeresek benne Sokkal többen űzik ezt a sportágat a világban mint azt kivülállóként gondolnád/gondolnátokBob_Marley írta:
Pl erre ott van példa a Vízilabda is, "szinte csak" a környező országokban divat a játék, nem hiába fel is merült, hogy esetleg leveszik pl az olimpiai játékokról.Természetesen ez nem lenne jó, meg el is vetették, de tökéletesen tükrözi, hogy igen vannak a sportágak között rohadt nagy népszerűségi különbségek.Ha nem lennénk benne sikeresek, valószínű hogy a "kutya se nézné"!Ahogy pl minket nem érdekelne egy Lacrosse meccs
Ez amit leírsz nálam a struccpolitika tipikus esete.sjd írta:
Pedig a blogokra ez hatványozottan igaz, ha nem akarod, életedben nem fogsz egy blogot sem elolvasni. Nincs olyan (hogy TV-s párhuzammal éljek), hogy bekapcsolod az internetet és jön be a blog.hu. Az meg szerintem álszent dolog, hogy az ember elolvas 4-5 blogot és aztán panaszkodik, hogy milyen rossz mindegyik. Erre tökéletesen jó érv, hogy nem kell elolvasni, ami nem tetszik. Én sem nézek TV-t HBOn és sporton kívül, nem olvasok semmilyen bulvárt és kész, nem is panaszkodom miattuk.
Rendben Továbbra sem ellenetek szól a dolog, csináljátok, erre van időtök kedvetek, én általános írtam a blogírást abszolút haszontalannak tartom, legfőképpen, mert mint írtam szerintem a legtöbb esetben a nem megfelelő képesítésű emberek iszonyat szubjektív megközelítésből írnak olyan témáról, amiben erősen megkérdőjelezhető a szakmai háttér.És akkor mint írtam is olyanokról nem is beszélek, akik a saját napjukat osztják meg, amit ráadásul pszichés zavarnak is érzek.sjd írta: Hívhatod feltűnési viszketegségnek, de én tartom annyira az írásaimat, hogy nem Kash értékelései és a "ki a kedvenc rendeződ?" szavazás között látnám viszont, hanem abban a formában, ahogy most vannak. Ha nem érdekelne, hogy eljut-e az emberekhez és hogyan jut el, akkor egy txt-ben tárolnám őket a gépemen.
Pedig a blogokra ez hatványozottan igaz, ha nem akarod, életedben nem fogsz egy blogot sem elolvasni. Nincs olyan (hogy TV-s párhuzammal éljek), hogy bekapcsolod az internetet és jön be a blog.hu. Az meg szerintem álszent dolog, hogy az ember elolvas 4-5 blogot és aztán panaszkodik, hogy milyen rossz mindegyik. Erre tökéletesen jó érv, hogy nem kell elolvasni, ami nem tetszik. Én sem nézek TV-t HBOn és sporton kívül, nem olvasok semmilyen bulvárt és kész, nem is panaszkodom miattuk.Bob_Marley írta: "Ami nem tetszik nem kell elolvasni" mondat meg ne haragudj, de a legkönnyebben benyöghető bármilyen adott "problémára", s ez egy iszonyat gyenge érvnek se mondanám, egy "gagyi" kifejezés.
Hívhatod feltűnési viszketegségnek, de én tartom annyira az írásaimat, hogy nem Kash értékelései és a "ki a kedvenc rendeződ?" szavazás között látnám viszont, hanem abban a formában, ahogy most vannak. Ha nem érdekelne, hogy eljut-e az emberekhez és hogyan jut el, akkor egy txt-ben tárolnám őket a gépemen.Bob_Marley írta: Egyáltalán nem fogadom el érvnek, hogy de bármi lehet és 2 oldallal hátrébb kerül, s ha hátrébb kerül???Megírtad adott témában aki jártas, érdeklődő visszaolvas ha 10 oldallal van hátrébb akkor is.Ha meg valakinek "feltűnési viszketegsége" van, akkor Hősök tere lehet meztelenül táncolni
Igen, ezt pedzegettem én is.csababarca írta: Viszont mondott egy okosat. van a tv-kapcsolón egy bizonyos kikapcs gomb. meg lehet nyomni bátran,ha nem tetszik valami,sőt el is lehet kapcsolni.
RTL Klub hiradótól ne várjon el senki semmilyen ésszerű szerkesztést,kereskedelmi adó,akiknek a bevétel a fontos.
Internet korában meg teljesen felesleges ezen agyalni,hogy mi miért van a hírekben, minden elérhető,csak kicsit nyomkodni kell az egeret,nem csak a fotelban folyni.
Nem értem miért kell elítélni egy tv-adót a műsoraiért. a számok őket bizonyítják,ha egy bólogató papagáj-másfél órás műsorának milliós nézettsége lenne,akkor azt adnák.
Félreértés ne essék,nem védem ezeket a tévéket,meg az újságokat se,de ők csinálják jól,mert veszik/nézik őket. én is ezt csinálnám,aki hülye megérdemli,hogy az is maradjon.
Magam részéről nem nézek tv-t,híradót még ijedtségből se. Sportot nézek,meg egy egy sorozatot,amire szinkronosan is kíváncsi vagyok. Minden másra ott az internet.
Mihu írta:Győzike show-t, mert ciki volt, de mindenki tudta hogy mi volt az előző adásban, mert azt egészen véletlenül pont látta...
Szerk: Jah és kanty, a megdöbbenésedhez:kanty írta:
Normális, hogy inkább balesetek, halálesetek vannak előtérben. Egy halálesetnek egy gyilkosságnak sokkal nagyobb a hírértéke, mint pl. egy rally-s győzelemnek. Rally-s győzelmet is le kell adni, de nem feltétlenül a híradóban, arra ott van a sportrovat. Kiemelt rész pedig kicsit megdöbbentett. És mi van? És, ha meghaltak volna?
Ahogy én értelmezem a Te azt nehezményezed, hogy a rally háttérbe szorul. Ez normális is, hiszen nem egy népsport. Más sportágakkal is ez van, ami nem annyira népszerű, az nem annyira érdekli az embereket, ergo a TV-ben sem adják le.
Azért süllyedt a média mert sok a gyilkosságokkal kapcsolatos műsor? Ezt nem feltétlen a média számlájára írnám, hiszem ha ezek a dolgok nem történnek meg, akkor nem lenne, amit leadjon a TV.
Én sem nézem lassan másfél éve TV-t, egyszerűen nem érdekel. A híreket, amelyek érdekelnek eljutnak hozzám neten keresztül. Az sokféle show meg nem érdekel, nem köt le.
Drigo!
Persze abszolút igazad van, abban, hogy ha nem lenne igény, akkor hiába írnák helyenként a sok szennyet. Nem is az a szomorú, hogy vannak ilyen szenzációhajhász lapok, hanem az, hogy ezek tényleg a legolvasottabbak.
DE azért a "szerző" is ludas. Valahol magával szemben is lehetne annyi önkritikája, hogy a tőle telhető legjobbat adja ki a kezéből (Tudom kicsit naiv gondolat).
Persze. Csak ez a két példa jött szóba. Normális, hogy egy haláleset, főleg, ha gyilkosság, akkor nagyobb réteget érdekel, mint pl. egy sportsiker.Kalap1988 írta: A híradóról: Kanty: Nem csak sport és halálesetek történnek ebben az országban, tudatosan ez is... (persze hírt kell adni a Bándy Kata ügyről, sőt, ma ez az egyik legfontosabb,de történt más is azért...)
Normális, hogy inkább balesetek, halálesetek vannak előtérben. Egy halálesetnek egy gyilkosságnak sokkal nagyobb a hírértéke, mint pl. egy rally-s győzelemnek. Rally-s győzelmet is le kell adni, de nem feltétlenül a híradóban, arra ott van a sportrovat. Kiemelt rész pedig kicsit megdöbbentett. És mi van? És, ha meghaltak volna?Mihu írta: Másodszor a TV-hez hozzászólva::
Én kb 2 éve alig nézek tv-t. Ha nézek, akkor is csak a sport csatornákat, meg a horgász-vadász, illetve természetfilmes adókat nézem. Ma vacsora közben ment az RTL Klubon a Híradó. Kb 20 perc után feltűnt, hogy ahogy jönnek a hírek egymás után, kezd nagyon unalmas lenni, hogy miről van szó. Így jöttek sorban:
1. Bándi Kata ügye
2. Meghalt egy fesztiválozó Rakamazon
3. Megtalálták a győri 4 gyerekes anyuka gyilkosát
4. Fényes nappal raboltak ki egy asszonyt Pesten
Felháborodva kérdeztem szüleimet, hogy nem történik semmi más ebben a k..va országban, csak gyilkosságok, halálesetek, meg rablások? Persze azzal anno nem volt tele a híradó, hogy Michelisz Norbi megszerezte a pole pozíciót a Slovakia Ringen, pedig egy világbajnoki sorozatról és egy full magyar, amatőr csapatról beszélünk, akik miatt tavaly kb 50, idén meg 35 ezer ember (idén ugye már 3000 pénz volt a belépő, tavaly meg ingyenes) ment ki a Hungaroringre...Ezek a gyilkosságos, rablásos, halálesetes riportok 3-4-5 perces blokkokat kapnak, de mikor Norbi nyert a Ringen, elintézték fél percben, majd utána a Fókuszban, amit kb harmad annyian néznek mint a Híradót, kapott egy 9 perces részt...Ellenben tele volt azzal az összes csatornán a híradó, meg másnap a reggeli műsor, hogy Kapócs Zsóka full balf..z módon úgy gondolta hogy 220-ról fékezés nélkül is be lehet venni a célegyenes végi visszafordítót, és ezzel felöklelt 2 másik társát, majd fejtetőn állt meg...ez vezető hír volt minden híradásban, reggeli műsorban, és újságokban, miközben lehetett volna mutatni azt a 35 ezer embert, akik magyar zászlókkal a kezükben színültig megtöltötték a nagy lelátót...Továbbá arról sem írtak sose, hogy Turán Friciék a rally világbajnokságon a kategóriájukban többször is dobogóra álltak, az viszont 5 percet kap, hogy elütöttek egy nézőt egy amatőr, libakergető rallyversenyen, meg hogy egy idióta elfelejtette beakasztani a kéziféket a Mecsek Rally rajtceremóniáján, és az elguruló kocsi elütött két embert...és akkor mi van? Lett bajuk? Semmi. Karcolásokkal megúszták az esetet, amit okozhatott az is, ahogy elugrottak a kocsi elől...de ezt le kell hozni, és ezzel csak az ragad meg az emberekben, hogy a rally egy veszélyes sport, ahol más se történik, csak elütik a nézőket, meghalnak, kórházba kerülnek, stb...A sportsikerekről, amikre meg igazán büszkék lehetnénk, egy büdös szó sem esik...
Félelmetes számomra, hogy hova süllyedt a magyar média...
Erre gyorsba reagálok.sjd írta: Bob, egyébként meg nem értem, hogy miért vagy kiakadva, ami nem tetszik, azt nem kell olvasni (bár asszem Neked pont tetszett az egyik írásom ), nincs ez másként, mint a TV-nél/mozinál/újságnál/könyvnél. Ugyanakkor Timmel kell, hogy egyetértsek, a blog nem egyenlő a színvonaltalansággal. Nyilván mivel 2 perc egy blogot megcsinálni, boldog-boldogtalan készíteni fog (ha jól érzem, inkább ebbe kötöttél bele), de ezért nem hiszem, hogy a rendszert kéne hibáztatni. Ennyi erővel a fórum is hülyeség, mert ide is mindenki beírhatja a baromságait (és meg is teszik)
Először is: Drigo, van egy PÜ-d, még áprilisról, amit azóta se olvastál el, légyszi nézz már rá Már e-mail-t is írtam...Drigo írta: Sokáig én is hasonlóan gondoltam, de rájöttem, hogy ez nem teljesen igaz.
Volt itt már szó TV műsorokról, hogy mit adnak és mire van igény. Mivel ez szinte alanyi jogon jár nehéz igazságot tenni.
De! Ott a Blikk, meg Bors, meg tudom is én, hogy mik még. Azokért fizetni kell, mégis az ország legolvasottabb napilapja az előbbi. Akkor most ki a hülye? Aki olyan embereket alkalmaz, akik csak szenzációhajhász szennyeket képes összehozni, vagy az aki megveszi? Mert a VV esetében lehet mondani, hogy csak ez van a TV-ben, de az újságosnál van azért 1-2 igényes lap is...